Hola, mirar esto suscrito a una lista de correo sobre el negocio de cibercafes, y un representante de una compañia de venta de licencias de juegos y demas ha hecho unas aclaraciones sobre crack no-cd, licencias, etc. Muy acertadas, excepto en un punto referente a linux, que es este:
RUS COMUNICACIONES( no es un user, es la empresa) escribió:6º LINUX NO ES GRATIS. HAY QUE ACABAR CON ESTE TOPICO
LINUX ES LIBRE, PERO NO GRATIS.
SOLO DEBEIS BUSCAR NOTICIAS EN LA WEB Y COMPROBAREIS QUE LINUX NO ES
GRATISSSS
EN EEUU SALIO UN PROGRAMA TIPO LINUX (BEOS) MIL VECES MEJOR QUE LINUX Y
WINDOWS. AL TERCER AÑO PALM COMPRO LA PATENTE Y TIENE EL PROGRAMA
ENTERRADO EN UNA CAJA FUERTE PARA DESARROLLAR OTROS PRODUCTOS, PERO DE
PAGO.
HOY LINUX ES LIBRE Y CASI GRATIS, MAÑANA PAGAREMOS POR EL Y CON CRECES.
EL MEJOR EJEMPLO ES EL STEAM DE COUNTER STRIKE. NADIE DA DUROS A
PESETAS. PRIMERO TE DAN LA DROGA GRATIS Y CUANDO TE ENGANCHAS TE SACAN
LOS OJOS.
NO HAY QUE LUCHAR CONTRA EL PODEROSO (WINDOWS), HAY QUE NEGOCIAR CON EL.
a lo cual yo he escrito este mail de alcaracion, me gustaria que me dijeseis si hay algo incorrecto o impreciso, o si falta algo, para que sea una buena aclaracion, pues eso lo va a leer mucha gente que esta en el negocio de los cibers, y ese FUD puede hechar para atras a muchos potenciales usuarios de linux que no pueden pagar las licencias de windows.
He aqui mi mail, indicarme que he de cambiar:
"Una aclaración: Efectivamente, Sofware libre no es lo mismo q software gratis, y linux es software libre.
Pero hay que precisar, que linux, y la mayoria de las distribuciones actuales se acogen a la licencia GPL, que da derecho a copia, distribucion y uso, con y sin animo de lucro, sin tener que pagar nada. Para mas info buscar en google.
Esto es decir, es IMPOSIBLE, y con mayusculas, que llegue un dia que linux no sea posible conseguirlo gratuitamente.
Actualmente linux si que puede ser conseguido de manera gratuita y legal, en diversas distribuciones bastante buenas( Mandrake, Fedora, Gentoo, Debian ) igualmente hay distribuciones de pago, como la version POWERPACK de Mandrake, que en si misma es la misma que la gratuita, solo que te ofrecen soporte y miles de programas mas, la red Hat enterprise lo mismo, (Fedora es la distribucion gratuita que recibe la colaboracion de red hat) o SUSE, tambien de pago.
Por su forma de ser, tanto debian como Gentoo, no dependen de ninguna empresa, ni necesitan sacar dinero, y por su propia ideologia, es imposible que en el futuro hagan versiones solo de pago.
Asi mismo, linux no se corresponde con la acepcion normalmente concebida por la gente del la calle, es decir como una distribucion, no es un bloque compacto y indivisible, esta formado por diversos proyectos independientes entre si y lo que haga uno no interfiere en otro. Por citar alguno de los mas importantes, por ejemplo, el propio kernel(nucleo) linux, servidor grafico (Xfree), escrtorios (kde o gnome entre otros) y otros porgramas no son desarrollados por el mismo grupo, cada uno es un grupo independiente.
Ademas, en el supuesto caso (improbable) que los chicos de kde decidan hacer de pago kde, siempre hay mas alternativas y de mucha calidad, como Gnome entre otras... y lo mismo con los diversos componentes de una distribucion linux. Nada es indispensable, todo dispone de un posible sustituto mas o menos desarrollado.
Pero por favor no distribullais FUD sobre linux, ni hableis sin conocer o sabiendo lo que os han dicho los representantes de Microsoft."
todo correcto? Gracias colegas
de todas formas no creo que hicieran eso....... legalmente, quien posee los derechos del codigo de linux? mucha gente ha metido mano ahi, asi que supongo q no sera linus, no? sera alguna fundacion o algo asi no? ![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
