Que os paraceria que una persona con una discapacidad intelectual no fuera a prisión ?

Pero depende de lo que haya hecho no? que hizo esa persona?

Pues que si es leve y era consciente de sus actos debería ir.

Otra cosa es cuando la enfermedad nubla el juicio.

Spaicy escribió:Pero depende de lo que haya hecho no? que hizo esa persona?

Cometio corrupción de menores

Libertad provisional es que está a la espera de juicio. Es lo que se hace si es un delito leve, no le van a meter a prisión provisional.

Dead-Man escribió:Libertad provisional es que está a la espera de juicio. Es lo que se hace si es un delito leve, no le van a meter a prisión provisional.

Aja pues el chaval me dijo que la jueza no le metio por su discapacidad mmmmm

Miguel20 escribió:

Spaicy escribió:Pero depende de lo que haya hecho no? que hizo esa persona?

Cometio corrupción de menores

A la corrupcion de menores no la llamaria yo "delito leve"

rolento escribió:

Miguel20 escribió:

Spaicy escribió:Pero depende de lo que haya hecho no? que hizo esa persona?

Cometio corrupción de menores

A la corrupcion de menores no la llamaria yo "delito leve"

Pues eso es lo que ponia en la hoja que me enseño en su auto yo flipe

Así tirando de google :

Retraso mental

La característica esencial del retraso mental es una capacidad intelectual general significativamente inferior al promedio que se acompaña de limitaciones significativas de la actividad adaptativa.

La capacidad delictiva asociada al retraso mental depende del nivel de gravedad del retraso mental y de su modalidad clínica (Rodes y Martí, 1997). Por un lado, a mayor grado de retraso mental, menor será la posibilidad de que cometa actos delictivos. Por otro lado, la forma erética (intranquila, irritable o activa) da lugar a mayor conflictividad que la forma tórpida (apática, tranquila o pasiva).

En los niveles profundos de retraso mental, la posibilidad de delinquir es escasa debido a su misma incapacidad psicofísica. El delito aumenta en frecuencia y variedad en las formas moderadas y leves de retraso mental (Cabrera y Fuertes, 1997).

No cabe duda de que los sujetos con retraso mental profundo son inimputables. Existen, sin embargo, una gran cohorte de casos límites o fronterizos en los que la pericia psicológica es delicada. Sólo del estudio global del sujeto y de los hechos presumiblemente delictivos, se podrá deducir si cumplen o no los requisitos que marca la ley para ser inimputables (Cabrera y Fuertes, 1997).

En muchos casos, la existencia de un retraso mental será sólo atenuante de responsabilidad ya que las características del tipo de delito ejecutado no precisan de un elevado nivel intelectual para comprender su ilicitud. En otras ocasiones la complejidad delictiva es mayor y requiere también una más elevada capacidad intelectual para ejecutarlo. En estos casos se puede abogar por la inimputabilidad o semiimputabilidad. Habrá casos en los que la imputabilidad sea plena ya que el individuo a pesar del déficit intelectual que presenta puede entender que está ejecutando una acción ilegal. No obstante, como dice la jurisprudencia, habrá que ir al caso concreto y no aplicar principios doctrinales generales (Cabrera y Fuertes, 1997).

Esta última parte es la que corresponde a tu amigo, ya que es consciente de que lo que hacía era ilegal no? Por corrupción de menores acabo de leer que hay penas de 1 año en los casos más leves. Si solo iba a pisar la cárcel unos meses y le añades unos atenuantes, pues se libra gracias a eso.

Miguel20 escribió:Pues eso es lo que ponia en la hoja que me enseño en su auto yo flipe

Un delito leve o una pena leve? Podría ser posesión de pornografía infantil, otra cosa no me cuadra

Sobre la pregunta, pues depende del caso y de tropecientas mil variables y circunstancias que hay que valorar, que bueno, que ese es el trabajo del juez en cualquier caso. Sin conocerlas ni mínimamente es imposible criticarlo o aplaudirlo

Bauer8056 escribió:

Miguel20 escribió:Pues eso es lo que ponia en la hoja que me enseño en su auto yo flipe

Un delito leve o una pena leve? Podría ser posesión de pornografía infantil, otra cosa no me cuadra

Sobre la pregunta, pues depende del caso y de tropecientas mil variables y circunstancias que hay que valorar, que bueno, que ese es el trabajo del juez en cualquier caso. Sin conocerlas ni mínimamente es imposible criticarlo o aplaudirlo

Que yo recuerde, ponia delito leve si

@Miguel20 Y el delito era? posesión de pornografía infantil o pagar por acostarse por un(a) menor?

Bauer8056 escribió:@Miguel20 Y el delito era? posesión de pornografía infantil o pagar por acostarse por un(a) menor?

ninguna de esas dos deberia ser un delito leve

No lo son, pero a base de aplicar atenuantes la pena podría ser leve

Jodeerrrrrrrrrrrrrrrr, ya sabemos porqué los políticos no van nunca a prisión, porque son retrasados!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los discapacitados intelectuales tienen prácticamente las mismas penas que los menores de 16 años y la ley les da la prácticamente la misma protección que a estos ya que se supone que no son conscientes de lo que hacen, al igual que pasa con los menores de 16 años, y aún más con los menores de 14".
Engloban a todos por igual sin hacer distinción alguna, aunque muchos adultos no lo queramos ver normalmente a una edad de 6-8 años la mayoría de crios saben perfectamente lo que está bien y lo que está mal, saben perfectamente que está mal robar, matar, violar y saben perfectamente que haciendo algo así se hace daño a otras personas, cosa que a muchos crios y adolescentes les da igual, hay gente que le gusta hacer daño a otras personas o tienen empatía 0 para con los demás.
Aún así si no tienen 14 años no se les puede juzgar ya que no tienen responsibilidad civil alguna, como mucho acabarán en algún centro o casa de acogida de donde probablemente no tarden ni un par de días en largarse y no volver, ya que pueden entrar y salir sin problema alguno, no es una carcel o un centro penitenciario de menores.

Con los discapacitados intelectuales pasa exáctamente igual, los meten a todos en el mismo saco, pudiendo haber personas que sepan perfectamente lo que hacen, otras que no distingan muy bien lo que está bien y lo que está mal y otras que ni se den cuenta de nada.
En estas leyes, como la del menor y personas con discapacidad inteletual lo suyo sería aplicar un baremo diferente dependiendo de la persona que ha cometido el delito, ya que como he dicho, lo mismo que un chaval o un discapacitado puede saber perfectamente que está haciendo algo malo, también puede darse el caso contrario.

Miguel20 escribió:Hola amigos vereis conozco a una persona que tiene retraso mental leve y este amigo cometio un delito leve segun pone su Auto, me dijo que la jueza no le ingreso a prisión por su discapacidad, le dejo en Libertad provisional y que os parece esto?

Yo cogia a tu amigo y le ponia dos platos con jamon uno un joselito y otro del mercadona y en funcion del que le gustara mas asi lo trataba judiciamente.

vamos que si no es tonto no me parece bien

@Galigari ohhhh gran prueba xdd...., que sea discapacitado no significa que no le funcionen las papilas gustativas, como a los crios de 5 años que saben lo que les gusta y lo que no conforme lo prueban. En caso de gustarle el jamón, elegiría el.que mejor le sabe indiferentemente si es más caro o no. Es que no tiene absolutamente ningún sentido tu prueba xd, un crio de 4 años haría lo mismo.

SMaSeR escribió:@Galigari ohhhh gran prueba xdd...., que sea discapacitado no significa que no le funcionen las papilas gustativas, como a los crios de 5 años que saben lo que les gusta y lo que no conforme lo prueban. En caso de gustarle el jamón, elegiría el.que mejor le sabe indiferentemente si es más caro o no. Es que no tiene absolutamente ningún sentido tu prueba xd, un crio de 4 años haría lo mismo.

revisa el detector de sarcasmos

SMaSeR escribió:@Galigari ohhhh gran prueba xdd...., que sea discapacitado no significa que no le funcionen las papilas gustativas, como a los crios de 5 años que saben lo que les gusta y lo que no conforme lo prueban. En caso de gustarle el jamón, elegiría el.que mejor le sabe indiferentemente si es más caro o no. Es que no tiene absolutamente ningún sentido tu prueba xd, un crio de 4 años haría lo mismo.

Pss ni que fuese tan fácil detectar el sarcasmo escrito ¬¬ xD

Volviendo al hilo....,
Todo dependerá del nivel de discapacidad que tenga...en mi urbanización hay uno que se pega toda la tarde jugando con los críos en el parque, es una delicia de tío. Eso si, como cualquier " niño " tiene broncas tontas con otros niños pero con un cuerpo de adulto y sus padres y demás padres tienen que estar atentos para que las riñas no lleguen a mas por que los puede descuartizar de una leche, no es para nada consciente de su fuerza...
Aunque desconozco si la persona a la que se refieren en el hilo llega a estos niveles.

http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/ ... AA=WKE#I12

Aquí os podréis hacer una idea de las cosas consideradas " leves "..

Si no va a la carcel ira al manicomio (ahora llamado psiquiatrico), lo cual segun se mira es incluso peor que la carcel.

Saludos.

como han dicho libertad provisional, es como indica, provisional, es decir, está a la espera de juicio pero hasta que no se celebre no tiene que ir a prisión preventiva, esto se da por muchos motivos, porque no haya riesgo de fuga, porque no haya riesgo de reincidencia, para mi que te ha contado una pelicula que no tiene mucho que ver

Por un delito leve NADIE puede ir a prisión., Ni provisional ni definitivamente
Corrupción de menores no es un delito leve.

SIn leer el auto no sabria decirte.

hay q leer el asunto y saber de q va