¿Qué os parece KISS?

Los gustos son subjetivos y los topX una chorrada

Kiss es una cojonudisima banda de hard rock. Pero eso del top es una chorrada como un templo.

Para ti puede estar en el top 5 y para otra persona no estaria en el top 100.

Para mi tampoco estaría en el top 10 de bandas de rock, pero eso no quiere decir que me parezcan cojonudos.

Las listas son así, no sé porqué la gente siempre insiste en hacer listas y etiquetas.
KISS era una gran banda con temazos y muy buena puesta en escena, ahora son una empresa del mundo del espectaculo

Maggot16 escribió:Los gustos son subjetivos y los topX una chorrada

Totalmente. Hay tantas listas como personas...

Duende_Del_Parque escribió:

Maggot16 escribió:Los gustos son subjetivos y los topX una chorrada

Totalmente. Hay tantas listas como personas...

Absolutamente todas esas listas son una tonteria como bien dices, y si bien Kiss me gusta sin encantarme, en una supuesta lista de 50: evidentemente tienen que estar.

a mi me parece una banda bastante mediocre que está donde está por sus espectáculos. no hace nada que otros no hayan superado mil veces musicalmente y una banda en la que la imagen es mas importante que la musica en sí (y es lo que mueve a muchos de sus fans, los espectaculos en los conciertos) es doblemente mediocre.

tienen canciones muy buenas,eso sí,pero seguro que sin sus pintas y sus cosas en el escenario, no estarían donde están, serían unos de tantos.

Hombre, yo no los pondría en un top 5 (y eso que el hard rock es mi género musical favorito). Son un grupo excelente y llevan haciendo buena música desde hace 40 años pero hay que reconocer que no son precisamente virtuosos ni innovadores. Kiss son más un grupo de espectáculo que de técnica.

heathclifff escribió:a mi me parece una banda bastante mediocre que está donde está por sus espectáculos. no hace nada que otros no hayan superado mil veces musicalmente y una banda en la que la imagen es mas importante que la musica en sí (y es lo que mueve a muchos de sus fans, los espectaculos en los conciertos) es doblemente mediocre.

tienen canciones muy buenas,eso sí,pero seguro que sin sus pintas y sus cosas en el escenario, no estarían donde están, serían unos de tantos.

Te encuentras en ese montón de gente que comento, que se creen que kiss es un grupo famoso por sus pintas (oh, el glam). Kiss mediocres... DDDDDDDDDDD De hecho en directo han montado algunos espectáculos para recordar, pero también en directo demuestran que lo que suena en los CDs lo hacen ellos y no un puto ordenador o un dia de coña.

Vamos, dices lo de "tienen canciones muy buenas" como para tapar que no tienes ni idea. Los grupos que realmente tienen canciones muy buenas son grandes por ello. Pero Kiss no tiene "algunas", tiene un buen puñado de grandes canciones.

ramulator escribió:

heathclifff escribió:a mi me parece una banda bastante mediocre que está donde está por sus espectáculos. no hace nada que otros no hayan superado mil veces musicalmente y una banda en la que la imagen es mas importante que la musica en sí (y es lo que mueve a muchos de sus fans, los espectaculos en los conciertos) es doblemente mediocre.

tienen canciones muy buenas,eso sí,pero seguro que sin sus pintas y sus cosas en el escenario, no estarían donde están, serían unos de tantos.

Te encuentras en ese montón de gente que comento, que se creen que kiss es un grupo famoso por sus pintas (oh, el glam). Kiss mediocres... DDDDDDDDDDD De hecho en directo han montado algunos espectáculos para recordar, pero también en directo demuestran que lo que suena en los CDs lo hacen ellos y no un puto ordenador o un dia de coña.

Vamos, dices lo de "tienen canciones muy buenas" como para tapar que no tienes ni idea. Los grupos que realmente tienen canciones muy buenas son grandes por ello. Pero Kiss no tiene "algunas", tiene un buen puñado de grandes canciones.

ç

DD si no te gustan las opiniones de la gente, no haber preguntado, efectivamente, con ordenador o sin él, es un grupo que no seria tan grande sin sus espectaculos, eso lo hace un grupo de pura pose, de circo, y un buen puñado, como dices tu, de canciones buenas, no colocan en esos altares a ninguna banda salvo cuando una legion de fans se dedican a aplaudirles las tonterias y pirotecnias sobre el escenario, y te guste ono, gran porcentaje de su exito viene de ahí.

si no habré visto yo ir a sus conciertos gente que en casa ni se los pone... anda ya.

ale, lo dicho, sigue flipando con esta mediocre banda, pero si no te gusta lo que te puedan decir, no preguntes

en un top de bandas de rock juajajajaja

y si, helloween estan muy por encima de ellos. el dia que hagan algo como los keepers me avisas.

y ya tengo colegas super fanaticos que me los han intentado meter por los ojos, de hecho no he querido ni ir a verlos en directo porque se de que palo van.

heathclifff escribió:

ramulator escribió:

heathclifff escribió:a mi me parece una banda bastante mediocre que está donde está por sus espectáculos. no hace nada que otros no hayan superado mil veces musicalmente y una banda en la que la imagen es mas importante que la musica en sí (y es lo que mueve a muchos de sus fans, los espectaculos en los conciertos) es doblemente mediocre.

tienen canciones muy buenas,eso sí,pero seguro que sin sus pintas y sus cosas en el escenario, no estarían donde están, serían unos de tantos.

Te encuentras en ese montón de gente que comento, que se creen que kiss es un grupo famoso por sus pintas (oh, el glam). Kiss mediocres... DDDDDDDDDDD De hecho en directo han montado algunos espectáculos para recordar, pero también en directo demuestran que lo que suena en los CDs lo hacen ellos y no un puto ordenador o un dia de coña.

Vamos, dices lo de "tienen canciones muy buenas" como para tapar que no tienes ni idea. Los grupos que realmente tienen canciones muy buenas son grandes por ello. Pero Kiss no tiene "algunas", tiene un buen puñado de grandes canciones.

ç

DD si no te gustan las opiniones de la gente, no haber preguntado, efectivamente, con ordenador o sin él, es un grupo que no seria tan grande sin sus espectaculos, eso lo hace un grupo de pura pose, de circo, y un buen puñado, como dices tu, de canciones buenas, no colocan en esos altares a ninguna banda salvo cuando una legion de fans se dedican a aplaudirles las tonterias y pirotecnias sobre el escenario, y te guste ono, gran porcentaje de su exito viene de ahí.

si no habré visto yo ir a sus conciertos gente que en casa ni se los pone... anda ya.

ale, lo dicho, sigue flipando con esta mediocre banda, pero si no te gusta lo que te puedan decir, no preguntes

en un top de bandas de rock juajajajaja

y si, helloween estan muy por encima de ellos. el dia que hagan algo como los keepers me avisas.

y ya tengo colegas super fanaticos que me los han intentado meter por los ojos, de hecho no he querido ni ir a verlos en directo porque se de que palo van.

Si, seguro que muchísima gente hace unas colas de la ostia, o está ahí al pie del cañón al minuto que salen las entradas para pagar, seguro que no poco, para verles, sin siquiera escucharles, para ver sus espectáculos de pirotecnia JAJAJAJAJAJA.

Sin ir más lejos The Rolling Stones, ACDC etcetcetc montan mayores espectáculos de "pirotecnia" como tu dices.

Una cosa es una opinión, y otra una crítica destructiva. A ti no te gustan, o más bien no lod has escuchado, y te dedicas a echar mierda sin tener ni idea de lo que hablas.

PD: Un buen puñado de canciones buenas no ponen a un grupo en el podio, claro que no campeón. Entonces que es la música, que no me he enterado?

ramulator escribió:Si, seguro que muchísima gente hace unas colas de la ostia, o está ahí al pie del cañón al minuto que salen las entradas para pagar, seguro que no poco, para verles, sin siquiera escucharles, para ver sus espectáculos de pirotecnia JAJAJAJAJAJA.

Sin ir más lejos The Rolling Stones, ACDC etcetcetc montan mayores espectáculos de "pirotecnia" como tu dices.

Una cosa es una opinión, y otra una crítica destructiva. A ti no te gustan, o más bien no lod has escuchado, y te dedicas a echar mierda sin tener ni idea de lo que hablas.

PD: Un buen puñado de canciones buenas no ponen a un grupo en el podio, claro que no campeón. Entonces que es la música, que no me he enterado?

he dicho gente que en casa no se los pone, no que nunca los haya escuchado.

claro claro, a todos los que no nos gusta un grupo idolatrado por otros es porque nunca los hemos escuchado,la opcion de que no gusten no cabe,¿no? claro que no te puedo recordar nombre de canciones ni de discos, pero joder, que tengo colegas ya te digo que me han puesto videos, canciones,mdejado algun que otro recopilatorio... y bien, algunas canciones me han gustado (alguna incluso mucho)pero sin más, normalito como mucho.

un buen puñado de canciones buenas pueden ponerte muy alto, pero si tu espectaculo visual (algo que ni siquiera es baile o algo salido directamente de su arte, sino que es apoyo en pura visualidad) es el que te pone mas alto aun, para mi eso se llama ser mas famoso gracias a tu pose de lo que serias por tu musica.... rolling, ac dc son todo lo famosos que son por su musica al margen de su pirotecnica y espectaculo, no les han vuelto mas grandes mas grandes de lo que son, cm si le ocurre a kiss, es a eso a lo que yo voy.

a lo que voy es: Michael jackson seria siendo grande sin sus videoclips y sus espèctaculos en concierto, aunque posiblemente menos de lo que es (su baile le considero parte de su arte), pero tampoco ha sido tan determinante en cuanto a lo que supuso musicalmente: seguiría siendo considerado rey del pop sin sus vídeos, al menos para mí (y mira que me encanta, pero hay que reconocer que la parafernalia visual tb le ha dado muchos fans, muchísimos) ; rolling o ac dc seguirian siendo lo que son aunque en sus conciertos no hagan nada especial, pero KISS es un grupo normalito que como mucho seria considerado una buena banda entre tantas otras... pero no estarian ni en la suela de los zapatos de donde estan si no es por sus espectaculos. Son, para mí, quizá el primer ejemplo de la historia que define el concepto de posers.

Y te aseguro que miopinion, de destructiva nada, simplemente es la mía, porque tú has preguntado que nos parecen

Claro, y por eso dices que serían "unos de tantos", cuando entre otras cosas fueron de los pioneros del heavy metal. Que por cierto en videoclips como el de Lick It Up iban vestidos en rollo Glam Rocker de la época, que claro, en los conciertos aún más, era el movimiento del rock del momento, y su vestimenta ha quedado grabada como seña de identidad, pero eso es otra historia.

Pero bueno, me gustaria saber por que dices que son "mediocres" y "del montón" para justificar que tu crítica no es destructiva. Hablamos de música, no de vestimenta etc.

ramulator escribió:Claro, y por eso dices que serían "unos de tantos", cuando entre otras cosas fueron de los pioneros del heavy metal. Que por cierto en videoclips como el de Lick It Up iban vestidos en rollo Glam Rocker de la época, que claro, en los conciertos aún más, era el movimiento del rock del momento, y su vestimenta ha quedado grabada como seña de identidad, pero eso es otra historia.

Pero bueno, me gustaria saber por que dices que son "mediocres" y "del montón" para justificar que tu crítica no es destructiva. Hablamos de música, no de vestimenta etc.

JUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA si, pioneros del heavy metal, JUAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJ

ese es el problema, que les hace mas famosos su vestimenta que su musica, salvo porque son pioneros del heavy metal JUAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJA

si seria una critica destructiva hubiera dicho que son una puta mierda

y te repito, sin sus espectaculos kiss no serian ni la milesima parte de conocidos de lo que son.

y relación con le heavy metal tienen, claro que si,pero es bastante de refilón, pioneros del heavy metal, sí claro...

heathclifff escribió:y te repito, sin sus espectaculos kiss no serian ni la milesima parte de conocidos de lo que son.

Pues igual que muchisimos otros artistas o bandas reconocidas, como Michael Jackson, Rammstein, Iron Maiden, y un larguísimo etc. No entiendo qué tiene de malo. La puesta en escena es muy muy importante en una banda.

De todas maneras, Kiss son muy grandes. Solo tienes que ver el unplugged que hicieron, ahi no hay ni pirotecnia ni maquillaje, ni espectaculo visual. Y musicalmente es una maravilla. Otra cosa es que tu seas un prejuicioso y creas que le dan más importancia a su maquillaje que a su música, cosa con la que no estoy de acuerdo.

http://www.youtube.com/watch?v=Y4kTtGbNa-8

http://www.youtube.com/watch?v=d7mgJ1SNZrU

DaMaGeR escribió:

heathclifff escribió:y te repito, sin sus espectaculos kiss no serian ni la milesima parte de conocidos de lo que son.

Pues igual que muchisimos otros artistas o bandas reconocidas, como Michael Jackson, Rammstein, Iron Maiden, y un larguísimo etc. No entiendo qué tiene de malo. La puesta en escena es muy muy importante en una banda.

De todas maneras, Kiss son muy grandes. Solo tienes que ver el unplugged que hicieron, ahi no hay ni pirotecnia ni maquillaje, ni espectaculo visual. Y musicalmente es una maravilla. Otra cosa es que tu seas un prejuicioso y creas que le dan más importancia a su maquillaje que a su música, cosa con la que no estoy de acuerdo.

http://www.youtube.com/watch?v=Y4kTtGbNa-8

los cojones, los espectaculos en maiden no suponen casi nada en su peso legendario, en MJ si, pero lo que digo, seguiria siendo el rey del pop sin sus espectaculos. Kiss NO.

que tu opines que son muy grandes ya es mala señal

una canción muy pegadiza, sí, y ya... anda que muy grandes por algo así...

voy a escuchar la segunda y edito: ah mira, esa es la que más me ha gustado de ellos que he oído en el pasado. y la vi ademas en un dvd en directo con orquesta (creo que era esa), muy guapa, pero nada para ser los más grandes de nada.

vamos pa mi estos siempre han sido metallica II: grupo mediocre sobrevalorado (lo cual no quiere decir que puedan llegar a tener buenas canciones algunas veces, pero en conjunto eso: temas buenos, temas maletes, temas que no dicen nada... o sea, mediocres para mí).

pero yo no tengo necesidad que un grupo tiene canciones buenas para disimular, si me parecen mierderos en su totalidad, lo digo.

Que los top que hace la gente no tienen un pijo de valor, su criterio no es el mismo que la demas gente.

KISS es un buen grupo de rock, me gustaria verlos en directo.

No si a mi no me gustan en general, también creo que están algo sobrevalorados puesto que tienen una discografía muy irregular. Pero sí admito que son muy grandes porque han sabido forjarse muy bien su imagen, son un icono del rock, igual que es un icono del rock AC/DC por el impacto visual de Angus Young y su vestimenta de colegial.

La imagen es muy importante. Para mi lo más importante es la música, y si encima lo acompaña un espectaculo visual pues mejor que mejor. De todas maneras, yo tengo muchos amigos fanáticos de Kiss y lo son por su música, no por la lengua de Gene Simmons o los fuegos artificiales de sus conciertos.

De hecho hay una época de Kiss donde no iban maquillados y los conciertos que daban eran muy normalitos visualmente. Algunos de esos discos son considerados los mejores de su carrera musical. Por eso digo que si, el impacto visual de Kiss los ha hecho tan famosos, pero también he de decir muchos de sus temas no me parecen mediocres ni sobrevalorados, porque son himnos del rock.

http://www.youtube.com/watch?v=y2909fqWMlo

Me gustan muchos otros grupos de rock mil veces más que Kiss, pero no puedo criticarlos porque hayan tenido ese tirón gracias a su imagen, lo han aprovechado y han seguido haciendo buena música, a secas.

Por ejemplo uno de sus ultimos discos "Sonic Boom" es un muy buen disco de rock.

http://www.youtube.com/watch?v=KtKCI8fwZOI

DaMaGeR escribió:No si a mi no me gustan en general, también creo que están algo sobrevalorados puesto que tienen una discografía muy irregular. Pero sí admito que son muy grandes porque han sabido forjarse muy bien su imagen, son un icono del rock, igual que es un icono del rock AC/DC por el impacto visual de Angus Young y su vestimenta de colegial.

La imagen es muy importante. Para mi lo más importante es la música, y si encima lo acompaña un espectaculo visual pues mejor que mejor. De todas maneras, yo tengo muchos amigos fanáticos de Kiss y lo son por su música, no por la lengua de Gene Simmons o los fuegos artificiales de sus conciertos.

De hecho hay una época de Kiss donde no iban maquillados y los conciertos que daban eran muy normalitos visualmente. Algunos de esos discos son considerados los mejores de su carrera musical. Por eso digo que si, el impacto visual de Kiss los ha hecho tan famosos, pero también he de decir muchos de sus temas no me parecen mediocres ni sobrevalorados, porque son himnos del rock.

http://www.youtube.com/watch?v=y2909fqWMlo

Me gustan muchos otros grupos de rock mil veces más que Kiss, pero no puedo criticarlos porque hayan tenido ese tirón gracias a su imagen, lo han aprovechado y han seguido haciendo buena música, a secas.

Por ejemplo uno de sus ultimos discos "Sonic Boom" es un muy buen disco de rock.

http://www.youtube.com/watch?v=KtKCI8fwZOI

ya pero yo digo que en kiss ha tenido suimagen un peso demadiado grande, y q es eso lo q les ha convertido en iconos del rock.

hay demasiada gente en sus conciertos por el puro espectaculo aunque musicalmente simplemente los toleren.

Pero eso pasa con todas las bandas que mueven masas de gente. A lo mejor musicalmente no es de lo mejor, pero son tan icónicos que la gente va a verlos por eso.

AC/DC, Queen, Rolling Stones, U2, Metallica, Iron Maiden, Judas Priest... te podrán gustar más o menos, o considerar que unos son buenos y otros no, pero es indiscutible que si han llegado a donde han llegado no ha sido solo por su imagen o por sus espectáculos.

DaMaGeR escribió:Pero eso pasa con todas las bandas que mueven masas de gente. A lo mejor musicalmente no es de lo mejor, pero son tan icónicos que la gente va a verlos por eso.

AC/DC, Queen, Rolling Stones, U2, Metallica, Iron Maiden, Judas Priest... te podrán gustar más o menos, o considerar que unos son buenos y otros no, pero es indiscutible que si han llegado a donde han llegado no ha sido solo por su imagen o por sus espectáculos.

pero es q creo q en kiss el peso es mucho mayor que en el resto,para lo que musicalemente ofrecen, para mí no concuerda esto ultimo con su estatus de dioses, en otros sí.

DaMaGeR escribió:

heathclifff escribió:y te repito, sin sus espectaculos kiss no serian ni la milesima parte de conocidos de lo que son.

Pues igual que muchisimos otros artistas o bandas reconocidas, como Michael Jackson, Rammstein, Iron Maiden, y un larguísimo etc. No entiendo qué tiene de malo. La puesta en escena es muy muy importante en una banda.

De todas maneras, Kiss son muy grandes. Solo tienes que ver el unplugged que hicieron, ahi no hay ni pirotecnia ni maquillaje, ni espectaculo visual. Y musicalmente es una maravilla. Otra cosa es que tu seas un prejuicioso y creas que le dan más importancia a su maquillaje que a su música, cosa con la que no estoy de acuerdo.

http://www.youtube.com/watch?v=Y4kTtGbNa-8

http://www.youtube.com/watch?v=d7mgJ1SNZrU

Muy de acuerdo, y mucha razón en lo del Unplugged.

Heathcliff, ¿que Kiss tiene "una canción pegadiza"? OMFG xD

ser pegadiza una canción no es malo tio son pegadizas las dos.

heathclifff escribió:ser pegadiza una canción no es malo tio son pegadizas las dos.

Ya se que no es malo que una canción pegadiza, pero es que la carrera musical de Kiss no se resume en "una canción pegadiza" xD

A mi nunca me han gustado especialmente. Tienen temas que están bien, pero otros que son bastante horteras. De las pintas ya ni hablo...

Los Top diez etc. suelen ser una gilipollez, la verdad.

Sobre Kiss, ¿qué decir? una banda con discos chulos que sonaban bastante bien y divertidos a ratos. Con divertidos me refiero a que te hacen mover el trasero, bailar, no que sean humoristas.

Saludos!!