Que pensais de programas estilo "equipo de investigacion"

bansky178 escribió:A mi a decir verdad me resulta repugnante este tipo de programas donde nos enseñan lo peor de nuestras ciudades en un horario en el cual todavía los pequeños andan despiertos.
Buscan a los vendedores de drogas en barrios marginales y hay que ver como los demás ciudadanos del barrio los defienden y ahuyentan a los periodistas para que no puedan hacer su trabajo aun poniendo en riesgo con esa actitud la vida de los mas pequeños del barrio que con esa educación no abran distinguir con 20 años del bien y del mal
Por no hablar de los traficantes que siempre son al final los seres mas repugnantes que intentan instaurar el miedo en los barrios comprando a las personas con dinero u drogas o favores pocos apetecibles
¿Que pensáis de esta situación?

Estoy viendo el re potaje de ahora mismo de un tal "turko" que por su culpa asesinaron a su pareja de 9 meses y a la hija de esta también y se me esta revolviendo el estomago.

A mi me da más asco el programa ese donde los ricachones enseñan sus mansiones...

opino que es un excelente ejercicio de cherrypicking y de algunas "tecnicas de investigacion" que en ocasiones bordean la legalidad.

eso si lo que suelen destapar suele ser cierto.

otra cosa, de concretamente gloria serra, es que abusa en exceso de ese tono florido e hiperdramatico que da al relato y que en mi opinion es contraproducente. a mi me acaba hartando bastante, sobre todo en las ocasiones en que se nota que lo que estan contando se puede resumir en 5-10 minutos pero con tanto dramatismo, tanta perifrasis y tanta repeticion con cliffhanger se acaba alargando 45 minutos (65 con cortes publicitarios).

alguna vez me he quedado a verlo, pero "una y no mas". salvo que el tema me interese mucho mucho, suelo preferir otros medios para informarme.

Suelo acabar de mala ostia cuando los veo así que lo evito. El último que vi era de chavales de 12-13 años delincuentes.

No os imaginais el poder sobrenatural que tiene la narradora con esa voz capaz de convertir a un gatito de angora en Hitler, es que cuando suelta el tipico "le preguntamos a dos traunseuntes por el narcotraficante vecino suyo, y no sabian nada, o quizas no les interesa decirlo", y ya te hacen quedar con la copla de que son casi terroristas, cuando podrian ser una pareja de jubilados de lo mas normal.

@ntuan escribió:No os imaginais el poder sobrenatural que tiene la narradora con esa voz capaz de convertir a un gatito de angora en Hitler, es que cuando suelta el tipico "le preguntamos a dos traunseuntes por el narcotraficante vecino suyo, y no sabian nada, o quizas no les interesa decirlo", y ya te hacen quedar con la copla de que son casi terroristas, cuando podrian ser una pareja de jubilados de lo mas normal.

Desde luego es verdad, a mi lo que no me gusta a veces es ese acoso que hacen, pero no solo en este programa, sino en otros programas de este tipo.
Un saludo.

bansky178 escribió:A mi a decir verdad me resulta repugnante este tipo de programas donde nos enseñan lo peor de nuestras ciudades en un horario en el cual todavía los pequeños andan despiertos.
.....

Estoy viendo el re potaje de ahora mismo de un tal "turko" que por su culpa asesinaron a su pareja de 9 meses y a la hija de esta también y se me esta revolviendo el estomago.

A esas horas los pequeños no tendrían que estar levantados viendo la tele aunque sea fin de semana. No podemos pretender que el horario protegido abarque todo el prime time.
Yo los truculentos los evito, he visto alguno sobre timadores y robos últimamente y la verdad que estaban bien.

@ntuan escribió:No os imaginais el poder sobrenatural que tiene la narradora con esa voz capaz de convertir a un gatito de angora en Hitler, es que cuando suelta el tipico "le preguntamos a dos traunseuntes por el narcotraficante vecino suyo, y no sabian nada, o quizas no les interesa decirlo", y ya te hacen quedar con la copla de que son casi terroristas, cuando podrian ser una pareja de jubilados de lo mas normal.

Así es jajajaja.., la verdad que ese programa con otra narradora no sería lo mismo

Por cierto a mi me resultan bastante entretenidos para la mierda que hay en la tele

Gloria Serra es una fenómana (toma igualdad en el vocabulario) y no concibo el programa sin ella.
Y en cuanto a que lo vean los niños, el programa tiene una calificación de +12 años, así que cada cual actúe en consecuencia.

Yo lo he visto poco, pero la investigacion tampoco es que sea muy profunda, unas entrevistas con "protagonistas" en algunos casos facilmente accesibles, y en otros algo menos.
La semana pasada vi uno de clanes de droga en andalucia, hablaron con unos y otros pero eso no me parece una investigacion. Dentro de todo lo que hablaron habia una desaparicion de una persona, toda la investigacion sobre ello fue hablar con un par de personas que no sabian nada.
Yo espero mas investigacion en un programa que presume de ello en su nombre.

Es un programa... cómo se llaman, .. amarillistas...


No te creas nada de estos programas, la mitad es mentira y la otra inventadas, he visto varios de temas que los tocó de cerca y los especialistas que salen hablando son de traca, ni mí cuñado suelta esas idioteces, pero claro si habla de camellos no van a decir que ganan una mierda, o si hablan de sexo son todos unos perturbados, basura en primetime.

No es mi género favorito, pero lo prefiero mil veces a los programas de "debate" en los que gana el que más grita.

Lo he visto alguna vez y me acaba cansando. Sobretodo porque digo “y que quieres que haga yo?” Recuerdo una vez que hablaba de un narcotraficante, que empezaba el reportaje hablando de que el tio vestia casi que de mercadillo, pero que en verdad tenia no se cuantos millones de euros. Después de verlo pensé “vale, un Pablo Escobar, y?”

Sobre Gloria Serra, es cierto que al principio te engancha…. Hasta que vi “la guerra del cruasán”, y madre de dios, pero que cosa más exagerada. Basicamente eran negocios pequeños que se iban al garete porque hacían los cruasanes artesanales y otras panaderías los podían vender como 3 veces mas barato porque los compraban industriales. Me parecía super absurdo todo “aquí los venden a 50 centimos, pero es que aquí, a 45, y aquí, 3 por 1,20€ como es posible? Como obtienen ganancias?” Y un poco mas adelante “y que encarece el precio de los cruasanes? El transporte, la gasolina” para que dijeras “aja!!! El petróleo!! Sabia que la culpa la tienen los de siempre!!”.

bansky178 escribió:A mi a decir verdad me resulta repugnante este tipo de programas donde nos enseñan lo peor de nuestras ciudades en un horario en el cual todavía los pequeños andan despiertos.

Si tienes a los enanos despiertos a esas horas, al menos no le pongas eso en la tele...

https://www.youtube.com/watch?v=d75vfU90sns

Junto a Pesadilla en la cocina, lo único decente de La Sexta.

Desde el punto de vista del investigado por esos programas, lo mejor que puede hacer es negarse a ser entrevistado y remitirse a sus abogados para que éstos atiendan a los reporteros.

Porque si algún investigado permite que le entrevisten, saldrá en TV siendo preguntado de un modo tan agresivo que la pregunta en sí misma ya es una injuria o una calumnia. Por ejemplo :"¿Es usted el individuo acusado de tráfico de drogas?" "¿Es usted el investigado por una trama de corrupción?" etc. creo que las personas perseguidas o investigadas por estos programas, no deben darles nada, ya que sólo se perjudican a sí mismos.

Además ninguna persona está obligada a colaborar con un programa de TV ni a renunciar a su privacidad.

Salu2

Quintiliano escribió:Desde el punto de vista del investigado por esos programas, lo mejor que puede hacer es negarse a ser entrevistado y remitirse a sus abogados para que éstos atiendan a los reporteros.

Porque si algún investigado permite que le entrevisten, saldrá en TV siendo preguntado de un modo tan agresivo que la pregunta en sí misma ya es una injuria o una calumnia. Por ejemplo :"¿Es usted el individuo acusado de tráfico de drogas?" "¿Es usted el investigado por una trama de corrupción?" etc. creo que las personas perseguidas o investigadas por estos programas, no deben darles nada, ya que sólo se perjudican a sí mismos.

Además ninguna persona está obligada a colaborar con un programa de TV ni a renunciar a su privacidad.

Salu2

El otro día tenía un debate con mis amigos sobre injurias y calumnias y en eso no caímos. ¿DE verdad pueden condenarse como tal formuladas en forma interrogativa?

JURENlTO escribió:El otro día tenía un debate con mis amigos sobre injurias y calumnias y en eso no caímos. ¿DE verdad pueden condenarse como tal formuladas en forma interrogativa?

Habría que ver el caso concreto, no conozco sentencias sobre este tema, pero ten en cuenta que cuando hablamos de injurias y calumnias, tiene que tratarse de expresiones claramente ofensivas y fuera de lugar. Los periodistas van al límite pero tratan de no sobrepasarlo. Además las injurias y calumnias sólo se persiguen a instancias del perjudicado, no de oficio.

Imagínate que estás en la calle charlando con un amigo, y pasa un señor vecino tuyo, y te dice, en tono de voz incriminatorio: "Oye Jurenito, ayer robaron en el 7º piso del edificio x, ¿No sabrás tú algo de eso?"

¿No te sentirías injuriado?

Te voy a poner un caso práctico inventado. Supongamos que hubo una oleada de robos de coches en una ciudad, y la policía sospecha de un determinado empresario que tiene un concesionario de coches usados.

Es decir la policía considera a este señor sospechoso, pero no ha ido a detenerle, porque no tiene pruebas. Sólo hay eso, sospechas. Indicios, informaciones que pudieran apuntar a que él tiene algo que ver, pero no pruebas concluyentes.

En este momento, es delicadísimo comentar en público el tema porque este señor, aunque no tiene más remedio que someterse a una investigación policial, no deja de disfrutar de su presunción de inocencia, y además, tiene un negocio abierto al público, de modo que puede hacer mucho daño a su reputación empresarial que se airee el tema.

Entonces viene un programa de TV de investigación, localiza al empresario, los reporteros se quedan esperando a que salga de su negocio, encienden las cámaras, y le espetan estas preguntas:

Señor fulanito ¿Es verdad lo que sospecha la policía, que usted coordina una banda de ladrones que roban coches? ¿Es cierto que usted vende piezas de coches y coches robados? ¿Está usted relacionado con alguna banda organizada de robo de coches?

En este caso exagerado que he puesto, entiendo que sí habría cuando menos injurias, porque todavía no hay ni proceso judicial ni sentencia, y salir por la TV siendo preguntado de ese modo, hará daño a su reputación. Y desde luego el empresario podría exigirle a la TV en cuestión que no emitiese esas imágenes o pedirle a un juez que prohíba su emisión, si la TV se negase.


Que un periodista lance preguntas hostiles en las que ya se da a entender la posibilidad de una conducta delictiva, puede que no sea calumnia (si la pregunta está formulada con cuidado y no te imputa el delito directamente) pero podría rozar las injurias.



Supongo que las productoras de TV tienen asesores jurídicos que les indican los límites que no deben traspasar.

Salu2

Me suele gustar. Y si no estoy haciendo otra cosa, lo suelo dejar. Aunque hay veces que da un poco de vergüenza ajena. Como el reportaje que hicieron de las barras de pan congeladas a 20? céntimos.

justo hoy he visto el de las sabanas de los hospitales que supuestamente vuelven limpias pero con bacterias incluidas y me he puesto de mala leche

Equipo de investigación es sensacionalista a hasta decir basta.

Nunca me ha gustado mucho,hasta ayer que vi el reportaje sobre la Universidad Juan Carlos primero y de cómo venden Master pa los ricos de papá y de todas las mierdas que les han sacado.
Me encantó el programa de ayer,digno de ver y gracias que hay quien hace eso.

GXY escribió:opino que es un excelente ejercicio de cherrypicking y de algunas "tecnicas de investigacion" que en ocasiones bordean la legalidad.

eso si lo que suelen destapar suele ser cierto.

otra cosa, de concretamente gloria serra, es que abusa en exceso de ese tono florido e hiperdramatico que da al relato y que en mi opinion es contraproducente. a mi me acaba hartando bastante, sobre todo en las ocasiones en que se nota que lo que estan contando se puede resumir en 5-10 minutos pero con tanto dramatismo, tanta perifrasis y tanta repeticion con cliffhanger se acaba alargando 45 minutos (65 con cortes publicitarios).

alguna vez me he quedado a verlo, pero "una y no mas". salvo que el tema me interese mucho mucho, suelo preferir otros medios para informarme.

por no hablar de que Gloria Serra pone la narración y luego el culo lo mueven otros (ella no va a los sitios).
Has descrito a la perfección lo que pienso del programa. A nivel periodístico es flojo tirando a malo, pero es que además el formato es basura. Aún así lo veo a menudo por que los temas que tratan me interesan, pero suelo cribar la desinformación que dan usando otras fuentes.