Believe23 escribió:Puse te doy mi opinión...
En primer lugar, si quieres algo decente alejado de cosas básicas, ni mires los relojes de Huami o Huawei. Estos productos son de los básicos y no destacan en nada. Simplemente son productos baratunos a los que no se les puede pedir nada más allá de lo básico.
Si tu prioridad es el deporte, yo sólo miraría Garmin o Polar. La primer ofrece más "profundidad" en ciertos aspectos y en temas de mapas y rutas y tal en sus modelos de gama alta. Polar diría que sus productos son más accesibles e intuitivos. Aquí el tema es que tienes que descartar Polar porque, si no me equivoco, ninguno de sus relojes tiene almacenamiento de música.
En cambio, si la parte "smart" te motiva más... O Apple Watch si tienes iPhone o relojes de Samsung si tienes Android. Aquí me gustaría dejar claro que los AW son los mejores "relojes inteligentes" que hay, aunque tampoco son perfectos puesto que tienen un registro del sueño básico básico, una autonomía inferior a la del resto y alguna cosillas más).
Con los relojes de Polar o Garmin no podrás ni mantener conversaciones telefónicas, ni tendrás NFC o almacenamiento de música o incluso notificaciones durante los entrenamientos en el caso de Polar (sí, a nivel "smart" están descolgados), ni tendrás asistente de voz, el sistema de notificaciones será algo más básico y alguna cosilla más como que sus pantallas están lejos de ser igual de llamativas que las oled de Samsung y Apple.
Con los AW o Galaxy Watch tendrás detrás un ecosistema, procesamiento de datos, feedback y autonomía mucho más limitados comparado con lo que Polar o Garmin ofrecen (y esto no es un pequeño detalle precisamente). Aparte, a nivel de sensor óptico, los AW sí diría que están a la altura de Garmin, aunque quizá ligeramente por detrás de Polar. En el caso de los relojes de Samsung, se quedan por detrás del resto. De cualquier manera, si te interesa tener un conocimiento más fiel a la realidad, lo suyo es llevar una banda de pecho. Esto es especialmente importante en actividades que vayan más allá de pasear o hacer bici indoor, en cuanto haya más movimiento y demás... Yo hasta para hacer bici indoor uso banda de pecho y eso que soy un globero de la vida...
En cuanto a bandas de pecho, yo llevo muchos años con la H7 y recientemente le cambié la banda por la Polar Pro y estoy encantado de la vida. Hay bandas como la reciente Garmin HRM-Pro que te da métricas adicionales de potencia de zancada en carrera y cosas así. Eso ya es cuestión de mirar lo que uno quiere tener.
De Fitbit yo no miraría nada. Han lanzado recientemente el Sense y el Versa 3, con ninguno de ellos puedes almacenar música. Aparte, el primero básicamente es una bola de marketing centrada en hacer creer a la gente que es un dispositivo avanzado de salud (es lo que está de moda). La realidad es que mete varios sensores (EDA y temperatura) que nadie más tiene en sus relojes, pero cuya utilidad real es nula. Luego te encuentras que no tiene cosas como detector de caídas que, potencialmente, sí puede ser algo muy importante y... Encima el sistema operativo de Fitbit está condenado, en cuanto se complete la compra de esta compañía por parte de Google creo que ya es seguro que le darán carpetazo.
En realidad, no es tan difícil elegir... Primero tienes que pensar en presupuesto y si tienes iPhone o Android. Si tienes un iPhone, olvida los relojes de Samsung. Si tienes un Android, te tienes que olvidar de los Apple Watch. A partir de ahí, decidir si te tira más la parte de deporte o la parte "smart" y ver si te compensa más uno de esos relojes o uno de Garmin que sí tenga almacenamiento de música.
Pero vamos, todo esto si realmente buscas digamos calidad (fiabilidad de datos, sistemas operativos fluidos o lo que sea). En caso contrario, hasta un Amazfit Pace que pilles de segunda mano por 50 € te hace el apaño.
Believe23 escribió:@javierpapini , pues por menos de 200 €...
Pues mucho tampoco debe de haber. No quiero equivocarme porque tampoco es que domine todo el catálogo de Garmin, pero...
Diría que por ahí anda el reciente Venu Sq Music, el Vivoactive 4 subiría algo de los 200 € pero es muy buena opción (aunque no sé lo que quedará para que salga el 5), puede que haya algún modelo de la serie Forerunner (aunque me da que se irían de precio o no tendrían la posibilidad de almacenar música) y... no sé...
Los modelos estrella de Garmin se van por encima de los 400/500 €. Un poco en la línea de la competencia.
En Samsung es muy buena opción el Active 2 (mi reloj actualmente) ya que se puede pillar por poco más de 200 €. Pero eso, a nivel de deporte y demás no es lo mismo que un Garmin/Polar.
Te recomiendo que eches un vistazo a la web de Garmin (o de las otras compañías), veas algunos vídeos y tal y así seguro que vas poco a poco descartando opciones.
Believe23 escribió:Puse te doy mi opinión...
En primer lugar, si quieres algo decente alejado de cosas básicas, ni mires los relojes de Huami o Huawei. Estos productos son de los básicos y no destacan en nada. Simplemente son productos baratunos a los que no se les puede pedir nada más allá de lo básico.
.
KindapearHD escribió:Believe23 escribió:Puse te doy mi opinión...
En primer lugar, si quieres algo decente alejado de cosas básicas, ni mires los relojes de Huami o Huawei. Estos productos son de los básicos y no destacan en nada. Simplemente son productos baratunos a los que no se les puede pedir nada más allá de lo básico.
.
Pero si lo que el OP está pidiendo no es nada "profesional".
Para deportes del día a día, salir a correr con gps y track de tu ruta y añadir tu música en la memoria interna, yo con un Amazfit Pace, ya estaba cubierto. No necesitas para eso ningún reloj mas TOP.
Believe23 escribió:KindapearHD escribió:Believe23 escribió:Puse te doy mi opinión...
En primer lugar, si quieres algo decente alejado de cosas básicas, ni mires los relojes de Huami o Huawei. Estos productos son de los básicos y no destacan en nada. Simplemente son productos baratunos a los que no se les puede pedir nada más allá de lo básico.
.
Pero si lo que el OP está pidiendo no es nada "profesional".
Para deportes del día a día, salir a correr con gps y track de tu ruta y añadir tu música en la memoria interna, yo con un Amazfit Pace, ya estaba cubierto. No necesitas para eso ningún reloj mas TOP.
Yo tuve un Amazfit Pace y sólo se lo recomiendo al que se la sude el tema fiabilidad y quiera algo muy barato y básico. Hablo desde mi experiencia personal tras unos 2 años de uso.
Pero hablo de fiabilidad en todos los sentidos. Hasta la propia app Amazfit, ahora llamada Zepp (...), es una cosa lamentable. El tema actualizaciones era como jugar a la ruleta rusa: o se esfumaban datos históricos, o de repente tenía problemas para sincronizar actividades... Infinidad de casos en internet y sufrido en persona por mí mismo y más gente de mi entorno que tiene ese reloj.
En general, los productos Amazfit desprenden un tufo a producto chinorri que tira para atrás. Ojo, un Pace por 50 € por eso de ir descubriendo el mundo de los smartwatches... Pues ni tan mal... Si el presupuesto llegase hasta ahí, pues es de lo mejor que hay.
Mi antiguo Pace se lo di a una amiga por eso de que no estuviera olvidado en un cajón y... Pues eso, el sensor de FC le hace alguna que otra "pirula" (fuera de actividades básicas como paseos o ciclismo indoor... sufre como cualquier sensor óptico... pero sufre más de lo normal...), el tema app con sus historias de vez en cuando, el conteo de pasos que ya le avisé que era realmente malo... Ella lo usa porque le salió gratis y porque es su primer contacto con un reloj de este tipo, pero sé de sobra que no le está "llenando" por todos esos fallos/disfunciones del producto y de su software. Igual es hasta contraproducente tener una mala experiencia con tu primer "smartwatch" por eso de abandonar el tema y no querer probar otras opciones.
El creador del hilo hablaba del Versa 2, pero descartó su compra por un tema concreto. Así que, si él andaba mirando cosas de ese estilo... Recomendarle un Pace pues... Y eso que Fitbit me parece otra marca a evitar.
En resumen... Un Pace para el que quiera gastar lo mínimo o quiera algo muy básico y que no le importe tener que cruzar los dedos con cada nueva actualización... Pues es un reloj recomendable. Yo lo disfruté, a pesar de sus "sombras", el tiempo que lo llevé. Eso sí, ahora mismo no volvería a usar ese reloj ni aunque me pagasen 30 € al mes. Simplemente me daría demasiada pereza.
Y una cosa es no querer algo "profesional" como podría ser un Fénix 6 o un Vantage V2 (topes de gama de Garmin y Polar) y otra que un reloj de 200 € de estas marcas se considere algo innecesario o sólo adecuado a gente muy "pro"... No me imagino a ningún atleta usando un Venu Sq la verdad. Esos relojes están pensados para el que quiera algo decente relacionado con el deporte, nada más. Si quieres tener un ecosistema como el Garmin o el de Polar me temo que hay que pagarlo.
Pero vamos, es mi opinión... Yo le aconsejé lo mejor que pude y consideré. El resto sois libres de aconsejarle cosas totalmente diferentes. Pero, me temo que nadie más le ha echado una mano hasta el momento.
eL EsE escribió:@Believe23 te veo entendido en el tema, yo estoy anticuado y ahora que voy volviendo al ejercicio me gustaría saber como ha avanzado la cosa en tema de control de pulsaciones.
Tengo un polar rc3 gps con su cinta de pecho que me gusta mucho y me da buenos resultados, que es el que usaba cuando hacia ejercicio de verdad, pero ahora que todavía no salgo a correr de nuevo llevo un amazfit stratos 2, y siempre he tenido la duda de si sigue siendo tan mala la medición que hacen de muñeca a la hora de tomar el pulso en lugar de la cinta o en el mercado hay alguno fiable en este aspecto?
