¿Qué se necesita para cambiar la constitución?

hellcyb escribió: que se necesita para llevarla a cabo?

Sospe escribió:
Que se abran las puertas del infierno, los muertos caminen sobre la tierra, los mares se conviertan en azufre y en fin........ Que ni las puertas de Moria eran mas monoliticas que la constitucion española.

Ni moises y su tablas, oiga.

TITULO X: En este título se establecen las medidas para realizar las reformas constitucionales, como que deberán ser aprobadas al menos por una mayoría de tres quintos de cada una de las cámaras y posteriormente sometida a referéndum ( las reformas de la constitución están prohibidas en tiempos de guerra. Para modificarla por completo será necesario una disolución total de las cortes.

Artículo 166

La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.

Artículo 167

Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.

De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.

Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Artículo 169

No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116.

La consti escribió:Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría
de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará
obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y
Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y
siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado,
el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para
su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación,
una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Sospe escribió:Que se abran las puertas del infierno, los muertos caminen sobre la tierra, los mares se conviertan en azufre y en fin........ Que ni las puertas de Moria eran mas monoliticas que la constitucion española.

Artículo 167

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

La consti escribió:
Artículo 169
No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de
alguno de los estados previstos en el artículo 116.

Darkoo escribió:pos si nos ponemos pijos también el 169 .

Darkoo escribió:morpheux, ¿realmente crees que la constitución tal como está es suficiente? ¿no crees que si seguimos con la misma, ciertas comunidades autónomas van a seguir intentando joder? Yo creo que una constitución menos mala para todos es posible, pero muy difícil de sacar adelante gracias al pp

katxan escribió:Que yo sepa, la constitución se ha "retocado" dos veces (si la memoria no me falla), una para permitir votar en las elecciones municipales a los ciudadanos de la UE residentes en España y otra para eliminar la pena de muerte en tiempos de guerra. Ambas veces creo que hubo unanimidad total.

Artículo 168

Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

katxan escribió:¿Y quién va a decidir cuales son coherentes y cuales no? ¿Tú?

katxan escribió:¿Y quién va a decidir cuales son coherentes y cuales no? ¿Tú? Tendrá que haber mecanismos para que la ciudadanía decida la constitución que quiere, ¿no? y nadie tiene porqué decir que es coherente o no, a mí hay un montón de cosas de la actual constitución que ni me parecen coherentes, ni me gustan un pelo.

khosu escribió:¿Y que mal haría eso si contentaría a un montón de ciudadanos y tampoco se rompe la unidad de España? No podemos negar que España es uno de los países más plurales que existe en el mundo. Nuestra mezcla de culturas es admirada en muchos sitios. ¿Porque negar esa pluralidad y meternos a todos en el mismo saco?

khosu escribió:¡Tampoco piden que Cataluña o el Pais Vasco se independicen! (bueno, al menos algunos), sólo que se reconozca como naciones dentro de España.

Yo lo pregunto al revés. ¿Qué mal les haría a muchos de los que dicen que no son españoles reconocer que sí lo son? Eso contentaría a muchos otros. Y tampoco puede negarse que alguien nacido en Reus o en Bilbao es español.

khosu escribió:

Hmmm, no me refería a eso. Yo soy Valenciano y me siento tanto valenciano como español, y considero que las demás culturas y lenguas son tambien españolas. Es decir, no podemos negar que somos Españoles.

Es que tenemos una concepción un poco extraña de España. España es todas y cada una de las culturas y las lenguas de este país. Pero se tiende a pensar en la España de la vieja Castilla y de Madrid como un ente superior, y lo demás como culturas inferiores (o de menos categoría). No sé si me explico.

Y pienso que quizás cambie un poco la cosa reformando (sólo un poco) la Constitución para que lo que ahora son comunidades autónomas puedan destacar su cultura y su lengua un poco más, y que se reforme la educación para enseñar LO QUE ES REALMENTE España.

Porque si no, España siempre serán "muchas" partes incomprendidas entre sí. No es normal que a estas alturas los Madrileños y los Catalanes o los Andaluces y los Asturianos estén enfrentados entre sí por poner un ejemplo.

Vamos, que por mi, abogo por una unión diferente entre nuestra diversidad cultural de lo que ahora mismo se entiende por unión entre Españoles.

No sé, me es un poco dificil expresar lo que pienso, pero a grandes rasgos, creo que un reforma bien pensada puede beneficiar mucho más que perjudicar.

khosu escribió:
Es que tenemos una concepción un poco extraña de España. España es todas y cada una de las culturas y las lenguas de este país. Pero se tiende a pensar en la España de la vieja Castilla y de Madrid como un ente superior, y lo demás como culturas inferiores (o de menos categoría). No sé si me explico.

khosu escribió:Y pienso que quizás cambie un poco la cosa reformando (sólo un poco) la Constitución para que lo que ahora son comunidades autónomas puedan destacar su cultura y su lengua un poco más, y que se reforme la educación para enseñar LO QUE ES REALMENTE España.

khosu escribió:No sé, me es un poco dificil expresar lo que pienso, pero a grandes rasgos, creo que un reforma bien pensada puede beneficiar mucho más que perjudicar.

misterluis escribió:Por que la gente tiene miedo a llamar a españa nacion de naciones???

Por que la gente tiene miedo a llamar a españa nacion de naciones??? acaso no hemos sido desde siempre una nacion con diferentes coronas y condados??? haber cuando nos daremos cuenta de que españa es un estado plurinacional.

Totalmente de acuerdo, salvo por un "pequeño" detalle. ¿Por qué narices un valenciano que se venga a Galicia tiene que tragarse muchos carteles orientativos en gallego? ¿Acaso un valenciano no tiene derecho a venir a Galicia a un entierro puesto que le es imposible encontrar el cartel de "cementerio"? Y esta protesta la hace alguien que SIEMPRE habla en gallego. Pero es que me parece fatal porque supongo que el mismo derecho tendrá un vasco a poner esos mismos carteles.

khosu escribió:

Muchos no admiran esta pluralidad. ¿Acaso sería mejor una sistema hiper-centralista como Francia que niega toda cultura propia de sus regiones?

Me reitero, tenemos mucha suerte de tener esa inmensa pluralidad. Es algo que no podemos negar, y que debemos respetar y cuidar sin por ello perder nuestra identidad como Españoles. Además, precisamente la mejor época de España no fue cuando era "una Grande y Libre", sino cuando eran varios reinos "separados, pero unidos".




Bueno, lo cierto es que a mi no me disgustaría, si quiero ir a Galicia quiero encontrarmela tal y cual, con su cultura y su idioma Acostumbrado al castellanismo de Valencia capital, me gustó mucho ir a Barcelona y encontrar el 90% de carteles en Catalán (que se note donde estás, quiero decir).

Pero ya más en serio, creo que carteles bilingües no son dificiles de hacer y respetan las dos lenguas. Sobre todo para cosas tan críticas como señalizar Hospitales y demás... Y no sé, pero a mi me gusta ver los carteles en el idioma de la tierra. En Valencia todos los carteles nuevos están haciendolos ya como mínimo en bilingüe, y algunos sólo en Valenciano (a buenas horas, mangas verdes ).

Claro, no es lo mismo en Valencia o Barcelona que en Euskadi, cada cosa en su sitio, pero lo dicho, carteles bilingües y ya está.