Qué sentido tiene que un WIFI MESH tenga WIFI AC1200 si los puertos ethernet que tiene son a 100Mbps

Hola compañero

lo que voy a dar es mi opinion

- si uno como tal necesita una red cableada rápida que sea asequible la opción obvia es usa 1 Gigabit Ethernet

- si necesitas una red WiFi rápida, con buena cobertura y estable asequible los kit con tecnología Mesh son lo más indicado

- si necesitas ambas cosas vas a tener que gastar un poco más y más aun si las necesitas en el mismo dispositivo

ahora partiendo de eso si yo tengo por parte de mi proveedor un MODEM que soporte WiFi AC y todo lo que voy a utilizar lo voy a tener de manera inalámbrica y obviamente soporta las velocidades de WiFi AC perfectamente lo que importa es poder extender mi red inalámbrica por lo cual el puerto cableado que traigan viene siendo indiferente por que para el caso no va ser el uso principal y poder que sirva solo para gestion y configuración inicial sin aumentar el costo

Ósea una red mesh no es una serie de repetidores o Access point los cuales lo que haces es redirigir el tráfico al router, una red mesh se autogestiona y se comunica entre si para determinar la mejor forma de manejar el tráfico de la red y todo esto lo hace sin necesitar conectar los satélites de la red mesh por cable como si hay que hacerlo para un mejor rendimiento de repetidores y AP

entiendo que uno necesite un dispositivo de la red mesh con un puerto Gigabit Ethernet si tenemos un internet de 1000Mb y queremos conectar nuestro PC que no tienen WiFi de ningún tipo y si un puerto de red 1Gbps, pero si voy a utilizar todo sin cable lo que menos importa en una red mesh es si este tenga puerto Fast Ethernet (100Mbps) o que tan siquiera lo tenga por no se va a usar

en conclusion si quieres montar una red WiFi mesh para llevar la señal a un dispositivo que solo permite conectarse por cable pues es lo que toca y hay que gastar más dinero si la quieres de esa forma ... eso suponiendo que no sea viable tirar de red cableada o ya por gustos que no quieras hacerlo.... pero si es para un pc u otro dispositivo que soporte de WiFi AC para arriba solo usaría la red mesh inalámbrica porque no tendría sentido usar cable por terminaría perdiendo e incluso más latencia por el cambio de un medio a otro

Resumen tienen sentido un dispositivo así con puerto Fast Ethernet para reducir costo y sea algo que no necesite según el uso que requieras

JagerCrow escribió:Hola compañero

lo que voy a dar es mi opinion

- si uno como tal necesita una red cableada rápida que sea asequible la opción obvia es usa 1 Gigabit Ethernet

- si necesitas una red WiFi rápida, con buena cobertura y estable asequible los kit con tecnología Mesh son lo más indicado

- si necesitas ambas cosas vas a tener que gastar un poco más y más aun si las necesitas en el mismo dispositivo

ahora partiendo de eso si yo tengo por parte de mi proveedor un MODEM que soporte WiFi AC y todo lo que voy a utilizar lo voy a tener de manera inalámbrica y obviamente soporta las velocidades de WiFi AC perfectamente lo que importa es poder extender mi red inalámbrica por lo cual el puerto cableado que traigan viene siendo indiferente por que para el caso no va ser el uso principal y poder que sirva solo para gestion y configuración inicial sin aumentar el costo

Ósea una red mesh no es una serie de repetidores o Access point los cuales lo que haces es redirigir el tráfico al router, una red mesh se autogestiona y se comunica entre si para determinar la mejor forma de manejar el tráfico de la red y todo esto lo hace sin necesitar conectar los satélites de la red mesh por cable como si hay que hacerlo para un mejor rendimiento de repetidores y AP

entiendo que uno necesite un dispositivo de la red mesh con un puerto Gigabit Ethernet si tenemos un internet de 1000Mb y queremos conectar nuestro PC que no tienen WiFi de ningún tipo y si un puerto de red 1Gbps, pero si voy a utilizar todo sin cable lo que menos importa en una red mesh es si este tenga puerto Fast Ethernet (100Mbps) o que tan siquiera lo tenga por no se va a usar

en conclusion si quieres montar una red WiFi mesh para llevar la señal a un dispositivo que solo permite conectarse por cable pues es lo que toca y hay que gastar más dinero si la quieres de esa forma ... eso suponiendo que no sea viable tirar de red cableada o ya por gustos que no quieras hacerlo.... pero si es para un pc u otro dispositivo que soporte de WiFi AC para arriba solo usaría la red mesh inalámbrica porque no tendría sentido usar cable por terminaría perdiendo e incluso más latencia por el cambio de un medio a otro

Resumen tienen sentido un dispositivo así con puerto Fast Ethernet para reducir costo y sea algo que no necesite según el uso que requieras

Hola, gracias por tu respuesta, pero creo que lo que comentas sobre el MESH no es del todo cierto (o como yo creo que lo conozco)...................

La tecnología MESH en antenas como UBIQUITI por poner un ejemplo (es algo "ligeramente diferente") . Para repetidores domésticos como el caso de TPLINK, si compras un pack de 3 dispositivos MESH, uno de ellos va conectado al router, el router le pasa la conexión por WAN (por decirlo de una manera) , y este emite la señal desde el dispositivo principal MESH hacía los otros repetidores MESH y ordenadores, creando una malla (en un rango IP diferente al del router). Si falla el primero, evidentemente la red MESH cae. (tienes el WIFI del router principal funcionando y el de la red MESH). Por lo tanto, la conectividad por el cable de conexión es importante porqué no es lo mismo 100 que 1000.

En repetidores básicos que no son MESH, puedes tener 3 repetidores wifi (por poner un ejemplo) , y cada uno repite la señal del router. En este caso, si uno cae, no caen los demás. Diferente sería que estos repetidores se conectaran entre sí. Y aquí sí que el repetidor WIFI repite por la banda inalámbrica si es a 5 Ghz y no le afecta el puerto que sea a 100 (porqué se suele utilizar algunas veces para programar)

En la era actual, diría que casi todo el mundo dispone de FIBRA A 300 Mbps mínimo, por lo tanto utilizando repetidores MESH con puerto a 100 , nunca llegarían a tener velocidad a 300 de descarga en ninguno de los repetidores MESH, y la capacidad máxima de 100 se repartiría (pero sí de conexión rápida entre red local entre archivos etc..) . Supongo que me explico bien

Supongo que estas unidades con puerto lan a 100 Mbps, son para ir liquidando stocks, o para pueblos rurales (aunque creo que ya la mayoría de pueblos rurales, les llega FIBRA o RADIO ENLACE a una conexión quizá ligeramente superior)

lolololito escribió:

JagerCrow escribió:Hola compañero

lo que voy a dar es mi opinion

- si uno como tal necesita una red cableada rápida que sea asequible la opción obvia es usa 1 Gigabit Ethernet

- si necesitas una red WiFi rápida, con buena cobertura y estable asequible los kit con tecnología Mesh son lo más indicado

- si necesitas ambas cosas vas a tener que gastar un poco más y más aun si las necesitas en el mismo dispositivo

ahora partiendo de eso si yo tengo por parte de mi proveedor un MODEM que soporte WiFi AC y todo lo que voy a utilizar lo voy a tener de manera inalámbrica y obviamente soporta las velocidades de WiFi AC perfectamente lo que importa es poder extender mi red inalámbrica por lo cual el puerto cableado que traigan viene siendo indiferente por que para el caso no va ser el uso principal y poder que sirva solo para gestion y configuración inicial sin aumentar el costo

Ósea una red mesh no es una serie de repetidores o Access point los cuales lo que haces es redirigir el tráfico al router, una red mesh se autogestiona y se comunica entre si para determinar la mejor forma de manejar el tráfico de la red y todo esto lo hace sin necesitar conectar los satélites de la red mesh por cable como si hay que hacerlo para un mejor rendimiento de repetidores y AP

entiendo que uno necesite un dispositivo de la red mesh con un puerto Gigabit Ethernet si tenemos un internet de 1000Mb y queremos conectar nuestro PC que no tienen WiFi de ningún tipo y si un puerto de red 1Gbps, pero si voy a utilizar todo sin cable lo que menos importa en una red mesh es si este tenga puerto Fast Ethernet (100Mbps) o que tan siquiera lo tenga por no se va a usar

en conclusion si quieres montar una red WiFi mesh para llevar la señal a un dispositivo que solo permite conectarse por cable pues es lo que toca y hay que gastar más dinero si la quieres de esa forma ... eso suponiendo que no sea viable tirar de red cableada o ya por gustos que no quieras hacerlo.... pero si es para un pc u otro dispositivo que soporte de WiFi AC para arriba solo usaría la red mesh inalámbrica porque no tendría sentido usar cable por terminaría perdiendo e incluso más latencia por el cambio de un medio a otro

Resumen tienen sentido un dispositivo así con puerto Fast Ethernet para reducir costo y sea algo que no necesite según el uso que requieras

Hola, gracias por tu respuesta, pero creo que lo que comentas sobre el MESH no es del todo cierto (o como yo creo que lo conozco)...................

La tecnología MESH en antenas como UBIQUITI por poner un ejemplo (es algo "ligeramente diferente") . Para repetidores domésticos como el caso de TPLINK, si compras un pack de 3 dispositivos MESH, uno de ellos va conectado al router, el router le pasa la conexión por WAN (por decirlo de una manera) , y este emite la señal desde el dispositivo principal MESH hacía los otros repetidores MESH y ordenadores, creando una malla (en un rango IP diferente al del router). Si falla el primero, evidentemente la red MESH cae. (tienes el WIFI del router principal funcionando y el de la red MESH). Por lo tanto, la conectividad por el cable de conexión es importante porqué no es lo mismo 100 que 1000.

En repetidores básicos que no son MESH, puedes tener 3 repetidores wifi (por poner un ejemplo) , y cada uno repite la señal del router. En este caso, si uno cae, no caen los demás. Diferente sería que estos repetidores se conectaran entre sí. Y aquí sí que el repetidor WIFI repite por la banda inalámbrica si es a 5 Ghz y no le afecta el puerto que sea a 100 (porqué se suele utilizar algunas veces para programar)

En la era actual, diría que casi todo el mundo dispone de FIBRA A 300 Mbps mínimo, por lo tanto utilizando repetidores MESH con puerto a 100 , nunca llegarían a tener velocidad a 300 de descarga en ninguno de los repetidores MESH, y la capacidad máxima de 100 se repartiría (pero sí de conexión rápida entre red local entre archivos etc..) . Supongo que me explico bien

Supongo que estas unidades con puerto lan a 100 Mbps, son para ir liquidando stocks, o para pueblos rurales (aunque creo que ya la mayoría de pueblos rurales, les llega FIBRA o RADIO ENLACE a una conexión quizá ligeramente superior)

Tu con lo que escribes describes es cómo funciona un repetidor o un AP una red mesh se conecta a tu red WiFi por eso te dije que es importante que usas el MODEM con enrutador de tu proveedor de internet este tenga soporte para WiFi AC para arriba (ya que lo normal es que te 1000Mbps) si tienes contratado 1000Mbps te los va a provechar al máximo además ten en cuenta que la gestion y comunicación entre los dispositivos mesh para efectos de como tratar el tráfico se hace en otras bandas diferentes para no congestionar sobre la que va el trafico real entre los diferentes clientes de la red inalámbrica, como tal no hay en un Kit mesh un equipo principal, pero por costos y dependiendo del uso para el que este pensado puede traer más o menos puertos y obviamente los fabricantes deben pensar en el caso de que la fuente de internet solo sea cableada

ahora puesto este contexto una red mesh no está compuesta de repetidores ni funcionan como tal como repetidor es un sistema de gestion para mantener una red inalámbrica y su interconexión, el problema que veo es para ti si o si piensas y crees que debes conectar por cable tu kit mesh a tu red actual (cosa que no necesariamente asi ), a ver si tu quieres conectarla de esa forma, por cable no vas a escoger un Kit con puertos fast ethernet si tienen MODEM con puertos Gigabit Ethernet y tienes mas 100Mbps de internet contratado necesitas un Kit que soporte cable Gigabit Ethernet.. ahora si tienes MODEM que tenga WiFi AC pues conectas tu KIT mesh por wifi y listo si es caso porque abría de conectarlo por cable

como ves la cosa es que tu te estas cerrando a la idea y concepto de funciona un mesh y como se puede usar y la verdad es que no es así.... hay kit que no traen para puertos cableados y están pensados solo para expandir una red wifi existente

Distingamos lo que son las cosas, de cómo las implementan los fabricantes.

La única diferencia entre una red Mesh y una de APs, es el control automático de handover entre redes wifi. Es decir, que en la red mesh estaremos reconectando de una antena a otra según se necesite y sin que tengamos corte, estando siempre en la más óptima. Para todo lo demás, alcance, velocidad, etc, es lo mismo que tener APs.

Respecto a la conexión al router, depende de cómo lo implemente el fabricante. Tanto los AP como los nodos Mesh pueden conectar, si así lo ha configurado el fabricante, por cable o por wifi. Incluso (como los que yo tengo) puedes conectarlos por ambas vías, de forma que use el cable pero si este cae, utilice la wifi para mantener el enlace Mesh.

El motivo de que aunque se pueda conectar por wifi, la recomendacion sea un cable, viene no sólo por el ancho de banda. El enlace contra el router podríamos decir que es el principal de la red Mesh, por ahí va a pasar todo el agregado de la red Mesh contra internet y otras subredes que tengamos. Y aparte de la inestabilidad de la wifi respecto a cable, hay un problema casi mayor: una wifi siempre trabaja en half-duplex, lo cual es fuente de colisiones y aparte en la práctica nos reduce casi a la mitad el ancho de banda efectivo respecto al nominal del enlace. Esto unido a que si no tenemos un sistema tribanda, el canal wifi que usemos para el Mesh sería el mismo que el usado para la red de equipos, hace que un enlace ethernet 100Mbps sea mejor opción como backhaul que la wifi. Más lento si sólo estamos considerando el ancho de banda, pero más estable, sin colisiones, y sin muchos otros problemas, en definitiva, más "lento" pero mejor.

Está claro que lo suyo es que ese enlace sea de 1Gb, para muchos 100Mb de internet no serán suficientes, pero la cuestión es que tendemos a pensar que cuando un fabricante ofrece un puerto o wifi de X ancho de banda, todo el equipo está preparado para alcanzar ese máximo, y no es así. Cada gama de equipo de red tiene su target y su sentido, si bien no siempre en la red que uno quiera montar en casa, sí en muchos otros escenarios en los que el ancho de banda tiene que ser suficiente en lo justo que se va a usar y a partir de ahí, pasa a segundo plano y se priorizan otras cosas.

Si te sirve de algo yo tengo unos Mercusys y estoy encantado

Supongo que es para gente que los use en modo repetidor/punto de acceso por wifi (se conecta por wifi y amplifica) y no en modo mesh.

Yo tengo unos tp link 1300 y desde que han añadido la opción de definir las prioridades de conexión de cada uno, van genial.

Dracot escribió:Distingamos lo que son las cosas, de cómo las implementan los fabricantes.

La única diferencia entre una red Mesh y una de APs, es el control automático de handover entre redes wifi. Es decir, que en la red mesh estaremos reconectando de una antena a otra según se necesite y sin que tengamos corte, estando siempre en la más óptima. Para todo lo demás, alcance, velocidad, etc, es lo mismo que tener APs.

Respecto a la conexión al router, depende de cómo lo implemente el fabricante. Tanto los AP como los nodos Mesh pueden conectar, si así lo ha configurado el fabricante, por cable o por wifi. Incluso (como los que yo tengo) puedes conectarlos por ambas vías, de forma que use el cable pero si este cae, utilice la wifi para mantener el enlace Mesh.

El motivo de que aunque se pueda conectar por wifi, la recomendacion sea un cable, viene no sólo por el ancho de banda. El enlace contra el router podríamos decir que es el principal de la red Mesh, por ahí va a pasar todo el agregado de la red Mesh contra internet y otras subredes que tengamos. Y aparte de la inestabilidad de la wifi respecto a cable, hay un problema casi mayor: una wifi siempre trabaja en half-duplex, lo cual es fuente de colisiones y aparte en la práctica nos reduce casi a la mitad el ancho de banda efectivo respecto al nominal del enlace. Esto unido a que si no tenemos un sistema tribanda, el canal wifi que usemos para el Mesh sería el mismo que el usado para la red de equipos, hace que un enlace ethernet 100Mbps sea mejor opción como backhaul que la wifi. Más lento si sólo estamos considerando el ancho de banda, pero más estable, sin colisiones, y sin muchos otros problemas, en definitiva, más "lento" pero mejor.

Está claro que lo suyo es que ese enlace sea de 1Gb, para muchos 100Mb de internet no serán suficientes, pero la cuestión es que tendemos a pensar que cuando un fabricante ofrece un puerto o wifi de X ancho de banda, todo el equipo está preparado para alcanzar ese máximo, y no es así. Cada gama de equipo de red tiene su target y su sentido, si bien no siempre en la red que uno quiera montar en casa, sí en muchos otros escenarios en los que el ancho de banda tiene que ser suficiente en lo justo que se va a usar y a partir de ahí, pasa a segundo plano y se priorizan otras cosas.

Perfecto, lo has definido perfectamente....gracias....... los últimos TPLINK MESH que probé hará un par de años (creo), sólo me dejaba enlazar por cable ethernet....supongo que se han actualizado y ahora ya muchos se puede por LAN/WIFI.

Egisto escribió:Si te sirve de algo yo tengo unos Mercusys y estoy encantado

Gracias....los tenía en mente....tienes el modelo 1200 o el de 1900?

leylha escribió:Supongo que es para gente que los use en modo repetidor/punto de acceso por wifi (se conecta por wifi y amplifica) y no en modo mesh.

Yo tengo unos tp link 1300 y desde que han añadido la opción de definir las prioridades de conexión de cada uno, van genial.

Quieres decir que desde que han sacado actualizaciones (firm) te van mucho mejor?

Pues tengo los Mercusys 1300. Estos:

https://amzn.eu/d/3lK5Fmt

lolololito escribió:

leylha escribió:Supongo que es para gente que los use en modo repetidor/punto de acceso por wifi (se conecta por wifi y amplifica) y no en modo mesh.

Yo tengo unos tp link 1300 y desde que han añadido la opción de definir las prioridades de conexión de cada uno, van genial.

Quieres decir que desde que han sacado actualizaciones (firm) te van mucho mejor?

Si, antes tu no podías definir a qué deco se conectaba cualquiera que no fuera el principal. Con lo que todos intentaban conectarse al que está cableado con el router y a veces si había señal baja, bajaba la velocidad.

Ahora puedes definir tu a que deco se conecta cada uno para entrar en la red y crear la mesa, con lo que aunque tengas dos cerca puedes ponerles diferente ruta y potenciar la red.

Su utilidad (más allá del marketing) es que puedes tener uno gigabyte conectado al router y el resto, que al final solo usas para ampliar cobertura, te basta con poner con ethernet pues ni siquiera conectas por cable, sino que irán entre ellos por wifi.

Evidentemente si te haces una red tocha dónde todos vayan por cable irá mejor, pero si no es lo que tienes en mente, ¿para que gastar en un mejor ethernet que vas a usar?

@lolololito Incoherencias como esas verás más de una. En su día me pillé unos PLC TPLink AV500, con 3 puertos ethernet justo de 100Mbps. Y lo peor es que este PLC no tiene WiFi, solo ethernet. ¿Cómo puedes vender un dispositivo diciendo que da 500Mbps si lo máximo que da por puerto es 100Mbps? Digo más, aún poniendo los 3 puertos al máximo, llegará a 300Mbps

No hay por donde pillarlo.

Egisto escribió:Pues tengo los Mercusys 1300. Estos:

https://amzn.eu/d/3lK5Fmt

Guau, están bien de precio.....y qué tal de calidad de señal? y velocidad? cuando haces un test de velocidad, pierdes mucho?

leylha escribió:

lolololito escribió:

leylha escribió:Supongo que es para gente que los use en modo repetidor/punto de acceso por wifi (se conecta por wifi y amplifica) y no en modo mesh.

Yo tengo unos tp link 1300 y desde que han añadido la opción de definir las prioridades de conexión de cada uno, van genial.

Quieres decir que desde que han sacado actualizaciones (firm) te van mucho mejor?

Si, antes tu no podías definir a qué deco se conectaba cualquiera que no fuera el principal. Con lo que todos intentaban conectarse al que está cableado con el router y a veces si había señal baja, bajaba la velocidad.

Ahora puedes definir tu a que deco se conecta cada uno para entrar en la red y crear la mesa, con lo que aunque tengas dos cerca puedes ponerles diferente ruta y potenciar la red.

Interesante

MiguelAngel LV escribió:Su utilidad (más allá del marketing) es que puedes tener uno gigabyte conectado al router y el resto, que al final solo usas para ampliar cobertura, te basta con poner con ethernet pues ni siquiera conectas por cable, sino que irán entre ellos por wifi.

Evidentemente si te haces una red tocha dónde todos vayan por cable irá mejor, pero si no es lo que tienes en mente, ¿para que gastar en un mejor ethernet que vas a usar?

Sí, es lo que decía, el principal por cable y los demás reciben y emiten señal por wifi.

AxelStone escribió:@lolololito Incoherencias como esas verás más de una. En su día me pillé unos PLC TPLink AV500, con 3 puertos ethernet justo de 100Mbps. Y lo peor es que este PLC no tiene WiFi, solo ethernet. ¿Cómo puedes vender un dispositivo diciendo que da 500Mbps si lo máximo que da por puerto es 100Mbps? Digo más, aún poniendo los 3 puertos al máximo, llegará a 300Mbps

No hay por donde pillarlo.

A la larga supongo que son costes....y para la peña que no se entere, pues que compre las sobras viejas

@lolololito Hay dos razones, la comercial y la técnica.

La comercial es tener varias gamas de producto y precios para distintos mercados. En España estamos acostumbrados a velocidades de fibra bastante altas, en otros países no ocurre eso y con un controlador Ethernet de 100Mbps sobra y puedes usar una CPU más barata porque sabes que va a procesar menos tráfico.

La técnica es que, aunque sean 100Mbps, quieres que te lleguen bien. Sin WiFi AC ni siquiera puedes transmitir 100Mbps, así que es obligatorio que sea AC. Aunque existe AC750, lo habitual en mesh de gamas bajas es AC1200 porque es MIMO (usa varias antenas a la vez) y mejora la conexión, además de dejar margen para la propia red interna (el backhaul, que en las gamas bajas es compartido, los caros llevan una red WiFi independiente solo para comunicación entre nodos).

lolololito escribió:Guau, están bien de precio.....y qué tal de calidad de señal? y velocidad? cuando haces un test de velocidad, pierdes mucho?

Pues ahora mismo con una conexión de 300Mb simétrica, mirando un test con la tablet, me da 54Mb de bajada y 49Mb de subida. De vez en cuando toca reiniciar los halos porque se empieza a notar bajada de velocidad pero por lo demás, muy contento.

Y eso de tener una sola WiFi sin tener que andar comprando repetidores y demás, es una maravilla

Egisto escribió:

lolololito escribió:Guau, están bien de precio.....y qué tal de calidad de señal? y velocidad? cuando haces un test de velocidad, pierdes mucho?

Pues ahora mismo con una conexión de 300Mb simétrica, mirando un test con la tablet, me da 54Mb de bajada y 49Mb de subida. De vez en cuando toca reiniciar los halos porque se empieza a notar bajada de velocidad pero por lo demás, muy contento.

Y eso de tener una sola WiFi sin tener que andar comprando repetidores y demás, es una maravilla

Lo de tener 1 sola wifi está muy bien porqué es lo que tiene el MESH, pero te da poco de bajada y subida para ser un modelo 1300. no? El test lo haces al lado del primer satélite emisor? O es que tu tablet no soporta WIFI 5 Ghz y estás conectado por 2,4 Ghz?

Con este modelo has creado 1 sola red wifi supongo y mezcla los 2,4 Ghz y los 5 Ghz. Puedes separar las redes? Crear 2? una específica para 2,4 Ghz y otra para 5 Ghz?

Con qué APP haces el TEST, con el SPEEDTEST?

La verdad es que es poco, acabo de hacer el test yo con el móvil en mi mesh y fuera de la casa, a unos 5 metros del último satélite (que está en otra planta del principal) tengo 474 Mb de bajada y 471 de subida en fibra 600.

Tenéis razón... el tablet no llega a 5g...

Acabo de hacer la prueba con el móvil y me da estos resultados:

https://openspeedtest.com/results/55021028

Eso si, estoy a un metro del primer halo. Realmente no tengo ningún sitio en la casa dónde esté muy lejos de uno ya que tengo otro en el pasillo y un tercero en el salón.

Por lo que he visto la aplicación de Mercusys no permite separar redes, sólo deshabilitar alguna de ellas pero no crear 2 (una de 2.4 y otra de 5). El único problema que tuve fue con un emisor de IR Broadlink que no se conectaba. Para solucionarlo tuve que poner en el salón un punto de acceso conectado al tercer halo que genera una wifi 2.4