konosoke escribió:Un lector de discos ópticos (CD, DVD, BD...) se compone de un láser para leer, un rotor para el disco y un cabezal que desplaza la lente hacia dentro o hacia fuera del disco. Dado que todos los DVD tienen una densidad de bits concreta, esto es que hay la misma información en la misma superficie, no veo forma de que leer un tipo de datos u otro le pueda acarrear problemas al lector ya que no dejan de ser ceros y unos (dependiendo del reflejo del láser). Es decir, le debe dar igual leer una cadena de ceros y unos que representen audio, datos, vídeo o lo que sea porque sólo lee los ceros y los unos en el mismo formato. El significado de esos datos lo interpreta el programa, no el lector.
La óptica de la unidad no solo tiene el láser y la lente, sino que también tiene elementos mecánicos para posicionarse. Y la lectura de un DVD de datos y de un DVD de vídeo es muy diferente. Opticamente no tienen ninguna diferencia, es cierto, pero mientras que en un DVD de datos lees un chorro de datos considerable de forma continuada y paras hasta que el programa necesita cargar otro nivel o requiere más datos, en un DVD de vídeo la lectura es constante en toda la duración de la reproducción.
A efectos prácticos, en 2 horas de juego la lente trabaja unos 10 minutos. En 2 horas de película trabaja 2 horas.
A parte habría que ver si la unidad soporta reproducción x1 lo que descargaría en gran medida a la lente (sería una reproducción secuencial).
Esto en sí mismo no debería de acarrear muchos problemas... a no ser que Ninti haya metido una mierda de lente que casque relativamente pronto. Y por la cantidad de gente que oyes que tiene la unidad chunga, me inclino a pensarlo.
Es como la chorrada de que no pueda leer CD. Joder, que diferencia de costo hay entre una lente que lea exclusivamente DVD a una que lea DVD y CD? Viendo que TODOS los lectores DVD que existen en el mercado leen CD, me inclino a pensar que les sale incluso más cara!