Que Torre Gaming montar con 5000€?

5000 pavos???? Que barbaridad!!!!....perdón por el offtopic

Ya la hemos empezado a montar........aunque aún tenemos los cables por fuera y tenemos que ordenar.....

hemos conectado todo para empezar a probar que todo funciona perfectamente y de momento, todo bien...

Hemos puesto el AIO en la parte superior de la torre porqué en el frontal hay 3 coolers....pero creo que lo cambiaremos y lo pondremos en el frontal (por el rollo de que se pueden generar burbujas en el sistema)....y esos 3 coolers los pondremos en la parte superior. El AIO es brutal (con su pantallita) y la gráfica está chulísima, con pantallita también.

La gráfica por su excesivo peso lleva un soporte metálico para incorporar a la caja, pero la caja ya integra un soporte ajustable en altura, y no lo hemos puesto.

Hemos actualizado la BIOS y instalado Windows 11 sin drivers de momento.

Sin drivers ni nada configurado, la temperatura de la CPU, marcaba 36 grados (pasada 1 hora), solo con el WINDOWS.

Lo que "no" nos gusta mucho de la placa es que lleva unas luces LED para chequear los componentes (que está muy bien), pero que demora ligeramente el arranque (unos segundos)...



Qué benchmark me aconsejáis para testear gráfica y estabilidad del sistema?

FURMARK?

Lo de que el POST sea lento no es por los leds de información, es porque plataformas DDR5 (en AMD especialmente, pero en Intel también) el POST es lentísimo. Placas más viejas con leds de debug tardaban exactamente lo msimo que cualquier otra placa.

El radiador está bien así, las burbujas se quedan arriba igualmente y no llegan a la bomba, pero al gusto, si lo pones delante tendrás mejores temperaturas en CPU y peores en todo lo demás.

36ºC en windows en idle es lo normal y no nos aporta nada de información, el procesador está casi todo el tiempo en los estados más bajos de ahorro de energía y no hay apenas diferencia de una RL potente a un disipador de aire cutre. Con los consumos en reposo importa más el contacto y la presión de montaje que el rendimiento del sistema.

Furmark desde luego que no sería mi elección para comprobar ni el rendimiento ni la estabilidad del sistema, es un test que solo prueba la gráfica y en un escenario muy concreto (consumo máximo y frecuencias de boost mínimas). Mi elección como benchmark general sería probablemente el test "Sistema" del OCCT. Para probar rendimiento, cualquiera de los que rankeen en hwbot de los respectivos componentes (y-cruncher o cinebench para CPU-RAM, por ejemplo). 3DMark también me parece bueno, más centrado en GPU aunque dé un score global. Userbenchmark a mí no me gusta por razones que ya he comentado muchas veces.

Saludos

Pollonidas escribió:Lo de que el POST sea lento no es por los leds de información, es porque plataformas DDR5 (en AMD especialmente, pero en Intel también) el POST es lentísimo. Placas más viejas con leds de debug tardaban exactamente lo msimo que cualquier otra placa.

El radiador está bien así, las burbujas se quedan arriba igualmente y no llegan a la bomba, pero al gusto, si lo pones delante tendrás mejores temperaturas en CPU y peores en todo lo demás.

36ºC en windows en idle es lo normal y no nos aporta nada de información, el procesador está casi todo el tiempo en los estados más bajos de ahorro de energía y no hay apenas diferencia de una RL potente a un disipador de aire cutre. Con los consumos en reposo importa más el contacto y la presión de montaje que el rendimiento del sistema.

Furmark desde luego que no sería mi elección para comprobar ni el rendimiento ni la estabilidad del sistema, es un test que solo prueba la gráfica y en un escenario muy concreto (consumo máximo y frecuencias de boost mínimas). Mi elección como benchmark general sería probablemente el test "Sistema" del OCCT. Para probar rendimiento, cualquiera de los que rankeen en hwbot de los respectivos componentes (y-cruncher o cinebench para CPU-RAM, por ejemplo). 3DMark también me parece bueno, más centrado en GPU aunque dé un score global. Userbenchmark a mí no me gusta por razones que ya he comentado muchas veces.

Saludos

Gracias por la info , .....aunque no se si me he explicado bien, en momento de dar al botón de ENCENDER, los leds de la placa que controlan los componentes (que así por encima creo que lleva 4 o 5, se empiezan a encender uno a uno.....y justo cuando el último cambia de color, ....aparece ya el logo de REPUBLIC OF GAMERS, la info, del procesador, ram, etc...y ya arranca windows (que tarda nada y menos)......pero mientras lo comprueba, tarda unos segundos, ..quizá 15.....(sin visualizar nada en pantalla)



Hace años con un colega (hará 4 años diría), montamos un i7 9700K con 16 Gb y una RTX2080Ti de 11 Gb en una placa GIGABYTE Z390 Gaming y creo si no me acuerdo mal, que algo tardaba también.

En el curro , cuando montamos las torres con i5 y placas básicas, es apretar el botón y se enciende todo rápido. Quizá las placas GAMING por seguridad llevan este sistema de autocomprobación mejorada?

El pc de mi hijo lleva una placa ASUS Z97M-PLUS (viejecilla), pero que también arranca súper rápido (con sus 32 Gb de RAM) y su GTX 1080

OCCT lo probé hace años y no me acabó de gustar, no me preguntes porqué, ...ahora lo he descargado y oye, su interfaz gráfica la han mejorado, También hace algún tiempo había hecho pruebas con el AIDA64, pero ahora hacía tiempo que no.

Qué juego cañero podemos probar para comprobar temperaturas y que le saque el máximo de partido, teniendo en cuenta pantalla FULLHD a 144Hz...? Cyberpunk 2077 ?

lolololito escribió:

Pollonidas escribió:Lo de que el POST sea lento no es por los leds de información, es porque plataformas DDR5 (en AMD especialmente, pero en Intel también) el POST es lentísimo. Placas más viejas con leds de debug tardaban exactamente lo msimo que cualquier otra placa.

El radiador está bien así, las burbujas se quedan arriba igualmente y no llegan a la bomba, pero al gusto, si lo pones delante tendrás mejores temperaturas en CPU y peores en todo lo demás.

36ºC en windows en idle es lo normal y no nos aporta nada de información, el procesador está casi todo el tiempo en los estados más bajos de ahorro de energía y no hay apenas diferencia de una RL potente a un disipador de aire cutre. Con los consumos en reposo importa más el contacto y la presión de montaje que el rendimiento del sistema.

Furmark desde luego que no sería mi elección para comprobar ni el rendimiento ni la estabilidad del sistema, es un test que solo prueba la gráfica y en un escenario muy concreto (consumo máximo y frecuencias de boost mínimas). Mi elección como benchmark general sería probablemente el test "Sistema" del OCCT. Para probar rendimiento, cualquiera de los que rankeen en hwbot de los respectivos componentes (y-cruncher o cinebench para CPU-RAM, por ejemplo). 3DMark también me parece bueno, más centrado en GPU aunque dé un score global. Userbenchmark a mí no me gusta por razones que ya he comentado muchas veces.

Saludos

Gracias por la info , .....aunque no se si me he explicado bien, en momento de dar al botón de ENCENDER, los leds de la placa que controlan los componentes (que así por encima creo que lleva 4 o 5, se empiezan a encender uno a uno.....y justo cuando el último cambia de color, ....aparece ya el logo de REPUBLIC OF GAMERS, la info, del procesador, ram, etc...y ya arranca windows (que tarda nada y menos)......pero mientras lo comprueba, tarda unos segundos, ..quizá 15.....(sin visualizar nada en pantalla)



Hace años con un colega (hará 4 años diría), montamos un i7 9700K con 16 Gb y una RTX2080Ti de 11 Gb en una placa GIGABYTE Z390 Gaming y creo si no me acuerdo mal, que algo tardaba también.

En el curro , cuando montamos las torres con i5 y placas básicas, es apretar el botón y se enciende todo rápido. Quizá las placas GAMING por seguridad llevan este sistema de autocomprobación mejorada?

El pc de mi hijo lleva una placa ASUS Z97M-PLUS (viejecilla), pero que también arranca súper rápido (con sus 32 Gb de RAM) y su GTX 1080

OCCT lo probé hace años y no me acabó de gustar, no me preguntes porqué, ...ahora lo he descargado y oye, su interfaz gráfica la han mejorado, También hace algún tiempo había hecho pruebas con el AIDA64, pero ahora hacía tiempo que no.

Qué juego cañero podemos probar para comprobar temperaturas y que le saque el máximo de partido, teniendo en cuenta pantalla FULLHD a 144Hz...? Cyberpunk 2077 ?

Con DDR4 y SSD o Nvme no tardes nada en arracnar.
Diría que me tarda unos 13 segundos en entrar en Windows.

lolololito escribió:
Gracias por la info , .....aunque no se si me he explicado bien, en momento de dar al botón de ENCENDER, los leds de la placa que controlan los componentes (que así por encima creo que lleva 4 o 5, se empiezan a encender uno a uno.....y justo cuando el último cambia de color, ....aparece ya el logo de REPUBLIC OF GAMERS, la info, del procesador, ram, etc...y ya arranca windows (que tarda nada y menos)......pero mientras lo comprueba, tarda unos segundos, ..quizá 15.....(sin visualizar nada en pantalla)

Hace años con un colega (hará 4 años diría), montamos un i7 9700K con 16 Gb y una RTX2080Ti de 11 Gb en una placa GIGABYTE Z390 Gaming y creo si no me acuerdo mal, que algo tardaba también.

En el curro , cuando montamos las torres con i5 y placas básicas, es apretar el botón y se enciende todo rápido. Quizá las placas GAMING por seguridad llevan este sistema de autocomprobación mejorada?

El pc de mi hijo lleva una placa ASUS Z97M-PLUS (viejecilla), pero que también arranca súper rápido (con sus 32 Gb de RAM) y su GTX 1080

OCCT lo probé hace años y no me acabó de gustar, no me preguntes porqué, ...ahora lo he descargado y oye, su interfaz gráfica la han mejorado, También hace algún tiempo había hecho pruebas con el AIDA64, pero ahora hacía tiempo que no.

Qué juego cañero podemos probar para comprobar temperaturas y que le saque el máximo de partido, teniendo en cuenta pantalla FULLHD a 144Hz...? Cyberpunk 2077 ?

Sí, te había entendido, y la respuesta que di es correcta (tanto si te referías a la pantalla de 14 segmentos código de POST como a los leds individuales): La parte del POST que tarda como tal es lo que se llama "training" de memoria, que en DDR5 es muy largo. La pantalla lo único que hace es mostrar el paso actual, que es muy útil sobre todo si te gusta cacharrear o hacer overclock, para ver en qué paso se ha quedado "frito". Los pasos son similares en un placa OEM cutre, pero no ves en qué punto se ha quedado si hay cualquier problema. Suelen ser más rápidos porque no le exiges cosas tan complicadas (a nivel de frecuencias/latencias y cantidad de RAM), pero vaya, que en plataformas modernas también se toman su tiempo, irónicamente.

Que una placa sea gaming no sé muy bien qué significa, ni yo ni el resto de usuarios (algunos creen que sí) ni los propios fabricantes. Es como la palabra "deportivo" en coches. ¿Qué significa que unas llantas sean deportivas? ¿Más ligeras, más grandes? ¿Unos retrovisores deportivos?. Normalmente en hardware suele ser sinónimo de tener muchos leds RGB. Que no sé qué tienen que ver con los juegos, la verdad, pero bueno. En fin, que me voy por las ramas... en este caso no, los chequeos que hace una placa "gaming" y una "no-gaming" son los mismos, y en DDR5 tanto las placas de workstation como las de servidor tienen POSTs largos.

AIDA64 no está mal. Pero las versiones de prueba últimamente están muy capadas. Y si bien antes le veía cierto sentido a pagar por él, ahora mismo diría que HWinfo64 cumple su función perfectamente, aunque en benchmarks deje mucho que desear. Pero si quieres benchmarks, o el OCCT que ya estás usando, o directamente benchmate. Los programas que hacen muchas cosas hacen todas "regular" al final.

Quizás Cyberpunk con el modo "raytracing overdrive" sea lo más exigente, y probablemente lo único que en FullHD puede hacer "sufrir" un poco a la 4090.

Saludos

lolololito escribió:Ya la hemos empezado a montar........aunque aún tenemos los cables por fuera y tenemos que ordenar.....

hemos conectado todo para empezar a probar que todo funciona perfectamente y de momento, todo bien...

Hemos puesto el AIO en la parte superior de la torre porqué en el frontal hay 3 coolers....pero creo que lo cambiaremos y lo pondremos en el frontal (por el rollo de que se pueden generar burbujas en el sistema)....y esos 3 coolers los pondremos en la parte superior. El AIO es brutal (con su pantallita) y la gráfica está chulísima, con pantallita también.

La gráfica por su excesivo peso lleva un soporte metálico para incorporar a la caja, pero la caja ya integra un soporte ajustable en altura, y no lo hemos puesto.

Hemos actualizado la BIOS y instalado Windows 11 sin drivers de momento.

Sin drivers ni nada configurado, la temperatura de la CPU, marcaba 36 grados (pasada 1 hora), solo con el WINDOWS.

Lo que "no" nos gusta mucho de la placa es que lleva unas luces LED para chequear los componentes (que está muy bien), pero que demora ligeramente el arranque (unos segundos)...



Qué benchmark me aconsejáis para testear gráfica y estabilidad del sistema?

FURMARK?

Puedes pasar el port royal y el superposition

Te dejo por aquí el superposition de mi equipo, el cual vale algo menos de 3300€.. A ver que tal tu pc de mas de 4k € como se porta




En serio te has montado un pc de más de 4 mil euros para jugar a 1080p a 144hz ?...

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:Ya la hemos empezado a montar........aunque aún tenemos los cables por fuera y tenemos que ordenar.....

hemos conectado todo para empezar a probar que todo funciona perfectamente y de momento, todo bien...

Hemos puesto el AIO en la parte superior de la torre porqué en el frontal hay 3 coolers....pero creo que lo cambiaremos y lo pondremos en el frontal (por el rollo de que se pueden generar burbujas en el sistema)....y esos 3 coolers los pondremos en la parte superior. El AIO es brutal (con su pantallita) y la gráfica está chulísima, con pantallita también.

La gráfica por su excesivo peso lleva un soporte metálico para incorporar a la caja, pero la caja ya integra un soporte ajustable en altura, y no lo hemos puesto.

Hemos actualizado la BIOS y instalado Windows 11 sin drivers de momento.

Sin drivers ni nada configurado, la temperatura de la CPU, marcaba 36 grados (pasada 1 hora), solo con el WINDOWS.

Lo que "no" nos gusta mucho de la placa es que lleva unas luces LED para chequear los componentes (que está muy bien), pero que demora ligeramente el arranque (unos segundos)...



Qué benchmark me aconsejáis para testear gráfica y estabilidad del sistema?

FURMARK?

Puedes pasar el port royal y el superposition

Te dejo por aquí el superposition de mi equipo, el cual vale algo menos de 3300€.. A ver que tal tu pc de mas de 4k € como se porta




En serio te has montado un pc de más de 4 mil euros para jugar a 1080p a 144hz ?...

4235€ , pero ojo, que yo no me los he gastado...(ni loco lo haría)...se los ha gastado mi cuñado......me dijo...cuál es el ordenador gaming más potente de PCCOMPONENTES.....entramos, vio un i9/64 Gb/RTX4090/2 TB SSD.....(5999€, y me dijo ...quiero eso, pero quiero ver como se monta........ya le dije que no hacía falta, ...pero él insistió....y la verdad...a mí cada cuál que con su dinero haga lo que quiera, como con su vida )....... como dije, el tio flipó con mis ordenadores básicos con los juegos....y él supongo que quiere ser más que yo (aunque el tio se lo puede permitir, la verdad)..... yo no creo que me gastara más de 3000€ y no he perdido ni mucho rato en buscar los componentes,.....

Supongo que tu i7 al tener más frecuencia base de procesador en muchas pruebas tirará más....Mañana tengo que ir a casa el cuñado a ver como le ha ido el finde con él, probaré con este TEST.

Qué componentes tiene tu ordenador?

lolololito escribió:

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:Ya la hemos empezado a montar........aunque aún tenemos los cables por fuera y tenemos que ordenar.....

hemos conectado todo para empezar a probar que todo funciona perfectamente y de momento, todo bien...

Hemos puesto el AIO en la parte superior de la torre porqué en el frontal hay 3 coolers....pero creo que lo cambiaremos y lo pondremos en el frontal (por el rollo de que se pueden generar burbujas en el sistema)....y esos 3 coolers los pondremos en la parte superior. El AIO es brutal (con su pantallita) y la gráfica está chulísima, con pantallita también.

La gráfica por su excesivo peso lleva un soporte metálico para incorporar a la caja, pero la caja ya integra un soporte ajustable en altura, y no lo hemos puesto.

Hemos actualizado la BIOS y instalado Windows 11 sin drivers de momento.

Sin drivers ni nada configurado, la temperatura de la CPU, marcaba 36 grados (pasada 1 hora), solo con el WINDOWS.

Lo que "no" nos gusta mucho de la placa es que lleva unas luces LED para chequear los componentes (que está muy bien), pero que demora ligeramente el arranque (unos segundos)...



Qué benchmark me aconsejáis para testear gráfica y estabilidad del sistema?

FURMARK?

Puedes pasar el port royal y el superposition

Te dejo por aquí el superposition de mi equipo, el cual vale algo menos de 3300€.. A ver que tal tu pc de mas de 4k € como se porta




En serio te has montado un pc de más de 4 mil euros para jugar a 1080p a 144hz ?...

4235€ , pero ojo, que yo no me los he gastado...(ni loco lo haría)...se los ha gastado mi cuñado......me dijo...cuál es el ordenador gaming más potente de PCCOMPONENTES.....entramos, vio un i9/64 Gb/RTX4090/2 TB SSD.....(5999€, y me dijo ...quiero eso, pero quiero ver como se monta........ya le dije que no hacía falta, ...pero él insistió....y la verdad...a mí cada cuál que con su dinero haga lo que quiera, como con su vida )....... como dije, el tio flipó con mis ordenadores básicos con los juegos....y él supongo que quiere ser más que yo (aunque el tio se lo puede permitir, la verdad)..... yo no creo que me gastara más de 3000€ y no he perdido ni mucho rato en buscar los componentes,.....

Supongo que tu i7 al tener más frecuencia base de procesador en muchas pruebas tirará más....Mañana tengo que ir a casa el cuñado a ver como le ha ido el finde con él, probaré con este TEST.

Qué componentes tiene tu ordenador?

El 13700kf lo tenía de stock en esos pases y la 4090 con oc pero sin meterle voltajes.

Con el 9900k ya pasaba los 23k sin probelma y una 4090 de 1650€



Mi equipo actual tiene una 4090 suprim x acompañada de un 13700kf , placa z690 de medio pelo , 32gb ram ddr4 a 3800mhz, 4 ssd sata, un m2 samsung 980 pro, psu de 1000w una aio de 360mm. Y juego en una oled lg c1 4k de 120hz y a veces en monitor asus 1440p 170hz de 27" ips con hdr y g-sync .

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:

_anVic_ escribió:
Puedes pasar el port royal y el superposition

Te dejo por aquí el superposition de mi equipo, el cual vale algo menos de 3300€.. A ver que tal tu pc de mas de 4k € como se porta




En serio te has montado un pc de más de 4 mil euros para jugar a 1080p a 144hz ?...

4235€ , pero ojo, que yo no me los he gastado...(ni loco lo haría)...se los ha gastado mi cuñado......me dijo...cuál es el ordenador gaming más potente de PCCOMPONENTES.....entramos, vio un i9/64 Gb/RTX4090/2 TB SSD.....(5999€, y me dijo ...quiero eso, pero quiero ver como se monta........ya le dije que no hacía falta, ...pero él insistió....y la verdad...a mí cada cuál que con su dinero haga lo que quiera, como con su vida )....... como dije, el tio flipó con mis ordenadores básicos con los juegos....y él supongo que quiere ser más que yo (aunque el tio se lo puede permitir, la verdad)..... yo no creo que me gastara más de 3000€ y no he perdido ni mucho rato en buscar los componentes,.....

Supongo que tu i7 al tener más frecuencia base de procesador en muchas pruebas tirará más....Mañana tengo que ir a casa el cuñado a ver como le ha ido el finde con él, probaré con este TEST.

Qué componentes tiene tu ordenador?

El 13700kf lo tenía de stock en esos pases y la 4090 con oc pero sin meterle voltajes.

Con el 9900k ya pasaba los 23k sin probelma y una 4090 de 1650€



Mi equipo actual tiene una 4090 suprim x acompañada de un 13700kf , placa z690 de medio pelo , 32gb ram ddr4 a 3800mhz, 4 ssd sata, un m2 samsung 980 pro, psu de 1000w una aio de 360mm. Y juego en una oled lg c1 4k de 120hz y a veces en monitor asus 1440p 170hz de 27" ips con hdr y g-sync .

O sea...ya no tienes el 9900k y ahora tienes el i7 13700k?

Los resultados que has pasado es con la gráfica overclockeada?

lolololito escribió:

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:
4235€ , pero ojo, que yo no me los he gastado...(ni loco lo haría)...se los ha gastado mi cuñado......me dijo...cuál es el ordenador gaming más potente de PCCOMPONENTES.....entramos, vio un i9/64 Gb/RTX4090/2 TB SSD.....(5999€, y me dijo ...quiero eso, pero quiero ver como se monta........ya le dije que no hacía falta, ...pero él insistió....y la verdad...a mí cada cuál que con su dinero haga lo que quiera, como con su vida )....... como dije, el tio flipó con mis ordenadores básicos con los juegos....y él supongo que quiere ser más que yo (aunque el tio se lo puede permitir, la verdad)..... yo no creo que me gastara más de 3000€ y no he perdido ni mucho rato en buscar los componentes,.....

Supongo que tu i7 al tener más frecuencia base de procesador en muchas pruebas tirará más....Mañana tengo que ir a casa el cuñado a ver como le ha ido el finde con él, probaré con este TEST.

Qué componentes tiene tu ordenador?

El 13700kf lo tenía de stock en esos pases y la 4090 con oc pero sin meterle voltajes.

Con el 9900k ya pasaba los 23k sin probelma y una 4090 de 1650€



Mi equipo actual tiene una 4090 suprim x acompañada de un 13700kf , placa z690 de medio pelo , 32gb ram ddr4 a 3800mhz, 4 ssd sata, un m2 samsung 980 pro, psu de 1000w una aio de 360mm. Y juego en una oled lg c1 4k de 120hz y a veces en monitor asus 1440p 170hz de 27" ips con hdr y g-sync .

O sea...ya no tienes el 9900k y ahora tienes el i7 13700k?

Los resultados que has pasado es con la gráfica overclockeada?

Si ya no tengo el 9900k. Pillé el 13700kf para cacharrear en oferta por 399 y al final me lo he quedado en mi pc y el 9900k se ha ido al pc de mi mujer.
Si los resultados son con overclock. Pero también los tengo con la gráfica de serie.

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:

_anVic_ escribió:El 13700kf lo tenía de stock en esos pases y la 4090 con oc pero sin meterle voltajes.

Con el 9900k ya pasaba los 23k sin probelma y una 4090 de 1650€



Mi equipo actual tiene una 4090 suprim x acompañada de un 13700kf , placa z690 de medio pelo , 32gb ram ddr4 a 3800mhz, 4 ssd sata, un m2 samsung 980 pro, psu de 1000w una aio de 360mm. Y juego en una oled lg c1 4k de 120hz y a veces en monitor asus 1440p 170hz de 27" ips con hdr y g-sync .

O sea...ya no tienes el 9900k y ahora tienes el i7 13700k?

Los resultados que has pasado es con la gráfica overclockeada?

Si ya no tengo el 9900k. Pillé el 13700kf para cacharrear en oferta por 399 y al final me lo he quedado en mi pc y el 9900k se ha ido al pc de mi mujer.
Si los resultados son con overclock. Pero también los tengo con la gráfica de serie.

Pues te da muy buenos resultados.....
Y tienes unos equipazos en casa eh! Supongo que te pusistes este i7 y el i9 se lo diste a tu mujer , porqué viste que este i7 da mejores resultados no?

Por cierto, veo que eres de Vic (Osona)??

Aquí os pongo un vídeo (he puesto música porqué mi cuñado me iba dando la chapa....ya se que a mucho no os molará la música)



y los resultados que me pedías





Aunque veo que tú tienes un driver de la gráfica, anterior al que yo puse.

He visto que hay un FIRM más actual del AIO AORUS, se lo tengo que mirar de poner, porqué a veces hace cambios de temperatura relativamente bruscos, y no me cuadra, ....igual está a 54 , como baja a 33 , estando solo en la pantalla del escritorio (aunque me da palo porqué mi cuñado es un poco chapas (la temperatura que marca la pantalla del AIO)

Hoy he visto que tenía el MORTAL KOMBAT 11 Ultimate instalado y son casi 200 Gb! , y el Cyberpunk 2077 unos 70 Gb...

Efectivamente me quedé el 13700kf porque sobretodo mejora el frametime en el 0.1% / 1% low. Es más consistente y rocoso en ese aspecto brindándome algo más de fluidez. Mi mujer juega muy de vez en cuando a1080p 60hz en un plasma de 42" que le encanta con el 9900k que le he regalado y una 1660ti que la tenía cogiendo polvo. Total ella apenas juega y con ese pc va más que sobrada.

Soy de Barcelona.

Por cierto se os ha olvidado poner el ventilador trasero en la caja sacando aire caliente.

Y si puedes evitar que los tubos de la aio no toquen el backplate de la gpu mejor ya que al estar en contacto va a hacer que se caliente más el líquido que si están al aire. Ya que le va a transferir el calor de la 4090 innecesariamente.
Saludos

_anVic_ escribió:Efectivamente me quedé el 13700kf porque sobretodo mejora el frametime en el 0.1% / 1% low. Es más consistente y rocoso en ese aspecto brindándome algo más de fluidez. Mi mujer juega muy de vez en cuando a1080p 60hz en un plasma de 42" que le encanta con el 9900k que le he regalado y una 1660ti que la tenía cogiendo polvo. Total ella apenas juega y con ese pc va más que sobrada.

Soy de Barcelona.

Por cierto se os ha olvidado poner el ventilador trasero en la caja sacando aire caliente.

Y si puedes evitar que los tubos de la aio no toquen el backplate de la gpu mejor ya que al estar en contacto va a hacer que se caliente más el líquido que si están al aire. Ya que le va a transferir el calor de la 4090 innecesariamente.
Saludos

Buenos días, aún así tienes pepinos de ordenadores....

Gracias por los consejos...así lo haremos.....el ventilador trasero lo tenemos pedido...porqué como no sabía la caja como venía, preferí esperar, y tengo uno básico barato que compré sin utilizar, pero para mi cuñado ya le pedí uno (la caja no lleva ninguno trasero)

En cuanto a lo de los tubos de aio, así lo haré, no pensé, cuando lo giré (si miras la primera foto que puse, el tubo bajaba por la izquiera, y luego lo cambiamos a la derecha, para cuando llegara el ventilador trasero.....algún consejo más? todo lo que sean aportes se agradece...

Crees que los cambios de temperatura que me dispara el AIO podría ser debido a que tocan los tubos la gráfica? O por lo qué comento, como el AIO tiene firm F1.2 y ya hay F1.8, mejoraría?

Los cables de alimentación de la gráfica los paso por encima de ella....crees que sería mejor pasarlos por la parte inferior y que tampoco toquen el backplate de esta?

lolololito escribió:

_anVic_ escribió:

lolololito escribió:

O sea...ya no tienes el 9900k y ahora tienes el i7 13700k?

Los resultados que has pasado es con la gráfica overclockeada?

Si ya no tengo el 9900k. Pillé el 13700kf para cacharrear en oferta por 399 y al final me lo he quedado en mi pc y el 9900k se ha ido al pc de mi mujer.
Si los resultados son con overclock. Pero también los tengo con la gráfica de serie.

Pues te da muy buenos resultados.....
Y tienes unos equipazos en casa eh! Supongo que te pusistes este i7 y el i9 se lo diste a tu mujer , porqué viste que este i7 da mejores resultados no?

Por cierto, veo que eres de Vic (Osona)??

Aquí os pongo un vídeo (he puesto música porqué mi cuñado me iba dando la chapa....ya se que a mucho no os molará la música)

y los resultados que me pedías





Aunque veo que tú tienes un driver de la gráfica, anterior al que yo puse.

He visto que hay un FIRM más actual del AIO AORUS, se lo tengo que mirar de poner, porqué a veces hace cambios de temperatura relativamente bruscos, y no me cuadra, ....igual está a 54 , como baja a 33 , estando solo en la pantalla del escritorio (aunque me da palo porqué mi cuñado es un poco chapas (la temperatura que marca la pantalla del AIO)

Hoy he visto que tenía el MORTAL KOMBAT 11 Ultimate instalado y son casi 200 Gb! , y el Cyberpunk 2077 unos 70 Gb...

Tiene buena pinta.
El disipa trasero es imprescindible .,y como te dicen ,yo no deharía que esos tubos tucaden la placa.