quien son los famosos para dar ejemplo politico ?

Aevum escribió:El asunto es que en los ultimos años, se ha visto como muchas figuras importante del mundo del espectaculo estan apoyando causas politicas y sociales,
Darfur, Palestina, africa, etc etc....

ahora, el asunto es que muchos de estos artistas solo han recivido formacion en el area de interpretacion y musical, pero de political, economia, sociologia, ni papa...

entonces quien son estas personas para tomar causas politicas y sociales que al fin, considerando que estas personas no suelen tener preparacion political, economica, social, quien son para prestar apoyo a muchas causas que probablemente no entiendan, me hace pensar en differentes ONG que recrutan gente de la calle diciendoles que "estan ayudando" cuando de verdad tienen poca idea de lo que de verdad hace la ONG,

A mi que participen ayudando a ONG´s no me parece mal,peor son los que hacen campaña política para seguir siendo mantenidos por el Presupuesto,vease Almodóvar,Bardem,Victor manuel,Bosé,..ramoncín(este es artista???)...

Publicidad.

Si el famoso ingresa libremente será un chollo para la organización, y le usarán como imagen para atraer a más gente. Y si la organización paga al famoso pues lo mismo pero yendo al grano directamente.

que sus "motivos no son puros" ya lo se,
el asunto es que como la gente le hace caso a personas que claramente no tiene ninguna formacion social, economica o politica.

maponk escribió:A mi que participen ayudando a ONG´s no me parece mal,peor son los que hacen campaña política para seguir siendo mantenidos por el Presupuesto,vease Almodóvar,Bardem,Victor manuel,Bosé,..ramoncín(este es artista???)...

A mi no me parecen bien que los artistas, al igual que otras personas fuera del mundo de la política como pueden ser los deportistas, tomen parte en la política de forma pública por una u otra opción, ya que es una burda manipulación del electorado que les puede admirar por sus dotes en sus artes pero políticamente sólo recomiendan lo que les interesa. Pero de eso a decir que gente como Bardem o Almodóvar están mantenidos por los impuestos de los españoles... Otro tema son los carroñeros de la SGAE, aún así nosotros no les mantenemos, sólo les pagamos los yates. Y también hay muchos otros colectivos que han tomado partido por una u otra opción, no sólo artistas.

¿Porqué si Beckam sale hoy con un orinal como gorro, mañana salen diez mil borregos con un orinal en la cabeza, y pasado el Zara saca una linea de orinales con topos rosas?

Ellos saben perfectamente que tienen muchos seguidores, y muchos de ellos no saben separar los campos del pensamiento y lo aunan todo en el mismo, una especie de falacia ad hominem a la inversa. A la gente que le gusta Sabina, si sale mañana diciendo que la guerra de Checoslovaquirusioprussiana es una mierda, la mayoría de sus fans, al escucharlo, empezarán a pensar eso mismo, o como mínimo, informarse un poco de qué va el tema de la guerra esa que tanto perturba a su ídolo.

Utilizan falacias para marear al personal. Otro ejemplo: Arnold Schwarzenegger. Es muy famoso y querido en USA por sus "dotes" interpretativas... ¿como ha llegado a gobernador, si es más tonto que un leño? porque la gente asume "Adoro a Chuache como actor, así que de gobernador será lo más de lo más."

Y así con actores, cantantes, músicos, famosillos de medio pelo, escritores (estos menos, demasiado cultura)... que se ponen a defender una u otra causa aprovechando el tirón que saben que tienen. ¿Qué hace Bono defendiendo a capa y espada el medio ambiente? Pues lo mismo que hacen millones de personas anónimas, solo que como él es famoso, tiene mucho mas éxito y consecuencias.

De todas la pregunta del primer post me parece más una pregunta retórica que una real

Edito: De la misma forma, siempre he pensado que provocan un efecto rebote la mar de curioso y que a veces, llega a vencer al efecto inicial.
Es como cuando hace unos años los triunfitos primogénitos fueron el estandarte de una campaña veraniega contra los incendios... os juro me entraron unas ganas de lanzarme al monte con un barril de gasolina y un mechero...

Salut

Omega69 escribió: Pero de eso a decir que gente como Bardem o Almodóvar están mantenidos por los impuestos de los españoles...

Me referia a la madre,y en cuanto a Almódovar ha recibido cientos de millones en subvenciones,que no quita que sea buen director,en MUY determinadas peliculas,a mi juicio...

según "The Guardian" :
entre 1982 y 1996 recibió 1.332 millones de las antiguas pesetas....y en concepto de subvenciones cinematográficas para los años 2005 y 2006, ascendió a 2,3 millones de euros para sus películas, y a 1,5 millones para su distribuidora.

Pero qué forma de quedar en evidencia, macho. Formación política y social? Qué coño me estás contando? Si hay algo que es independiente de cada uno es su visión politico-ética de la vida, ¿o acaso con estudiar todas las teorías éticas y sistemas de gobierno vas a conseguir algo? que cosa mas triste, dios, ahora resulta que hace falta tener un título para que tu apoyo a una buena causa sea legítimo ¬¬

Después estan los actores/actrices,músicos,etc,etc... que en su juventud defendían unas ideas a muerte y luego se han vuelto chaqueteros. Ana Belen, Victor Manuel son un ejemplo... Informaros de lo que decía(y defendía) Ana Belen, una tía de izquierdas hasta la muerte, y lo que hace ahora, vendiendo cremas en la tv, entrando en un sistema que en su juventud criticó, apoyando al PSOE, un partido que de socialista solo tiene el título.Cada vez pienso más que llegado un momento en tu vida lo único que te interesa en tener tu situación económica bien tranquilita, mandando todo lo que defendiste siendo joven a la basura.

Como si los politicuchos que tenemos hubiesen recibido formación...

Aevum escribió:El asunto es que en los ultimos años, se ha visto como muchas figuras importante del mundo del espectaculo estan apoyando causas politicas y sociales,
Darfur, Palestina, africa, etc etc....

ahora, el asunto es que muchos de estos artistas solo han recivido formacion en el area de interpretacion y musical, pero de political, economia, sociologia, ni papa...

entonces quien son estas personas para tomar causas politicas y sociales que al fin, considerando que estas personas no suelen tener preparacion political, economica, social, quien son para prestar apoyo a muchas causas que probablemente no entiendan, me hace pensar en differentes ONG que recrutan gente de la calle diciendoles que "estan ayudando" cuando de verdad tienen poca idea de lo que de verdad hace la ONG,

¿Y quien eres tu para juzgarles?

Si van dando dinero a las ONG's para ayudar la mala situacion, no me parece mal. Lo que me jode es que personas como Almodovar y demas parentela digan que les parece fatal lo del hambra, la guerra y tal, y despues no dan ni un puto duro y estan forrados.

Cualquiera que tenga un mínimo de información al respecto puede apoyar las causas sociales que quieran. Muchos políticos no tienen formación suficiente para ejercer cargos públicos y ahí están. No hace falta tener una carrera o master en determinada materia para apoyar una causa social. Los famosos, según veo yo, lo que tendrían que hacer es apoyar económicamente estas causas y no sólo prestar su imágen para que le saquen la pasta a los pobres.

Salu2

A mí me parece perfecto que tengan su opinión y la den. Si los seguidores son tan tontos que votan a x porque lo ha dicho su ídolo allá ellos.

Azareus escribió:A mí me parece perfecto que tengan su opinión y la den. Si los seguidores son tan tontos que votan a x porque lo ha dicho su ídolo allá ellos.

Estoy contigo....como ciudadanos creo que tienen derecho a dar su opinion y decantarse publicamente por un partido u otro....eso pasa en muchos paises y nadie se rasga las vestiduras.
Aunque tambien es cierto que una parte, no son mas que unos estomagos agradecidos, que ademas tiene que currarse la subvencion de mañana....

A mí sinceramente me parece sorprendente que unas profesiones tan banales como es la de deportista, cantante, actor o modelo sean los referentes de la sociedad y como indican las encuestas sean los más influyentes. Esto indica el grado de borreguismo de la sociedad.

Con respecto a lo buenos que son, habría que cogerlo con pinzas. Ahora todo dios tiene una fundación más que nada porque desgrava. También los hay porque da mucha imagen y hoy por hoy es fundamental. Y los hay que realmente si lo hacen con buenas intenciones.

Si los hay hasta que cobran por participar en actos benéficos y son el reclamo.

Dar dinero a una ONG es un acto privado, pero les gusta publicarlo y eso es por un interés.

Yo personalmente, siempre me he preguntado, con respecto a este "gremio" que habitualmente participa en las campañas políticas como si les fuera dinero en ello ( ¿o es que les va? )....

....¿Desde cuando la opinión politica de los A. Sanz, Almovodar, Bardenes, Duvales, Ramoncines, tiene el más mínimo fundamento y peso?...

Es decir, realmente me lo plantearía desde el punto de vista opuesto....¿Quién se creen ellos para dar consejos sobre el voto político a nadie?...Realmente...¿Alguien los considera una opinión autorizada en nada?...pero si muchos de ellos no tienen ni el graduado escolar...

Psé, a mí no me parece ni bien ni mal que den su opinión, aunque sea de política.
Muchos políticos tampoco tienen ni zorra idea de política y ahí los tienes, no solo opinando sino incluso dirigiendo el país y manejando la pasta de todo el mundo.
Dicho sea de paso, el título de "artistas" también les viene muy grande a gente de la mencionada (¿Almodovar?¿Bisbal?¿Eso es arte? )

Aceskies escribió:Pero qué forma de quedar en evidencia, macho. Formación política y social? Qué coño me estás contando? Si hay algo que es independiente de cada uno es su visión politico-ética de la vida, ¿o acaso con estudiar todas las teorías éticas y sistemas de gobierno vas a conseguir algo? que cosa mas triste, dios, ahora resulta que hace falta tener un título para que tu apoyo a una buena causa sea legítimo ¬¬

No os equivoquéis, yo, personalmente, no he dicho en ningún momento que necesiten un título de algo para poder opinar sobre el tema.
Simplemente me he limitado a dar mi explicación de porqué se escucha más la opinión de Bono sobre la ecología que la de un estudioso sobre el tema, y es, simple y llanamente porque al ser famoso y tener seguidores, tiene más capacidad de convocatoria que otros. Y, por algún motivo, mas credibilidad o poder de convicción que otros tambien.

Otra cosa es que a mí me parezca estupendo que Bono apoye el ecologismo o que Bardem, Almodovar y demás buitres saliesen a protestar por una causa que (subvenciones y mamoneos evidentes aparte) considero justa.

Salut

Retroakira escribió:
Utilizan falacias para marear al personal. Otro ejemplo: Arnold Schwarzenegger. Es muy famoso y querido en USA por sus "dotes" interpretativas... ¿como ha llegado a gobernador, si es más tonto que un leño? porque la gente asume "Adoro a Chuache como actor, así que de gobernador será lo más de lo más."

Pues dicen que no lo está haciendo nada mal, y respecto a que es tonto, tiene dos carreras, o sea que no es TAN tonto como dicen.

Exacto, el chuache me parece uno de los mejores políticos que he visto ultimamente...

Fuera de cachondeo.

Fdo- An0n1m0

Hombre, hace un par de meses aquí mismo en EOL alguien puso el enlace a una noticia donde California se declaraba en quiebra. Sí, sí, el estado, no empresa una privada. Vamos, que el Chuache es un hacha de la gestión

Johny27 escribió:

Retroakira escribió:
Utilizan falacias para marear al personal. Otro ejemplo: Arnold Schwarzenegger. Es muy famoso y querido en USA por sus "dotes" interpretativas... ¿como ha llegado a gobernador, si es más tonto que un leño? porque la gente asume "Adoro a Chuache como actor, así que de gobernador será lo más de lo más."

Pues dicen que no lo está haciendo nada mal, y respecto a que es tonto, tiene dos carreras, o sea que no es TAN tonto como dicen.

Pues ya son más carreras que ZP .
Y más que Pepiño y Montilla juntos .

An0n1m0 escribió:Exacto, el chuache me parece uno de los mejores políticos que he visto ultimamente...

Fuera de cachondeo.

Fdo- An0n1m0

¿Y te parece mal lo que dice? Dice que ha habido auténtico progreso, hace 50 años esto no habría pasado, y que le parece bien que ahora se así.

Al contrario, estoy diciendo que me parece un político bastante bueno para los cafres que solemos tener en la actualidad... Aquí está bastante bien valorado y más de una vez he oido que es una pena que no sea norteaméricano, ya que no puede ser presidente de EEUU.

Fdo- An0n1m0

An0n1m0 escribió:Al contrario, estoy diciendo que me parece un político bastante bueno para los cafres que solemos tener en la actualidad... Aquí está bastante bien valorado y más de una vez he oido que es una pena que no sea norteaméricano, ya que no puede ser presidente de EEUU.

Fdo- An0n1m0

Tampoco lo es Obama, que es de Kenia.

Ni Mckain que es de Panamá.

Si estamos en un pais libre para opinar no veo porque los famosos no pueden hacerlo,ellos tambien votan,cada uno lo hara para arrimar el ascua a su sardina.
Saludos