› Foros › Off-Topic › Miscelánea
noentiendero escribió:No estoy seguro de lo que voy a decir pero es lo que creo y si me corregis os lo agradeceríaClockman escribió:Es más peligroso un horno microondas que una antena de telefonía
¿El microondas no está cerrado (es una jaula de faraday)?Es MUCHO más peligrosa una antena wifi que una de telefonía (microondas wifi vs ondas de radio de baja frecuencia en telefonía)
Sería más peligrosa, pero se supone que las antenas de telefonia dan un alcance mucho mayor que las wifi (??)
S2
goto escribió:En este tema hay casi a la par tantos científicos serios que dicen que son malas como científicos serios que dicen que no.
las ondas de un microondas son de casi 12 centímetros de tamaño para que tenga fugas debe tener una agujero de unos 12 centímetros.Clockman escribió:1) Y si el horno tiene fuga? Sabes que el horno de mi tía tiene fugas?
jas1 escribió:las ondas de un microondas son de casi 12 centímetros de tamaño para que tenga fugas debe tener una agujero de unos 12 centímetros.Clockman escribió:1) Y si el horno tiene fuga? Sabes que el horno de mi tía tiene fugas?
No confundáis fugas de microondas con interferencias electromagnéticas. Una aspiradora tb genera interferencia electromagneticas.
Básicamente un microondas con fugas de microondas hay que tirarlo porque te quemarias!!!!! NO hay termino medio.
goto escribió:En este tema hay casi a la par tantos científicos serios que dicen que son malas como científicos serios que dicen que no.
Yo opino lo que decia el profesor de _AsKa_, estas cosas no son malas, a no ser que estés todo el día con ellas.
spcat escribió:Cuanto físico veo por EOL que hasta saben que tipo de onda electromagnética daña mas que otras...
Podéis decirme de las ondas no ionizantes del gráfico cuales dañan mas, gracias de antebrazo.
Noriko escribió:Por cierto cuando la misma organización mundial de la salud (OMS) dice que hay riesgo de cancer con los moviles
sesito71 escribió:Noriko escribió:Por cierto cuando la misma organización mundial de la salud (OMS) dice que hay riesgo de cancer con los moviles
Sí, al mismo nivel de peligrosidad que el café si mal no recuerdo. Hay que leer todo, no solo el titular sensacionalista...
Noriko escribió:Si claro, solo que el café te lo tomas 1, 2, 3, 4, 5? veces al día, sin embargo la antenita esa está ahí las 24 horas al día los 365 días al año, y es que por si no lo sabes tan peligroso es la cantidad como el tiempo de exposición.
sesito71 escribió:Noriko escribió:Si claro, solo que el café te lo tomas 1, 2, 3, 4, 5? veces al día, sin embargo la antenita esa está ahí las 24 horas al día los 365 días al año, y es que por si no lo sabes tan peligroso es la cantidad como el tiempo de exposición.
La radiación no ionizante no es peligrosa, estés una hora o estés 50. Si quieres una fuente que tenga apoyo científico de verdad: http://www.cancer.org/cancer/cancercaus ... one-towers
Noriko escribió:Entonces la organización mundial de la salud nos miente para??
sesito71 escribió:Noriko escribió:Entonces la organización mundial de la salud nos miente para??
La OMS no miente, mira lo que dice: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/
Datos y cifras
El uso de teléfonos móviles se ha universalizado: en el mundo hay unos 4600 millones de contratos de telefonía móvil.
El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer ha clasificado los campos electromagnéticos producidos por los teléfonos móviles como posiblemente carcinógenos para los seres humanos.
Hay estudios en curso para analizar más a fondo los posibles efectos a largo plazo del uso de los teléfonos móviles.
En 2012, la OMS realizará una evaluación formal de los riesgos a partir de todos los resultados de salud estudiados en relación con campos de radiofrecuencias.
¿Tienen los móviles efectos en la salud?
En los dos últimos decenios se ha realizado un gran número de estudios para determinar si los teléfonos móviles pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud.
Efectos a corto plazo
La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
Efectos a largo plazo
Las investigaciones epidemiológicas para analizar los posibles riesgos a largo plazo derivados de la exposición a las radiofrecuencias se han centrado sobre todo en hallar un nexo entre los tumores cerebrales y el uso de teléfonos móviles. Sin embargo, dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
Se han realizado o están en curso varios estudios epidemiológicos multinacionales de gran envergadura, entre ellos estudios de casos y testigos y estudios prospectivos de cohortes, en los que se han examinado varios criterios de valoración en adultos. El mayor estudio retrospectivo de casos y testigos en adultos realizado hasta la fecha, conocido como INTERPHONE, coordinado por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), se ideó para determinar si había vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y el cáncer de cabeza y cuello en adultos.
El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso. Los investigadores señalaron que los sesgos y errores limitan la solidez de estas conclusiones e impiden hacer una interpretación causal. Basándose en buena parte en estos datos, el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable.
Si bien los datos obtenidos en el estudio INTERPHONE no indican un aumento del riesgo de sufrir tumores cerebrales, el uso cada vez mayor del teléfono móvil y la falta de datos referentes a su utilización por periodos de más de 15 años hacen evidente la necesidad de seguir investigando la relación del uso de este aparato con el riesgo de contraer cáncer cerebral. En concreto, dada la reciente popularidad de los teléfonos móviles entre los jóvenes y, por consiguiente, la posibilidad de una exposición más prolongada a lo largo de la vida, la OMS ha impulsado que se ahonden las investigaciones en este grupo de población. En estos momentos, se están llevando a cabo diversos estudios que investigan los posibles efectos sobre la salud de niños y adolescentes.
Do cellular phone towers cause cancer?
Some people have expressed concern that living, working, or going to school near a cell phone tower might increase the risk of cancer or other health problems. At this time, there is very little evidence to support this idea. In theory, there are some important points that would argue against cellular phone towers being able to cause cancer.
First, the energy level of radiofrequency (RF) waves is relatively low, especially when compared with the types of radiation that are known to increase cancer risk, such as gamma rays, x-rays, and ultraviolet (UV) light. The energy of RF waves given off by cell phone towers is not enough to break chemical bonds in DNA molecules, which is how these stronger forms of radiation may lead to cancer.
A second issue has to do with wavelength. RF waves have long wavelengths, which can only be concentrated to about an inch or two in size. This makes it unlikely that the energy from RF waves could be concentrated enough to affect individual cells in the body.
Third, even if RF waves were somehow able to affect cells in the body at higher doses, the level of RF waves present at ground level is very low – well below the recommended limits. Levels of energy from RF waves near cell phone towers are not significantly different from the background levels of RF radiation in urban areas from other sources, such as radio and television broadcast stations.
For these reasons, most scientists agree that cell phone antennas or towers are unlikely to cause cancer.
Noriko escribió:Los sintomas mas inmediatos en cuanto a este tema son migrañas, insomnio, fatiga, irritabilidad, etc...
Al final lo que cuenta es la persona que vive la situación y experimenta en propias carnes estos sintomas, curiosamente a los pocos días de ser instalada la antena.
faewy escribió:os informo.
No es una antena de telefonia movil, no es vodafone, ni movistar ni ninguno de esos.
es una compañia local de suministro de internet sin cables, por wifi. Por lo que solo quiere poner 'en teoria' un pequeño mastil repetidor de 2 mts con unas parabolicas alrededor. Ha enseñado fotos y es un simple mastil. Sin transformadores ni nada. Vamos un mastil con parabolicas.
Ha dicho que eso consume 0,3 watts hora y ofrecen SOLO 100 € al mes de alquiler sin servicios.
Yo me he negado. Me parece ridiculo y mas aun sin ver el contrato.
He dejado mi voto en la reunion pq me he tenido que ir, exigiendo como minimo.
- 200 € mas servicios
- copia del contrato original para que la revise un entendido NEUTRAL antes de firmar nada.
Si como minimo no nos dan eso mi voto es NO.
Esque me sigue pareciendo poco.
sesito71 escribió:No, no has leído lo que te he pasado. Has leído lo que has querido. Si avanzas hacia abajo verás esto:¿Tienen los móviles efectos en la salud?
En los dos últimos decenios se ha realizado un gran número de estudios para determinar si los teléfonos móviles pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud.
Efectos a corto plazo
La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
Efectos a largo plazo
Las investigaciones epidemiológicas para analizar los posibles riesgos a largo plazo derivados de la exposición a las radiofrecuencias se han centrado sobre todo en hallar un nexo entre los tumores cerebrales y el uso de teléfonos móviles. Sin embargo, dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve.[/b] Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
Se han realizado o están en curso varios estudios epidemiológicos multinacionales de gran envergadura, entre ellos estudios de casos y testigos y estudios prospectivos de cohortes, en los que se han examinado varios criterios de valoración en adultos. El mayor estudio retrospectivo de casos y testigos en adultos realizado hasta la fecha, conocido como INTERPHONE, coordinado por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), se ideó para determinar si había vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y el cáncer de cabeza y cuello en adultos.
El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso. Los investigadores señalaron que los sesgos y errores limitan la solidez de estas conclusiones e impiden hacer una interpretación causal. Basándose en buena parte en estos datos, el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable.
Si bien los datos obtenidos en el estudio INTERPHONE no indican un aumento del riesgo de sufrir tumores cerebrales, el uso cada vez mayor del teléfono móvil y la falta de datos referentes a su utilización por periodos de más de 15 años hacen evidente la necesidad de seguir investigando la relación del uso de este aparato con el riesgo de contraer cáncer cerebral. En concreto, dada la reciente popularidad de los teléfonos móviles entre los jóvenes y, por consiguiente, la posibilidad de una exposición más prolongada a lo largo de la vida, la OMS ha impulsado que se ahonden las investigaciones en este grupo de población. En estos momentos, se están llevando a cabo diversos estudios que investigan los posibles efectos sobre la salud de niños y adolescentes.
spcat
sesito71 escribió:No Noriko, la categoría 2B es para las cosas que es posible que sean carcinogénicas, pero no saben nada. El café, los productos en conserva y no se qué chorrada más también están ahí. Si te fijas al final todo es "posible que sea carcinogénico", no tiene mucho sentido darle relevancia a estas cosas. Pero a los medios les gusta el morbo y decir estupideces para que la gente se emocione, así está el mundo.
A ver si lo entiendes de una vez, las ondas de microondas como mucho te calientan, aumentan la temperatura, punto. No dañan el ADN ni nada por el estilo. Esto no es una opinión, es un hecho, a ver si queda claro.
Si metes a un bicho dentro te lo cargarás probablemente, pero porque es pequeño y no puede soportar tanta temperatura. Se muere por eso, porque se calienta, por nada más.
Noriko escribió:Lo de las ondas de microondas, son ondas de radiación electromagnética no ionizante y serán peligrosas en tanto al tiempo de exposición y potencia, eso de que "como mucho te calientan"...no, te pueden matar, así que sí, la radiación no ionizante puede ser dañina.
faewy escribió:tios, stais desviando el tema. La vamos a poner si o si, el caso es por ¿ cuanto ?
spcat escribió:Noriko escribió:Lo de las ondas de microondas, son ondas de radiación electromagnética no ionizante y serán peligrosas en tanto al tiempo de exposición y potencia, eso de que "como mucho te calientan"...no, te pueden matar, así que sí, la radiación no ionizante puede ser dañina.
¿El agua "templada" de decenas de chorros durante mil horas te quema? Ahí tienes tu respuesta.
Al autor, que tenga cuidado ya que puede que la empresa también haya mirado en otros edificios y el primero que les diga que si a su oferta, ahí se quedan...
Noriko escribió:spcat escribió:Noriko escribió:Lo de las ondas de microondas, son ondas de radiación electromagnética no ionizante y serán peligrosas en tanto al tiempo de exposición y potencia, eso de que "como mucho te calientan"...no, te pueden matar, así que sí, la radiación no ionizante puede ser dañina.
¿El agua "templada" de decenas de chorros durante mil horas te quema? Ahí tienes tu respuesta.
Al autor, que tenga cuidado ya que puede que la empresa también haya mirado en otros edificios y el primero que les diga que si a su oferta, ahí se quedan...
¿El agua "hirviendo" de un solo chorro durante unos segundos te quema? Ahí tienes tu respuesta.
spcat escribió:
Evidentemente. ¿Alguna vez has conseguido poner a hervir agua a base de calentarla con la llama de una cerilla? (por hacer el símil de "cientos" de antenas de baja potencia Vs. Microondas a 5.000W apuntado directamente hacia ti.)
Ahí tienes de nuevo tu respuesta.
@ntuan escribió:Yo solo te puedo decir que en mi antiguo piso pusieron una (tuve la suerte de ir a vivir a otro sitio justo antes de que la pusieran), por lo general la gente se quejo de muchos dolores de cabeza, tambien hubo casos de depresiones y de cancer en los pisos mas altos ¿casualidad?, yo personalmente opino que no.
Ni por todo el oro del mundo pondria algo asi en el techo donde vivo.
Noriko escribió:goto escribió:En este tema hay casi a la par tantos científicos serios que dicen que son malas como científicos serios que dicen que no.
Yo opino lo que decia el profesor de _AsKa_, estas cosas no son malas, a no ser que estés todo el día con ellas.
Eso es cierto aunque también hay que preguntarse que cientificos son subencionados por parte de la industria de las telecomunicaciones y cuales no.
Por cierto cuando la misma organización mundial de la salud (OMS) dice que hay riesgo de cancer con los moviles p.e., pués es para tomarse el asunto bién en serio, y es que como el cancer no sale inmediatamente pués nos lo tomamos muy a la ligera.
Los sintomas mas inmediatos en cuanto a este tema son migrañas, insomnio, fatiga, irritabilidad, etc...
Al final lo que cuenta es la persona que vive la situación y experimenta en propias carnes estos sintomas, curiosamente a los pocos días de ser instalada la antena.
Lirathyra escribió:@ntuan escribió:Yo solo te puedo decir que en mi antiguo piso pusieron una (tuve la suerte de ir a vivir a otro sitio justo antes de que la pusieran), por lo general la gente se quejo de muchos dolores de cabeza, tambien hubo casos de depresiones y de cancer en los pisos mas altos ¿casualidad?, yo personalmente opino que no.
Ni por todo el oro del mundo pondria algo asi en el techo donde vivo.
Curiosissimo que justamente debajo de la antena es donde "menos radiación" existe oye.
faewy escribió:post dt: ahorraos el rollo de las emisiones y el cancer pq ai no nos la ponen a nosotros se la ponen al de enfrente y es hasta peor.
JAPosti escribió:faewy escribió:post dt: ahorraos el rollo de las emisiones y el cancer pq ai no nos la ponen a nosotros se la ponen al de enfrente y es hasta peor.
Yo no me lo voy a ahorrar. Hace 4 años nos dijeron a nosotros poner 3 antenas, lo rechazamos por el tema de las emisiones cancerígenas y al final la acabaron poniendo los vecinos. Por desgracia, dos años después, mi madre enfermó de cáncer. Hace año y medio que falleció. No puedo confirmar que las antenas fueran las culpables, pero siempre pienso en qué hubiese pasado si no las hubiesen puesto... Mi padre, mi hermano y yo ya no vivimos allí.
faewy escribió:os informo.
No es una antena de telefonia movil, no es vodafone, ni movistar ni ninguno de esos.
es una compañia local de suministro de internet sin cables, por wifi. Por lo que solo quiere poner 'en teoria' un pequeño mastil repetidor de 2 mts con unas parabolicas alrededor. Ha enseñado fotos y es un simple mastil. Sin transformadores ni nada. Vamos un mastil con parabolicas.
Ha dicho que eso consume 0,3 watts hora y ofrecen SOLO 100 € al mes de alquiler sin servicios.
Yo me he negado. Me parece ridiculo y mas aun sin ver el contrato.
He dejado mi voto en la reunion pq me he tenido que ir, exigiendo como minimo.
- 200 € mas servicios
- copia del contrato original para que la revise un entendido NEUTRAL antes de firmar nada.
Si como minimo no nos dan eso mi voto es NO.
Esque me sigue pareciendo poco.
sesito71 escribió:No Noriko, la categoría 2B es para las cosas que es posible que sean carcinogénicas, pero no saben nada. El café, los productos en conserva y no se qué chorrada más también están ahí. Si te fijas al final todo es "posible que sea carcinogénico", no tiene mucho sentido darle relevancia a estas cosas. Pero a los medios les gusta el morbo y decir estupideces para que la gente se emocione, así está el mundo.
faewy escribió:tios, stais desviando el tema. La vamos a poner si o si, el caso es por ¿ cuanto ?