QUIERO MAS INFORMACION DEL NUEVO AMIGA. POR FAVOOOOORRRR

rafa-lito escribió:Por favor

http://www.natami.net/

¿Cuando sale?
¿Cuanto cuesta?
¿Alguien sabe algooooo?

http://www.natami.net/specification.htm Viendo esto seguramente no baje de 200€ sin gastos de envio.

"I want to buy NATAMI - can you tell me the price?
The price is not yet set and will depend on several factors. We will announce it
as soon as possible. Feel free to mail us, if you are planning to develop a project
on NATAMI or want to help with drivers and are sure about buying, so that we can
estimate needed production numbers for the 1st production run"

De todas formas me parece bastante increible todo lo que va a llevar, supera con creces al amiga original además de llevar funciones extras inpensables para la época...

Bueno, a parte teneis el Minimig: yo tengo un par de ellos y son cosa fina: con el firmware de agosto van casi todos los juegos y demos, lo puedes poner a 28 Mhz... Por si no podeis esperar al NATAMI, como yo, que ya no podía aguantar sin gastarme más pasta en cosas amigueras. Claro que una CD32 petada de juegos de A500...hmm...ahí ahí andan. Aunque en el Minimig puedes jugar al Dungeon Master y los Amber, que son MIS juegos de rol. Clicl cick! zoom!! slashhh! click click! Dale al esqueleto con el hacha, mariquita!

Pues vaya Amiga superdopado . En su momento me llamó la atención el Minimig, pero parece ser que el WinUAE no le anda a la zaga para "emular" un Amiga, aunque uno vaya por hardware y otro por software. De todos modos, ¿dónde pueden conseguirse hoy día y sobre qué precio? Gracias.

Por lo que he podido leer el Natami no tiene el mismo concepto que el Minimig. El Minimig es básicamente un Amiga 500, no parece que pueda llegar a convertirse en un Amiga 1200. Para eso saldrá otro clónico que es el A-Clone.

El Natami, sin embargo, además de ser compatible con el software del 500 y del 1200 lleva un nuevo chipset que han bautizado como "SuperAGA" pero que es realmente mucho más potente (unas 100 veces el chipset AGA original), lo comparan con la potencia de una PlayStation 2 en 3D (lleva 3D por hardware también). Usará 512 mb de RAM DDR-2, 256 de chipmem y 256 de fastmem, a parte lleva una unidad vectorial con memoria sram ultrarápida. Implementará por hardware muchas funciones como las gráficas actuales y otros efectos 2D que se usaban en la época. Ya no habrá límite de sprites, ni en tamaño, ni en cantidad, tampoco con las resoluciones, lo mismo con los planos de scroll y transparencias. Quieren adaptar diversos lenguajes de programación como el SDL basic, el Blitz Basic o el AMOS para que soporte las nuevas extensiones gráficas por hardware fácilmente. Promete ser una gran máquina para la scene, a ver si recuperamos el espiritu de antaño. Será además evolutivo, llevará un procesador 68070 (de diseño propio) que equivaldría a un 68040 a 400mhz aproximadamente, pero además se le podría añadir una tarjeta PCI con otro procesador y memoria dedicada que bien puede ser un CELL, un AMD, Intel o Power PC.

Este es el primer diseño, dentro de un par de meses sale la versión developer y unos meses (seguramente un año) más tarde la versión para usuarios finales. El precio aproximado de la versión final es de 200 €. Si tiene éxito sacarán versiones superiores con más potencia, pero conociendo como iba mi Amiga 1200 con un 68040 a 40mhz y sin gráfica dedicada, esto tiene que ser un tiro, además de permitir correr el software antiguo como debe de ser (por mucho que nos pongamos el WinUAE no consigue una experiencia totalmente fiel, las altas latencias de la emulación no lo permiten).

Yo si que ando perdido....
La amiga no era una consola/ordenador viejisima? (con perdon pero esque desconzco la consola xD)
Creo que havian varias versiones no?

Pero tanta ram pa un pc tan viejo O_o???
Y ese superAGA 100 veces mas potente el original pa que? :S

Pero si todos lo modelos de amiga utilizaban Motorola 6800X conuna ram de 256Kb a 8 Mb es realmente necesario 2 bloques de 256mb ddr2 y otro de 512 O_o no se han flipado 6000 pueblos??

Vamos no seria mejor hacer una maquina menos potente con emuladores de todas esas maquinas? son tan viejas que seguro que pueden ser emuladar con micros viejos y no seria muy dificil creo yo hacer una maquina con un micro cualquiera por ejemplo un arm, m68000, z80 etc... de una potencia "minima" como para emular todas estas maquinas seria mucho mas barato que hacer un super maquinon para algo que con menos funcionaria

Decidme si estoy equivocado... Xk seguro que lo estoy xk aqui no me cuandra algo xDD

Dios mio, Klausus (y mira que sólo me acuerdo de dios para defecarle encima), tienes el cerebro como un chicle de mascar usado...¿Por qué no lees lo que se ha escrito JUSTO ANTES sobre la emulación? ¿Por qué preguntas algo tan CARENTE DE TODO SENTIDO como que si el Amiga es un ordenador o una consola "viejísima"? ¿Qué problema ves en ejecutar sistemas operativos antiguos sobre hardware moderno? ¿Conoces la diferencia entre emulación y ejecución nativa al menos? Infórmate, por favor. Estoy haciendo un esfuerzo muy, muy grande para decirte esto sin perder los nervios...

gaula88 escribió:Dios mio, Klausus (y mira que sólo me acuerdo de dios para defecarle encima), tienes el cerebro como un chicle de mascar usado...¿Por qué no lees lo que se ha escrito JUSTO ANTES sobre la emulación? ¿Por qué preguntas algo tan CARENTE DE TODO SENTIDO como que si el Amiga es un ordenador o una consola "viejísima"? ¿Qué problema ves en ejecutar sistemas operativos antiguos sobre hardware moderno? ¿Conoces la diferencia entre emulación y ejecución nativa al menos? Infórmate, por favor. Estoy haciendo un esfuerzo muy, muy grande para decirte esto sin perder los nervios...

gaula solo ha preguntado tampoco hace falta perder los nervios

klausus escribió:Yo si que ando perdido....
La amiga no era una consola/ordenador viejisima? (con perdon pero esque desconzco la consola xD)
Creo que havian varias versiones no?

Pero tanta ram pa un pc tan viejo O_o???
Y ese superAGA 100 veces mas potente el original pa que? :S

Pero si todos lo modelos de amiga utilizaban Motorola 6800X conuna ram de 256Kb a 8 Mb es realmente necesario 2 bloques de 256mb ddr2 y otro de 512 O_o no se han flipado 6000 pueblos??

Vamos no seria mejor hacer una maquina menos potente con emuladores de todas esas maquinas? son tan viejas que seguro que pueden ser emuladar con micros viejos y no seria muy dificil creo yo hacer una maquina con un micro cualquiera por ejemplo un arm, m68000, z80 etc... de una potencia "minima" como para emular todas estas maquinas seria mucho mas barato que hacer un super maquinon para algo que con menos funcionaria

Decidme si estoy equivocado... Xk seguro que lo estoy xk aqui no me cuandra algo xDD

El propósito del Natami no es emular las máquinas viejas, aunque lo hace perfectamente, lo que se pretende es construir un ordenador con la filosofía del Amiga pero con tecnología actual. Puede correr un sistema viejo como el AmigaOS 3.9, pero también puede correr cualquier otra cosa como el AROS y posiblemente en un futuro AmigaOS 4.1 que es mucho más actual, si a eso le añades un procesador potente tipo CELL, tienes un maquinón.

Si no tuviste un Amiga en el pasado no podrás comprender el paso atrás que fue migrar de AmigaOS a Windows, con procesadores 10 veces más potentes aquello se arrastraba, incluso hoy en día con 4 gb de ram y cuatro cores a 3ghz el Vista no tiene ni de lejos la rapidez de respuesta que tenía el AmigaOS con 8mb y 14mhz.

Dejo un video de lo que es el Amiga OS 4.1

http://es.youtube.com/watch?v=BSOZOzbJqGw

Para cosas serias, evidentemente tenemos los PCs actuales, pero usar un sistema Amiga es mucho más agradecido que usar las peceras. Si no viviste aquella época no lo vas a comprender.

Jeje vaya con klausus.
Yo, sin llegar a tanto, tambien tengo mi duda: este ordenador se venderá? en España?
Porque si es asi, que me reserven uno ya.

Mastertronic escribió:Jeje vaya con klausus.
Yo, sin llegar a tanto, tambien tengo mi duda: este ordenador se venderá? en España?
Porque si es asi, que me reserven uno ya.

Que sean dos

Para esos que dicen que el Amiga es una máquina viejísima fácilmente emulable, me gustaría que se pusiesen ya mismo a ver si consiguen emular un Amiga 4000 con una aceleradora PPC, sería digno de ver.

Por cierto, no es la primera vez que se intenta algo así, ya salieron las placas AmigaOne y Pegasos hace tiempo sobre la arquitectura del G3 y G4, el absoluto desconocimiento del tema que veo significará supongo que no tuvieron demasiado éxito. Y auguro que este nuevo intento seguirá el mismo camino. El Amiga está muerto, asumámoslo.

gaula88 escribió:Bueno, a parte teneis el Minimig: yo tengo un par de ellos y son cosa fina: con el firmware de agosto van casi todos los juegos y demos, lo puedes poner a 28 Mhz... Por si no podeis esperar al NATAMI, como yo, que ya no podía aguantar sin gastarme más pasta en cosas amigueras. Claro que una CD32 petada de juegos de A500...hmm...ahí ahí andan. Aunque en el Minimig puedes jugar al Dungeon Master y los Amber, que son MIS juegos de rol. Clicl cick! zoom!! slashhh! click click! Dale al esqueleto con el hacha, mariquita!

Dónde puedo conseguir el Minimig y cuánto cuesta?

NWOBHM escribió:Para esos que dicen que el Amiga es una máquina viejísima fácilmente emulable, me gustaría que se pusiesen ya mismo a ver si consiguen emular un Amiga 4000 con una aceleradora PPC, sería digno de ver.

Por cierto, no es la primera vez que se intenta algo así, ya salieron las placas AmigaOne y Pegasos hace tiempo sobre la arquitectura del G3 y G4, el absoluto desconocimiento del tema que veo significará supongo que no tuvieron demasiado éxito. Y auguro que este nuevo intento seguirá el mismo camino. El Amiga está muerto, asumámoslo.

El AmigaONE se creó para correr el AmigaOS 4.0 y posteriores, era digamos el Amiga "oficial" lo que pasa es que básicamente era una placa típica de PC (o Mac) con un procesador PPC G3/G4. No era compatible con el software antiguo más que a través de emulación, no poseía ningún custom chipset, era como he dicho una placa básica a la que le ponías una gráfica de PC y tarjetas normales en el PCI. Hace tiempo que no se fabrican, pero están portando el AmigaOS a otras placas similares como la SAM440, el problema era que por asuntos legales no se dejaba portar el AmigaOS a otras plataformas que no fueran propiedad de la compañía Amiga. Por culpa de estos asuntos legales no se pudo avanzar en el tema, pero parece que se está llegando a un acuerdo y en los próximos meses se ofrecerán ports del AmigaOS 4.1 a otras plataformas, se rumorean los Mac y otras placas PPC; incluso se especuló con la PS3 (esto parece poco fundado aunque posible). Precisamente ahora el Amiga empieza a despertar de su letargo, y es posible que se vean cosas interesantes en breve.

Por otra parte creo que el Natami tendrá más éxito que el AmigaONE, por un lado corre perfectamente software antiguo, ofrece mucho más de lo que ofrecía el Amiga original pero manteniendo su esencia, encima será bastante barato (200/300 euros) cuando los AmigaOne valían 600/800 € solo la placa. Evidentemente ya no competirá con PCs o con Macs, pero seguro que hay una buena cantidad de usuarios que están dispuestos a volver a disfrutar de una informática con un concepto alternativo.

Ojo, vamos a ver muchos de estos experimentos en breve, Asus sin ir más lejos está tratando lanzar un ordenador open source, en el que la gente va pidiendo las características que quiere olvidandose de las barreras de la arquitectura x86.

Me gustaba más la época en que podías elegir entre 20 máquinas 8/16 bits, hoy en día solo puedes elegir el sistema operativo, se ha perdido gran parte de ese encanto.

NWOBHM escribió:Para esos que dicen que el Amiga es una máquina viejísima fácilmente emulable, me gustaría que se pusiesen ya mismo a ver si consiguen emular un Amiga 4000 con una aceleradora PPC, sería digno de ver.

Por cierto, no es la primera vez que se intenta algo así, ya salieron las placas AmigaOne y Pegasos hace tiempo sobre la arquitectura del G3 y G4, el absoluto desconocimiento del tema que veo significará supongo que no tuvieron demasiado éxito. Y auguro que este nuevo intento seguirá el mismo camino. El Amiga está muerto, asumámoslo.

Yo pienso lo mismo, el Amiga ya no tiene fuerza alguna, demasiados intentos fallidos de sacar algo nuevo. Y mira q me gustaría un retorno a los 80, con plataformas cerradas donde elegir.

No podeis comparar un amiga con el windows vista.
Nada es comparable al vista xk es la peor miierda inventada nunca tio...

Menos mal que uso linux y aveces virtualizo en casos extremos windows (XP, ya que me parece la que tiene mas calidad/estabilidad dentro de los S.O microsoft)
PD: Con compiz-fusion en linux tienes unos pedazo efectos =D

Rafa-Lito: yo me compré el minimig en Amigakit.com, pero también lo tienen en vesalia.de

Klausus: un sistema operativo no es una feria de efectos gráficos estúpidos. me alegro mucho de que uses Linux, pero Compiz Fusion no es más que otr come ecursos carente de sentido: los recursos han d ser para los programas y juegos, no para las gilipolleces que nos quieren vender.

A los que dicen que el Amiga no tiene futuro: el Amiga representa un sueño, es el concepto de la informática agradable, con integración muy sólida de hardware y sistema operativo y un aprovechamieno máximo de recursos, que sólo fue posible porque en él trabajó gente muy, muy adelantada a su época: de hecho, AmigaOS fue el primer sistema operativo con preemtive multitasking, una funcionalidad que como bien sabeis los que compilais kernels de Linux es a día de hoy experimental en el resto de los sistemas de escritorio. Tenía otras muchas carencias, como la falta de mecanismos eficaces de proteccción de memoria, pero en general son cosas perdonables, y sin duda no ha habido nada semejante desde entonces, siendo cualquier otro sistema de escritorio mucho más complicado, ineficaz y sobre todo pocoo sugerente: el Amiga era una máquina cerrada, pero era una máquina pensada para CREAR y para divertirse.
No, no tiene futuro, pero por eso mismo la informática de escritorio es la basura que es, incluso con kernels de 2MB adaptados al hardware y un sistema gráfico basado en un framebuffer acelerado por hardware: no tiene futuro porque una generación de gilipollas pensamos lo mismo que vosotros cacareais ahora. Fuimos estúpidos, y vivimos en el mundo que merecemos.

gaula88 escribió:Rafa-Lito: yo me compré el minimig en Amigakit.com, pero también lo tienen en vesalia.de

Klausus: un sistema operativo no es una feria de efectos gráficos estúpidos. me alegro mucho de que uses Linux, pero Compiz Fusion no es más que otr come ecursos carente de sentido: los recursos han d ser para los programas y juegos, no para las gilipolleces que nos quieren vender.

A los que dicen que el Amiga no tiene futuro: el Amiga representa un sueño, es el concepto de la informática agradable, con integración muy sólida de hardware y sistema operativo y un aprovechamieno máximo de recursos, que sólo fue posible porque en él trabajó gente muy, muy adelantada a su época: de hecho, AmigaOS fue el primer sistema operativo con preemtive multitasking, una funcionalidad que como bien sabeis los que compilais kernels de Linux es a día de hoy experimental en el resto de los sistemas de escritorio. Tenía otras muchas carencias, como la falta de mecanismos eficaces de proteccción de memoria, pero en general son cosas perdonables, y sin duda no ha habido nada semejante desde entonces, siendo cualquier otro sistema de escritorio mucho más complicado, ineficaz y sobre todo pocoo sugerente: el Amiga era una máquina cerrada, pero era una máquina pensada para CREAR y para divertirse.
No, no tiene futuro, pero por eso mismo la informática de escritorio es la basura que es, incluso con kernels de 2MB adaptados al hardware y un sistema gráfico basado en un framebuffer acelerado por hardware: no tiene futuro porque una generación de gilipollas pensamos lo mismo que vosotros cacareais ahora. Fuimos estúpidos, y vivimos en el mundo que merecemos.

Creo que se te ha subido un tanto a la cabeza esto del Amiga...

Para los que crean que el Amiga no tiene futuro: SEGUIRÁ TENIENDO FUTURO, más que nada por la gente que aún sigue usando el Protracker y las demos de la scene, eso sin contar la gente que aún lo usa para grafismo o demás menesteres.

Por otra parte la informática de escritorio actual no es una mierda, si no tuvieramos lo que tenemos hoy aún estariamos en la prehistoria, sin duda lo que es una mierda son los asqueos que hacen los usuarios a determinados aspectos de la informática de escritorio sin pensar que deberían dar gracias a lo que se tiene hoy en dia y no estar en la prehistoria con una CGA, una disney soundsource y un triste monitor monocromo.

Y creo que tienes un concepto bastante equivocado con lo de "cacareo", no creas que eres el único que conoce en profundidad el mundo del Amiga porque llevas tiempo con el Amiga y los que vengan luego no van a saber nada porque "saben lo que todo el mundo dice"

gaula88 escribió:Rafa-Lito: yo me compré el minimig en Amigakit.com, pero también lo tienen en vesalia.de

Klausus: un sistema operativo no es una feria de efectos gráficos estúpidos. me alegro mucho de que uses Linux, pero Compiz Fusion no es más que otr come ecursos carente de sentido: los recursos han d ser para los programas y juegos, no para las gilipolleces que nos quieren vender.

A los que dicen que el Amiga no tiene futuro: el Amiga representa un sueño, es el concepto de la informática agradable, con integración muy sólida de hardware y sistema operativo y un aprovechamieno máximo de recursos, que sólo fue posible porque en él trabajó gente muy, muy adelantada a su época: de hecho, AmigaOS fue el primer sistema operativo con preemtive multitasking, una funcionalidad que como bien sabeis los que compilais kernels de Linux es a día de hoy experimental en el resto de los sistemas de escritorio. Tenía otras muchas carencias, como la falta de mecanismos eficaces de proteccción de memoria, pero en general son cosas perdonables, y sin duda no ha habido nada semejante desde entonces, siendo cualquier otro sistema de escritorio mucho más complicado, ineficaz y sobre todo pocoo sugerente: el Amiga era una máquina cerrada, pero era una máquina pensada para CREAR y para divertirse.
No, no tiene futuro, pero por eso mismo la informática de escritorio es la basura que es, incluso con kernels de 2MB adaptados al hardware y un sistema gráfico basado en un framebuffer acelerado por hardware: no tiene futuro porque una generación de gilipollas pensamos lo mismo que vosotros cacareais ahora. Fuimos estúpidos, y vivimos en el mundo que merecemos.

Gracias, pero no hay que irse tan lejos!!!. Esta tienda dedicada al Amiga es de Murcia y lo tienen:

http://www.asb-computer.com/

klausus escribió:Menos mal que uso linux y aveces virtualizo en casos extremos windows (XP, ya que me parece la que tiene mas calidad/estabilidad dentro de los S.O microsoft)

Pero bien que usas Windows cuando te interesa.

FFantasy6 escribió:

klausus escribió:Menos mal que uso linux y aveces virtualizo en casos extremos windows (XP, ya que me parece la que tiene mas calidad/estabilidad dentro de los S.O microsoft)

Pero bien que usas Windows cuando te interesa.

Utiliza tu autocad nativo en linux o mejor utiliza autocad en un macbook y luego me cuentas si puedes.
Hay otras alternativas sobre todo en mac ( DE PAGO ).

Si uso Windows (xp) aveces y recalco "AVECES" es porque no me queda mas huevos.
Tu crees que si yo pudiera hacerlo todo 100% sin windows utilizaria vitualbox para correr un xp dentro?? Ni Loco pero no queda mas guevos cojones...

Klausus: un sistema operativo no es una feria de efectos gráficos estúpidos. me alegro mucho de que uses Linux, pero Compiz Fusion no es más que otr come ecursos carente de sentido: los recursos han d ser para los programas y juegos, no para las gilipolleces que nos quieren vender.

A los que dicen que el Amiga no tiene futuro: el Amiga representa un sueño, es el concepto de la informática agradable, con integración muy sólida de hardware y sistema operativo y un aprovechamieno máximo de recursos, que sólo fue posible porque en él trabajó gente muy, muy adelantada a su época: de hecho, AmigaOS fue el primer sistema operativo con preemtive multitasking, una funcionalidad que como bien sabeis los que compilais kernels de Linux es a día de hoy experimental en el resto de los sistemas de escritorio. Tenía otras muchas carencias, como la falta de mecanismos eficaces de proteccción de memoria, pero en general son cosas perdonables, y sin duda no ha habido nada semejante desde entonces, siendo cualquier otro sistema de escritorio mucho más complicado, ineficaz y sobre todo pocoo sugerente: el Amiga era una máquina cerrada, pero era una máquina pensada para CREAR y para divertirse.
No, no tiene futuro, pero por eso mismo la informática de escritorio es la basura que es, incluso con kernels de 2MB adaptados al hardware y un sistema gráfico basado en un framebuffer acelerado por hardware: no tiene futuro porque una generación de gilipollas pensamos lo mismo que vosotros cacareais ahora. Fuimos estúpidos, y vivimos en el mundo que merecemos.

Te equivocas en algunas cosas amigo. No soy experto en amiga de hecho no se nada xD
Pero si un sistema operativo como el amiga es tan eficiente no es porque sus tecnicos fueran "dioses" y pogramaran la mayor obra de arte del mundo... NO de eso nada amigete. Sino porque programar un s.o para una arquitectura o un nº muy limitado de variaciones en la arquitectura hacer que se pueda exprimir hasta el ultimo suspiro de esta. Es normal si todos las computadores tienen en mismo hard una copia 1:1 sabes que a todos les va a ir igual no tienes que calentarte la cabeza y por tanto puedes exprimir mas las cualidades de un ordenador.

Mira sinos lo que pasa con mac son realmente potente y visualmente una gozada (cosa que no viene a cuento xD) y son la repolla pa edicion grafica asi como diseño editorial y diseño de audio/video. De lo mejorcito...
XK? Pues xk mainboards de pc existen miles micros decenas ram cientos tarjetas de videos cientos... y dar tanta compatibilidad no te esperes que si tienes que dar una compatilidad medianamente funcional sea igual de eficiente programar para 1000 tipos diferentes que para 10 arquitecturas. Es por eso tan normal que sea tan eficiente es lo mismo que un pc Vs mac el mac acaba rindiendo mas por eso llanamente y nada mas.



PD: El s.o de mac antes de cojer codigo de UNIX y FREEBSD de manera que pudieran modificarlo y adaptarlo solo a X arquitectura para asi exprimirlo y dar mayor compatibilidad... Antes de eso los s.o de mac eran una castaña ahora funcionan de lujo... Lo dicho como dice por ahi en resumen pese a no ser totalmente cierto ....

Mac es una puta copia de parte de codigo de GNU\Linux para una unica arquitectura por lo tanto da mas eficiencia.

Obiamente esto ultimo no es cierto tiene matices pero en parte explicaria a breve escala lo que he tratado de decir durante este tocho...

asb-computer, la tienda esa de Murcia, es una mierda de cojones. Yo intenté comprar ahí una vez: lo tienen todo en plan preorder (o sea que probablemente se lo compren a vesalia o a amigakit) y son un desastre auténtico: de verdad, si logras que te llegu algo a casa procedente de esos tios, házmelo saber, por favor.

gaula88 escribió:asb-computer, la tienda esa de Murcia, es una mierda de cojones. Yo intenté comprar ahí una vez: lo tienen todo en plan preorder (o sea que probablemente se lo compren a vesalia o a amigakit) y son un desastre auténtico: de verdad, si logras que te llegu algo a casa procedente de esos tios, házmelo saber, por favor.

Hombre, no se cómo será el tema online, pero mi hermano estuvo comprando allí personalmente y no me dijo que tuviera ningún problema

gaula88 escribió:Rafa-Lito: yo me compré el minimig en Amigakit.com, pero también lo tienen en vesalia.de

Klausus: un sistema operativo no es una feria de efectos gráficos estúpidos. me alegro mucho de que uses Linux, pero Compiz Fusion no es más que otr come ecursos carente de sentido: los recursos han d ser para los programas y juegos, no para las gilipolleces que nos quieren vender.

A los que dicen que el Amiga no tiene futuro: el Amiga representa un sueño, es el concepto de la informática agradable, con integración muy sólida de hardware y sistema operativo y un aprovechamieno máximo de recursos, que sólo fue posible porque en él trabajó gente muy, muy adelantada a su época: de hecho, AmigaOS fue el primer sistema operativo con preemtive multitasking, una funcionalidad que como bien sabeis los que compilais kernels de Linux es a día de hoy experimental en el resto de los sistemas de escritorio. Tenía otras muchas carencias, como la falta de mecanismos eficaces de proteccción de memoria, pero en general son cosas perdonables, y sin duda no ha habido nada semejante desde entonces, siendo cualquier otro sistema de escritorio mucho más complicado, ineficaz y sobre todo pocoo sugerente: el Amiga era una máquina cerrada, pero era una máquina pensada para CREAR y para divertirse.
No, no tiene futuro, pero por eso mismo la informática de escritorio es la basura que es, incluso con kernels de 2MB adaptados al hardware y un sistema gráfico basado en un framebuffer acelerado por hardware: no tiene futuro porque una generación de gilipollas pensamos lo mismo que vosotros cacareais ahora. Fuimos estúpidos, y vivimos en el mundo que merecemos.

Pues siento no compartir tu postura de típico antisistema. Yo me he criado en los dorados 80, y como mi MSX y CPC464 nada, pero he sabido adaptarme a los cambios. Puede que por el camino se haya perdido algo de magia, pero por ejemplo hoy contamos con tecnología punta asequible y los S.O., lejos de ser la mierda que algunos promulgan, son muy completos y fáciles de usar.

No hay día que no recuerde esa magia de los 80, pero la informática ha evolucionado favorablemente en mi opinión, a pesar de que algunas cosas se han perdido. Y si llega un momento en que vuelve a haber mercado para plataformas propietarias, tranquilo que saldrán. De hecho Apple es lo más parecido, y honestamente me parece una asquerosa dictadura comparada con mi PC.

Es mi opinión.

Apple? El hardware es bonito: ponle un Linux bien customizado, con un núcleo con el soporte sólo para le harware específico y...zas! Adiós dictadura y hostias. Es lo que tengo yo en mis macs y es maravilla lo ver.

Por cierto..en breve...MorphOS en los MAC MINI con procesador PowerPC!! Se puede tener un sistema FACIL DE USAR, POTENTE Y USABLE, sin recurrir a los típicos mastodontes lentos. Y es compatible con AmigaOS

gaula88 escribió:Apple? El hardware es bonito: ponle un Linux bien customizado, con un núcleo con el soporte sólo para le harware específico y...zas! Adiós dictadura y hostias. Es lo que tengo yo en mis macs y es maravilla lo ver.

Por cierto..en breve...MorphOS en los MAC MINI con procesador PowerPC!! Se puede tener un sistema FACIL DE USAR, POTENTE Y USABLE, sin recurrir a los típicos mastodontes lentos. Y es compatible con AmigaOS

Sabes si se podrá instalar también en los iBook G4, el mío es el 12" y compartía harware con el Mac Mini. La verdad es que el Leopard se nota muy pesado en el iBook Me imagino que MorphOS con 1 ghz y 768 de ram volará comparado con el Vista en mi AMD64 Dual Core, en fin el progreso...

Progreso y Windows en la misma frase? Jajajaja!! Puta mierda, eso es lo que es. Bloatware, como dicen los angloparlantes. Y ME ALEGRO de que Vista sea la basura infumable que es, porque eso sólo ayudará a la caída del gigante hijo de puta.
La verdad es que espero que acabe funcionando en más hardware que el Mac Mini G4 (aunqe yo yo soy el orgulloso poseedor de tres de estas bestias que compré a razón de 200 euros cada una en una tienda de liquidación cuando los maqueros abandonaron el PowerPC como las ratas abandonan un barco para comerle la polla al tio Steve en vez de reaccionar, momento que aproveché para vender mi P4, que se comía la producción de una termonuclear él solo, y dar carpetazo por fin a mi etapa Windows: tengo que usarlo en el trabajo por el entorno de desarrollo, pero en mi casa eso no entra ni de coña), me encantaría verlo en los ibook con powerPC como el tuyo: me encantan esos portátiles. No hay nada más frio, silencioso y robusto para andar de acá para allá y, lamentablemente, Lepoard se arrastra en ellos miserablemente.

La verda es que MorphOS vuela con muy poca máquina: lo ví hace poco en un PEGASOS de primera generación (con el april fix) y es tan rápido de respuesta como el propio AmigaOS. En EFIKA sin embargo hay más problemas, auque no lo he probado de primera mano, pero en cualquier PowerPC de 800Mhz la cosa es realmente acojonante: da miedo verlo arrancar en unos cinco o seis segundos, más rápido que el núcleo más enano de LInux que yo haya compilado, y empezar a navegar por internet inmediatamente: no lo oyes hacer swap con el HD, el interface es sencillo, para un amiguero es como estar en casa. Reproduce DivX en resoluciones más que respetables en máquinas muy poco potentes sin saltar un solo fotograma, hay emuladores... Yo personalmente espero MorphOS en mi casa como agua de mayo, para seguir riéndome de los pobres, pobres usuarios de Windows y sus pepinos espaciales, horteras, ruidosos, innecesariamente grandes e ineficientes y en general, todo lo contrario a lo que yo considero informática medianamente ergonómica y elegante. Bien es cierto que para demostrarle a los coleguillas lo equivocados que están basta con dejarles un rato mi Linux, pero si alguno se queja de la complejidad de la línea de comandos, MorphOS es justo el toque de gracia final....la escandalosa evidencia de la situación.


A los que me acusan de antisistema..ya veis lo que pasa cuando dejamos que las pirañas neocon dominen el cotarro: seguramente necesitais que os estén mordiendo literalmente las pelotas para daros cuenta.

Klausus, me solidarizo contigo en eso: yo tuve que virtualizar un puto XP para hacer unas prácticas de la facultad en Visual Studio, y lo último que uno necesita es que le digan que "bien que usas Windows cuando lo necesitas". ¿Pero no te jode? A la fuerza ahorcan...

AmigaOS ha inspirado a varios sistemas operativos, Beos, Morphos, Aros y recientemente se ha unido a la fiesta el proyecto Anubis, aparte del propio Amigaos 4.1. No creo que AmigaOS mate a Windows (ojalá) pero pienso que ese honor lo va a tener ReactOs.

Natami es un proyecto muy interesante por ser una implementación económica y potente de un AMIGA. Si entráis en los foros de la página veréis como ha ido evolucionado el proyecto. Por ejemplo en un principio el núcleo 3d no iba a implementar Normal Mapping ni Bump Mapping pero hace poco Gunnar von Boehn habla ya de añadirlos. También en un principio el sistema iba a llevar un codlfire pero por problemas de emulación con los 68000 se decidió desarrollar lo que sería el 68070. Como al equipo de Natami les agrada el concepto de Cell decidieron intentar añadir unidades vectoriales a 68070... Lo que no me gusta es la idea de añadir el PowerPC (por la compatibilidad con Aos4.1) a través de una tarjeta PCI me gustaba más la idea de una aceleradora al uso y de incluso añadir un PowerPC de bajo coste (como los AMCC) en la propia placa madre. Pero como el objetivo primario del sistema es que corra el AmigaOS 3.9 pues supongo que este tema lo han dejado un poco aparcado.

Espero que se resuelvan pronto los problemas legales del AmigaOS 4 (este mes) y que se pueda desarrollar para otras plataformas PowerPC.

Un saludo.