Radeon RX Vega Nano 150w TDP con chip de la Vega64 bajado de frecuencias

Que suban unas pruebas de 3dmark y súperposion..

No obstante yo con mi kingping saco más 120 puntos a la rx Vega 64 de referencia, en 1080p extremo.(si está pensado para resoluciones más altas para aprovechar su VRAM, sería una gran tarjeta en el 2014.

JagerCrow escribió:Hello

Reportado, estos hilos solo puede abrirlos el fanboy @TRASTARO, te estas jugando la cuenta.

holas a todos

@uchi23a pues lo veo desde el punto no rendimiento ya que sabemos que pascal en esa gama es superior, pero si se tienen algo parecido a GTX 1080 con ese consumo y un buen precio.. seria una opción para tomarla en cuenta no??

y si falta que salgan y mirar review a ver si es un buen producto costo/rendimiento o solo una movida de marketing

@NasterX

NasterX escribió:

JagerCrow escribió:Hello

Reportado, estos hilos solo puede abrirlos el fanboy @TRASTARO, te estas jugando la cuenta.

el español que creo la cuenta, o el taringuero que la usa ahora?

....
Me refería a una 980ti (no Pascal... pero bueno..

@uchi23a pues yo hacia una referencia en general.. comparado con lo que actualmente tienen nvidia... el problema de las vega son consumo alto, precio alto, y bajo rendimiento, para lo que se ve en la generación actual..... ahora si sacamos de la ecuación el bajo rendimiento, bajan el precio y mejoran el consumo, teniendo en cuenta que el rendimiento de la vega 64 se ubica entre una GTX 1070 y una GTX 1080.. pues no me parece mal y se me hace una opción que podría ser viable si todo eso sale como se anuncia

tened en cuenta que no hablo de potencia si no de la relación precio/rendimiento... que fue lo que debieron hacer desde que era evidente que no podían competir de tu a tu con la gama alta de nvidia

el TDP no es el consumo y parece que usara un disipador de juguete

@futuro mad max si lo del TDP no es consumo pero es un indicativo..... si su solución térmica esta para un TDP de 150w lo cual indica que su consumo debe ser inferior ya que la solución térmica de la vega 64 de referencia es de 295W por lo cual o lleva montado un disipador muy bueno (cosa que no veo a menos que sea un solución a estilo que lleva la XBOX ONE X), o tienen un recorte importante en su consumo (frecuencia basicamente)

por si hacemos la cuentas de una vega 64 de las que hay en el mercado

la formula:

TDP (Vatios) = (tCase(°C) – tAmbient(°C))/(HSF Θca)

295W = (90 - 42)/0.162 lo cual nos da que necesita un disipador muy bueno

150W = (90 - 42)/0.32 si bn sigue necesitando un disipador bueno no es tanto como el caso anterior lo cual nos da entender que lleva un recorte de algún tipo para llegar a ese TDP muchisimo menor

como lo he dicho falta ver que salga mirar que tal rinde como se comporta y a que precio... opino que la tarjeta no necesita competir en rendimiento con la gama alta de nvidia(mantener un rendimiento parecido al de la Vega 64 que hay en el mercado).. pero si necesita un precio inferior al de una gtx 1070.. si no sera un completo fracaso ya que no valdría la pena mucho

Pues los precios no ayudan

en los buenos tiempos estaba la kfa2 gtx 1070 en francia a 360 euros, ahora ronda los 500 euros.

y la serie 4 y 5 del modelo 80 de radeon se ha apuntado pedir una cifra de los 400 euros.

como para confiar en una Radeon Vaga 64 bajadas de vueltas.

Solo seria interesante si la sacan en formato asus poseidon a 550 euros maximo en tienda (como mero cacharreo y cero esperanzas que pueda mejorar en 1080p y 1440p

uchi23a escribió:Pues los precios no ayudan

en los buenos tiempos estaba la kfa2 gtx 1070 en francia a 360 euros, ahora ronda los 500 euros.

y la serie 4 y 5 del modelo 80 de radeon se ha apuntado pedir una cifra de los 400 euros.

como para confiar en una Radeon Vaga 64 bajadas de vueltas.

Solo seria interesante si la sacan en formato asus poseidon a 550 euros maximo en tienda (como mero cacharreo y cero esperanzas que pueda mejorar en 1080p y 1440p

y este es el momento donde nos estrellan con la realidad.....pues por nosotros los consumidores... espero que no sea solo marketing

Ayer han sacado la Nano (Vega 56, no 64) al mercado en Alemania:

- Por ahora solamente Powercolor
- Precio: 449 euros
- Rendimiento, consumo y temperaturas casi idénticos a la tarjeta referencia (si se tiene buen airflow)
- Estaba disponible ayer en preventa, pero se ha agotado en menos de 12 horas, a pesar de ser bastante mala refrigeración para minar.
- Se espera entrega de los pedidos el 11 de junio.

Fuente:
https://youtu.be/Dp6FloTPOUg?t=476 (la prueba de antes es de la V56 referencia, para comparar)
https://www.computerbase.de/forum/threa ... r.1805422/

Kismet escribió:Estaba disponible ayer en preventa, pero se ha agotado en menos de 12 horas, a pesar de ser bastante mala refrigeración para minar.

Aunque el precio y la refrigeración sean malos si se vende como pan caliente AMD estará cómoda con la situación y sin motivación para mejorar, supongo.

bueno fue humo... por lo visto hasta ahora.....esperar hasta el otro año con las vega a 7nm (o la siguiente arquitectura realmente nose)... sera esperar que durante lo que queda del año salga lo de la gama profesional de AMD para ver por donde van los tiros... espero que este próximo el día en que estén las cosas así como en el mundo de los procesadores

JagerCrow escribió:@futuro mad max si lo del TDP no es consumo pero es un indicativo..... si su solución térmica esta para un TDP de 150w lo cual indica que su consumo debe ser inferior ya que la solución térmica de la vega 64 de referencia es de 295W por lo cual o lleva montado un disipador muy bueno (cosa que no veo a menos que sea un solución a estilo que lleva la XBOX ONE X), o tienen un recorte importante en su consumo (frecuencia basicamente)

ya esta a la venta y todo es humo como en consolas

hilo_radeon-rx-vega-nano-150w-tdp-con-chip-de-la-vega64-bajado-de-frecuencias_2282201_s10#p1745955239

El problema de AMD también es el stock. Fabrica poco y por eso sube antes de precio sus gráficas. Esa nano debería costar unos 300€. No casi 500.