Raid 0 HD vs SSD baratungo

yo voto por el raid 0 , más barato, más capacidad, el mismo mejor rendimiento

Como decia antes en el post me gustaria hablar del rendimiento (y luego ya valorar si compensa o no en funcion de otras cosas).

Creo que con el raid se pueden obtener tasas de escritura y lectura similares o superiores pero el tiempo de acceso es significativamente más lento.....mi duda es que en que se traduce eso en el uso real y cuanto repercute a la hora de cargar programas y manejar el SO a nivel usuario (no tanto a nivel teórico)

macsjr escribió:yo voto por el raid 0 , más barato, más capacidad, el mismo mejor rendimiento

ja!!! por mucho RAID, ni siquiera los Velociraptors se puede acercar a un SSD... lo de barato y más capacidad no lo discuto...


bueno, sobre el rendimiento y la adecuación de uno u otro modelo de disco, habría que saber el uso que se le va a dar...

1. si buscas rendimiento puro, con SO y programas únicamente, nada puede acercarse al rendimiento de un SSD, por sencillo que sea éste (por cierto, esos Mushkin tienen un pinta muy buena)... aquí prima sobre todo el tiempo de acceso y ningún RAID de HDDs convencionales se puede acercar a los 0.1ms que tienen los SSD... tendrías cargas de programas pesados en pocos segundos y para programas ligeros sería como si estuvieran minimizados...

2. para almacenar o transferencias sostenidas, son mejores (aunque no en rendimiento bruto, dondo los SSD siguen ganando) los HDDs convencionales por su gran capacidad y excelente rendimiento en tasas sostenidas de transferencia (archivos grandes)...

así pues, dado que tu caso es el número 1, si los €€€ lo permiten, me iría a por un SSD... aunque una cosa, asegúrate si usas W7 de que soporte el comando TRIM (directamente o con actualización de firmware) o lleven recolector de basura, cosas que eliminan la pérdida de rendimiento progresiva de los SSD (OJO, esta pérdida es recuperable con las herramientas adecuadas si dicho SSD todavía no soporta TRIM)...

lo mejor es raid 0 de SSD pero a ver quien es el majo que paga el pastizal por dos discos

si te lo puedes permitir, uye del raid, ponte un SSD para el OS y un disco duro grande normal para tus datos y tendras "la creme de la creme".

yo tengo una duda, asumible en precio estan los tres de abajo para mi

https://www.pccomponentes.com/OCZ_SSD_C ... ESTRO.html
https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html
https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

merece la pena el de 64mb de cache?

saludos

Rever360 escribió:O un SSD de este estilo:
http://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_SS ... _SATA.html

Aqui tienes mas modelos, mas precios... SSD - alternate

Fijate en la velocidad de escrt./lect. , que ese mushkin es uno de los mas lentos que hay. Si vas a gastarte en un SSD, que la escrt./lect. sea por lo menos 220/180.

el modelo de 185 € tiene esa tasa de transferneica

un pcoo mejor realmente

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

aunque se pierden 4GB de espacio

lo veis una buena opcion? lo combinaria con uno de 1TB de la seria green de wd, q diferencia hay entre green y black?

saludos
adrian

ast_adri escribió:lo veis una buena opcion? lo combinaria con uno de 1TB de la seria green de wd, q diferencia hay entre green y black?

La velocidad. Si vas a usar el HD de almacenamiento vete a Green de cabeza, si lo usas para instalar el SO o aplicaciones, Black.

El rendimiento no es que se note en demasía, pero depende del uso te compensa más uno u otro.

Buenas, la verdad este tema me interesa muchisimo ya que yo estoy en lo mismo ... nose si hacer un RAID 0 o o comprar un SSD, por ahora gana el SSD prefiero poner un SSD de 64GB o algo asi que sale por unos 185€ y dejarme el disco duro que tengo de 500GB para almacenar y tal y en el SSD poner el Sistema Operativo, lalgunos programas, juegos que necesite que vayan rapido y ya esta creo que con esos 64GB me bastara.
Que me deciss? yo lo veo bien xD quiero opiniones.
Y otra cosa de SSD cual me recomendais?? que no pase de 200€ ... xD
- Estoy por cojerme este https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html
Salu2!

LordArthas escribió:

macsjr escribió:yo voto por el raid 0 , más barato, más capacidad, el mismo mejor rendimiento

1. si buscas rendimiento puro, con SO y programas únicamente, nada puede acercarse al rendimiento de un SSD, por sencillo que sea éste (por cierto, esos Mushkin tienen un pinta muy buena)... aquí prima sobre todo el tiempo de acceso y ningún RAID de HDDs convencionales se puede acercar a los 0.1ms que tienen los SSD... tendrías cargas de programas pesados en pocos segundos y para programas ligeros sería como si estuvieran minimizados...

2. para almacenar o transferencias sostenidas, son mejores (aunque no en rendimiento bruto, dondo los SSD siguen ganando) los HDDs convencionales por su gran capacidad y excelente rendimiento en tasas sostenidas de transferencia (archivos grandes)...

Eso justo es lo que quería saber. Muchas gracias.

Por cierto en otro foro leí que TRIM no era compatible ni con RAID ni con sistemas AMD (esto último me parecio raro porque el TRIM en principio es cosa del SO y del SSD), alguien me puede confirmar/desmentir lo de AMD.

joder que putada, se acaban de kedar sin stock en pccomponentes el ssd que mire esta mañana

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

tan malo es en escritura y lectura como para merecer mas la pena un raid si cojo este

https://www.pccomponentes.com/OCZ_SSD_C ... ESTRO.html

o este

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

Yo tengo un velociraptor de 74gb, que me costo 80€ y un WD de 500GB y el raptor lo noto bastante más rápido, alomejor es placebo, no sé.

De todas formas todo dependerá para que lo vayas a usar.

ast_adri escribió:joder que putada, se acaban de kedar sin stock en pccomponentes el ssd que mire esta mañana

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

tan malo es en escritura y lectura como para merecer mas la pena un raid si cojo este

https://www.pccomponentes.com/OCZ_SSD_C ... ESTRO.html

o este

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

Pues hombre, personalmente antes de gastarme ese dinero en esos SSD mejor me pillo un Velocirraptor de 150Gb que sale por cais lo mismo que el Mushkin SSD Europe, tengo mas del doble de capacidad y la velocidad de lectura/escritura ( 125 MB/s / 120 MB/s ) son precidas...

Salu2

Legna2 escribió:

ast_adri escribió:joder que putada, se acaban de kedar sin stock en pccomponentes el ssd que mire esta mañana

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

tan malo es en escritura y lectura como para merecer mas la pena un raid si cojo este

https://www.pccomponentes.com/OCZ_SSD_C ... ESTRO.html

o este

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

Pues hombre, personalmente antes de gastarme ese dinero en esos SSD mejor me pillo un Velocirraptor de 150Gb que sale por cais lo mismo que el Mushkin SSD Europe, tengo mas del doble de capacidad y la velocidad de lectura/escritura ( 125 MB/s / 120 MB/s ) son precidas...

Salu2

pues la verdad e s qsi, es q por 190 y tantos € q es poco mas q el ssd q pensaba poner tengo el de 300gb y con eso voy sobrao, tenia dudas si con los 64 seria bastante...

ast_adri escribió:

Legna2 escribió:

ast_adri escribió:joder que putada, se acaban de kedar sin stock en pccomponentes el ssd que mire esta mañana

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

tan malo es en escritura y lectura como para merecer mas la pena un raid si cojo este

https://www.pccomponentes.com/OCZ_SSD_C ... ESTRO.html

o este

https://www.pccomponentes.com/MUSHKIN_S ... _SATA.html

Pues hombre, personalmente antes de gastarme ese dinero en esos SSD mejor me pillo un Velocirraptor de 150Gb que sale por cais lo mismo que el Mushkin SSD Europe, tengo mas del doble de capacidad y la velocidad de lectura/escritura ( 125 MB/s / 120 MB/s ) son precidas...

Salu2

pues la verdad e s qsi, es q por 190 y tantos € q es poco mas q el ssd q pensaba poner tengo el de 300gb y con eso voy sobrao, tenia dudas si con los 64 seria bastante...

El Mushkin SSD Europe 2 ese ya si merece la pena, ten en cuenta que ese es algo mas rapido que un RAID 0 de velocirraptor. Por el tema de espacio yo creo que si es suficiente con 60Gb para SO, de echo yo tengo mi S.O en una particion de 50GB y hasta la fecha no he tenido que ampliarla

Salu2

yo tengo una SSD de 64GB en el portatil y con 7 instalado y todos los programas puestos que utilizo habitualmente me sobran 40GB

Legna2 escribió:Pues hombre, personalmente antes de gastarme ese dinero en esos SSD mejor me pillo un Velocirraptor de 150Gb que sale por cais lo mismo que el Mushkin SSD Europe, tengo mas del doble de capacidad y la velocidad de lectura/escritura ( 125 MB/s / 120 MB/s ) son precidas...
Salu2

LordArthas escribió:ja!!! por mucho RAID, ni siquiera los Velociraptors se puede acercar a un SSD... lo de barato y más capacidad no lo discuto...

algo no me cuadra si 1 velociraptor consigue 125/120, dos teoricamente conseguirian 250/240 ¿no?
aun asi perderian en tiempo de acceso pero si el dinero no es problema....

de la teoría a la práctica va un buen camino, aparte de que un RAID0 n-tuplica (siendo n el número de discos) la capacidad, no el rendimiento teórico del HDD...