Raid0 en portartil

es posible lograr un rai0 a travez de portatiles? considerando que tienen la bios capada
En portátiles preparados para ello si, incluso de M2.
edy 00116 escribió:En portátiles preparados para ello si, incluso de M2.


en mi caso tengo 2 sata que corresponde al de hdd y la unidad optica se podria hacer algo?

por que la bios no permite hacer nada
No. Normalmente solo los más modernos tipo gaming suelen tener esa opción.

Mira de cojer un ssd si necesitas más velocidad.
edy 00116 escribió:No. Normalmente solo los más modernos tipo gaming suelen tener esa opción.

Mira de cojer un ssd si necesitas más velocidad.


en los de escritorio todo depende de la placa?
Si, depende del chipset, aunque la mayoría de gama media/alta soportan raid 0/1/10
Holas lo podes hacer por software directamente desde windows... busca lo de volúmenes o discos seccionados... mirando entre tener RAID por hardware o por software para la mayoría de mortales no hay una diferencia para tener en cuenta en el rendimiento
JagerCrow escribió:Holas lo podes hacer por software directamente desde windows... busca lo de volúmenes o discos seccionados... mirando entre tener RAID por hardware o por software para la mayoría de mortales no hay una diferencia para tener en cuenta en el rendimiento

podria en teoria hacerlo con 2 hdd sata conectado a la entrada de unidad optica

una duda tienen que ser de la misma capacidad?
amd5750m escribió:
JagerCrow escribió:Holas lo podes hacer por software directamente desde windows... busca lo de volúmenes o discos seccionados... mirando entre tener RAID por hardware o por software para la mayoría de mortales no hay una diferencia para tener en cuenta en el rendimiento

podria en teoria hacerlo con 2 hdd sata conectado a la entrada de unidad optica

una duda tienen que ser de la misma capacidad?


Podrías hacer un RAID0 con hdd por software de la forma que dices. La capacidad final del disco sería la del disco de menor tamaño multiplicado por dos.

Pero yo creo que sería mejor si compraras un SSD SATA de 60€
@amd5750m la capacidad final del RAID para estar limitada por el disco mas pequeño es decir ( no meto RAID 5 por hablaste de solo 2 discos y este necesita mínimo 3):

discos de diferentes tamaños

- RAID 0 de un Disco de un 1Tb + un disco 500Gb = RAID 0 de 1Tb pierdes 500Gb
- RAID 1 de un Disco de un 1Tb + un disco 500Gb = RAID 1 de 500Gb pierdes 1Tb

discos del mismo tamaño

- RAID 0 de un Disco de un 1Tb + un disco 1Tb = RAID 0 de 2Tb
- RAID 1 de un Disco de un 1Tb + un disco 1Tb = RAID 1 de 1Tb pierdes 1Tb
JagerCrow escribió:@amd5750m la capacidad final del RAID para estar limitada por el disco mas pequeño es decir ( no meto RAID 5 por hablaste de solo 2 discos y este necesita mínimo 3):

discos de diferentes tamaños

- RAID 0 de un Disco de un 1Tb + un disco 500Gb = RAID 0 de 1Tb pierdes 500Gb
- RAID 1 de un Disco de un 1Tb + un disco 500Gb = RAID 1 de 500Gb pierdes 1Tb

discos del mismo tamaño

- RAID 0 de un Disco de un 1Tb + un disco 1Tb = RAID 0 de 2Tb
- RAID 1 de un Disco de un 1Tb + un disco 1Tb = RAID 1 de 1Tb pierdes 1Tb


una duda con misma capacidad en raid 0 no pierdo memoria?

mayor raid mayor velocidad?

en velocidad como andaria con un ssd si usaria hdd de 5400rpm
Se te ve despistadillo...

RAID0 es el que mayor velocidad te dará. A cambio si falla un disco pierdes TODO.
RAID1 es hacer una copia espejo. Duplica la velocidad de LECTURA pero la de ESCRITURA se queda igual.
RAID3 ya no se usa.
RAID5 es más robusto a fallos porque tiene datos de redundancia, pero necesitas 3 discos como mínimo, y "desperdicias" el espacio de uno de ellos. Aumenta la velocidad de LECTURA.

Y luego hay más combinaciones.

¿Qué quieres conseguir exactamente?
Moki_X escribió:Se te ve despistadillo...

RAID0 es el que mayor velocidad te dará. A cambio si falla un disco pierdes TODO.
RAID1 es hacer una copia espejo. Duplica la velocidad de LECTURA pero la de ESCRITURA se queda igual.
RAID3 ya no se usa.
RAID5 es más robusto a fallos porque tiene datos de redundancia, pero necesitas 3 discos como mínimo, y "desperdicias" el espacio de uno de ellos. Aumenta la velocidad de LECTURA.

Y luego hay más combinaciones.

¿Qué quieres conseguir exactamente?


mayor velocidad que haga frente a un sdd
@amd5750m teniendo discos del mismo tamaño en RAID 0 no pierdes capacidad de almacenamiento y ganas rendimiento proporcional al numero de discos que compongan el RAID

con RAID 1 no ganas rendimiento pero tienes redundancia de datos.. si un disco falla tienes una copia en el otro

un RAID 5 es un como el medio entre la ganancia de rendimiento del RAID 0 y la redundancia de datos del RAID 1.. para el ejemplo si pones 3 discos de 1Tb te queda un RAID 5 de 2Tb usables y con el rendmiento de un RAID 0 de 2 discos y 1Tb para paridad o respaldo ante fallos

para llegar cerca de las velocidades de un SSD SATA necesitas como 4 discos y alcanzarías en lineal velocidades parecidas, pero en aleatoria y moviendo bloques pequeños el SSD se lleva al RAID mecanice y necesitarías un arreglo en RAID que para la mayo ria de mortales no tiene ni sentido

si lo vas a hacer solo con discos mecánicos y tendiendo en cuenta que un disco mecánico bueno te da a lo mucho 150Mb/s de lectura tu limite nominal serian 300Mb/s y el valor real seria menor lo mismo que de escritura seria también seria menor
amd5750m escribió:
Moki_X escribió:Se te ve despistadillo...

RAID0 es el que mayor velocidad te dará. A cambio si falla un disco pierdes TODO.
RAID1 es hacer una copia espejo. Duplica la velocidad de LECTURA pero la de ESCRITURA se queda igual.
RAID3 ya no se usa.
RAID5 es más robusto a fallos porque tiene datos de redundancia, pero necesitas 3 discos como mínimo, y "desperdicias" el espacio de uno de ellos. Aumenta la velocidad de LECTURA.

Y luego hay más combinaciones.

¿Qué quieres conseguir exactamente?


mayor velocidad que haga frente a un sdd


Con un RAID0 de HDD no vas a conseguir superar a un solo SDD.

Es más, los RAID0 de SSD ni siquiera suelen merecer la pena.
Moki_X escribió:
amd5750m escribió:
Moki_X escribió:Se te ve despistadillo...

RAID0 es el que mayor velocidad te dará. A cambio si falla un disco pierdes TODO.
RAID1 es hacer una copia espejo. Duplica la velocidad de LECTURA pero la de ESCRITURA se queda igual.
RAID3 ya no se usa.
RAID5 es más robusto a fallos porque tiene datos de redundancia, pero necesitas 3 discos como mínimo, y "desperdicias" el espacio de uno de ellos. Aumenta la velocidad de LECTURA.

Y luego hay más combinaciones.

¿Qué quieres conseguir exactamente?


mayor velocidad que haga frente a un sdd


Con un RAID0 de HDD no vas a conseguir superar a un solo SDD.

Es más, los RAID0 de SSD ni siquiera suelen merecer la pena.

cuanta es la diferencia de velocidad entre un raid 0 de 5400rpm y un sdd de los baratos?
Pues quizá sean comparables en lectura secuencial. Pero ten en cuenta que la magia de un SSD reside en el acceso aleatorio al disco. Eso simplemente no lo puedes lograr con un RAID0 de discos duros tradicionales.

Resumen: Un SSD normal se merienda con patatas a un RAID0
16 respuestas