amchacon escribió:Knos escribió:DE LA LEY DEL MENOR:
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
Asi que...
Esa foto era en su intimidad? NO
Atentaba a su honra o reputacion? NO
Contraria a sus intereses? Sus intereses eran promocion, representacion del pais, algo asi, esta imagen era un mero documento grafico, asi que NO
La ley del menor no se puede aplicar aqui.
Explicame entonces, como que los niños que actuan en el cine tienen que pedir permiso a sus padres para hacer una peli.
shorbo escribió:amchacon escribió:Knos escribió:DE LA LEY DEL MENOR:
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
Asi que...
Esa foto era en su intimidad? NO
Atentaba a su honra o reputacion? NO
Contraria a sus intereses? Sus intereses eran promocion, representacion del pais, algo asi, esta imagen era un mero documento grafico, asi que NO
La ley del menor no se puede aplicar aqui.
Explicame entonces, como que los niños que actuan en el cine tienen que pedir permiso a sus padres para hacer una peli.
¿?¿?¿? Que tendrá que ver una cosa con la otra... De verdad, alucino con la gente. Y para abortar no hace faltar permiso de padres. ¿Y? ¿Podemos ceñirnos a lo que se trata aquí? Nadie hasta ahora ha respondido razonablemente a mis dudas razonables, a saberse porqué.
- Dirigentes de un país democrático (o dictatorial, me da igual) donde se censuren todas las fotos en público de sus hijos.
Un, dos, tres, responda otra vez.
