yassha escribió:Lo siento pero estoy en contra de lo de DRIV3R , es un juegazo, si no te gusta este no te gusto ningun DRIVER.
revente el 1 y 2 durante meses... muchos.
yassha escribió:Esta completamente doblado, los gráficos son soberbios y si hay popping, ¿Que pasa? Os habeis fijado el tamaño de los edificios en el horizonte, de las texturas de todos los coches, los daños, o de las properciones reales de todo lo que hay en relación a los coches y personas.Un edificio en este juego es grande de verdad, su proporción es la justa, no es ni una mole inmensa ni un rectangulo estrecho en el que no cabría ni una famili de colibris.Los edificios imponen, pero imponen como la realidad, miami por la autopista impresiona, y la catedral de Santa Sofia es alucinante.
el doblaje tiene tanto sentimiento como el pedo de un bebe comparado con el USA.
Los gráficos son mediocres, con un popping brutal, unas texturas que ni en PSX (parate a mirarlas, q parece q no lo has hecho, por que hasta con los filtros, se ven los texels), los daños son mediocres y totalmente precalculados, el sistema de colisiones es vomitivo (coches a 3 metros de altura levitando? choques contra la nada en mitad del paseo maritimo de niza? un trailer de 8 ejes q se hace añicos contra un arbolito de menos de 15cm de diametro?) y totalmente previsible. Se dan errores gráficos realmente graves (aparecición de artefactos aleatorios). La arquitectura no marca la calidad de un juego, si fuese por eso, midtown madness sería la joya de la corona. Donde en eses SI impresionan las catedrales, el capitolio o la torre eiffel
yassha escribió:El juego mantiene una estetica muy fotorealista.En cuanto al control de Tanner hay que reconocer que es muy chungo y que el juego no lo merece, pero por el resto se sale.Jugad despues de jugar a DRIV3r, a un GTA o al SOLA.Ló único que le podreis acahacar entonces es que hay poco tráfico o poca gente, pero por el resto es bastante superior.
El control de tanner es pesimo, escondes medio cuerpo tras una esquina y muchas veces ni te disparan. Es ortopedico. Las motos se controlan con el culo y su física es de chiste malo maloso. Si lo comparas con GTA, es que TU SI QUE NO HAS JUGADO EN TU VIDA A UN DRIVER. Y a dia de hoy, GTA es totalmente superior a Driver (IA q le da un buen repaso a la driver... q por cierto, los polis de driver son tan inteligentes como los fantasmas del pacman) Y si, en driver hay muy poco trafico, puedes maniobrar como te salga de los huevos y la única limitación esta en estambul cuando la maquina se mete por las callejuelas gracias a activar por defecto el freno de mano cada vez q giras!
La estetica fotorealista no hace mejor a un juego. A parte q el único "fotorealismo" viene del sistema de iluminación. El resto es de la generación anterior, texturas incluidas. Y los personajes... en fin. Cuadrados, no tienen más de 400 polígonos... echandolo a lo grande.
yassha escribió:A mi opinion, parece que hoy en dia si no es Halo2 o Chronicles of Riddick ya es una mierda de juego.Hay demasiado elitismo....
quizas es que lo que es malo, es malo. Y no es casualidad q bastantes editores ingleses hayan dejado ya muy claro que atari a comprado a bastantes revistas (incluso editores de esas revistas lo han dicho) para obtener MINIMO un 9. Has visto IGN o GameSpot? si eso te parece bajo, no mires el review de GameSpy donde le dan un 2 sobre 5, u otra web importante q había (no recuerdo el nombre) donde le dieron un 3 de 10.
[quote="yassha"]El juego es malo. El juego esta puesto a la venta inacabado. El juego esta mal diseñado. El juego tiene problemas sonoros. El juego tiene problemas de físicias. El juego tiene problemas con el motor de colisiones. El juego simplemente no tiene IA. Y se han dejado más pasta en elputo anuncio hecho por ridley scott, q en todo el desarrollo del juego.
NO ES ELITISMO. Es ser minimamente crítico. He disfrutado con solo 2 fases de driver. El resto son vomitivas. Son cuadriculadas, sin aliciente, sin dificultad, nada, no hay nada.