¿Realmente os importa quien gane la generacion en ventas?

Ami me da igual quien venda o mas o quien vaya ganando.Yo me compro la que mas me gusta por su catalogo y prestaciones.Un saludo.

A mí me importa saber las ventas que tienen cada una, y también creo que una consola depende de sus ventas.

Ahora bien, a la hora de comprar una consola lo último de lo que me informo son de sus ventas. Éstas determinan el futuro de la plataforma hasta cierto punto, pero no necesariamente la experiencia de los jugadores siempre y cuando se mantengan a niveles aceptables.

raijin_wrath escribió:...

No mientas, tú, al igual que yo, te compras las consolas en función de si van a salir los Tekken y los MGS en ellas o no

PD: La pega es que esta vez la PS3 en mi casa no entra hasta que no baje de los 300€ (tengo por norma no gastarme más de 250€ en consolas xD). Puedo esperar sentado

PD2: No sé si tenía algo que ver con tu post, pero tenía que decirlo xD

Yo he votado la opcion dos, porque a priori, me da exactamente igual quien "gane", que yo me compraré igualmente, los juegos y consolas que me interesen.

De momento, tengo Wii y Xbox 360 y estoy esperando a que PS3 baje y tenga el mando con vibracion (aparte de juegos de mi interes) para comprarla.

the_master escribió:No es porque se vayan a hundir Sony o MS es por si ahora Sony y MS deciden que en vez de desarrollar juegos más y más"potentes" tienen que desarrollar más juegos "cutres pero cool"

Pero entonces la culpa sería de estos fabricantes, no de Nintendo
Yo creo que el mando de Wii es un aporte a nivel interacción, no tiene que ver con la potencia. En cuanto al catálogo es demasiado pronto como para juzgar si la consola y mas particularmente su mando han empujado los creadores de software hacia una pared técnica, es patente ahora mismo pero también hay que valorar las aportaciones. Cuando se use en combinación con la potencia, nadie pondrá en duda ese nuevo método de control.

Como dijo el VPoM de Sega America, no solo depende de Nintendo que se abra el mercado y que ellos también tenía que aguantar la bandera. Aunque te admito que Wii pretende sentar un precedente, que el usuario final no solo se puede ver atraído por la potencia bruta.

the_master escribió:Nintendo quiera fomentar la creación de juegos simplones y baratos de desarrollar

No me parece mal que aparezcan juegos simplones, para todos los públicos digamos. La clave está en nutrir a todos por igual. Y en cuanto a que son mas baratos, deberíamos alegrarnos de que se ponga un freno hacia la escalada de costes, eso significa más juegos al año. Pero insisto en que tiene que haber de todo, juegos para jugar online tipo VC o XBLA, juegos de corte económico básicos y superproducciones. Pasa en el mundo del cine, ¿porque no podríamos adoptar lo mismo para los videojuegos?

the_master escribió:que gane la consola que no ha hecho el cambio de generación podria dar a entender que no hace falta hacer cambios de generación ¡Con lo que me gustan a mi las nuevas generaciones!

jeje, a mí también me gustan pero si no traen potencia pero traen algo divertido pues.. me vendo!

No quiero ni imaginar dónde estarían PS3 y 360 si Wii hubiera sido igual de potente

En las estanterias, bueno, ahi están

Yo por preferir prefiero a sony al mando, gates y su imperio-paga-por-respirar no me gusta, ni las luces rojas, ni todas esas movidas (lo que no quita que me guste la 360). Nintendo con su hardware desfasado tampoco me convence por muy frescas que sean sus ideas.

Si Nintendo hubiera sacado un hardware a la altura mi apoyo sería para ésta, pero como no es el caso prefiero apostar por el caballo de sony que me parece el más equilibrado en todos los sentidos (salvo en precio de lanzamiento, que esperemos que se vea reducido en breve).

Por otro lado con una consola al mando (como en la generación PS2) te aseguras que teniendo una consola vas a disfrutar el 98% de los "must have" (para mi más que suficiente al menos hasta que pudiese conseguir las otras dos consolas a precio de saldo), si el mercado está muy repartido habrá que comprar las tres lo que es una putada (economicamente hablando) y visto lo visto no nos beneficia tampoco porque de momento de las supuestas ventajas de multiplataformismo no estamos viendo nada sino más bien todo lo contrario:

* ports cutres
* precios elevados
* etc

Es mi opinion y no es discutible pero si comentable.. xD

Lee_Chaolan escribió:
baje de los 300€ (tengo por norma no gastarme más de 250€ en consolas xD). Puedo esperar sentado

¿Comol? . Como bien dices espera sentado .

Se la puede comprar japa, que cuesta eso

La segunda.

Saludos.

Bidule escribió:Pero entonces la culpa sería de estos fabricantes, no de Nintendo
Yo creo que el mando de Wii es un aporte a nivel interacción, no tiene que ver con la potencia. En cuanto al catálogo es demasiado pronto como para juzgar si la consola y mas particularmente su mando han empujado los creadores de software hacia una pared técnica, es patente ahora mismo pero también hay que valorar las aportaciones. Cuando se use en combinación con la potencia, nadie pondrá en duda ese nuevo método de control.

Como dijo el VPoM de Sega America, no solo depende de Nintendo que se abra el mercado y que ellos también tenía que aguantar la bandera. Aunque te admito que Wii pretende sentar un precedente, que el usuario final no solo se puede ver atraído por la potencia bruta.



No me parece mal que aparezcan juegos simplones, para todos los públicos digamos. La clave está en nutrir a todos por igual. Y en cuanto a que son mas baratos, deberíamos alegrarnos de que se ponga un freno hacia la escalada de costes, eso significa más juegos al año. Pero insisto en que tiene que haber de todo, juegos para jugar online tipo VC o XBLA, juegos de corte económico básicos y superproducciones. Pasa en el mundo del cine, ¿porque no podríamos adoptar lo mismo para los videojuegos?


jeje, a mí también me gustan pero si no traen potencia pero traen algo divertido pues.. me vendo!

No quiero ni imaginar dónde estarían PS3 y 360 si Wii hubiera sido igual de potente

La culpa seria de Nintendo, los usuarios, los encargados de márketing, las compañias que hicieran eso, los usuarios que hablan maravillas de la Wii, las revistas, tú, Alejo I, etc... el caso es que preferiria que Nintendo o bién no ganara o bién quedara claramente a otro nivel de entretenimiento audiovisual.
Si Nintendo hubiera sacado una consola igual de potente que la 360 y la PS3 pero con ese mando pues estaria muy contento.
De hecho en esa antigua votación de "Que compañia preferirias que tubiera el monopolio en caso de ser monopolio absoluto" elegí a Nintendo (todas harian lo mismo pero de momento Nintendo se preocupa bastante en hacer juegos menos violentos, y aunque me gustan lmuchos juegos violentos últimamente creo que hay demasiados juegos de guerras, sobretodo de juegos de guerras de hoy en dia).

Nada, nada, yo las cosas PAL.

O 300€ o se la pueden meter por el ojal. Tampoco descarto trapicheos y segunda mano, claro.

Argh, que hagan el Tekken y el KH3 (el MGS4 ya está cantado) multi y me la ahorro, coño xD

tengo las 3, y la verdad no me importa, GC no vendio practicamente nada, y exceptuando MGS 2 y MGS3, tiene los mejores juego para mi gusto de la pasada gen

the_master escribió:La culpa seria de Nintendo, los usuarios, los encargados de márketing, las compañias que hicieran eso, los usuarios que hablan maravillas de la Wii, las revistas, tú, Alejo I, etc... el caso es que preferiria que Nintendo o bién no ganara o bién quedara claramente a otro nivel de entretenimiento audiovisual.
Si Nintendo hubiera sacado una consola igual de potente que la 360 y la PS3 pero con ese mando pues estaria muy contento.
De hecho en esa antigua votación de "Que compañia preferirias que tubiera el monopolio en caso de ser monopolio absoluto" elegí a Nintendo (todas harian lo mismo pero de momento Nintendo se preocupa bastante en hacer juegos menos violentos, y aunque me gustan lmuchos juegos violentos últimamente creo que hay demasiados juegos de guerras, sobretodo de juegos de guerras de hoy en dia).

Veras... el tema es que Nintendo no tiene la "culpa" de que haya un buen puñado de gente interesada en su consola, ni tiene la culpa de que Xbox 360 o PS3, no se vendan bien por culpa de su precio y politicas de sus compañias.

De la misma forma, si dentro de dos años ese mismo publico prefiriesen las otras dos consolas a la de Nintendo, no sería culpa de sus respectivas compañias.

Lo que no se puede hacer es decir: Quiero que Nintendo fracase porque ha sacado una consola menos potente que las otras, pues parece una pataleta de niño pequeño o incluso tu mismo, estas reconociendo que Xbox 360 y PS3 han errado el camino (por eso temes que Nintendo se haga con todo el pastel y deseas su fracaso)

En mi opinión, queda mucho camino por recorrer y esta Next Gen lleva vendidas una cantidad bastante baja de consolas y estoy seguro de que mucha gente tiene dos de estas consolas: falta mucha gente por comprar y en la variedad está el gusto.

tradicionalmente me importa porque se supone que es la que mas desarrollos se llevara. Pero en esta generacion tengo claro que me da igual, porque se que wii va a ser la mas vendida y paso de quedarme en la generacion pasada jugando a una gamecube que trae modo aerobic incorporado pudiendo disfrutar de delicias visuales como las que estan callendo y caeran.

Arkayz escribió:
Nose,no veo a nintendo capacitada a sacar un hardware graficamente a la altura de la siguiente gen,ahora estan muy retrasados...

Nose si podran actualizarse tan rapido.

si nintendo hubiese querido sacar un G5 y una grafica del compon lo hubiese echo.. pero la idea eran 3 cajas de DVD... (anda que iwata tambien... no podian ser de VHS.. ?? xD).

yo no se quien ganara... lo que si quiero es que esto no acabe siendo cosa de una compañia solamente.. y mucho menos que la unica que realmente se dedica a esto desde siempre no se pierda en el camino... sin SEGA ya es asqueroso todo esto.. sin nintendo no tendria mucho sentido... aun asi... no se que quejamos cuando lo que realmente da pena es la venta de software en muchos sitios...

Me importa, y mucho, y sonará todo lo egoísta que queráis, pero ojalá las ventas de Japón se extendieran globalmente para que Wii tenga el 80% de las exclusivas buenas del mercado [ahí queda eso xD]

En realidad lo ideal sería que estubieran repartidas, o incluso mejor, que salieran para todas las plataformas, como eso no es así y no tengo pensado dejarme 400-500€ en otra consola para jugar, cuanto más venga para la que tengo mejor.

Polysic escribió:tradicionalmente me importa porque se supone que es la que mas desarrollos se llevara. Pero en esta generacion tengo claro que me da igual, porque se que wii va a ser la mas vendida y paso de quedarme en la generacion pasada jugando a una gamecube que trae modo aerobic incorporado pudiendo disfrutar de delicias visuales como las que estan callendo y caeran.

Para ver delicias visuales te pones una peli de Zhang Yimou, por decir uno, yo quiero jugar a algo divertido.

Ruby Gloom escribió:Para ver delicias visuales te pones una peli de Zhang Yimou, por decir uno, yo quiero jugar a algo divertido.

...¿no vale ponerse el stronghold?

No, eso no es bonito

PD: Ponte el Okami

Ruby Gloom escribió:No, eso no es bonito

PD: Ponte el Okami

...alaaahhh que no es bonito, pues no me pareció a mi bonita ni nada The Killer o la misma Hard Boiled ..okami lo tengo de los primeros en la lista de juegos pendientes para cuando juegue a ps2

A mi me interesan las ventas porque definen quien se lleva los mejores títulos y quien ha escogido la estrategia correcta.

Personalmente me alegra muchísimo que Nintendo sea nro1. Wii le ha pegado una patada en los huevos a la industria, le ha recordado a las grandes compañías que innovar es el único camino posible, que vale mucho mas el ingenio que la chequera.

PD: además, ver como Bill Gates y Sony se tienen que meter todo su dinero y maquinaria propagandística por el culo no tiene precio.

roberts_2 escribió:...alaaahhh que no es bonito, pues no me pareció a mi bonita ni nada The Killer o la misma Hard Boiled ..okami lo tengo de los primeros en la lista de juegos pendientes para cuando juegue a ps2

Y yo que aun no he visto The Killer :/

Primero la busqué en el videoclub de al lado de mi casa, no estaba
Luego en el Corte Inglés para comprarla, tampoco
En el eMule, tampoco xD(al menos no en español)

Turyx escribió:Y yo que aun no he visto The Killer :/

Primero la busqué en el videoclub de al lado de mi casa, no estaba
Luego en el Corte Inglés para comprarla, tampoco
En el eMule, tampoco xD(al menos no en español)

...je je, busca en la biblioteca regional que tengas más cerca, en la sección DvD, igual te llevas una sorpresa

"Me da exactamente igual, me voy a seguir comprando la que me interese independientemente de sus ventas"

Al fin al cabo perderse juegazos por fanatismo o por ventas es una hipocresia, claro aquien le guste los videojuegos y no tanto los numeros.

Te vas a perder un Shadow of the Colossus 2 por las ventas de ps3 yo no xD de eso estoy seguro.

salu2

Ruby Gloom escribió:

Para ver delicias visuales te pones una peli de Zhang Yimou, por decir uno, yo quiero jugar a algo divertido.

Prefiero a Jia Zhangke

Homber a mi me divierte la mayoria de los juegos independientemente de la produccion. Pero si pago 60 luros necesito que la tecnica vaya acorde a los tiempos. Soy de los que tiene unos cuantos buenos juegos de Ps2 sin terminar porq visualmente han dejado de parecerme atractivos y aunq lo intente me cansan al rato.

Pues yo tambien me alegro de que Nintendo este arrasando con wii y ds.Eso hara que saquen muchos juegos para ellas compañias que antes ni se lo pensaban a la hora de decir no.Por ejemplo take two acaba de anunciar que van a dedicarse tambien a sacar juegos para wii,tanto sus franquicias deportivas(ojala sea el table tennis)como juegos de Rockstar...

Sobre lo de que Nintendo no puede sacar una consola igual o mas potente que ps3 y xbox360.....Como ya han dicho,esta ganando dinero a manos llenas y ademas...n64 que fue?? un espejismo???porque le sacaba bastante a ps1...Lo que pasa es que ahora se ha puesto de moda decir que nintendo siempre saca consolas poco potentes,y sinceramente, no se de donde se sacan eso cuando wii ha sido la primera en ser la menos potente de su generacion...

Las ventas importan, y mucho. No son imprescindibles para disfrutar de un buen juego, pero si eres nintendero ya conoces lo que significa juegos de terceros no traducidos (incluso multis que sí están traducidos para otras plataformas), que lleguen un 1% de los juegos de Japón y USA (tras más de dos años me enteré de que existe un Baldur's Gate Dark Allinace para GC y yo tuve que pagarme el de PS2), ir a las tiendas y ver 4 juegos, que encima son Harry Potters y demases, ver que no traen novedades; hasta que preguntes por un título de GC y o bien te miren con cara de guasón, o bien se rían de tí diciendo que porqué no compras el de PS2 que es mejor, o aguantar desinformación (mira a ver si lo ves por ahí cuando le preguntas por un título, y si le preguntas por uno de PS2 te dicen al dedillo el pasillo y estantería en la que se encuentran); e inclusive he sufrido burlas de usuarios estúpidos en diversas tiendas que te ven coger la caja del Pikmin 2 y empiezan a mirarse y reírse por lo bajini y les oyes "¿este tío juega con una GameCube? pfff jajaja".

A mí me alegran las ventas de Nintendo, porque eso significa que la gente me tratará por lo menos como merezco y no como un cacho de caca como llevan haciendo diez años.



Salu2!!

Hermes escribió:
Veras... el tema es que Nintendo no tiene la "culpa" de que haya un buen puñado de gente interesada en su consola, ni tiene la culpa de que Xbox 360 o PS3, no se vendan bien por culpa de su precio y politicas de sus compañias.

De la misma forma, si dentro de dos años ese mismo publico prefiriesen las otras dos consolas a la de Nintendo, no sería culpa de sus respectivas compañias.

Lo que no se puede hacer es decir: Quiero que Nintendo fracase porque ha sacado una consola menos potente que las otras, pues parece una pataleta de niño pequeño o incluso tu mismo, estas reconociendo que Xbox 360 y PS3 han errado el camino (por eso temes que Nintendo se haga con todo el pastel y deseas su fracaso)

En mi opinión, queda mucho camino por recorrer y esta Next Gen lleva vendidas una cantidad bastante baja de consolas y estoy seguro de que mucha gente tiene dos de estas consolas: falta mucha gente por comprar y en la variedad está el gusto.

No nos confundamos, lo que a una compañia le interesa es vender su producto, hacer que el usuario, es decir en este caso yo quiera comprarlo. Mis intereses no son que las compañias vendan más o menos, es que me ofrezcan un producto que yo disfrute.
Es decir, la pataleta seria desear el fracaso o exito de una compañia "por amor" a mi me trae sin cuidado si Nintendo gana más o menos, yo lo que prefiero es que las compañias esten interesadas en ofrecer productos que a mi me gusten y para que ellas me quieran dar esos juegos tienen que pensar que venderan esos juegos por lo tanto hay una implicación directa entre las ventas y los desarrollos.
En un caso hipotetico de división de mercado, como podriamos considerar el mercado de las portatiles y sobremesa, hablariamos de 2 bases de usuarios distintas (aunque compartan usuarios y disputen algunas ventas) con lo cual como consumidor me preocuparia de las ventas, exitos y fracasos en la parte que me interese.
Si Wii no divide este mercado y es la gran triunfadora es obvio que tendrá unas consecuencias sobre sus competidores los quales tomaran la estrategfia de Nintendo como un modelo a seguir.
En menor medida ya me importan las ventas de los juegos puesto si no se vendieran tantos Need For Speed y se vendieran más Shenmues, es de suponer que ya habriamos jugado a Shenmue 3, 4 y unos cuantos juegos similares.

En resumen si quieres que saquen los juegos que te gustan tienen que pensar que lo quieres comprar tú y los demás usuarios (no tienen porqué vender mucho, solo creer que venderan), de la misma manera que si ellos quieren vender tenemos que pensar que su producto nos gustará (no tiene porqué gustarnos, solo tenemos que creerlo así para comprarlo)

Bueno, estoy escribiendo un ladrillo, en resumen. No es ninguna pataleta querer que tal compañia no triunfe sobre las demás, es una cuestión de sensatez respeto a mis gustos y si tú tienes interes en algun juego o tipo de juegos deverias desear que esos juegos a los que se asemejan tengan buenas ventas ya que es un factor importante para su futuro (no el único, uno de los factores que indican al empresario que ese producto tiene salida).

EDIT:

A mi me interesan las ventas porque definen quien se lleva los mejores títulos y quien ha escogido la estrategia correcta.

La estrategia correcta según su posición, no según la posición del jugón, que es la que me interesa a mi (por si a caso, no tengo el menor deseo de que una compañia se arruine y sus trabajadores queden sin trabajo, ese mal no se lo deseo a nadie, solo que vendan más o menos o cambien de negocio, por ejemplo)

israel escribió:A mi me interesan las ventas porque definen quien se lleva los mejores títulos y quien ha escogido la estrategia correcta.

Personalmente me alegra muchísimo que Nintendo sea nro1. Wii le ha pegado una patada en los huevos a la industria, le ha recordado a las grandes compañías que innovar es el único camino posible, que vale mucho mas el ingenio que la chequera.

PD: además, ver como Bill Gates y Sony se tienen que meter todo su dinero y maquinaria propagandística por el culo no tiene precio.

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Los juegos más vendidos en España (Mayo)

# BRAIN TRAINING DEL DR. KAWASHIMA (DS)
# GOD OF WAR II (PS2)
# POKEMON RANGER (DS)
# PRO EVOLUTION SOCCER 6 PLATINUM (PS2)
# WII PLAY (WII)
# SPIDER-MAN 3 (PS2)
# ENGLISH TRAINING: DISFRUTA Y MEJORA TU INGLES (DS)
# PRO EVOLUTION SOCCER 6 (PS2)
# PRO EVOLUTION SOCCER 6 PLATINUM (PSP)
# NEW SUPER MARIO BROS. (DS)
PC 1. LOS SIMS 2 Y LAS CUATRO ESTACIONES

Seguro que con nintendo 64 lo que importaban eran las ventas, en las que psx no tenía rival... y no que tuviera buenos juegos.

Si la estrategia correcta son los sims, el pokémon, spiderman, pro soccer (aunque en españa siempre será vital) y new mario bros yo dejaría los videojuegos. Y que conste que el brain training está bien, pero por lo que es, como juego son "4" minijuegos.

the_master escribió:No nos confundamos, lo que a una compañia le interesa es vender su producto, hacer que el usuario, es decir en este caso yo quiera comprarlo. Mis intereses no son que las compañias vendan más o menos, es que me ofrezcan un producto que yo disfrute.
Es decir, la pataleta seria desear el fracaso o exito de una compañia "por amor" a mi me trae sin cuidado si Nintendo gana más o menos, yo lo que prefiero es que las compañias esten interesadas en ofrecer productos que a mi me gusten y para que ellas me quieran dar esos juegos tienen que pensar que venderan esos juegos por lo tanto hay una implicación directa entre las ventas y los desarrollos.
En un caso hipotetico de división de mercado, como podriamos considerar el mercado de las portatiles y sobremesa, hablariamos de 2 bases de usuarios distintas (aunque compartan usuarios y disputen algunas ventas) con lo cual como consumidor me preocuparia de las ventas, exitos y fracasos en la parte que me interese.
Si Wii no divide este mercado y es la gran triunfadora es obvio que tendrá unas consecuencias sobre sus competidores los quales tomaran la estrategfia de Nintendo como un modelo a seguir.
En menor medida ya me importan las ventas de los juegos puesto si no se vendieran tantos Need For Speed y se vendieran más Shenmues, es de suponer que ya habriamos jugado a Shenmue 3, 4 y unos cuantos juegos similares.

En resumen si quieres que saquen los juegos que te gustan tienen que pensar que lo quieres comprar tú y los demás usuarios (no tienen porqué vender mucho, solo creer que venderan), de la misma manera que si ellos quieren vender tenemos que pensar que su producto nos gustará (no tiene porqué gustarnos, solo tenemos que creerlo así para comprarlo)

Bueno, estoy escribiendo un ladrillo, en resumen. No es ninguna pataleta querer que tal compañia no triunfe sobre las demás, es una cuestión de sensatez respeto a mis gustos y si tú tienes interes en algun juego o tipo de juegos deverias desear que esos juegos a los que se asemejan tengan buenas ventas ya que es un factor importante para su futuro (no el único, uno de los factores que indican al empresario que ese producto tiene salida).

Con lo cual, caes en el mismo defecto que aquellos a los que acusas de apoyar a las compañias "por amor", solo que en tu caso es por miedo

Yo creo que no hay que tenerle miedo a nada: Yo no me imagino a compañias como ID haciendo Brain trainings y cosas así... asi que creo que hay sitio para todas.

Por el contrario, el problema podría estar en la evolución del hardware: si te fijas, el precio de las consolas (y de los juegos...) es un obstaculo que se vuelve insalvable para mucha gente y es el mayor reto al que se tienen que enfrentar compañías como SONY y Microsoft.

Porque si miramos al espejo de esta ultima... tenemos que han fabricado una cara consola que les está suponiendo un problema por que para ahorrar costes, han descuidado detalles del diseño y fabricacion y se han producido muchas averias. Y pese a toda la reduccion de coste, no han podido bajar el precio de 400 machacantes en todo este tiempo....

Asi que a priori, tenemos un fallo en el precio de la consola, pero no solo eso: el tema del Online, tambien tiene tela.

Verás, a ti el Live te parecerá cojonudo , etc, pero a la mayoria de la peña eso de pagar cuotas para jugar Online, esporadicamente, como que no. Y encima, como hay gente que parece que vive en la Red, pues cuando llega la peña que se toma la cosa mas tranquilamente, se ven aplastados, ya no por gente que haga trampas de algun tipo, si no por gente que como he dicho antes, parece que vive en la Red or y para el juego Online (es triste que l peña se dedique a demostrar lo que vale en un mundo artificial, en vez de hacerlo en el mundo real )

Y no pretendo con esto criticar al Live (aunque lo pueda parecer), si no señalar que lo mismo que les parece atractivo a unos, a otros no les parece tanto (si no que les parece absurdamente caro y poco divertido)

A mi por ejemplo, la propuesta Online de Microsoft me parece nefasta para mis intereses y no estoy deseando que Microsoft se la pegue, si no que rectifique ciertos detalles para que los usuarios puedan ver la consola con otros ojos y Xbox 360 pueda ser una consola apta para todo el mundo. Pedir que Xbox 360 se fuera a pique y cosas así, simplemente, sería una niñeria

Yo no veo a Bungie haciendo un training "aprende a disparar en la cabeza con el doctor Petacabezas", ni a Blizzard haciendo un mal juego con el unico motivo de vender, y asi podria continuar con casi todas.

No debemos preocuparnos porque el mercado se amplie, seguimos dando pasta por los juegos y haciendo que vayan en ferraris.Ademas ahi esta el ego de los desarroladores(que no es poco).Muchos de ellos sentirian venrguenza de sacar mierda de juegos por el hecho de vender.Tambien esta el ego de Microsoft, que no la veo yo escatimando en potencia en la proxima generacion.

Hermes escribió:
Con lo cual, caes en el mismo defecto que aquellos a los que acusas de apoyar a las compañias "por amor", solo que en tu caso es por miedo

Yo creo que no hay que tenerle miedo a nada: Yo no me imagino a compañias como ID haciendo Brain trainings y cosas así... asi que creo que hay sitio para todas.

Por el contrario, el problema podría estar en la evolución del hardware: si te fijas, el precio de las consolas (y de los juegos...) es un obstaculo que se vuelve insalvable para mucha gente y es el mayor reto al que se tienen que enfrentar compañías como SONY y Microsoft.

Porque si miramos al espejo de esta ultima... tenemos que han fabricado una cara consola que les está suponiendo un problema por que para ahorrar costes, han descuidado detalles del diseño y fabricacion y se han producido muchas averias. Y pese a toda la reduccion de coste, no han podido bajar el precio de 400 machacantes en todo este tiempo....

Asi que a priori, tenemos un fallo en el precio de la consola, pero no solo eso: el tema del Online, tambien tiene tela.

Verás, a ti el Live te parecerá cojonudo , etc, pero a la mayoria de la peña eso de pagar cuotas para jugar Online, esporadicamente, como que no. Y encima, como hay gente que parece que vive en la Red, pues cuando llega la peña que se toma la cosa mas tranquilamente, se ven aplastados, ya no por gente que haga trampas de algun tipo, si no por gente que como he dicho antes, parece que vive en la Red or y para el juego Online (es triste que l peña se dedique a demostrar lo que vale en un mundo artificial, en vez de hacerlo en el mundo real )

Y no pretendo con esto criticar al Live (aunque lo pueda parecer), si no señalar que lo mismo que les parece atractivo a unos, a otros no les parece tanto (si no que les parece absurdamente caro y poco divertido)

A mi por ejemplo, la propuesta Online de Microsoft me parece nefasta para mis intereses y no estoy deseando que Microsoft se la pegue, si no que rectifique ciertos detalles para que los usuarios puedan ver la consola con otros ojos y Xbox 360 pueda ser una consola apta para todo el mundo. Pedir que Xbox 360 se fuera a pique y cosas así, simplemente, sería una niñeria

Pero yo defiendo mi opinion y mis gustos, yo soy de los que preferiria pagar 1000 euros por una consola que los valiera.

Y no, ID no pinta mucho haciendo Brain Trainings pero podria ser por ejemplo, que ID tubiera que dedicar a un proyecto un 20% menos de dinero que seria el dinero que Sony o MS en vez de gastar en comprar su exclusividad o pagando su versión en consola habrian invertido en financiar un FF petz o en comprar el nuevo NFS Undergrownd Downgraded.

Eso no es miedo, no creo que el miedo o la pataleta sean formas apropiadas para definir mi postura. Tan solo prefiero que la evolución de los videojuegos siga la dirección del perfeccionamiento en todos los sentidos. La idea del Wiimote me parece excelente así como apostar porque sea el control principal de la consola, pero la falta de potencia y de juegos que sean más de mi agrado convierten a Wii en un modelo que no me gusta. Me parecia bién que se quedara en una DS y para sobremesa se siguiera buscando una mejor recreación de los videojuegos. En este caso, Sony y MS aún con sus respectivos fallos y carencias me parecen mejor orientadas.

Arkanoid escribió:Yo no veo a Bungie haciendo un training "aprende a disparar en la cabeza con el doctor Petacabezas", ni a Blizzard haciendo un mal juego con el unico motivo de vender, y asi podria continuar con casi todas.

Tampoco nadie veía a Rockstar haciendo algo que no fuese un GTA (Table Tennis), yo por lo menos no

PD: "Nunca digas de este agua no beberé y este curo no es mi padre"

A mi lo unico que me importa es que las tres vendan lo mas equilibradamente posible, ya que asi habra mas competencia y mejores juegos y precios para nosotros

Lo que voy a decir no deja de ser una opinion personal.

A mi modo de ver, esta generacion sera la re-hostia en tecnologia, pero deja mucho que desear al espiritu consolero, por las razones que muchos conoceis.

Unas por la falta de seriedad en la entrega, otras por un mal diseño, asi hasta la saciedad....

Piques entre compañias es lo normal, y hasta necesario, pero de ahí.... hasta donde hemos llegado... es un mundo.

Yo casi que me espero a tiempos mejores, porque esta generacion no me gusta nada de nada.





Un Saludo....

A nivel técnico comentaré que para hacer una consola o aparato electrónico lo que se suele hacer es mirar las listas de componentes previstos sobre su fecha de salida, ir al fabricante del componente, ver que precio te puede hacer, en que cantidades y cuanto tiempo te garantiza que seguirá fabricandolo. Una vez lo tengas apalabrado es encontrar un fabricante que te lo ensamble o poner tu propia factoría, montar embalar y llevarlo a las tiendas.

Así que da igual que Wii herede la arquitectura de GC que eso no impide que la siguiente maquina pueda llevar un procesador que haria palidecer a los mismos dioses. Vamos, no te meten en una lista negra de fabricantes desfasados y te dejan de vender.

Gurlukovich escribió:A nivel técnico comentaré que para hacer una consola o aparato electrónico lo que se suele hacer es mirar las listas de componentes previstos sobre su fecha de salida, ir al fabricante del componente, ver que precio te puede hacer, en que cantidades y cuanto tiempo te garantiza que seguirá fabricandolo. Una vez lo tengas apalabrado es encontrar un fabricante que te lo ensamble o poner tu propia factoría, montar embalar y llevarlo a las tiendas.

Así que da igual que Wii herede la arquitectura de GC que eso no impide que la siguiente maquina pueda llevar un procesador que haria palidecer a los mismos dioses. Vamos, no te meten en una lista negra de fabricantes desfasados y te dejan de vender.

¿Porqué Nintendo querria hacer una consola más potente (es decir más cara) si haciendo una consola poco potente ya la puede vender a un precio muy alto, con lo que gana mucho más dinero?

the_master escribió:¿Porqué Nintendo querria hacer una consola más potente (es decir más cara) si haciendo una consola poco potente ya la puede vender a un precio muy alto, con lo que gana mucho más dinero?

Ni ellos pensaban que podrían pegar semejante pelotazo con la Wii.Siempre me ha dado la impresión de que Nintendo pretendía hacer una consola para salir del paso en esta generación, y por ello innovar en el control pero no arriesgar mucho con el hard no fuera que tuvieran que comérselo.

Ha sido una mezcla de acierto y de errores del contrario lo que esta haciendo dia a dia a Wii la ganadora.

Me da igual la compañia que arrase en ventas lo que me interesa es tener juegos de calidad.

Por ejemplo WIi arrasa en ventas pero en cambio en 360 hay mas y mejores juegos y el futuro no pinta diferente asi que para mi ya puede vender todo lo que quiera una consola que lo que me interesa son los juegos.

the_master escribió:¿Porqué Nintendo querria hacer una consola más potente (es decir más cara) si haciendo una consola poco potente ya la puede vender a un precio muy alto, con lo que gana mucho más dinero?

Nintendo no se esperaba el éxito de Wii, ni de coña vamos. Lo del hardware, básicamente fue para no irse a la ruina si todo resultaba un fracaso, tras dos generaciones sin comerse los mocos y perdiendo 10 millones de usuarios por generación era lógico; innovaron en el tema de jugabilidad pero en potencia prefirieron ser prudentes.



Salu2!!

Falkiño escribió:
Nintendo no se esperaba el éxito de Wii, ni de coña vamos. Lo del hardware, básicamente fue para no irse a la ruina si todo resultaba un fracaso, tras dos generaciones sin comerse los mocos y perdiendo 10 millones de usuarios por generación era lógico; innovaron en el tema de jugabilidad pero en potencia prefirieron ser prudentes.



Salu2!!

Esto ya está claro, lo que no lo está es que si sacando consolas desfasadas se forra ¿porque tendria que crear consolas caras y ganar menos dinero?

tan solo por ese movimiento anti-sony que ha surgido, no parando de atacar por cosas sin sentido o con mentiras, me haria gracia que ganara sony, aunq no se lo merezca dsd mi opinion.

Gurlukovich escribió:A nivel técnico comentaré que para hacer una consola o aparato electrónico lo que se suele hacer es mirar las listas de componentes previstos sobre su fecha de salida, ir al fabricante del componente, ver que precio te puede hacer, en que cantidades y cuanto tiempo te garantiza que seguirá fabricandolo. Una vez lo tengas apalabrado es encontrar un fabricante que te lo ensamble o poner tu propia factoría, montar embalar y llevarlo a las tiendas.

Así que da igual que Wii herede la arquitectura de GC que eso no impide que la siguiente maquina pueda llevar un procesador que haria palidecer a los mismos dioses. Vamos, no te meten en una lista negra de fabricantes desfasados y te dejan de vender.

xD Es que nintendo lo hizo todo al reves.

Partieron de 3 cajas de dvd's (es decir, del chasis externo, el tejado xD). Desde el principio decidieron hacerla 100% compatible con GC, es decir, misma arquitectura, 4 puertos de gc, 2 de memorias, etc...Unidad optica, el ingeniero encargado de ello sudó lo imposible para meter la unidad optica en Wii. Al principio penso en una tapa superior, pero no estuvieron deacuerdo los jefazos. Despues van a ATI y les pagan (segun los rumores) lo mismo que M$ pagó por el xenon. La gracia, que M$ no les puso impedimentos, mientras que Nintendo ya iba con ciertas condiciones. Mas potencia y total compatibilidad con la GPU de gc, algunas instrucciones más, y que no superara la temperatura de X grados, ya que Wii iba a tener la misma refrigeracion que GC. Solucion, GPu de gc optimizada en tamaño y dopada. Lo mismo en el caso cpu con ibm o motorola, que podrian haber subido el 750CL sin problemas al giga y pico de velocidad, pero por la disipacion que habia en las dichosas 3 cajas de DVD's lo ajustaron a 700 y pico mhz. A mas velocidad se calentaria demasiado.

Ruby Gloom escribió:Nintendo ya dijo que si Wii funcionaba, su próxima consola sería con una potencia acorde con los tiempos que corriesen.

Nintendo si ve que wii funciona, sacará una re-edición tipo wii lite para seguir ganando dinero.

Lo ha hecho desde la primera game boy, que funcionó siempre. Game Boy, Game boy pocket, game boy color, game boy advance, game boy advance sp, game boy micro...