RealNetworks demanda a Microsoft por más de mil millones de dólares

Esta son la gente de Realplayer no?
En windows es bastante malo y en GNU/Linux no lo e probado

Escrito originalmente por Alejo I


Tal vez, y sólo tal vez, si Real Networks no desarrollara un software tan definitivamente malo y ofrecieran una alternativa viable a Windows Media Player como Winamp no estaríamos dando esta noticia.

Me quedo con esto, si tu soft es malo, pero malo malo de cojones, que esperas?? eso si despues lo facil es decir que la culpa es del otro por su posicion dominante.

Escrito originalmente por JrS-76
Esta son la gente de Realplayer no?
En windows es bastante malo y en GNU/Linux no lo e probado

Ahora es Real One no? bueno, sigue siendo pestoso...

En vez de demandar tanto, que se dediquen a hacer soft decente. Lo que hay que leer.

Saludos.

PD: 1º aún? jaaaajajaja

El RealPlayer es el único programa que no quiero ni pintado. Pero desde hace años eh, siempre ha sido patético.

Yo les hacía pagar a ellos los 10 mil millones entre los q han sido usuarios, para compensar tanto tiempo perdido desinstalando esa basura.

A mi los de Real junto a la puta manzana de Apple me caen gordos.

Como nota, cuando te bajas algun plug-in de ellos los muy cabrones te meten sin consultar un jodio icono en el "systray"


K les den por culo a Real y a los de la manzana !!!!!!!1

Ojo, personalmente odio el reproductor Quicktime, pero los codecs son bastante buenos. Real en la otra mano ni codecs ni repro ni hostias. Patata total.

El problema que tiene Real es que ya casi nadie usa sus codecs de compresión de audio/video.

Para música de calidad todo el mundo usa mp3/vorbis/aac e incluso en caso de tener un mal día, wma. Y para streaming lo mismo, aunque normalmente las webs muy visitadas optan a usar siempre wma.

Para vídeo de calidad todo el mundo usa divx/xvid. Y en el caso de streaming, lo poco que hay ahora, es o wmv (en la mayoría de casos) o bien los videos mov de apple con codec sorenson.

Real demanda a microsoft porque casi todo lo que se genera en streaming (y que genera pelas) usa codecs de microsoft, y obviamente les jode.

Además Real One tiene un problema grave: no usa DirectShow, sino que funciona con sus propio sistema de codecs idependientes como lo hace winamp. Si quieres poder ver algo en real, necesitas su reproductor. Con quick time pasa lo mismo, pero como apple tiene un buen feudo con los trailers de películas, aún la gente se lo baja (prácticamente es la única razón justificable).

La diferencia es que Winamp es una obra de arte en comparación con Real One y QuckTime, y Winamp, para videos, sí que usa Direct Show, como es lógico.

salu2

P.D.: de hecho, hay un proyecto que tiene los codecs Direct Show de quick time y real, lo tenéis aquí. Gracias a eso ya no se necesita ni los reproductores.

que les den por el culo, el Real es una patata, y como tal se merecen el puesto que tienen.

Salu2

Escrito originalmente por Alejo I
Ojo, personalmente odio el reproductor Quicktime, pero los codecs son bastante buenos. Real en la otra mano ni codecs ni repro ni hostias. Patata total.

Lo mismo que yo, pero hace escasos meses descubrí "quicktime alternative: mediaplayer classic" Es como el mediaplayer del windows98 pero leyendo todos los .mov y añadiendo el plugin para el navegador. La verdad es que funciona de puta madre!

Odio a Realplayer, a Windows Media, a Quicktime y a todos esos formatos cerrados apestosos. Son in-su-fri-bles.

La verdad que no entiendo a la gente que usa esos formatos de mierda.

Me parece discriminatorio, porque hay alternativas abiertas (y cerradas) que son tan eficientes como esos e incluso son mas populares y realmente multiplataforma. (lease divx, xvid, etc)

En mi caso gracias a mplayer puedo verlos a todos, pero me jode que se usen formatos que no todo el mundo puede usar. Es patetico.

salu2[bye]

PD: que conste que Apple es una compañia que admiro y me encanta, pero todo el rollo de Quicktime me jode muchisimo porque es cerrado, propietario y no suma absolutamente nada...

Me quedo con la nota jocosa, ladron que roba a otro ladron....... sigue siendo un hijo puta xD

Nota jocosa; RealNetworks fue fundada por Rob Glaser, un antiguo ejecutivo de Microsoft.

Si mal no recuerdo en el Windows 95 OSR2 podías seleccionar en la instalación el meter Realplayer.. media o como se llame.

aun hay muchas webs de peso q solo ofrecen streaming con la tecnologia de real, y el nuevo reproductor (real one) lo han mejorado muchisimo respecto a la anterior version... pero teneis razon, es una mierda enorme

Buenas:

Pues yo solo por que le toquen los hu.... a Microsoft , me alegro de la noticia, ya que son un panda de atracadores y sinverguenzas

Un saludo

el realmedia es una PAAA-TAAAA-TAAAA

hablando mal y deprisa, yo solamente lo uso cuando me encuentro un .rm en los morros (hay algunos sites q los utilizan)

mirare detenidamente el enlace proporcionado por briareos, a ver si hago pasar los realmedia por el mediaplayer classic.

sergiox. por una vez estamos de acuerdo: divx y xvid se comen: a realmedia, a quicktime y a winmedia con patatitas. El problema es q una empresa gorda q quiera soltar streaming (lease por ejemplo una productora de videojuegos o de cine) en el 99.9999999% de los casos no utilizara una solucion "libre" o de una empresa "oscura" si puede ir a una solucion respaldada por una empresa "gorda", lease apple o microsoft, pq asi pueden firmarse esos contratos hipergordos y cambiar el mercedes del fondo del garaje que hace un año que no se usa.

Corroboro lo indicado por alejo: quicktime esta "bien" a nivel de codecs, el reproductor es una MIERDA GORDA E INSUFRIBLE asi, con todas las letras.

y porque lo utilizan en los trailers, pq si no ni me lo instalaba (pa 6 veces al año q lo uso).

La verdad es q si me dieran a elegir entre quicktime, realmedia y windows media, eligiria este ultimo, es el menos malo y el que menos recursos consume, al menos en una maquina windows.

Saludos.

pd. evidentemente, real intenta forrarse a costa de la posicion predominante de MS.

pff la ultima vez ke probé el real player era una lamerada similar a lo ke es el kazaa hoy dia, anuncios anuncios y mas anuncios
...el mejor reproductor, el Bsplayer en pc y el todopoderoso XBMP en la caja porno

Estoy de acuerdo con vosotros. Real Player, ahora One, es una porquería con todas sus letras. Consume muchísimos recursos y ofrece una calidad penosa.

En PC, como ya han dicho, me quedo con BSPlay y también añadiría ViPlay. Dos programas buenísimos, rapidísimos, consumen pocos recursos y encima gratuitos.

Bueno, con esta denuncia RealNetworks simplemente pretende ganar los millones que no puede ganar con su patético reproductor ni con su formato "rm".

Como dice sergiox, estos formatos cerrados tales como rm, mov (este muy bueno), wma, wmv, mp3pro, etc no deberían ni existir, ya que lo único que hacen es entorpecer el avance tecnonlógico en este sector. Los estándares NUNCA tienen que ser cerrados, y ninguno de estos formatos debe llegar nunca a estandarizarse. Todos debemos usar divx, xvid, ogg, mp3, etc. por el bien de todos.

OFFTOPIC
El mejor reproductor multimedia existente para PC es el mplayer. Aunque reconozco que el BSPlayer o el Viplayer son bastante decentes. El WindowsMediaPlayer sí que es, sin duda alguna, algo patético.
/OFFTOPIC

Saludos!

Nota informativa: tambien existe un realplayer alternative que dicho sea de paso funciona de p*** madre.
Saludos.

la puta manzana de Apple

Esto a que viene????

Si alguien no tiene la culpa de nada en este mundo informatico son los de apple

Escrito originalmente por Enanon


Esto a que viene????

Si alguien no tiene la culpa de nada en este mundo informatico son los de apple

hombre, el de usar los estandar que les pasa de los webos (hasta hoy en algúnas cosas) y putear a sus usuarios con los precios... por lo demás, no tienen la culpa de nada

Escrito originalmente por Kuasar
OFFTOPIC
El mejor reproductor multimedia existente para PC es el mplayer. Aunque reconozco que el BSPlayer o el Viplayer son bastante decentes. El WindowsMediaPlayer sí que es, sin duda alguna, algo patético.
/OFFTOPIC

Saludos!

Bueno, voy a matizarlo un poco

El mejor reproductor del mundo para línea de comandos ES el mplayer de largo. Pero su versión gráfica está a años luz de las soluciones que hay en windows, simplemente porque no se curran una versión que cubra todas las opciones.

El mejor reproductor que directamente viene con entorno gráfico, estaría entre el bsplayer, el zoom player y el media player classic (que viene con los codecs alternative). Respecto al windows media player, del 7 para arriba bazofiales (aunque francamente, mejores que el quick time y el real) pero el 6.4 era un puntazo. Minimalista, ocupaba una mierda y funcionaba a la perfección (mplayer2) para más detalles. De hecho el media player classic está inspirado en él.

salu2

yo uso el zoom player, q es mu gueno tb, quizas peor q el BSPlayer, pero más intuitivo (al menos para mi, vaya). Aunque para ver dos peliculas, cualquier me vale...

Con respecto a la demanda es un poco de coña el tema, yo hace tiempo que no utilizo windows, pero cuando lo utilizaba el realplayer era bastante malo, aunque el windows media tampoco se quedaba corto, son dos reproductores basura que se sacaron para un futuro proyecto no finalizado de TV y video bajo demanda en internet. Ambos estan esperando que se pege el salto, entiendo que esta demanda viene a cuento de que real estara agotandose antes que MS.

Y con respecto a los formatos propietarios solo decir que son todos una mierda, pero no hay que meterlo todos en el mismo saco, quicktime como tecnologia de compresion de video es fabuloso, y es la base del mpeg4.Que deberia ser el standar de video en internet.

Yo tambien uso del mplayer, aunque quicktime está bien, es un buen formato, mucho mejor q el real o el windows

¿Porque no poneis links a esas maravillas de Bsplayer, Mplayer, Viplay, zoom player?. Asi ayudarias a promocionarlos.

Ya se que podria buscarlos con el Google. Y en cuanto tenga un momento lo hare y los probare. Pero si poneis los links mejor que mejor.

Un saludo. gracias.


Añadido posteriormente:

Ya he encontrado algunos, segun parece:

- Bsplayer 1.00 RC1 build 803: http://www.bsplayer.org

farenh, baiscamente, quicktime no es la base de mpeg4, si no que mpeg4 es la base de quicktime, y lo mismo para el windowsmedia9 (que le da un par de tortas al ultimo quicktime, la verdad... solo hay q ver el trailer oficial de halo 2, con su sonido 5.1, su altaresolución y tal para darse cuenta...). Pero vamos... q el futuro pasa por mpeg4 en internete

Yo uso BSplayer desde que un amigo me abrió los ojos, hace ya año y pico.

http://www.bsplayer.org

Ultra-ligero, perfecto, sin gaitas. Busca los codecs que hay instalados por el disco duro, te deja configurarlos en tiempo real, etc.

Además, por lo que veo, las últimas versiones abren de todo Aún hay que mejorarlo un poquillo, pero dentro de nada, adiós windvd.

Salu2

Vale que no os guste el WMP, pero no lo comparéis con RealOne porque ni de lejos está a su nivel de horror, ni en repro ni en codecs.

¿Cuantos mas soportan stream aparte de real, quicktime, wmv?. ¿El stream es a nivel de codec o de contenedor?

ni winamp ni bsplayer , para sonido el 1by1 y para video ( bueno video, audio, imágenes , y cualquier cosa que soporte directshow ) uso el koolplaya , no tienen las chorrocientas opciones de otros reproductores , ni skins , pero tienen todo lo que necesito , ocupan poco , no toquetean el sistema , y consumen pocos recursos , el 1by1 soporta pluggins de entrada del winamp ( vorbis , psf , etc ) , por lo que algunos diréis , ¿ Porque no usas el winamp directamente ? , para gustos colores, y el método que tiene para acceder a los ficheros, por su simpleza me resulta mucho mas cómodo que tener que ir haciendo listas de reproducción, a todo esto decir que son dos opciones MUY PERSONALES , cada pc y cada usuario es un mundo.

Que quereis que os diga, yo empecé como casi todos usando el Real Media, ya que por la calidad de imagen daba el pase por las conexiones que teniamos la mayoria, pero parece que Real se que quedó estancada por así decirlo, siguió sacando nuevas versiones y dando más el coñazo con su iconito que se cargaba automáticamente al arrancar Windows (que en mi opinión me daba un asco que se cargara solo y tener que desactivarlo cada vez que lo instalase cosa que me hizo desistir definitivament de tenerlo instalado), pero la calidad a mi forma de ver era bastante cutre, Apple se lo curró con su QuickTime y M$ sacó su WMV dando una mayor calidad que los de RM. Por que Real no demanda también a Apple? antiguamente solo se podian descargar los videos para verlos, ahora se puede hacer sin descargar, directamente clickando y muchas web's ponen videos en .mov... como siempre a algunos les gusta rizar el rizo... si Real quiere ganar mercado que no se meta el dedo en la nariz y que se lo curre, había oido rumores que Real habia sacado un nuevo formato de video más cañero pa hacer la competencia al WMV pero a saber...

.rm se usa MUCHO en medios de comunicacion. P.ej. NBA.COM todos sus contenidos han de ser vistos con real media, asi como las emisoras de radio lo usan para poner sus contenidos por inet.

El reproductor es una mierda...

ELOTROVADO, me puedes dar mas info de ese reproductor alternativo.

Por supuestisimo, simplemente bajatelo de aqui , instalatelo y usalo junto al mediaplayer classic (que si no voy equivocado ya va dentro del paquete del alternative). Lo mismo para el quicktime alternative, aqui
Saludos.

A ver Shadowland, el mpeg-4, está hecho a partir de tecnologia quicktime, no es exactamente quicktime pero si que tiene muchos puntos en comun, sin quicktime el mpeg-4 no sería posible.

Es por eso que digo que si bien todos los sistemas propietarios son una mala idea si que podemos hacer distinciones entre ellos

http://www.apple.com/mpeg4/
MPEG-4 was defined by the Moving Picture Experts Group (MPEG), the working group within the International Organization for Standardization (ISO) that specified the widely adopted, Emmy Award-winning standards known as MPEG-1 and MPEG-2. Hundreds of researchers around the world contributed to MPEG-4, which was finalized in 1998 and became an international standard in 2000.


P.D.: Si el MPEG-4 hubiera salido del QuickTime, no se llamaría MPEG-4

Escrito originalmente por JrS-76
P.D.: Si el MPEG-4 hubiera salido del QuickTime, no se llamaría MPEG-4

O_o Ein?

A ver, el MP3 = MPEG 2 layer 3 lo hizo Thomson, no sé el nombre que le puso Thomson pero se le ha quedado el nombre oficial del grupo MPEG