![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
Hirvonen escribió:Gracias por las opiniones
Otra opción más cara son los servicios de idiomas de las universidades. Ofrecen cursos de B1 y B2 de algunos idiomas, pero salen como un 400 o 500% más caros que la EOI dependiendo del servicio que sea.
Debes saber que existen dos tipos de máster: los oficiales y los no oficiales. Si te metes en un máster no oficial, por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo oferta... nunca será un máster oficial, y cuando saques el título, o intentes usarlo en oposiciones, valdrá menos o puede incluso que no te lo reconozcan.
Un máster oficial tiene un mayor rigor, se somete a controles académicos serios, y normalmente, tiene tasas públicas. Un máster no oficial puede ser todo lo caro que quiera la institución, no produce efectos oficiales, y por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo otorga, no es más que un título propio y no se puede comparar a un título oficial Bolonia.
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:Gracias por las opiniones
Voy a hacer una precisión, ya que tu mensaje merece un matiz.
Has dicho que estás recién "licenciado", pero luego hablas de un Grado.
Si has terminado una licenciatura correspondiente a un título oficial en España, entonces podemos decir que ya tienes un nivel de Máster, porque una licenciatura, con todos los respetos, tiene una mayor carga lectiva que un Grado Bolonia y es superior en nivel.
Si has hecho un Grado, la cosa cambia y mucho. Es posible que para alguna que otra salida profesional necesites un Máster. Entonces lo que tienes que ver, es si el máster te cualifica, o no, porque hacer un máster por pasar el rato, deberías descartarlo.
Por poner un ejemplo: si te gusta el mundo del deporte y eres un fanático del fútbol, podrías cursar un MBA in Sport como el que oferta la Universidad de Vigo. Ese máster cualifica para organizar y dirigir eventos deportivos. Algo que nada tiene que ver con trabajar en un banco o en una asesoría. Porque no es lo mismo trabajar en la concejalía de deportes de una ciudad, o ser capaz de montar una prueba deportiva de triatlón (con todos los detalles de gestión y dirección necesarios) que hacer declaraciones de la renta en un despacho.
Así que si te planteas hacer un máster "porque sí" deberías descartarlo.
Plantéate qué dirección quieres tomar. ¿Quieres dedicarte a la banca? elige un máster de Banca. Y apunta alto. Elige el más veterano o el más prestigioso, dentro de tus posibilidades.
¿Quieres dedicarte al mundo del deporte profesional? Hazte un MBA in Sports.
Decide en qué te quieres especializar. Ése es el sentido de un máster. Cualificar.
Idiomas: veo que has asumido como verdad absoluta que para aprender idiomas hay que marcharse fuera. Te ha faltado decir que hay que ir a fregar platos a un pub inglés o algo similar
Te sugiero algo muchísimo más barato y práctico: matricúlate en la Escuela Oficial de Idiomas. Tasas de 100 euros por curso anual. Ahí te van a hacer trabajar y tendrás profesores nativos o aunque no sean nativos, muy buenos. Yo no me olvidaría de las EOI.Otra opción más cara son los servicios de idiomas de las universidades. Ofrecen cursos de B1 y B2 de algunos idiomas, pero salen como un 400 o 500% más caros que la EOI dependiendo del servicio que sea.
Por último, deberías definir qué entiendes por "institución de prestigio".Debes saber que existen dos tipos de máster: los oficiales y los no oficiales. Si te metes en un máster no oficial, por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo oferta... nunca será un máster oficial, y cuando saques el título, o intentes usarlo en oposiciones, valdrá menos o puede incluso que no te lo reconozcan.
Un máster oficial tiene un mayor rigor, se somete a controles académicos serios, y normalmente, tiene tasas públicas. Un máster no oficial puede ser todo lo caro que quiera la institución, no produce efectos oficiales, y por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo otorga, no es más que un título propio y no se puede comparar a un título oficial Bolonia.
Salu2
Hirvonen escribió:Tampoco vamos a engañarnos. Los máster de prestigio, aunque cuesten más de lo que vale, tiene los mejores ponentes, profesores que son empresarios u ocupan cargos de responsabilidad (no como en muchos oficiales con profesores que en su vida trabajaron en una empresa, que te van a enseñar) y son mucho más prácticos
Hasta las propias instituciones recomiendan hacerlo con experiencia (pese a que esto les cueste perder alumnos)
Respecto al comentario de abajo, el problema de la calma es que los masters empiezan en septiembre/octubre
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:Tampoco vamos a engañarnos. Los máster de prestigio, aunque cuesten más de lo que vale, tiene los mejores ponentes, profesores que son empresarios u ocupan cargos de responsabilidad (no como en muchos oficiales con profesores que en su vida trabajaron en una empresa, que te van a enseñar) y son mucho más prácticos
Hasta las propias instituciones recomiendan hacerlo con experiencia (pese a que esto les cueste perder alumnos)
Respecto al comentario de abajo, el problema de la calma es que los masters empiezan en septiembre/octubre
El consejo que dan las instituciones privadas que imparten másters, es tan desinteresado, como el que dan las academias de oposiciones recomendando a la gente opositar a lo más bajo para entrar en la administración por abajo
Creo que te han convencido bien con sus estrategias de márketing. Pero, por favor, indícame una sola institución "de prestigio" (es decir, privada y de las que cobran muchos miles de euros) que te ponga el listado completo de sus profesores, antes de que empiece el curso.
Que indique el CV completo de cada uno de sus profesores.
Ah, y dime de una sola Academia privada de idiomas, que haga lo mismo. Que te indique el nombre de todos los profesores junto a su cualificación.
Eso es complicado. La empresa privada guarda silencio para disimular sus carencias, y trata de destacar sus fortalezas, con técnicas de márketing y comunicación pública. Eso es totalmente legítimo, naturalmente.
Yo si quiero comprarme un coche necesito información técnica sobre sus cualidades. No me sirve que me pidan mucho dinero y me pongan fotos artísticas y me hablen del prestigio de la marca. Quiero saber las características técnicas reales, ver pruebas, "reviews" de expertos, etc.
Las universidades públicas están obligadas a publicar información estadística sobre parámetros de Calidad de sus titulaciones oficiales. Las privadas, no. Una universidad o institución privada no tiene por qué explicar la tasa de éxito de sus alumnos, ni comentar en un informe, los abandonos, o los alumnos que se pasaron a otra titulación, o los que no fueron capaces de graduarse.
En cambio yo puedo acceder a esa información de universidades públicas y hacerme una idea, de un vistazo, del número de alumnos, porcentaje de ellos que superan la titulación, etc.
En general, quien te da más información pública, suele tener más rigor, que quien no la da.
Pero estamos ante la misma situación que con la marca Rolex. Si tú ya vas al comercio, seducido por la imagen de Rolex, te da igual si es realmente un buen reloj, o si responde al nivel de excelencia que presume. Te da igual saber si de verdad está hecho a mano, o si es una alegación comercial que no responde a la verdad. Lo que te interesa, es comprar el mito.
Te recomiendo pensar por ti mismo y valorar la información pública que te faciliten.
Por lo demás, si después de todos tus estudios, te dejas fascinar por las fotos de edificios, los nombres rimbombantes, y las alegaciones vagas de éxito, sin disponer de datos precisos, tengo que decirte que te vas a llevar una gran decepción porque pagar mucho dinero por una formación no garantiza que sea "tan" excelente como te quieren sugerir que es.
Salu2
Hirvonen escribió:
La verdad, que todos los masters que miré en escuelas de negocio (EAE, IE, IESE, Cesma, .....) todas traen los docentes, que asignatura imparten y que cargos privados tienen en sus empresas. No es que me deje engañar por su marketing (cuyo objetivo si es engañar), ni estoy justificando su precio, pero si es cierto que sabrá enseñarte más cosas el directivo de una empresa que 10 profesores universitarios que no hayan trabajado en el sector privado en su vida
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:
La verdad, que todos los masters que miré en escuelas de negocio (EAE, IE, IESE, Cesma, .....) todas traen los docentes, que asignatura imparten y que cargos privados tienen en sus empresas. No es que me deje engañar por su marketing (cuyo objetivo si es engañar), ni estoy justificando su precio, pero si es cierto que sabrá enseñarte más cosas el directivo de una empresa que 10 profesores universitarios que no hayan trabajado en el sector privado en su vida
Pues mira bien, porque por ejemplo en el IESE, unos cuantos de los docentes proceden de la universidad pública
Lo cual es lógico, por otra parte.
Si tú crees que para aprender algo valioso de un tema, hay que pagar muchos miles de euros, yo respeto tu creencia, pero estás razonando sobre la base de prejuicios, no con información, ten en cuenta eso. No has valorado los planes de estudio de másters oficiales de universidades públicas como opción alternativa, porque ya los descartas de antemano, en base a prejuicios adquiridos, y ahí te estás equivocando.
Para tomar una decisión informada tienes que considerar todas las opciones, y examinar la información, no simplemente las alegaciones comerciales. Las universidades públicas no hacen márketing ni invierten tantos recursos en cartelería o publicidad como las privadas, porque no necesitan hacerlo. No necesitan seducir a un alumno, porque tampoco da para tanto con las tasas públicas que se pagan. Pero la empresa privada sí necesita seducir a los clientes porque les va a pasar una factura muy abultada.
Salu2
Hirvonen escribió:(...)
. 