› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
Silchar escribió:Yo termio ahora el Master en Ciencias Actuariales y Financieras, tambien soy de un pueblo del norte y me estoy viendo jodido. Eso que se supone que de esto hay bastante trabajo, no quiero pensar otras especialidades como estaran.
Con 14.000 yo me iria varios meses a UK y a darle a tope al ingles.
Silchar escribió:Yo termio ahora el Master en Ciencias Actuariales y Financieras, tambien soy de un pueblo del norte y me estoy viendo jodido. Eso que se supone que de esto hay bastante trabajo, no quiero pensar otras especialidades como estaran.
Con 14.000 yo me iria varios meses a UK y a darle a tope al ingles.
jorl escribió:yo me iria fuera, cogeria idioma a tope, oportunidades tendras mas fuera que aqui en españistan, y algun master que te especialice en algo, si te gusta claro, y el resto buscar oportunidades de empleo, coger experiencia suficiente para acabar en alguna buena empresa
Hirvonen escribió:jorl escribió:yo me iria fuera, cogeria idioma a tope, oportunidades tendras mas fuera que aqui en españistan, y algun master que te especialice en algo, si te gusta claro, y el resto buscar oportunidades de empleo, coger experiencia suficiente para acabar en alguna buena empresa
PROS DE IRSE FUERA: mejoraría mucho más el inglés
PROS DE QUEDARME: no mejoraría tanto el inglés pero tendría oportunidades de trabajar de becario/prácticas en algo de lo mio (es decir, coger experiencia útil)
jorl escribió:Hirvonen escribió:jorl escribió:yo me iria fuera, cogeria idioma a tope, oportunidades tendras mas fuera que aqui en españistan, y algun master que te especialice en algo, si te gusta claro, y el resto buscar oportunidades de empleo, coger experiencia suficiente para acabar en alguna buena empresa
PROS DE IRSE FUERA: mejoraría mucho más el inglés
PROS DE QUEDARME: no mejoraría tanto el inglés pero tendría oportunidades de trabajar de becario/prácticas en algo de lo mio (es decir, coger experiencia útil)
prácticas el doble de explotado que si se va fuera, conoce nuevos paises y amplias tus fronteras, aqui no hay nada que hacer
Hirvonen escribió:jorl escribió:Hirvonen escribió:yo me iria fuera, cogeria idioma a tope, oportunidades tendras mas fuera que aqui en españistan, y algun master que te especialice en algo, si te gusta claro, y el resto buscar oportunidades de empleo, coger experiencia suficiente para acabar en alguna buena empresa
PROS DE IRSE FUERA: mejoraría mucho más el inglés
PROS DE QUEDARME: no mejoraría tanto el inglés pero tendría oportunidades de trabajar de becario/prácticas en algo de lo mio (es decir, coger experiencia útil)
prácticas el doble de explotado que si se va fuera, conoce nuevos paises y amplias tus fronteras, aqui no hay nada que hacer
Está la cosa mal, pero encontrar un puesto de becario o de prácticas en Madrid para un recién licenciado, tampoco es una utopía
Encontrar un trabajo relacionado con lo mio en UK y sin inglés, si que lo veo inviable, sinceramente
Hirvonen escribió:Gracias por las opiniones
Otra opción más cara son los servicios de idiomas de las universidades. Ofrecen cursos de B1 y B2 de algunos idiomas, pero salen como un 400 o 500% más caros que la EOI dependiendo del servicio que sea.
Debes saber que existen dos tipos de máster: los oficiales y los no oficiales. Si te metes en un máster no oficial, por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo oferta... nunca será un máster oficial, y cuando saques el título, o intentes usarlo en oposiciones, valdrá menos o puede incluso que no te lo reconozcan.
Un máster oficial tiene un mayor rigor, se somete a controles académicos serios, y normalmente, tiene tasas públicas. Un máster no oficial puede ser todo lo caro que quiera la institución, no produce efectos oficiales, y por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo otorga, no es más que un título propio y no se puede comparar a un título oficial Bolonia.
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:Gracias por las opiniones
Voy a hacer una precisión, ya que tu mensaje merece un matiz.
Has dicho que estás recién "licenciado", pero luego hablas de un Grado.
Si has terminado una licenciatura correspondiente a un título oficial en España, entonces podemos decir que ya tienes un nivel de Máster, porque una licenciatura, con todos los respetos, tiene una mayor carga lectiva que un Grado Bolonia y es superior en nivel.
Si has hecho un Grado, la cosa cambia y mucho. Es posible que para alguna que otra salida profesional necesites un Máster. Entonces lo que tienes que ver, es si el máster te cualifica, o no, porque hacer un máster por pasar el rato, deberías descartarlo.
Por poner un ejemplo: si te gusta el mundo del deporte y eres un fanático del fútbol, podrías cursar un MBA in Sport como el que oferta la Universidad de Vigo. Ese máster cualifica para organizar y dirigir eventos deportivos. Algo que nada tiene que ver con trabajar en un banco o en una asesoría. Porque no es lo mismo trabajar en la concejalía de deportes de una ciudad, o ser capaz de montar una prueba deportiva de triatlón (con todos los detalles de gestión y dirección necesarios) que hacer declaraciones de la renta en un despacho.
Así que si te planteas hacer un máster "porque sí" deberías descartarlo.
Plantéate qué dirección quieres tomar. ¿Quieres dedicarte a la banca? elige un máster de Banca. Y apunta alto. Elige el más veterano o el más prestigioso, dentro de tus posibilidades.
¿Quieres dedicarte al mundo del deporte profesional? Hazte un MBA in Sports.
Decide en qué te quieres especializar. Ése es el sentido de un máster. Cualificar.
Idiomas: veo que has asumido como verdad absoluta que para aprender idiomas hay que marcharse fuera. Te ha faltado decir que hay que ir a fregar platos a un pub inglés o algo similar![]()
Te sugiero algo muchísimo más barato y práctico: matricúlate en la Escuela Oficial de Idiomas. Tasas de 100 euros por curso anual. Ahí te van a hacer trabajar y tendrás profesores nativos o aunque no sean nativos, muy buenos. Yo no me olvidaría de las EOI.Otra opción más cara son los servicios de idiomas de las universidades. Ofrecen cursos de B1 y B2 de algunos idiomas, pero salen como un 400 o 500% más caros que la EOI dependiendo del servicio que sea.
Por último, deberías definir qué entiendes por "institución de prestigio".Debes saber que existen dos tipos de máster: los oficiales y los no oficiales. Si te metes en un máster no oficial, por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo oferta... nunca será un máster oficial, y cuando saques el título, o intentes usarlo en oposiciones, valdrá menos o puede incluso que no te lo reconozcan.
Un máster oficial tiene un mayor rigor, se somete a controles académicos serios, y normalmente, tiene tasas públicas. Un máster no oficial puede ser todo lo caro que quiera la institución, no produce efectos oficiales, y por mucho "prestigio" que tenga la institución que lo otorga, no es más que un título propio y no se puede comparar a un título oficial Bolonia.
Salu2
Hirvonen escribió:(...)
Tengo claro que en el futuro (1-2-3-4 años) voy a hacer un máster en una buena escuela de negocios (no son oficiales, pero no quiero opositar). No lo hago ahora ya que recien graduado no es lo más recomendable
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:(...)
Tengo claro que en el futuro (1-2-3-4 años) voy a hacer un máster en una buena escuela de negocios (no son oficiales, pero no quiero opositar). No lo hago ahora ya que recien graduado no es lo más recomendable
Como tienes formación empresarial te diré que muchas veces, el precio que tiene una cosa, no se corresponde exactamente con la utilidad que reporta.
Un ejemplo claro es por ejemplo Rolex. En el ámbito de la relojería de alta gama, hay marcas de mayor nivel, pero Rolex ha conseguido una fama superior. ¿Por qué?. Pues hay quienes afirman que una de sus estrategias de márketing para lograr su actual "prestigio", es elevar los precios.
Así, se puede constatar que el mismo modelo de reloj, costaba bastante menos hace treinta años, que ahora. ¿Por qué cuesta mucho más ahora?. ¡Cuestión de imagen!.
Si ofreces un máster por 50.000 euros, ya estás fascinando al cliente por el elitismo económico que exiges. No tienes que demostrar calidad docente. No tienes que probar la eficacia del programa, porque vas a aprobar a todos los alumnos (¡faltaría más!, con lo que pagan). No tienes que ofrecer datos de seguimiento de la titulación, porque como es un título privado, no se somete a controles de la ANECA ni del Consejo de Universidades ni nada.
Lo que quiero decirte es que el PRECIO no debería ser el único factor por el que consideres que una institución tiene prestigio o no lo tiene.
Es más: te advierto, que es posible que no te admitan en un máster oficial Bolonia, porque tenga sobredemanda y tu expediente no sea lo bastante bueno. En cambio, estoy seguro de que en un máster que cuesta 50.000 euros te admiten, por mucho que digan que no. ¿Crees que sobra gente dispuesta a pagar 50.000 euros por un documento privado sin valor oficial?. Claro que no.
Ojo también con las alegaciones de "Doble titulación". Tenemos una empresa "A" y una empresa "B", y las dos se ponen de acuerdo para darte un diploma cada uno. Doble titulación. No mienten. Pero no es titulación oficial.
Una sugerencia: investiga las universidades públicas de tu zona a ver qué te ofrecen.
Por último, una recomendación: no te fíes de las recomendaciones de no hacer un máster hasta llevar x tiempo trabajando, porque eso estaba bien antes, con las licenciaturas. Pero los másters que te vas a encontrar en el mercado, están adaptados al alumnado de Grado, y tienen que incorporar contenidos teóricos que antes no eran necesarios (porque ya estaban en las Licenciaturas) así que el máster será más o menos como un curso académico más, con una parte práctica, pero no esperes una gran aventura empresarial porque te puedes decepcionar.
Salu2
Hirvonen escribió:Tampoco vamos a engañarnos. Los máster de prestigio, aunque cuesten más de lo que vale, tiene los mejores ponentes, profesores que son empresarios u ocupan cargos de responsabilidad (no como en muchos oficiales con profesores que en su vida trabajaron en una empresa, que te van a enseñar) y son mucho más prácticos
Hasta las propias instituciones recomiendan hacerlo con experiencia (pese a que esto les cueste perder alumnos)
Respecto al comentario de abajo, el problema de la calma es que los masters empiezan en septiembre/octubre
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:Tampoco vamos a engañarnos. Los máster de prestigio, aunque cuesten más de lo que vale, tiene los mejores ponentes, profesores que son empresarios u ocupan cargos de responsabilidad (no como en muchos oficiales con profesores que en su vida trabajaron en una empresa, que te van a enseñar) y son mucho más prácticos
Hasta las propias instituciones recomiendan hacerlo con experiencia (pese a que esto les cueste perder alumnos)
Respecto al comentario de abajo, el problema de la calma es que los masters empiezan en septiembre/octubre
El consejo que dan las instituciones privadas que imparten másters, es tan desinteresado, como el que dan las academias de oposiciones recomendando a la gente opositar a lo más bajo para entrar en la administración por abajo![]()
Creo que te han convencido bien con sus estrategias de márketing. Pero, por favor, indícame una sola institución "de prestigio" (es decir, privada y de las que cobran muchos miles de euros) que te ponga el listado completo de sus profesores, antes de que empiece el curso.
Que indique el CV completo de cada uno de sus profesores.
Ah, y dime de una sola Academia privada de idiomas, que haga lo mismo. Que te indique el nombre de todos los profesores junto a su cualificación.
Eso es complicado. La empresa privada guarda silencio para disimular sus carencias, y trata de destacar sus fortalezas, con técnicas de márketing y comunicación pública. Eso es totalmente legítimo, naturalmente.
Yo si quiero comprarme un coche necesito información técnica sobre sus cualidades. No me sirve que me pidan mucho dinero y me pongan fotos artísticas y me hablen del prestigio de la marca. Quiero saber las características técnicas reales, ver pruebas, "reviews" de expertos, etc.
Las universidades públicas están obligadas a publicar información estadística sobre parámetros de Calidad de sus titulaciones oficiales. Las privadas, no. Una universidad o institución privada no tiene por qué explicar la tasa de éxito de sus alumnos, ni comentar en un informe, los abandonos, o los alumnos que se pasaron a otra titulación, o los que no fueron capaces de graduarse.
En cambio yo puedo acceder a esa información de universidades públicas y hacerme una idea, de un vistazo, del número de alumnos, porcentaje de ellos que superan la titulación, etc.
En general, quien te da más información pública, suele tener más rigor, que quien no la da.
Pero estamos ante la misma situación que con la marca Rolex. Si tú ya vas al comercio, seducido por la imagen de Rolex, te da igual si es realmente un buen reloj, o si responde al nivel de excelencia que presume. Te da igual saber si de verdad está hecho a mano, o si es una alegación comercial que no responde a la verdad. Lo que te interesa, es comprar el mito.
Te recomiendo pensar por ti mismo y valorar la información pública que te faciliten.
Por lo demás, si después de todos tus estudios, te dejas fascinar por las fotos de edificios, los nombres rimbombantes, y las alegaciones vagas de éxito, sin disponer de datos precisos, tengo que decirte que te vas a llevar una gran decepción porque pagar mucho dinero por una formación no garantiza que sea "tan" excelente como te quieren sugerir que es.
Salu2
Hirvonen escribió:
La verdad, que todos los masters que miré en escuelas de negocio (EAE, IE, IESE, Cesma, .....) todas traen los docentes, que asignatura imparten y que cargos privados tienen en sus empresas. No es que me deje engañar por su marketing (cuyo objetivo si es engañar), ni estoy justificando su precio, pero si es cierto que sabrá enseñarte más cosas el directivo de una empresa que 10 profesores universitarios que no hayan trabajado en el sector privado en su vida
Quintiliano escribió:Hirvonen escribió:
La verdad, que todos los masters que miré en escuelas de negocio (EAE, IE, IESE, Cesma, .....) todas traen los docentes, que asignatura imparten y que cargos privados tienen en sus empresas. No es que me deje engañar por su marketing (cuyo objetivo si es engañar), ni estoy justificando su precio, pero si es cierto que sabrá enseñarte más cosas el directivo de una empresa que 10 profesores universitarios que no hayan trabajado en el sector privado en su vida
Pues mira bien, porque por ejemplo en el IESE, unos cuantos de los docentes proceden de la universidad pública![]()
Lo cual es lógico, por otra parte.
Si tú crees que para aprender algo valioso de un tema, hay que pagar muchos miles de euros, yo respeto tu creencia, pero estás razonando sobre la base de prejuicios, no con información, ten en cuenta eso. No has valorado los planes de estudio de másters oficiales de universidades públicas como opción alternativa, porque ya los descartas de antemano, en base a prejuicios adquiridos, y ahí te estás equivocando.
Para tomar una decisión informada tienes que considerar todas las opciones, y examinar la información, no simplemente las alegaciones comerciales. Las universidades públicas no hacen márketing ni invierten tantos recursos en cartelería o publicidad como las privadas, porque no necesitan hacerlo. No necesitan seducir a un alumno, porque tampoco da para tanto con las tasas públicas que se pagan. Pero la empresa privada sí necesita seducir a los clientes porque les va a pasar una factura muy abultada.
Salu2
Hirvonen escribió:(...)