Reflexión: Si se considera Switch como una portátil...

Hola,

Simplemente una reflexión en voz alta... Sé que Switch está considerada por Nintendo como una sobremesa con uso portátil, aunque soy de los que piensa que lo mismo pero al revés también funciona y está diseñado para ello. En fin, cuestión de marketing e intereses.

Os habéis dado cuenta de que si consideramos a Switch como una portátil, el salto generacional es muuuuuuuuuuuy bruto comparado con sus antecesoras? Pero muuuuuuuuuuuuuy bruto....

De hecho el salto es comparable a conducir un 600 de la época o a conducir un Ferrari, Lambo, Aston Martin,... de la época actual.

No recuerdo un salto tan grande con respecto a su predecesor, planteado a la sociedad, que no sea un prototipo y que funcione desde el primer día, en ningún escenario tecnológico, político, económico, deportivo,... Tal vez el Iphone de Apple en su momento? Messi y Cristiano en lo deportivo? El Euro? Internet? (este último no tenía predecesor) ...

Pero todo tuvo su proceso...En cambio el gran salto de Switch es evidente desde el día 1.

Que opináis?
Me he comprado hoy la Switch, en mi opinión me parece una Wii U, pero bien planteada.

Puede que me equivoque, pero en terminos de potencia creo que Switch y Wii U estan a la par, solo que Switch cuenta con la ventaja de ser portatil y llevartela donde quieras.

Aunque con 1 día de consola tampoco te puedo decir mucho más xD
Pienso que es al reves. Para mi es una consola de sobremesa que la puedes convertir a portatil. Por lo menos en mi caso es asi. El 90% del tiempo la juego en la Tv y de vez en cuando en portatil cuando la Tv del salon esta ocupada.
Y como dice el compañero de arriba, para mi es una WiiU mejorada, o lo que es lo mismo, lo que deberia haber sido WiiU.
FreaKBaM escribió:Pienso que es al reves. Para mi es una consola de sobremesa que la puedes convertir a portatil. Por lo menos en mi caso es asi. El 90% del tiempo la juego en la Tv y de vez en cuando en portatil cuando la Tv del salon esta ocupada.
Y como dice el compañero de arriba, para mi es una WiiU mejorada, o lo que es lo mismo, lo que deberia haber sido WiiU.


Como sucedió con GC a Wii, ahora de Wii U a Switch. Dependiendo del juego usarás más un modo o otro.

Saludos
FreaKBaM escribió:Pienso que es al reves. Para mi es una consola de sobremesa que la puedes convertir a portatil. Por lo menos en mi caso es asi. El 90% del tiempo la juego en la Tv y de vez en cuando en portatil cuando la Tv del salon esta ocupada.
Y como dice el compañero de arriba, para mi es una WiiU mejorada, o lo que es lo mismo, lo que deberia haber sido WiiU.


Que la uses más de un modo u otro no cambia el hecho de que el hardware es de portátil, y objetivamente es una portátil.

Yo creo que hay 3 tipos de máquinas atendiendo a su definición del hardware y no a cómo la gente la use o se publicite:

* Portátil con conexión a TV (CPU+GPU solo en portátil): Switch
* Híbrida (CPU+GPU TANTO en la portátil como en el dock): aún no existe, pero una hipotética Switch 2 seguramente sea así
* Sobremesa que se puede usar como portátil (CPU+GPU solo en el dock): Wii U o PS4 con PS Vita
Bueno, el salto en potencia gráfica es grande respecto a 3DS, pero es que la GPU de 3DS ya era poco potente en su lanzamiento. Creo que el salto no es tan impresionante si comparamos «generaciones», porque PS Vita era ya un portento gráfico, traía mecánicas jugables interesantes (giroscopio, panel táctil trasero, etc.) y deberíamos catalogarla como parte de la generación inmediatamente anterior a Switch.

Saltos tan grandes como los de Switch ha habido ya antes. Recuerdo sentir como una revolución la primera vez que probé la GameBoy y, especialmente, la Game Gear. Creo que lo mismo ocurrió con los shooters 3D que aprovechaban las gráficas dedicadas en los PC de los '90 o con Mario y Zelda a través del mando de Nintendo 64: estos títulos y estas plataformas permitían hacer cosas nunca antes vistas con mecánicas novedosas.

No creo que Nintendo Switch sea LA revolución, sino un avance más y no por eso despreciable. Prácticamente no se ha creado nada nuevo con Switch (veremos si la tecnología de los joy-con se justifica en los próximos años...), pero sí se ha sabido dar importancia a aspectos que parece que el púbico quería ver potenciados.

En mi opinión, Switch tiene más de un gran concepto de Marketing Mix que de evolución tecnológica. Y eso no es malo. No creo que podamos comparar la salida de Switch a revoluciones históricas como las que comentas fuera del ámbito del mercado de consola: internet y el smartphone han cambiado el mundo y la integración regional de Europa es posiblemente el mayor avance político del S.XX junto a la Sociedad de Naciones y la ONU.
Ni es una, ni es otra. Switch esta pensada como una consola híbrida ofreciendo algunas ventajas de cada plataforma pero sin llegar a especializarse en ninguna de ellas. Si que es verdad que muchas veces se hace mas hincapié en su formato portátil y se le a dado un poco mas de cuidado.

Funciona bien en ambos formatos pero no llega a especializarse, funciona muy bien como portátil y es una gozada poder jugar a ciertos juegos donde te de la gana lo cual le da mucho juego pero evidentemente tiene sus carencias como por ejemplo una mayor autonomía... a mi parecer la batería va un poco justa, te permite jugar unas horas si pero vas a tener que hacer ciertos parones para cargarla (no me gusta usar un aparato mientras se carga). Su tamaño esta bastante bien para jugar con una pantalla decente peeero aunque es bastante portátil sigue siendo un poco grande a diferencia de 3DS que la puedes llevar en casi cualquier bolsillo.

En el formato de sobremesa también funciona muy bien y es una gozada continuar tu partida en la pantalla de tu televisión cuando estas en casa, ademas incluso como consola de sobremesa también es bastante "cómoda" para transportar frente a una PS4/Xbox One. Pero aquí también tenemos algunas carencias como por ejemplo la "funcionalidad del dock", cumple su función de sacar la imagen por la televisión pero ya esta.... no se le a dado ninguna otra utilidad mas relevante como para "especializarse". No le aporta una "mejora" de rendimiento, tampoco han aprovechado a meterle un disco duro mas grande que complemente a los 32gb de la propia consola que ya de por si son bastante limitados... y seguramente haya alguna característica mas que se le podría haber añadido para darle algo mas de juego al modo sobremesa.

Como he dicho al principio si que es verdad que se le suele hacer mas hincapié en la parte de portátil pero no por que sea una consola pensada y destinada a ello si no por que es una característica bastante útil y que a mucha gente le va a venir bien sobre todo a los mas jóvenes (y a los no tanto xD). Esto no significa que Nintendo vaya a olvidarse de las consolas portátiles de la familia 3DS, muchos se piensan que esta es la sucesora pero... yo no lo creo, seguramente Nintendo siga sacando versiones de la familia 3DS/2DS y juegos para ellas por que esas si son consolas pensadas para ser portátiles y ofrecen ciertas características que Switch aunque puede ser portátil pues no tiene (o no de una forma tan útil) como por ejemplo una autonomía de batería mas generosa y una potabilidad mucho mas cómoda.

En mi caso la Switch la uso mas veces de portátil que de sobremesa por que muchas veces estoy haciendo cosas en el PC que tengo que estar medio "pendiente" con lo que tengo la Switch al lado y puedo ir jugando mientras voy controlando el PC.

Saludos!
Copio y pego mi comentario de otro hilo donde se hizo un poco de offtopic con este tema.

[El simple echo de que haya debates sobre si es portátil o sobremesa es que Nintendo lo ha hecho muy bien. Es una híbrida guste o no, y nosotros intentamos clasificarla dentro del concepto clásico de portátil o sobremesa. Hay gente que la usa más para sobremesa (yo el 90% del tiempo o más) y otros que la usan en portátil todo el tiempo y también habrá los que lo hagan 50% vs 50%.

Nadie usa PS4 en portátil y nadie usa 3DS como sobremesa por mucho que haya adaptadores e historias varias. Nintendo ha introducido un nuevo concepto y nosotros intentamos clasificarla según el estándar clásico.

No se si en el futuro esto será el concepto de "consola" (que no se diferencie entre sobremesa y portátil) pero de ser así, nadie encasillará las consolas como lo hacemos hoy en día porque no tendrá sentido.]

La verdad es que las pocas veces que usado el modo portátil ha sido en casa de un colega para jugar en cooperativo a Splatoon 2 (ya que no se puede jugar con dos players en una misma consola), o al Mario Kart 8 DX por la misma razón, ya que cuando somos 3 o 4, al partirse la pantalla en 4 corredores bajan los fps. O alguna vez que me ha apetecido jugar en modo portátil... (es la ventaja de poder elegir [carcajad] )
Nintendo la toma cómo su nueva sobremesa después de Wii u, solo tienes que ver todos los directs y declaraciones sobre la consol por parte de la empresa.

Pero yo, la considero una portátil.
Una portátil bufada, pero tampoco en demasía.
Si lo que llevamos de juegos es lo mejor que se puede hacer gráficamente en esta consola, es para mi una portátil de esta generación y poco más.

Ojo, me encanta la consola y salvo el xenoblade 2, lo demás lo juego todo portátil, porque para eso me la compré.
-Marth- escribió:Nadie usa PS4 en portátil y nadie usa 3DS como sobremesa por mucho que haya adaptadores e historias varias. Nintendo ha introducido un nuevo concepto y nosotros intentamos clasificarla según el estándar clásico.


Pero sí hay gente que usa Wii U en modo portátil, y nunca ha dudado nadie de que es sobremesa 100%. Y también en PS4 se juega en modo portátil con la Vita. Game Boy y GBA se podían jugar en modo sobremesa (aunque DS y 3DS no) usando eso sí, una SNES/GC, pero PSP fue la primera portátil 100% jugable en la tele sin nada más que un cable de componentes.

En función de la arquitectura hay 3 tipos de híbridos:

* Portátil con conexión a TV (CPU+GPU solo en portátil)
* Híbrida pura (CPU+GPU TANTO en la portátil como en el dock)
* Sobremesa que se puede usar como portátil (CPU+GPU solo en el dock)

Evidentemente hay diferencias, PSP no tenía Bluetooth y eso limitaba que se pudiera conectar un mando "Pro" como el DS3, y un cable más más incómodo que encajarla en un dock, pero por mucho que evolucione la tecnología, el concepto está ahí y lleva muchos años.
fenix1978 escribió:Os habéis dado cuenta de que si consideramos a Switch como una portátil, el salto generacional es muuuuuuuuuuuy bruto comparado con sus antecesoras? Pero muuuuuuuuuuuuuy bruto....


La Vita se lanzó a principios de 2012. La Switch cinco años después. Para ser tanto tiempo tampoco es tan bruto el salto.
Cuando tú conectabas PSP en un monitor, se veían píxeles como puños y no conseguía full screen, con algún mod podías tener pantalla completa pero con un bajón tremendo de FPS y por supuesto lo gráficos se veían peor aún. Si PSP funcionara a un 60% cuando está en modo portátil y al 100% en modo sobremesa, entonces no tendría caídas de FPS, se vería full sceen, incluso se vería con mejores gráficos y mejores resolución (cosa que sí hace Switch), el poder conectar la PSP a la pantalla era un extra pero eso no la convertía en híbrida, Switch en cambio sí que lo es aunque no tenga el Hardware en el Dock.

Saludos
dante12345 escribió:Cuando tú conectabas PSP en un monitor, se veían píxeles como puños y no conseguía full screen, con algún mod podías tener pantalla completa pero con un bajón tremendo de FPS y por supuesto lo gráficos se veían peor aún. Si PSP funcionara a un 60% cuando está en modo portátil y al 100% en modo sobremesa, entonces no tendría caídas de FPS, se vería full sceen, incluso se vería con mejores gráficos y mejores resolución (cosa que sí hace Switch), el poder conectar la PSP a la pantalla era un extra pero eso no la convertía en híbrida, Switch en cambio sí que lo es aunque no tenga el Hardware en el Dock.

Saludos


Estás hablando de psp, una consola del 2004, el que ha comparado la psp con switch se refiere a la vita, y la vita nunca se a podido conectar a la tv, al menos de forma oficial, estaba la vita tv que si que se podía conectar a la tv pero no había perdida de fps ni nada de nada
dante12345 escribió:Cuando tú conectabas PSP en un monitor, se veían píxeles como puños y no conseguía full screen, con algún mod podías tener pantalla completa pero con un bajón tremendo de FPS y por supuesto lo gráficos se veían peor aún. Si PSP funcionara a un 60% cuando está en modo portátil y al 100% en modo sobremesa, entonces no tendría caídas de FPS, se vería full sceen, incluso se vería con mejores gráficos y mejores resolución (cosa que sí hace Switch), el poder conectar la PSP a la pantalla era un extra pero eso no la convertía en híbrida, Switch en cambio sí que lo es aunque no tenga el Hardware en el Dock.

Saludos


A nivel hardware ambas consolas son idénticas en concepto, hardware portátil con salida de TV.

PSP se veía en la tele a la misma resolución que en la portátil. Lo que pasa es que PSP era sub 480p y por eso se veían unos buenos marcos (el cable de componentes no admite resoluciones inferiores a 480i).

Obviamente la tecnología ha mejorado, han pasado mas de 10 años, PSP no tenía BT ni dock, pero la Switch no hace milagros, muchos juegos van en sobremesa a los mismos 720p que la portátil, para ser un concepto diferente a PSP tendría que tener potencia extra en el dock.

Lo que hace Switch de aumentar un poco la frecuencia de reloj lo hacen todos los ordenadores portátiles al conectarlos a corriente. ¿Se convierte un ordenador portátil en ordenador de sobremesa o híbrido por conectarle la corriente y el HDMI? Pues Switch tampoco.
Shiny-estro escribió:Me he comprado hoy la Switch, en mi opinión me parece una Wii U, pero bien planteada.

Puede que me equivoque, pero en terminos de potencia creo que Switch y Wii U estan a la par, solo que Switch cuenta con la ventaja de ser portatil y llevartela donde quieras.

Aunque con 1 día de consola tampoco te puedo decir mucho más xD


Compañero, no están a la par,...
Yo creo que el debate sobre si es portátil o sobremesa es absurdo, llevamos escuchando los mismos rollos desde el mítico hilo de la "NX".

Cada cual que la juegue como quiera y ya, si eso es precisamente la ventaja que tiene Switch (en mi caso, el día que la tenga estoy seguro de que será un 80-85% portátil, y a otros les pasará lo contrario).

Lo único que se puede decir claramente: Switch es la versión perfeccionada de lo que debió ser Wii U. El concepto de Wii U nació lastrado por la enorme dependencia de tener que mantener el tabletomando muy cerca de la consola base. Si hubiesen hecho un tabletomando independiente, yo creo que la consola podría haber salido mucho mejor de lo que resultó (en ventas, que como máquina de juegos tiene títulos brutales. Con el paso de los años seguramente se la reconocerá, especialmente cuando Nintendo vaya portando más y más exclusivos de Wii U a Switch y el público los conozca).
Javiercc89 escribió:Bueno, el salto en potencia gráfica es grande respecto a 3DS, pero es que la GPU de 3DS ya era poco potente en su lanzamiento. Creo que el salto no es tan impresionante si comparamos «generaciones», porque PS Vita era ya un portento gráfico, traía mecánicas jugables interesantes (giroscopio, panel táctil trasero, etc.) y deberíamos catalogarla como parte de la generación inmediatamente anterior a Switch.

Saltos tan grandes como los de Switch ha habido ya antes. Recuerdo sentir como una revolución la primera vez que probé la GameBoy y, especialmente, la Game Gear. Creo que lo mismo ocurrió con los shooters 3D que aprovechaban las gráficas dedicadas en los PC de los '90 o con Mario y Zelda a través del mando de Nintendo 64: estos títulos y estas plataformas permitían hacer cosas nunca antes vistas con mecánicas novedosas.

No creo que Nintendo Switch sea LA revolución, sino un avance más y no por eso despreciable. Prácticamente no se ha creado nada nuevo con Switch (veremos si la tecnología de los joy-con se justifica en los próximos años...), pero sí se ha sabido dar importancia a aspectos que parece que el púbico quería ver potenciados.

En mi opinión, Switch tiene más de un gran concepto de Marketing Mix que de evolución tecnológica. Y eso no es malo. No creo que podamos comparar la salida de Switch a revoluciones históricas como las que comentas fuera del ámbito del mercado de consola: internet y el smartphone han cambiado el mundo y la integración regional de Europa es posiblemente el mayor avance político del S.XX junto a la Sociedad de Naciones y la ONU.


1) Cierto compañero, me dejé la PS Vita en mis pensamientos a pesar de haberla tenido,...El salto es bruto al compararla con la 3DS. Con la Vita es "sólo" grande.

2) Tanto la Gameboy como la GameGear, especialmente esta última, adolecían de un gasto de pilas importante o incluso crítico, por lo tanto el concepto no funcionó desde el primer día como debía, a pesar de ser 2 conceptos espectaculares, por lo tanto no cumplen una de las condiciones que propongo.

En cuanto a los shooters 3D para PC y Mario y Zelda a través del mando de Nintendo 64, son, a mi parecer, muy buenos ejemplos de saltos muuuuuuy brutos. Especialmente los juegos de la N64, ya que estos funcionaban perfectamente para la época y cumplían con lo prometido desde el día 1.

3) El salto desde la VIta, por gráficos y FPs en los juegos, además de por tecnología ( vibración HD, cámara, NFC,pantalla más grande, duración de batería,...) yo creo que podría equipararse a un salto de 2 generaciones aprox.
Siendo el salto desde la 3DS, como he comentado antes, muchísimo mayor. Equiparable a pasar de N64 a Switch.

4) En cuanto al marketing, estoy contigo, digno de estudiar.
Por supuesto que una consola no se puede comparar a la grandeza de ninguna revolución ó solución política, económica, médica... pero lo que comparo es el gran impacto dentro de su espacio y su capacidad para funcionar en todo el mundo desde el primer día, cosa que ni Internet ( alguien dijo modem a 56k ?), ni el Smartphone ( en un principio las pantallas digitales sólo funcionaban correctamente en iOS con el Iphone), ni la Zona Euro (buff) consiguieron desde el día 1. Para todos ellos fue un proceso de muchos años, para Switch no.

Para mí, considerando Switch una portátil, hemos dado un salto de golpe, que nadie esperaba, de mínimo 2 generaciones desde Vita y 4 desde 3ds. Por eso lo catalogo de salto muuuuuuuy bruto.
Yo solo se que si la hubiera sacado SONY internet estaría lleno de aplausos gritando al cielo que la portatil mas potente de la historia (es batante mas potente que ps3) la ha creado SONY.

La portátil mas potente de la historiaaaaaa!!!!

Es la portatil con mas potencia de la historiaaaaaaa!!!!!

Juego dark soul en portatil donde quieraaaaa!!!!

LA MAS POTENTEEEEEE!!!!!

Pero como la ha sacado Nintendo y encima a expulsado sony del mercado portatil pues "el salto no es para tanto" "ya lo hemos visto con la game gear y la game boy"

Me meo... [qmparto]
Bitter Kas escribió:Yo solo se que si la hubiera sacado SONY internet estaría lleno de aplausos gritando al cielo que la portatil mas potente de la historia (es batante mas potente que ps3) la ha creado SONY.

La portátil mas potente de la historiaaaaaa!!!!

Es la portatil con mas potencia de la historiaaaaaaa!!!!!

Juego dark soul en portatil donde quieraaaaa!!!!

LA MAS POTENTEEEEEE!!!!!

Pero como la ha sacado Nintendo y encima a expulsado sony del mercado portatil pues "el salto no es para tanto" "ya lo hemos visto con la game gear y la game boy"

Me meo... [qmparto]


¿Es que acaso no está ya todo el mundo diciendo que es la mejor portátil de la historia, que será genial jugar a Dark Souls donde quieras y que que Mario Odyssey y Zelda se ven espectaculares? De verdad, este recurso de crear mundos paralelos e imaginar lo que pasaría («si la hubiera sacado Sony, internet estaría lleno de aplausos») y encima presentar estas tonterías sin base como argumentos es una sandez que se está generalizando por todos lados y no aporta nada a ninguna discusión.

Como veo que mencionas una frase mía y supongo que tu mensaje va a hacer burla de mis opiniones personales, te diré que también podías haber mencionado que en ese mensaje sostengo que Switch es un avance, que es un gran concepto de Marketing Mix —ahí se incluye la concepción de producto— y que Nintendo ha sabido dar lo que la comunidad pedía. Supongo que reconocer eso te habría impedido soltar el argumentario del Youtuber de turno, que es a lo que probablemente venías desde un comienzo: tu perspectiva parece suponer que si no todo te parece bien sobre Switch, estás con el enemigo. El enemigo imaginario, claro.

Supongo que decir que el punto fuerte de Switch no es su hardware gráfico me hace parte de una categoría de gente fanática y devora-niños que juega a Playstation una media de 20 horas al día.
@Bitter Kas Sin animo de ofender no se que manía chorra tiene la gente de intentar comentar algo echando la culpa o mirando a las otras empresas. Si esta portátil la hubiera sacado Sony lo hubiera petado igual y la gente diría lo mismo, yo no se que comentarios leerás tu pero yo en todos los sitios veo alabanzas hacia Switch asi que no se por que dices que si la hubiera sacado Sony la gente estaría diciendo eso cuando ya lo hacen siendo de Nintendo.

Ademas la gente también seria mas reacia a comprarla después de como termino PS Vita, consola que para mi cumplió perfectamente pero que para muchos otros fue un "fracaso" abandonado por Sony.

Saludos!
yo de hecho, me he comprado la Switch para usarla sólo en modo portátil. ;)

con eso te lo digo todo.
20 respuestas