Reflexión

Bueno, mi reflexión sobre todo lo que ha ocurrido.

No me voy a meter en el tema de victimas o lo deleznable que son los que han hecho el atentado. Mas bien en el tema politico, y lo que puede pasar en el futuro.

Para empezar, pues, quien sabe si es ETA disfrazada de integrista islamico, o integristas islamicos disfrazados de ETA.
Para empezar, hay que tener en cuenta, que digan lo que digan los terroristas, puede ser tan mentira como verdad.

Mas bien depende de la forma que hayan realizado el atentado, si han necesitado mucha gente o no. Yo , personalmente, a eta no lo veo moviendo a 10 o 12 terroristas. Pero si lo han realizado entre tres o cuatro si es posible. Ademas, el tema de atentar en los trenes, ya lo habian intentado con anterioridad, y en tema de sincronizados, no es una caracteristica solo de los intefristas islamicos, sino recordad como iban a ser los de las furgonetas aquellas q iban de dinamita hasta el techo.

Lo q el otegui lo niegue, y condene el atentado, pues, a ver, bastante logico, por q seguro q si no lo hubiese condenado ya hoy estaria entre rejas. (k lo deberia estar, pero weno). Pero ya es bueno q lo condene, por q ahora, ya si que no puede tener ningun apoyo de ningun tipo, por condenar unos atentados si y otros no. Y quizas, por lo que parece, si ha sido eta, puede que se haya producido una division interna debido a la debilidad (supuesta) en la que se encuentra la banda.

En cuanto a lo del Acebes, pues que quereis que os diga, a mi me cae como el culo ese tio, pero a las 9 de la mñn, quien no ha pensado que eso era de eta, y la furgoneta la han encontrado mas tarde, por tanto, por que no iba a pensar que era eta? Recordemos, que en esos momentos la bolsas españolas, y europeo iban en picado. Si se hubiese dejado la duda de quien era el autor, y con la incertidumbre si habrian mas atentados, podria haber ocurrido una caida de las bolsas increibles. Por tanto, todo parece indicar que ha sido bueno esas afirmaciones rotundas al principio de la mñn (ahora a saber si ha sido conscientemente o no). Ya se que puede parecer frio y insensible, me veo a alquien diciendo que lo mas importante en esos momentos son las victimas y no la bolsa, pero, de que les sirve a las victimas en esos momentos, saber si ha sido eta o al-qaeda?

Por otra parte, muy mal algunos conatos de recriminacion hacia dirigentes socialistas por pactos etc etc que ahora no vienen a cuento.

Sobre el tema de las elecciones, por supuesto que no se pueden aplazar.A parte de que los atentados no deben influir en nuestro voto, y votar a lo que ya tubiesemos pensado. Pero eso que sea eta, beneficia al PP, y alqaeda lo perjudica, pensar, que el mayor atentado supuestamente atrivuido a ETA ha sido durante el gobierno del PP, entonces, seguro que estos saben manejar bien el terrorismo? A la mierda el principal argumento electoral del PP.

Por cierto, la verdad un poco mezquino lo que ha hecho aznar de meter como lema de las manisfestaciones tambien lo de por la constitucion, etc, a sabiendas de que hay muchos grupos politicos que no comparten esa idea, entre otras, y se les ha puesto en un apuro. La verdad una maniobra bastante sucia.

Una reflexion: España es un pais de pandereta. Esto es una puta republica bananera. por que, pensemos, Francia, Inglaterra, y otros paises han conseguido acabar con bandas terroristas, incluso mas violentas que eta. No lo dudemos, seguro, seguro, han utilizado la guerra sucia. Pero que pasa, que españa es el pais de la chapuza, y paso lo que paso. A parte, pienso que si no se llega a la paz, es por que no se quiere. Si el gobierno vasco, y el español, fuesen democraticamente transigentes entre ellos hace muuuucho tiempo, esto no hubiese pasado.