Reino Unido prepara controles de identidad para acceder a la pornografía en la red

Nova6K0 escribió:El que se crea que su hijo/a de trece años para arriba no ve porno o no se masturba que salga de Los Mundos de Yupi. Yo con doce años, me sabía hasta el reverso de las revistas de mi padre, y no eran las de Historia precisamente.

En todo caso esto no es cuestión de prohibir sino de educar y eso es tarea de los padres, no del sistema o de la sociedad.

Salu2

+ infinito
ya se puede cerrar el post [oki]
Orillar a la gente a usar tor no creo que sea lo mas sano.
Bah! Prefiero usar la imaginación y la memoria, que jamás me la censuraran XD
Puertas y campo no se llevan bien....
Veremos como acaba la cosa
Moraydron escribió:
adriano_99 escribió:No es ninguna excusa es la realidad.
Si quieres tener un hijo hazte a la idea de que lo educas tu, lo cuidas tu y te preocupas de que no haga lo que tenga que hacer TU.
Que es eso de que el estado y sus leyes sean una niñera para los padres vagos?
Si no tienes tiempo para EDUCAR a tu hijo pues lo siento mucho peor no tengas hijo, es así de simple.
Esto es como pedir que quiten el porno de todos los canales que emitan en la tele aunque sea a partir de las 12 de la noche porque no tienes tiempo para controlar que ve tu hijo y a que horas, mandaría huevos...


No te centres en el peor escenario posible(padre vago que pasa de todo) piensa en otros casos,que actualmente vivimos en una sociedad donde tanto el hombre como la mujer suelen trabajar,y pueden estar pendiente de su hijo,pero de eso a pedir 24/7 horas...es un poco complicado.

No es cuestion de no tener tiempo,es que a la practica es imposible que el padre puede estar vigilando siempre al hijo,y tampoco es bueno que este siempre vigilando.

Que te parece si nos cargamos todas las leyes que tengan que ver con la prohibicion en funcion de la mayoria de edad y decimos que sea el padre el que tiene que preocuparse?Total todas esas leyes estan haciendo de niñeras no?

El padre es el primero en educar y estar con sus hijos,pero la sociedad tiene que tener una leyes para proteger a los menores,esta ley busca eso,otra cosa es que llevandola a la practica violemos derechos de otros miembros de la sociedad y por eso estan mirando como llegar a un punto idoneo.

Yo no estoy ni a favor ni en contra de la medida,estoy expectante para ver como evoluciona el tema y si tuviese que votar para aprobarla o no pensaria todas las opciones posibles por que hay mucho tema.

Un saludo.

Si le das una buena educación y utilizas bien las herramientas que se tienen hoy en día para no permitirle entrar a según que sitios tu desde tu ordenador no te hace falta estar pendiente las 24 horas del día.
La diferencia de esas leyes que dices es que solo afectan a los menores mientras que todo lo que sea vía Internet al no existir un contacto visual directo afecta a todo el mundo.
A ver, los que tengáis ya 18 ¿que más os da? No siquiera vivis allí.
Absurdo, como la mayoria de las normas que tienen aqui en UK.
Aqui en UK todo el mundo piensa que tiene derecho para todo pero se ve muy poca gente que demuestre tener alguna Responsabilidad.
Generalmente es una palabra que desconocen.
la educacion deja muchisimo que desear.
se tiran pedos, eructos y escupen delante tuyo.
Ni se apartan al pasar por la calle (no lo hacen ni entre ellos)
los pacientes del hospital donde trabajo todos piensan estar en un puto hotel, responsabilidad 0, derechos todos los del mundo y mas.
los coches no paran en los cruces aunque no puedan ni pasar, etc

Con un poco de educacion todos estos problemas y los de las redes se terminaban
como el bulling y demas.
adriano_99 escribió:
Moraydron escribió:
adriano_99 escribió:No es ninguna excusa es la realidad.
Si quieres tener un hijo hazte a la idea de que lo educas tu, lo cuidas tu y te preocupas de que no haga lo que tenga que hacer TU.
Que es eso de que el estado y sus leyes sean una niñera para los padres vagos?
Si no tienes tiempo para EDUCAR a tu hijo pues lo siento mucho peor no tengas hijo, es así de simple.
Esto es como pedir que quiten el porno de todos los canales que emitan en la tele aunque sea a partir de las 12 de la noche porque no tienes tiempo para controlar que ve tu hijo y a que horas, mandaría huevos...


No te centres en el peor escenario posible(padre vago que pasa de todo) piensa en otros casos,que actualmente vivimos en una sociedad donde tanto el hombre como la mujer suelen trabajar,y pueden estar pendiente de su hijo,pero de eso a pedir 24/7 horas...es un poco complicado.

No es cuestion de no tener tiempo,es que a la practica es imposible que el padre puede estar vigilando siempre al hijo,y tampoco es bueno que este siempre vigilando.

Que te parece si nos cargamos todas las leyes que tengan que ver con la prohibicion en funcion de la mayoria de edad y decimos que sea el padre el que tiene que preocuparse?Total todas esas leyes estan haciendo de niñeras no?

El padre es el primero en educar y estar con sus hijos,pero la sociedad tiene que tener una leyes para proteger a los menores,esta ley busca eso,otra cosa es que llevandola a la practica violemos derechos de otros miembros de la sociedad y por eso estan mirando como llegar a un punto idoneo.

Yo no estoy ni a favor ni en contra de la medida,estoy expectante para ver como evoluciona el tema y si tuviese que votar para aprobarla o no pensaria todas las opciones posibles por que hay mucho tema.

Un saludo.

Si le das una buena educación y utilizas bien las herramientas que se tienen hoy en día para no permitirle entrar a según que sitios tu desde tu ordenador no te hace falta estar pendiente las 24 horas del día.
La diferencia de esas leyes que dices es que solo afectan a los menores mientras que todo lo que sea vía Internet al no existir un contacto visual directo afecta a todo el mundo.


Se nota que no eres padre [+risas]
Se me ocurren 31534 formas de saltarse ese bloqueo.

Poner puertas al campo...
adriano_99 escribió:
Moraydron escribió:
adriano_99 escribió:No es ninguna excusa es la realidad.
Si quieres tener un hijo hazte a la idea de que lo educas tu, lo cuidas tu y te preocupas de que no haga lo que tenga que hacer TU.
Que es eso de que el estado y sus leyes sean una niñera para los padres vagos?
Si no tienes tiempo para EDUCAR a tu hijo pues lo siento mucho peor no tengas hijo, es así de simple.
Esto es como pedir que quiten el porno de todos los canales que emitan en la tele aunque sea a partir de las 12 de la noche porque no tienes tiempo para controlar que ve tu hijo y a que horas, mandaría huevos...


No te centres en el peor escenario posible(padre vago que pasa de todo) piensa en otros casos,que actualmente vivimos en una sociedad donde tanto el hombre como la mujer suelen trabajar,y pueden estar pendiente de su hijo,pero de eso a pedir 24/7 horas...es un poco complicado.

No es cuestion de no tener tiempo,es que a la practica es imposible que el padre puede estar vigilando siempre al hijo,y tampoco es bueno que este siempre vigilando.

Que te parece si nos cargamos todas las leyes que tengan que ver con la prohibicion en funcion de la mayoria de edad y decimos que sea el padre el que tiene que preocuparse?Total todas esas leyes estan haciendo de niñeras no?

El padre es el primero en educar y estar con sus hijos,pero la sociedad tiene que tener una leyes para proteger a los menores,esta ley busca eso,otra cosa es que llevandola a la practica violemos derechos de otros miembros de la sociedad y por eso estan mirando como llegar a un punto idoneo.

Yo no estoy ni a favor ni en contra de la medida,estoy expectante para ver como evoluciona el tema y si tuviese que votar para aprobarla o no pensaria todas las opciones posibles por que hay mucho tema.

Un saludo.

Si le das una buena educación y utilizas bien las herramientas que se tienen hoy en día para no permitirle entrar a según que sitios tu desde tu ordenador no te hace falta estar pendiente las 24 horas del día.
La diferencia de esas leyes que dices es que solo afectan a los menores mientras que todo lo que sea vía Internet al no existir un contacto visual directo afecta a todo el mundo.


El problema no es el PC,donde se puede tener un buen control,el problema son los smartphones que si bien se pueden utilizar medidas,pero estamos chocando con la privacidad del "hijo" si queremos tener totalmente controlado el movil,que con facebook,whatsapp y todo el rollo tampoco veo mal vigilar un poco el tema.

Y como bien dices esta medida afecta a todo el mundo,por eso hay que estudiarlo muy bien,hay que cuidar del menor sin "joder" al mayor.

Por eso he comentado que una buena opcion seria que fuera la propia ISP la que hiciese la verificacion,total el propio proveedor ya "puede saber" si visitas paginas porno o no...y eso en teoria esta bajo la ley de proteccion de datos.

Un saludo.
Esto es lo que pasa cuando unos cavernícolas las elecciones.

No os sorprendáis de que cierto país de pandereta y toros con un gobierno medieval y con afición de copiar todo lo peor de Europa lo implante próximamente.
Nova6K0 escribió:El que se crea que su hijo/a de trece años para arriba no ve porno o no se masturba que salga de Los Mundos de Yupi. Yo con doce años, me sabía hasta el reverso de las revistas de mi padre, y no eran las de Historia precisamente.

En todo caso esto no es cuestión de prohibir sino de educar y eso es tarea de los padres, no del sistema o de la sociedad.

Salu2

Igual que toda mujer de mi quinta conocia a Nacho Vidal de "oirlo". [poraki]
Si queréis el filtrado de paginas web para vuestros hijos, sin tener problemas de que dispositivos, y en toda tu casa... Cambio de DNS al router y fuera. Todo dispositivo que conecte a este, va a tener el filtrado que tu quieras. Si solo quieres dispositivos concretos, lo cambias en el mismo solamente, sin afectar a los demás que se conecten en tu red. Contraseña al PC, contraseña al router, y no hay hijo que cambie nada.

Hay muchísimos proveedores de DNS que ofrecen filtrado de paginas porno. Norton, Open DNS... Son tan rápidos como los de la ISP, e incluso permiten añadir o cambiar según preferencias (el mismo router permite filtrado de paginas sin mucha complicación).

El problema es que mucha gente votaría algo así sin saber si quiera que ya hay alternativas, con tal de que se lo den "mascado". Alternativas de las que te informas con tan solo buscar en Google durante 5 minutos. Alternativas no muy complicadas, en las que lo máximo que tendrás que hacer es pasar por cualquier tienda de informática y por poco o nada te lo tienen echo. No es peor solución de la que un gobierno te puede dar, de echo, el bloqueo que podrían aplicar seria bastante similar. Y gratis, mientras Movistar lo cobra.

Yo no tengo nada en contra de las preferencias de cada uno. Pero creo que hay una especie de problema con las tecnologías entre mucha gente con cierta edad, y con hijos. Es querer y creer saberlo todo, y no preguntar nunca a aquel que sabe más. Ya sea por la falta de respeto que hay hacia los profesionales del sector, o por no pagarle 10 miseros euros a un técnico.
Lo que al final da como resultado, la aprobación popular de cualquier ley gubernamental sobre Internet que se ampare en la protección de menores y personas en general. Cuando la mitad de ellas, no son más que medidas que cualquiera puede aplicar en su propia casa, en 5 minutos, y a nivel personal... Solo que controladas genéricamente por aquellos a quien luego ponemos a parir en los bares.

Es una ley vergonzosa, se mire por donde se mire. Pero no esperaba menos, cuando es la propia gente de UK la que por mayoría absoluta, decidió que los conservadores anclados en siglos pasados gobernaran. No es por los niños, es por el porno.

Tampoco entiendo a los padres modernos. Tremendamente preocupados de que sus hijos accedan a malos contenidos con SU PC, SU tablet, o SU smartphone... Cuando los míos, a los cuales en pleno 2015 todavía les cuesta abrir el Chrome, ya sabían de la existencia de Canguro Net desde que pusimos Internet de 56 kbps. Teniendo yo 9 años, e informándose por mis profesores del colegio. También trabajaban 8 horas al día, junto con su nula idea sobre informática, hacia que tampoco pudieran tenerme vigilado. La diferencia, y la razón por la que sabían de la existencia de protección como Canguro Net, era que smartphone no tendrían, pero preocupación por sus hijos les sobraba.

Esto como conducir. Donde ya tiene uno bastante con ir pendiente de circular bien, como para encima ir pendiente de "conducir" por aquellos que están a berzas.
64 respuestas
1, 2