Rendimiento con usb 3.0 para edición fotografia

Hola a todos, tengo un macbook pro de 15 pulgadas final 2013. I7, 8 de ram, ssd 256....
Lo uso, o más bien lo quiero usar para trabajar en edición de fotografías, actualmente tengo una 5d Mark II, la cual genera unos archivos raw bastante generosos, vamos, que pesan bastante.
Al tener el disco duro tan pequeño tengo pensado trabajar con los raws en un disco externo western digital de 3 temas. Creéis que la cosa andará ligerita para editar esos raws cm con photoshop/lightroom?
Si sabéis de otra manera os agradecería que li comentas es.
Gracias de antemano! Un saludo!!
El rendimiento no será tan bueno como con el SSD interno, ten en cuenta que en este caso el cuello de botella lo hace el disco rígido (Por su velocidad de escritura) no la interfaz USB... Pero a priori, no deberías tener problema.
Ok! Muchas gracias! Se agradece de veras tu respuesta, pero viendo el disco duro de mi macbook creo que no me queda más remedio que hacerlo así... A no ser que pase las fotos que vaya a trabajar al ssd y luego las vuelva a poner en el disco duro... No se... ya veremos el rendimiento que me da.
Entiendo que el precio es algo determinante como siempre, pero caja thunderbolt + sdd va como un tiro.
piccolo_knd escribió:Entiendo que el precio es algo determinante como siempre, pero caja thunderbolt + sdd va como un tiro.


Correcto, pero ha dicho que va a utilizar un WD de 3TB (Supongo que un Green) y por tanto a 5400 rpm.
moreno7911 escribió:Hola a todos, tengo un macbook pro de 15 pulgadas final 2013. I7, 8 de ram, ssd 256....
Lo uso, o más bien lo quiero usar para trabajar en edición de fotografías, actualmente tengo una 5d Mark II, la cual genera unos archivos raw bastante generosos, vamos, que pesan bastante.
Al tener el disco duro tan pequeño tengo pensado trabajar con los raws en un disco externo western digital de 3 temas. Creéis que la cosa andará ligerita para editar esos raws cm con photoshop/lightroom?
Si sabéis de otra manera os agradecería que li comentas es.
Gracias de antemano! Un saludo!!


Hola Moreno7911!

Te habla otro fotografo mas jejeje En mi caso, poseo una D800 que genera archivos tambien muy generosos... de la raya de 70mb el archivo. Actualmente aun estoy montando mi dinámica de trabajo (ya que acabo de pillar un imac). Las fotos las almaceno en el HDD interno de 3TB del propio iMac, (con lo que ese disco debe ser de 7200 rpm) y lo noto lento editando con Capture One.

También tengo un WD MyBook Duo de 3TB por Thunderbolt pero que mas o menos tiene unas velocidades de escritura/lectura similares al disco interno, pero aun tengo que probar a editar fotos desde el externo thunderbolt.
De todas formas, creo que lo mejor seria, para nuestro caso, un ssd + caja.
He visto esta, especial para SSD en Amazon y aunque es USB 3.0, en los comentarios dicen que alcanza velocidades de vertigo...por el precio que tiene seguramente dentro de algun tiempo (cuando la economia lo permita xD ) la pruebe , si no me convence habra que ir por una caja thunderbolt...

Un saludo! :)
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, se agradecen!! Ya me dirás que tal te va con el "invento", a ver si se nota el incremento de velocidad.
A mi lo que me pasa es que necesito tener una cosa fija para trabajar con lightroom y no puedo andar con discos de 250g. Necesito discos más grandes porque si no no puedo tener la biblioteca de fotos organizada con dicho software.
También he estado mirando por Amazon los discos duros sólidos internos, hay de un tera que van sobre los 500€... No se si al final me convendrá más ponerle uno de estos a mi macbook.
Así si que tendría, supongo,lo máximo en velocidad.
moreno7911 escribió:...También he estado mirando por Amazon los discos duros sólidos internos, hay de un tera que van sobre los 500€... No se si al final me convendrá más ponerle uno de estos a mi macbook.
Así si que tendría, supongo,lo máximo en velocidad.


Hombre... para evitarte ese gran desembolso, podrías pillar un ssd externo de 256 por ejemplo y volcar ahí las imágenes brutas, editarlas sobre el ssd y una vez terminado, pasarlo a una librería que tengas por ejemplo externa en un disco mas o menos rápido... esta claro que para lo que queremos velocidad es para la edición.. el resto tampoco es necesaria tanta velocidad (o al menos ese es mi caso [risita] )

un saludo
Yo tengo también reflex, y puedo asegurar que el volumen de fotos es grande. Aunque es cierto que no siempre estás revelando todo. Lo suyo tener la biblioteca enganchada a lightroom, y lo que se vaya a procesar copiarlo a otra ubicación temporalmente y listo. Yo tengo un hackintosh, y las fotos están en disco duro mecánico y se puede trabajar con ellas perfectamente.
8 respuestas