Rendimiento mono hilo por debajo de lo esperado en Ryzen 9 5950x

Podrías probar con el Cine R23 a ver si con esa te da los valores esperados. Por aquí tienes a varios como el compañero @bromutu que tiene la misma CPU y ha hecho muchas pruebas.

Yo empezaría por resetar la bios, y si gigabyte tiene alguna beta ponerla.

Sube capturas del cine con el HWinfo o el ryzen master.

Curioso,

Yo en Cinebench R20 en monocore consigo los 630 pero en multicore me quedo bastante por debajo que tú, con unos 10000

En monocore también me alterna entre dos nucleos. Cuando termina uno empieza el otro. Entiendo que son los dos mejores núcleos del primer CCD.

Ya, es bastante raro. en la prueba monocore los nucleos se ponen al 100%? De momento estoy descargando el release 23 a ver que tal

Kodama_del_Bosque escribió:Hola, no es que el procesador me vaya mal ni mucho menos, pero le he pasado varias pruebas monohilo en cinebench r20 y da un puntaje menor de los que se ven por internet, veo por varios sitios que la puntuación single core da entre 630 y 640 cuando a mi me da alrededor de 560. Sin embargo en la prueba multi núcleo me da unos respetables 10800 puntos, lo cual si coincide mas o menos con el resto de benchmarks que hay por internet. Cuando pongo la prueba a funcionar observo que en la prueba multihilo todos los nucleos se ponen al 100%, sin embargo en la prueba mono hilo anda dando saltitos entre 50 y 90%. ¿alguien sabe que puede estar pasando?

He actualizado a la última bios de gigabyte y lo tengo funcionando a 4,4 ghz, voltaje 1,15 y se queda en los 70ºC cuando hago la prueba.

Mi equipo es: CPU: ryzen 9 5950x, placa base aorus elite x570, 32gb ram a 3600mhz, tarjeta nvidia 1660 super, fuente de alimentación seasonic 550w platinum, disipador noctua.

Gracias de antemano.

¿Tienes activado el PBO en la bios? igual no y por eso tienes mejor multicore pero peor singlecore. Puede que lo tengas en auto y eso afecte haciendo que no se active.

Kodama_del_Bosque escribió:Ya, es bastante raro. en la prueba monocore los nucleos se ponen al 100%? De momento estoy descargando el release 23 a ver que tal

Si, se me pone al 100%.

En el R23 no me fije si el monocore va alternando entre dos nucleos. Mañana lo pruebo, tengo el Pc apagado ya

Ominous escribió:Podrías probar con el Cine R23 a ver si con esa te da los valores esperados. Por aquí tienes a varios como el compañero @bromutu que tiene la misma CPU y ha hecho muchas pruebas.

Misma historia en multicore 28074 pts y en single core 1443 pts cuando en otros benchmarks son 1630 pts

Ominous escribió:Sube capturas del cine con el HWinfo o el ryzen master

Ominous escribió:Yo empezaría por resetar la bios, y si gigabyte tiene alguna beta ponerla.

Si, la bios que tengo ahora es una versión beta, la 31q, quizá sea por eso

Es que la bios anterior es de septiembre, da un poco de cosa usar la F30.

Pero tienes un gran rendimiento en multi. A lo mejor es cosa de la placa base x570 o que algunos de tus núcleos concretos no rinden tan bien. Mira de restablecer de fábrica y lo que te comenta el compañero del PBO o a ver si tocando algún parámetro consigues dejarlo bien.

A mi me pasa al revés, en multi no consigo por poco los números de otros compañeros, pero en single rinde muy bien. Puede ser la lotería del silicio, es lo que hay.

Ominous escribió:Es que la bios anterior es de septiembre, da un poco de cosa usar la F30.

Pero tienes un gran rendimiento en multi. A lo mejor es cosa de la placa base x570 o que algunos de tus núcleos concretos no rinden tan bien. Mira de restablecer de fábrica y lo que te comenta el compañero del PBO o a ver si tocando algún parámetro consigues dejarlo bien.

A mi me pasa al revés, en multi no consigo por poco los números de otros compañeros, pero en single rinde muy bien. Puede ser la lotería del silicio, es lo que hay.

mmm no sé, en realidad no me cuadra, la razón de que de una puntuación tan baja en single core es que los nucleos se ponen mas o menos al 70%, sin embargo en la prueba multicore se ponen al 100% sin ningún problema. Ya he activado el pbo y me da la misma puntuación.

@Kodama_del_Bosque Puede ser como dice Ominous la loteria del chip o incluso la placa. Diferente configuración, diferente rendimiento.

También puedes probar otros software como prime95 (no sé si hay algún programa que permita estresar solo el núcleo que quieras a tu elección), etc a ver si lo ponen al 100%. A mí el CR23 single me va alternando entre 2 núcleos poniéndolos a tope.
Sería localizar el núcleo que se queda al 70 y estresar este. Quizás sea problema del soft o de windows o algo del hard que está limitando ese núcleo.

En administrador de tareas puedes cambiar la prioridad y poner la afinidad a un solo núcleo.

Me parece que las placas Gigabyte son un truño. Bios mal planteada y mal expresada, que te pone de fabrica la cpu a 1.4 voltios?? llegando a temperaturas que te pueden joder el micro con un descuido. Tan mal expresada está la Bios que hace 10 minutos trasteando he llegado a poner el micro a 1.6 voltios sin yo quererlo (no soy tonto). No tiene nada que ver con el silicio del micro, todos los nucleos llegan al 100% dando una puntuación incluso mas alta que la de bromutu. Gigabyte acaba de caer en mi lista negra.

Kodama_del_Bosque escribió:Me parece que las placas Gigabyte son un truño. Bios mal planteada y mal expresada, que te pone de fabrica la cpu a 1.4 voltios?? llegando a temperaturas que te pueden joder el micro con un descuido. Tan mal expresada está la Bios que hace 10 minutos trasteando he llegado a poner el micro a 1.6 voltios sin yo quererlo (no soy tonto). No tiene nada que ver con el silicio del micro, todos los nucleos llegan al 100% dando una puntuación incluso mas alta que la de bromutu. Gigabyte acaba de caer en mi lista negra.

Apostaria a que los 1.4v e incluso algo más, lo puedes ver en todas las bios iniciales de Zen3, igual que sucedio con las de Zen2. Lo hacen para primar el rendimiento por encima de la durabilidad. Ya ireis viendo como las CPUs van perdiendo chicha maxima en favor de unos voltajes más suaves.

Y el caso es que cuando ajusten los voltajes en las bios bastante mejor, la loteria del chip se va a notar más porque habra micros que con un voltaje no muy alto alcancen su maximo y otros que necesiten más pero la bios no se lo va a dar.

@Nomada_Firefox

Nomada_Firefox escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:Me parece que las placas Gigabyte son un truño. Bios mal planteada y mal expresada, que te pone de fabrica la cpu a 1.4 voltios?? llegando a temperaturas que te pueden joder el micro con un descuido. Tan mal expresada está la Bios que hace 10 minutos trasteando he llegado a poner el micro a 1.6 voltios sin yo quererlo (no soy tonto). No tiene nada que ver con el silicio del micro, todos los nucleos llegan al 100% dando una puntuación incluso mas alta que la de bromutu. Gigabyte acaba de caer en mi lista negra.

Apostaria a que los 1.4v e incluso algo más, lo puedes ver en todas las bios iniciales de Zen3, igual que sucedio con las de Zen2. Lo hacen para primar el rendimiento por encima de la durabilidad. Ya ireis viendo como las CPUs van perdiendo chicha maxima en favor de unos voltajes más suaves.

Y el caso es que cuando ajusten los voltajes en las bios bastante mejor, la loteria del chip se va a notar más porque habra micros que con un voltaje no muy alto alcancen su maximo y otros que necesiten más pero la bios no se lo va a dar.

Puede ser que sea así en las demás placas base, no lo sé, lo que si se es que el planteamiento en las bios de Gigabyte es paupérrimo, me pregunto cuanto cuesta contratar a un experto en usabilidad.

Otra cosa, ahora recuerdo que cuando tenía el ryzen 5 3600 pasaba lo mismo, no llegué a pasar un cinebench mononucleo, pero si recuerdo que en tareas monohilo del 3ds max el nucleo activo estaba siempre a medio gas. Teniendo en cuenta que bromutu tiene una AsRock casi con seguridad puedo afirmar que es problema de la placa base.

@Nomada_Firefox Bueno puede ser, yo tampoco es que sea un experto en hardware, pero entendía de forma diferente esto de la lotería del silicio, si todos los nucleos llegan al 100% trabajando en conjunto y dan una puntuación en el r20 de 10800 puntos es que son buenos, digo yo. Luego cuando trabaja uno solo se queda al 70% con el mismo voltaje y misma frecuencia. En fin... gracias todos igualmente.

saludos.

Una captura de Cinebench

Alterna los dos mejores núcleos en monocore, el C01 y el C05 del primero CCD

Baile de borrachos

https://subefotos.com/ver/?4533871f0bfc ... pg#codigos


Multicore:

https://subefotos.com/ver/?68ca13dfcd58 ... pg#codigos

Kodama_del_Bosque escribió:Baile de borrachos

https://subefotos.com/ver/?4533871f0bfc ... pg#codigos


Multicore:

https://subefotos.com/ver/?68ca13dfcd58 ... pg#codigos

Si hicieras capturas de Ryzen Master mostrando la frecuencia en peak, veriamos lo maximo que alcanzo. Es curiosidad. Mostrando el valor General nunca vas a saber la frecuencia maxima real porque cambia cada 1ms en carga y 15ms en reposo. De hecho me atrevo a decir que para eso el Hwinfo configurado para capturar a 50ms es mejor porque capturara ese pico que pegara que no dura nada y no lo reemplazara por un valor más bajo que sucedio posteriormente. Aunque puede interpretarse como algo falso por ese detalle.

@Nomada_Firefox https://subefotos.com/ver/?d7e284c270da ... pg#codigos

bromutu escribió:Una captura de Cinebench

Alterna los dos mejores núcleos en monocore, el C01 y el C05 del primero CCD

Tienes los voltajes en automático?. A ver si cuando llegue mi 5800X aprendo hacer offset, porque veo voltajes exagerados de fabrica...

Kodama_del_Bosque escribió:@Nomada_Firefox https://subefotos.com/ver/?d7e284c270da ... pg#codigos

¿Sabes que me llama la atención de eso? que no marce una cifra redonda de maximos. Es curioso para el hwinfo.

Ah sin embargo es probable que ningun Cinebench vaya a darte los 4.9, simplemente no son capaces de estimular el micro tanto. Pasa un userbench y ya veras como lo sube más.

Tambien hay que tener en cuenta esto que dice AMD.

El aumento máximo en los procesadores AMD Ryzen corresponde a la frecuencia máxima que un solo núcleo de procesador puede alcanzar cuando ejecuta una carga de trabajo de un solo proceso a ráfagas. El aumento máximo variará en función de diferentes factores, incluidos, entre otros: la pasta térmica; el sistema de refrigeración; el diseño y la BIOS de la motherboard; el último controlador del chipset de AMD; las últimas actualizaciones del sistema operativo. Obtenga más información.

AeolusFx escribió:

bromutu escribió:Una captura de Cinebench

Alterna los dos mejores núcleos en monocore, el C01 y el C05 del primero CCD

Tienes los voltajes en automático?. A ver si cuando llegue mi 5800X aprendo hacer offset, porque veo voltajes exagerados de fabrica...

Ahí si, ahora le tengo un offset negrativo de -50mV + el Curve Optimizer a -10

Nomada_Firefox escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:@Nomada_Firefox https://subefotos.com/ver/?d7e284c270da ... pg#codigos

¿Sabes que me llama la atención de eso? que no marce una cifra redonda de maximos. Es curioso para el hwinfo.

Ah sin embargo es probable que ningun Cinebench vaya a darte los 4.9, simplemente no son capaces de estimular el micro tanto. Pasa un userbench y ya veras como lo sube más.

Tambien hay que tener en cuenta esto que dice AMD.

El aumento máximo en los procesadores AMD Ryzen corresponde a la frecuencia máxima que un solo núcleo de procesador puede alcanzar cuando ejecuta una carga de trabajo de un solo proceso a ráfagas. El aumento máximo variará en función de diferentes factores, incluidos, entre otros: la pasta térmica; el sistema de refrigeración; el diseño y la BIOS de la motherboard; el último controlador del chipset de AMD; las últimas actualizaciones del sistema operativo. Obtenga más información.

Observa los dientes de sierra en cinebench r20 mononucleo: https://subefotos.com/ver/?92add537cf5e ... pg#codigos

Mi intención no es que llegue a 4,9 ghz por ejemplo (lo tengo a 4,4ghz) lo que a mi me gustaría es que diese un buen redimiento mononucleo, ya que trabajo en el 3d y muchas de las tareas del 3ds max son exclusivamente mononucleo. Ahora, en renderizado de imagenes en donde se utilizan todos los nucleos me va de escándalo. Es posible que simplemente le falte voltaje, pero no puedo subir más por que se calienta demasiado.

Tengo pedidos dos ventiladores, uno para añadir al Noctua NH-D15S (que solo trae uno) y otro para añadir a la caja Phanteks evolv x y así poder reducir temperaturas. También tengo pedido una fuente de alimentación be quiet! dark de 750w platinum, que aunque ahora tengo una seasonic fanless de 550w platinum, está un poco vieja y no se si influye en esto (no lo sé). También es posible que se hayan cascado las vrm de la placa, en fin, como siempre muchas posiblidades.

Kodama_del_Bosque escribió:Observa los dientes de sierra en cinebench r20 mononucleo: https://subefotos.com/ver/?92add537cf5e ... pg#codigos

Sí pero era más facil leer los números directamente.

Mira yo uso mucho el 3Dmax para cosas como estas https://www.deviantart.com/nomadafirefox , como soy pobre nunca pude aspirar a un 12 nucleos o más. Tengo un 3600X, aunque con la inversión, armo dos PCs decentes o eso intento. Seguro que el rendimiento que tienes en single core es bastante bueno para el programa. Yo con menos micro y un 3Dmax 9 y 2013, funciona muy bien. Aunque yo no renderizo porque esto son modelos de juegos, no tengo esa necesidad, lo que yo hago se puede jugar en mods mios como este https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1241979729

Yo no se porque tienes que meter el voltaje a mano, salvo para conseguir hacer OC en todos los nucleos, lo cual siempre va a provocar menos rendimiento en singlecore, es una cosa garantizada, es como si tuvieras unos vasos comunicantes, si los igualas todos, no subira ninguno más.

Asi que pienso que con el OC default deberia ir bien y lo unico que probaria a usar es el curve optimizer. El PBO es una cosa que se activa automaticamente en función de lo que dice la web de AMD en ese mensaje que puse arriba, temperatura etc....aunque para es una mierdina que en Zen2 desactivas y te das cuenta que el micro sube lo mismo. No creo que Zen3 sea muy diferente.

En fin, a lo que iba, que tienes un equipo envidiable y muchas veces es mejor no saber los resultados de bench. Pero es que ademas el Cinebench no creo que haga un buen single core porque no subira un nucleo al maximo. Si encima lo tienes con OC, seguramente menos aún. Como ya dije, un Userbench dara mejor resultado en ese aspecto.

Nomada_Firefox escribió:El PBO es una cosa que se activa automaticamente en función de lo que dice la web de AMD en ese mensaje que puse arriba, temperatura etc....aunque para es una mierdina que en Zen2 desactivas y te das cuenta que el micro sube lo mismo. No creo que Zen3 sea muy diferente.

Si que se nota

Monocore:

Multicore:

Nomada_Firefox escribió:

Yo no se porque tienes que meter el voltaje a mano,

Bueno al principio las temperaturas eran altas, aunque ahora no se porqué van bien, también pensaba que 1,45 voltios era demasiado alto

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Yo no se porque tienes que meter el voltaje a mano,

Bueno al principio las temperaturas eran altas, aunque ahora no se porqué van bien, también pensaba que 1,45 voltios era demasiado alto

1.45v puede considerarse alto ya que las bios de Zen2 lo metian de principio y luego cuando fueron más refinadas, dejaron de meterlo. ¿Malo? quizas en durabilidad a largo plazo. Eso sí, usando el OC default.

Pero lo que yo digo es ¿por que haces OC manual? pruebalo en por defecto.

@bromutu Haz el multicore con el PBO prendido y con el apagado, a ver que surge.

Tambien decir que el PBO es algo que se usa en función de lo que dice AMD en este texto de su web.

El aumento máximo en los procesadores AMD Ryzen corresponde a la frecuencia máxima que un solo núcleo de procesador puede alcanzar cuando ejecuta una carga de trabajo de un solo proceso a ráfagas. El aumento máximo variará en función de diferentes factores, incluidos, entre otros: la pasta térmica; el sistema de refrigeración; el diseño y la BIOS de la motherboard; el último controlador del chipset de AMD; las últimas actualizaciones del sistema operativo. Obtenga más información.

Personalmente con Zen2 he notado que cada placa base es diferente. Y tambien he podido que en función de la refrigeración tambien varia el rendimiento. Asi que no espero nada distinto con Zen3.

Nomada_Firefox escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Yo no se porque tienes que meter el voltaje a mano,

Bueno al principio las temperaturas eran altas, aunque ahora no se porqué van bien, también pensaba que 1,45 voltios era demasiado alto

1.45v puede considerarse alto ya que las bios de Zen2 lo metian de principio y luego cuando fueron más refinadas, dejaron de meterlo. ¿Malo? quizas en durabilidad a largo plazo. Eso sí, usando el OC default.

Pero lo que yo digo es ¿por que haces OC manual? pruebalo en por defecto.

@bromutu Haz el multicore con el PBO prendido y con el apagado, a ver que surge.

Tambien decir que el PBO es algo que se usa en función de lo que dice AMD en este texto de su web.

El aumento máximo en los procesadores AMD Ryzen corresponde a la frecuencia máxima que un solo núcleo de procesador puede alcanzar cuando ejecuta una carga de trabajo de un solo proceso a ráfagas. El aumento máximo variará en función de diferentes factores, incluidos, entre otros: la pasta térmica; el sistema de refrigeración; el diseño y la BIOS de la motherboard; el último controlador del chipset de AMD; las últimas actualizaciones del sistema operativo. Obtenga más información.

Personalmente con Zen2 he notado que cada placa base es diferente. Y tambien he podido que en función de la refrigeración tambien varia el rendimiento. Asi que no espero nada distinto con Zen3.

En el segundo spoiler está el multicore. Tengo frecuencia más altas por lo que tengo también mejor puntuación

Nomada_Firefox escribió:
Pero lo que yo digo es ¿por que haces OC manual? pruebalo en por defecto.

Le meti el OC manual para que no llegase a esos voltajes, dejando la frecuencia de la bios en 'auto' (supongo que eso es oc por defecto, no?) me llega a los 1,45v. Estoy configurando desde la BIOS, es mejor hacerlo desde el Ryzen Master?

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:
Pero lo que yo digo es ¿por que haces OC manual? pruebalo en por defecto.

Le meti el OC manual para que no llegase a esos voltajes, dejando la frecuencia de la bios en 'auto' (supongo que eso es oc por defecto, no?) me llega a los 1,45v. Estoy configurando desde la BIOS, es mejor hacerlo desde el Ryzen Master?

El OC por defecto es no tocar absolutamente ningun valor de esos.

Nomada_Firefox escribió:El OC por defecto es no tocar absolutamente ningun valor de esos.

Ok, pues entonces la respuesta de que porque no lo dejo por defecto es porque las temperaturas se disparaban dando voltajes de 1,4 cada dos por tres. Ahora, dejándolo todo como está y activando el precision boost con el curve optimicer da un equilibrio de temperaturas, voltaje y frecuencias bastante correcto.

Es que no es coña, no sé como será en las placas base asus y asrock, pero en las gigabyte los valores por defecto son insostenibles, aunque cueste creerlo.

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:El OC por defecto es no tocar absolutamente ningun valor de esos.

Ok, pues entonces la respuesta de que porque no lo dejo por defecto es porque las temperaturas se disparaban dando voltajes de 1,4 cada dos por tres. Ahora, dejándolo todo como está y activando el precision boost con el curve optimicer da un equilibrio de temperaturas, voltaje y frecuencias bastante correcto.

Es que no es coña, no sé como será en las placas base asus y asrock, pero en las gigabyte los valores por defecto son insostenibles, aunque cueste creerlo.

Yo creo que en todas las demas es igual viendo los reportes de todo el planeta. Las bios iniciales son asi, pensadas para dar mejores bench. Ya veras como en 3 meses esos voltajes bajan. Lo malo es que antes habia perfiles de energia que se podian tocar, ahora eso no lo hay.

Para que veas, mira este video que grabe con la primera bios de Zen2. Veras esos voltajes bestias.

Nomada_Firefox escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:El OC por defecto es no tocar absolutamente ningun valor de esos.

Ok, pues entonces la respuesta de que porque no lo dejo por defecto es porque las temperaturas se disparaban dando voltajes de 1,4 cada dos por tres. Ahora, dejándolo todo como está y activando el precision boost con el curve optimicer da un equilibrio de temperaturas, voltaje y frecuencias bastante correcto.

Es que no es coña, no sé como será en las placas base asus y asrock, pero en las gigabyte los valores por defecto son insostenibles, aunque cueste creerlo.

Yo creo que en todas las demas es igual viendo los reportes de todo el planeta. Las bios iniciales son asi, pensadas para dar mejores bench. Ya veras como en 3 meses esos voltajes bajan. Lo malo es que antes habia perfiles de energia que se podian tocar, ahora eso no lo hay.

Para que veas, mira este video que grabe con la primera bios de Zen2. Veras esos voltajes bestias.

Si, se ve en tu video que los voltajes son altos, pero las temperaturas están bien. En mi caso llega a sobre pasar los 80 grados fácilmente.

Kodama_del_Bosque escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:
Ok, pues entonces la respuesta de que porque no lo dejo por defecto es porque las temperaturas se disparaban dando voltajes de 1,4 cada dos por tres. Ahora, dejándolo todo como está y activando el precision boost con el curve optimicer da un equilibrio de temperaturas, voltaje y frecuencias bastante correcto.

Es que no es coña, no sé como será en las placas base asus y asrock, pero en las gigabyte los valores por defecto son insostenibles, aunque cueste creerlo.

Yo creo que en todas las demas es igual viendo los reportes de todo el planeta. Las bios iniciales son asi, pensadas para dar mejores bench. Ya veras como en 3 meses esos voltajes bajan. Lo malo es que antes habia perfiles de energia que se podian tocar, ahora eso no lo hay.

Para que veas, mira este video que grabe con la primera bios de Zen2. Veras esos voltajes bestias.

Si, se ve en tu video que los voltajes son altos, pero las temperaturas están bien. En mi caso llega a sobre pasar los 80 grados fácilmente.

Cierto pero hay que ser realista, con un Be Quiet Dark Rock Pro 4 en el julio de Asturias metido en una Phanteks Eclipse P600S con 3 ventiladores sacando aire, 1 de 140, 2 frontales de 140 y uno de 120, pues si se calentara, seria que algo esta ardiendo. Cuando hice ese video, hubo gente con temperaturas mucho más bestias y todos venga a hacer undervolt por temor a que se quemase algo.

Luego sacaron una Agesa 1.0.0.3 y como se ve en este otro video, bajaron los voltajes pero a base de perder rendimiento.

Déspues pasaron unos meses y dependiendo de la placa con la Agesa 1.0.0.4B recuperaron algo de rendimiento. En mi placa Taichi X470 con mi 3600X, no mejoro mucho la cosa, un poquillo. En la Asus ROG Strix F B550 que tengo ahora, con la bios inicial era igual que la primera de la X470, un baile de voltajes, quien lo iba a esperar habiendo salido el B550 mucho más tarde, por eso que vino a decirme que lo hacen a posta para subir en bench. Luego la ultima bios de esa placa es mucho mejor que la ultima de la X470, como 25mhz mejor en todos los nucleos. Aunque como ya te dije, la mayoria de bench no suben la frecuencia al maximo, asi que no ves nada mejor.