Reportaje sobre Canis en la sexta !!!!

Que conste que no comparto nada de la ideología de Dahk, pero hay que reconocer que el muchacho al menos se le puede leer.

Mad Max, voy a ir a una tienda de sombreros para comprarme uno, ponérmelo y luego quitármelo ante tu post.

No tengo más que añadir, solo que un 95% de esa gente es un lastre social. No por el hecho de hacer botellón o pegarse la fiestaca padre (que lo hago yo también y me queda na pa terminar la carrera) si no por defender la ignorancia ante el conocimiento.

Ea.

Dahk escribió:AngelCaido, con aficiones en común más bien me refería al tuning, los coches, el deporte, ir al gimnasio, escuchar determinado tipo de música, vestirse de tal manera... Lo de "vacilar" para ligar va más en la personalidad de cada uno.
Un cani que vacila para ligar se flipará con el coche y con la moto para ligar con chicas que buscan eso mismo.
Un friki que vacila para ligar se flipará enseñándole a las chicas su colección de mangas y de figuritas, para ligar con chicas que busquen eso mismo.
Al final todo se reduce a ver quién es el más guay dentro de un determinado círculo de amigos. Lo único que diferencian a los estereotipos actuales "de conducta" (llamémoslos así) es el exteror ya que internamente todos se rigen prácticamente por los mismos principios. Decir que los alerones molan, decir que FFVII mola. Es lo mismo

Te estás equivocando y por lo que dices me estás demostrando que no eres cani, porque no es que te guste el tuning (hay mucha gente que le gusta y no es algo esclusivo de canis), los coches (a la mayoría de chicos les gusta un buen coche, un deportivo, etc), ¿el deporte? perdón, esto se sale un poco de lo cani porque el deporte se centra casi básicamente en el gimnasio para tener "musculitos", escuchar determinada música (la música es independiente de quién la escucha), vestirse de tal manera.... pues bueno, un chándal y botines no es algo raro, si ya se acompaña por algún collar o anillos de oro y una gorra con la visera mirando a la luna pues empieza a ser moda cani, que no lo sea.

Y lo de la persona, el colectivo no es sólo la forma de vestir, lleva una forma de pensar también, que no todo, pero algo muy común y que no has comentado es esa vuelta a la degradación de la mujer ¿cuántos canis ves en una scooter o un coche tuneado conducida por una chica? lo peor es que las chicas canis son consentidas en este sentido y su afán en la vida más que el desarrollo personal, es buscarse un novio chulo y guay del que se sientan "orgullosas" delante de las amigas.

Así que no, te pueden gustar los coches, el tuning, el gimnasio, una manera de vestir, porque te gusta, pero en la mentalidad de un cani, eso te gusta por un motivo, ser guay y llamar la atención.

Dahk escribió:
Ni que la ignorancia fuese un pecado. Menuda perla.

Efectivamente, menuda perla

Dahk, si me desmenuzas de esa manera luego no hay manera de contestarte, que me entra pereza a mí también

1) Sobre el dogmatismo eres tú quien ha tachado de una posición errónea a los que se meten con los canis. Tú simplemente no te sitúas. Merecen tu respeto como todo hijo de vecino y ya, pues eso y nada es lo mismo

2) Tendrías que decir hasta qué punto el valor correlaciona con la utilidad. No sin antes haber presupuesto algún tipo de argumento utilitarista tan en auge en la sociedad en la que vivimos. Porque me dirás tú dónde está escrito que el valor lo da la utilidad. Desde ese punto de vista todo el arte es pura mierda, porque es algo que tiene valor en sí mismo, pero no en tanto que utilidad social o técnica práctica (pintura, música, etc... si hablamos del conocimiento técnico para desarrollar una obra artística sí es útil, pero el resultado me dirás tú, si no es más que algo en sí mismo que debemos valorar más allá de la utilidad)

3) Presupones que me has tocado los cojones. Lo que quiero decirte es que se te ve que echándole mucha palabra y literatura intentas pero no puedes, y no puedes porque tienes una tendencia a relativizar todo y situarte por encima.

4) Puedes intervenir para lo que quieras, otra cosa es poder intervenir en lo que quieras

5) Ya te digo que una persona que me viene de santo predicando el respeto universal es lo menos confiable que puedo encontrarme. Por la pena entra la peste, y por la tolerancia a todo lo que se menea también. Quizá porque el santo no se moja en nada cuando lo respeta todo, y da su opinión desde las nubes

6) Presupongo que, con 18 años, tu corteza cerebral no ha madurado lo suficiente como para hacerte mucho caso (y esto es conocimiento científico práctico, de ese que te gusta, busca estudios), por lo que hay más distancia entre tú y yo, que entre yo y una persona de 26 años. No obstante, me tengo que llevar muchas hostias todavía, pero ya te digo que me he llevado las suficientes como para saber de lo que hablo y tener los pies en el suelo, cosa que tú no, y lo demuestras soltando perlas como la de la ignorancia.

7) Con todos los respetos, lo que dijiste de que es atacar a un colectivo generalizando, no tiene sentido. Este colectivo se autodefine así y así le atacamos. Es como criticar a los cristianos generalizando que son cristianos...

Mad Max, supongo que entonces todo se ha debido a que malinterpreté la definición de cani. Si llamar a alguien cani lleva inherente que esa persona sea violenta, entonces sí estoy de acuerdo con lo que dices, aunque para mí hasta una persona violenta merece respeto.

Sigue siendo mi opinión que el conocimiento no me aporta nada útil, eso no implica que ni directa ni indirectamente aprenda cosas. Las cosas que sencillamente me gustan y me divierta aprenderlas, las aprendo con ganas, pero eso no quiere decir que no sean inútiles y que pueda vivir igual sin saberlas.

¿No crees en el respeto universal?

Sobre lo de que pienso así porque tengo 18 años. Puede. Y también puede que no. Y como es algo que no podemos saber ninguno de los dos con certeza, lo mejor es que ignoremos ese dato, que repetirlo en cada post hace que todo esto se vuelva repetitivo y por lo menos para mí, carezca de interés.

Dahk escribió:Sigue siendo mi opinión que el conocimiento no me aporta nada útil, eso no implica que ni directa ni indirectamente aprenda cosas. Las cosas que sencillamente me gustan y me divierta aprenderlas, las aprendo con ganas, pero eso no quiere decir que no sean inútiles y que pueda vivir igual sin saberlas.

Filosofia barata macho; di que pasas de las derivadas y las integrales y acabas antes. Eso no es sino una manera de autoconvencerse a si mismo de que estas haciendo lo correcto

Pasad de Dahk, al final vais a acabar calentandoos la boca y vais a acabar baneados.


En cuanto a los canis, kinkis y demas, llevan tiempo en inglaterra, irlanda, y otros paises, pero son autoctonos (probablemente copiados de los videoclips de "raperos" con super cadenas de "jhoros", medallones, sellos y anillacos.


Y sobre los canis autoctonos, merecen que los arrojen a la isla de perejil, junto con los latin kings y demas basura, ademas de pillar a todos los maleantes, sin comida ninguna, y con un cuchillo cada uno...a ver si se matan todos entre ellos y dejan tranquilos al resto de la gente.

Mad Max, supongo que entonces todo se ha debido a que malinterpreté la definición de cani. Si llamar a alguien cani lleva inherente que esa persona sea violenta, entonces sí estoy de acuerdo con lo que dices, aunque para mí hasta una persona violenta merece respeto. 1!

Sigue siendo mi opinión que el conocimiento no me aporta nada útil, eso no implica que ni directa ni indirectamente aprenda cosas. Las cosas que sencillamente me gustan y me divierta aprenderlas, las aprendo con ganas, pero eso no quiere decir que no sean inútiles y que pueda vivir igual sin saberlas.

¿No crees en el respeto universal? 2!

Sobre lo de que pienso así porque tengo 18 años. Puede. Y también puede que no. Y como es algo que no podemos saber ninguno de los dos con certeza, lo mejor es que ignoremos ese dato, que repetirlo en cada post hace que todo esto se vuelva repetitivo y por lo menos para mí, carezca de interés.

1! Para empezar, una persona violenta, va a solucionar sus problemas con violencia, lo cual anula cualquier respeto que podamos tener hacia el. Desgraciadamente para la gente normal, existen ONGs y personas que defienden que si se deba respetar a gente violenta (por esta regla de tres, a los asesinos deberia de respetarseles, a los violadores tambien, y a gente mucho peor...Me pregunto si pensarias igual si la asesinada o violada, o pegada fuese tu hermana, o hija o tu madre...)

2! No, no creo en el respeto universal. El respeto debe ser siempre mutuo, y precisamente los canis, y kinkis, no respetan nada ni nadie, y si tu muestras respeto por ellos, es que nunca has tenido contacto con ellos.
Quieres respeto? Respeta a los demas.
Como no lo cumplen, yo no lo cumplo, y eso que has dicho no te lo crees ni tu.

Yo desde luego, lo unico reprochable seria la violencia que emplean para cualquier cosa (no todos) y el machismo que desprenden (tampoco son todos) el resto, directamente me la sopla, son sus gustos como yo tengo los mios. Si le gusta llevar miles de oros, peinado cenicero etc... pues perfecto.

Me parece bastante triste criticarlos por otras cosas que no sea la violencia y el machismo. Si quieren ser ignorantes, alla ellos, no veo ningun problema.

salu2

Dahk escribió:Mad Max, supongo que entonces todo se ha debido a que malinterpreté la definición de cani. Si llamar a alguien cani lleva inherente que esa persona sea violenta, entonces sí estoy de acuerdo con lo que dices, aunque para mí hasta una persona violenta merece respeto.

Sigue siendo mi opinión que el conocimiento no me aporta nada útil, eso no implica que ni directa ni indirectamente aprenda cosas. Las cosas que sencillamente me gustan y me divierta aprenderlas, las aprendo con ganas, pero eso no quiere decir que no sean inútiles y que pueda vivir igual sin saberlas.

¿No crees en el respeto universal?

Sobre lo de que pienso así porque tengo 18 años. Puede. Y también puede que no. Y como es algo que no podemos saber ninguno de los dos con certeza, lo mejor es que ignoremos ese dato, que repetirlo en cada post hace que todo esto se vuelva repetitivo y por lo menos para mí, carezca de interés.

Claro, es que la definición de cani lleva implícitas diversas características: solución de problemas a base de violencia, ignorancia, chulería, etc... partimos de esto para criticarlos. Que luego haya diversas clases de personas dentro de este colectivo, es cierto, pero yo lo que hago es criticar lo que los define como colectivo, sus características comunes, no tanto el grado en que se dé cada una de ellas, sino el simple hecho de que se den.

Personalmente no creo en el respeto universal. No puedo respetar culturas que maltratan y discriminan a personas por su sexo, orientación sexual, color de piel, religión, etc... tampoco puedo respetar a grupos radicales que creen que tienen la verdad absoluta y se otorgan el derecho a ellos mismos de matar a quien no esté de acuerdo con ellos, etc... Así podría decirte muchas cosas que no respeto

Sobre el resto de la conversación, es cierto que puede que no nos lleve a ninguna parte aquí, así que mejor lo dejamos para otro momento u otro debate.

jorge_itachi escribió:

jorge_itachi, no sé qué será más nazi, si expresar una opinión con educación y sin faltar al respeto de nadie como puede ser la mía, o decir que doy asco, que estoy sufriendo un infarto cerebral y que me golpee con el teclado en la cabeza O.o
Por cierto, lo del teclado no ha surtido efecto eh, lo único que he conseguido es que se me haga más difícil escribir

tio aprende a leer, me refiero a gentuza a los canis, no a ti, lo de nazi es por lo de la quema de librs y el volver al salvajismo que hitler queria.
A ti no te he insultado en ningun momento, vamos si consideras como insulto que te golpees con el teclado entonces si.

bueno y ya de paso, cuando veas que gente que sí quiso tener conocimientos extra vive mejor que tu, entonces te daras cuenta de que el "conocimiento" es util en exceso. y esto te lo digo teniendo 19 años. vamos, que somos de la misma edad, no te lo digo desde la voz de la experiencia porque no lo he vivido en mis carnes pero es el pan de cada dia que poca formacion( si, el conocimiento es informacion, solo eso)es igual a paro.

hala... como nos gusta exagerar... nazi dice ahora...
yo solo espero q no estes haciendo referencia al nihilismo de nietzche para definir a los nazis, q ese es precisamente el error de los nazis.

@Dahk: ser ignorante no es pecado, por supuesto. pero luego no esperes q la gente te tome en serio, ni esperes ser un lumbreras, ni esperes tener un trabajo digno. los estudios no son para complacer a papa y a mama, son para labrarse un trabajo. cierto es q meten muchisima morralla en los colegios, pero luego, cuando puedes estudiar lo q te de la gana te aseguro q la cosa cambia muchisimo. se despierta tu interes por conocer las cosas, por tener esos conocimientos. si te digo al verdad, a mi me faltan dias de la semana para poder hacer todo lo q quiero.

la mentalidad "cani" es de las mas pesimas q hay. siempre es "no quiero hacer nada" "para q esforzarme si ya me lo dan todo hecho" "soy el mas malote del barrio" "el q me mire es porq busca bronca"... y un largo etc. realmente crees q esa gente merece ser defendida?

se creen q los padres van a estar ahi siempre para darles un techo y un plato para comer. pero hay padres q se cansan y mandan a sus hijos a la mierda, y entonces q? q hace ese chaval? sin estudios, sin ganas de nada, sin conocimientos sobre nada... su destino es acabar saliendo en la tele... en callejeros. pidiendo dinero o robando, para seguir en lo mismo.

una maravilla de grupo social, sin duda.

Vaya tela, ahora todas las cadenas tienen su versión de "Callejeros"

cocko escribió:Vaya tela, ahora todas las cadenas tienen su versión de "Callejeros"

Lo que es la nVidia...

¿La sexta es del PSOE, desde cuando? Yo pensaba que era de Emilio Aragón, otra cosa es que luego milikito vote a Zapatero y apoye al gobierno socialista, con respecto a los canis pues me son indiferentes ellos en su sitio y yo en el mio, que no se metan conmigo y yo no me meteré con ellos.

josepvf escribió:

Dahk escribió:

PORTUENSE_14 escribió:poqueros...canis.....que gentuza....

Que los canis, poqueros y demás son gentuza es tu opinión, no la verdad absoluta. Que no te guste cómo son es una cosa, pero de ahí a llamarles gentuza hay bastante. A mí no me gusta cómo eres y no por eso voy por ahí insultándote

Los canis son gentuza y punto es una verdad absoluta como un templo. Si sus actos no son de gentuza, que venga alguien y me lo diga. Y no es atacar a una persona, es atacar a un colectivo.

Ole ahí! Tendrías que topar con alguno que diga que todos los que estamos en foros somos unos frikis que no salimos de casa... Los canis ya se sabe como son(y NO TODOS, ni mucho menos), pero los poqueros lo único que hacen la mayoría es vestirse como tales. Y eso que no me gusta nada de nada ese estilo, pero ¿es un "acto de gentuza" vestirse como les salga?

albendea escribió:Ole ahí! Tendrías que topar con alguno que diga que todos los que estamos en foros somos unos frikis que no salimos de casa... Los canis ya se sabe como son(y NO TODOS, ni mucho menos), pero los poqueros lo único que hacen la mayoría es vestirse como tales. Y eso que no me gusta nada de nada ese estilo, pero ¿es un "acto de gentuza" vestirse como les salga?

No saques las cosas de contexto, si te has leído el hilo entero lo que acabas de decir sobra. Ya está más que argumentado la gentuza que son. Y hablo de Canis no de pseudocanis. Si has visto el vídeo, Poqueros y Canis la misma escoria. También son otro grupo los emos, y no tengo nada en contra, no hacen daño a nadie, nada más que a ellos mismo. Cuando un cani se autolesione y no vayan en manadas a por una persona... la cosa cambia.

No digas que es una forma de vestir, que por como vayan vestidos no es problema mio ni de nadie, pero cuando traspasan ellos la línea del respeto los convierte en gentuza.

Dahk escribió:

Sickdex escribió:

Dahk escribió:Yo no quiero, ni me interesa, ni creo necesitar aprender nada. Creo que el conocimiento es un lastre y está sobrevalorado. También soy un cani, ¿no?

No se si serás un cani, pero un ignorante sin duda. Menuda perla.

Por supuesto que lo soy y claro que ignoro muchas cosas, no soy un ignorante que se cree que lo sabe todo. Tampoco soy alguien que se cree superior a otro por los conocimientos que haya podido adquirir, y sí, esto último va por la connotación peyorativa de tu frase.

Ni que la ignorancia fuese un pecado. Menuda perla.

Tienes mucha imaginación, me refería a esas frases. No he dicho que la ignorancia fuera un pecado ni nada parecido. No se donde has visto tu ninguna conntación peyorativa. He dicho claramente que sin conocimientos no vas a ningún lado, que es la base de todo. No que éste sirva para ni mucho menos para mirar por encima del hombro.

Estas haciendo apología o una defensa de algo completamente fuera de serie, la ignorancia.

Bueno,lo primero de todo,una confesión:No tenía ni puta idea de lo que eran los canis,bien porque soy un ignorante nato o porque simplemente me la suda todo lo que me rodea...
En fin,al grano.Cinco minutillos me han bastado para ponerme al corriente,tras la visita a un interesante blog http://temporaetmures.blogspot.com/2008/06/canis-pokeros-y-otras-subespecies.html y el correspondiente video de YouTube http://www.youtube.com/watch?v=j_NXZEciYl0
Mi sorpresa ha sido observar cómo los "canis" es simple y llanamente una nueva denominación para los frikis bakalaillas de toda la vida,porque si chándal,tuning,pelopolla y bakalao es una novedad,que baje el señor y me lleve...
También es gracioso el contraste entre la definición base de "antipijos" y la primera frase que usa el Calimero del video "un cani se distingue por su chandal de marca y por llevar TODO de marca..."
Bueno,supongo que el año que viene cuando se autobautizen con otra pseudodenominación,volverán a hacer reportajes sobre "nueva tribu urbana" y alguien abrirá un hilo por aqui...