m0wly escribió:¿Que sentido tiene tener guardada la cinta VHS con "el imperio contraataca" durante 40 años?
Pues, como ejemplo, que si quieres ver la película como se concibió originalmente, sin los aberrantes cambios introducidos por George Lucas en las posteriores versiones de la película (la mayoría son entre innecesarios y horribles), no te queda otra que verla en VHS. Y si con tu argumento nadie hubiera conservado su copia en VHS, ahora mismo no sería posible saber cómo se estrenó la película en su día. Ese es el problema de depender de las compañías para disfrutar de una obra de arte: que se mueven por dinero o por caprichos, y muy poco por la conservación. Y sí, hablo de obras de arte porque el cine y los videojuegos lo son, más allá de ser, también, productos de entretenimiento. Hablas de Disney y viene justo al pelo: con la salida de su plataforma han hecho lo que les ha dado la gana con un montón de cosas, desde películas directamente ignoradas hasta capítulos de series eliminados o censura de lo más absurda. Cada vez que recuerdo lo que han hecho con "Un, dos, tres... splash", película a la que le tengo un cariño enorme por recordarla de mi niñez, me arden las entrañas.
El problema es que cuando no eres dueño del contenido, dependes completamente de las empresas y de lo que les dé la gana hacer. Hay un montón de juegos que han terminado retirados de Steam porque la compañía que tiene los derechos no ha querido renovar las licencias de la música: pues si lo tienes comprado en Steam, lo vas a poder seguir jugando aunque no esté a la venta, pero si pasa lo mismo en Stadia, a saber si van a poder seguir ofreciéndotelo. Y así, mil cosas: hace poco me dieron ganas de jugar de nuevo al Need for Speed Underground 2, y me encontré conque no hay forma posible de hacerse con el juego en digital, ya que no se vende en ninguna plataforma. Con el Wolfenstein del 2009, más de lo mismo: a saber por qué motivo la compañía que se hizo con los derechos de la franquicia decidió retirarlo de Steam y de cualquier otra plataforma cuando realizó su reinicio. Hay muchísimos juegos que no están disponibles para comprarlos en ningún sitio, algunos ni siquiera es fácil poder conseguirlos de segunda mano. Pero al menos la opción está ahí, como está la opción de descargarte alguna copia que circule por internet, sea una alternativa más o menos gris. Ahora dime una cosa: ¿un juego de Stadia que sea exclusivo, cuando Google decida que ya no le interesa tenerlo, cómo puedes volver a jugarlo? ¿Qué va a quedar para el futuro, para la historia, de ese juego? Porque aunque una compañía, como se ha visto ya más de una vez, sea tan irresponsable de perder el código de su juego, el juego en sí sigue estando en copias físicas y digitales, no se pierde para siempre. Pero si las únicas copias del juego las tiene esa misma compañía, ¿qué va a pasar?
Lo que comentas de que Steam al principio tenía muchísimos detractores que vaticinaban el desastre es cierto. Y con razón, la verdad. Los cientos de juegos que podamos tener en su plataforma se pueden convertir en humo de la noche a la mañana, sin que te quede nada. Y aún así, al menos en Steam hay acceso físico a algo: puedes descargarte copias de seguridad de los juegos si quieres, y usarlos como respaldo si todo se va al garete. Pero con Stadia no tienes absolutamente nada, no hay ninguna opción más que tener fe en la compañía. Sin entrar en que pagar por un servicio es una cosa, pero pagar por un producto cuando no recibes el producto, sino que recibes acceso al mismo como servicio, a mí particularmente me parece un sinsentido. Y sobre todo lo demás, lo que resulta más preocupante de Stadia es el futuro incierto que va a tener cualquier videojuego que exista únicamente en esa plataforma. Porque a las empresas que los videojuegos sean arte les importa una putísima mierda.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")