RESULTADOS 3D MARK 2013

khaela escribió:


Cpu a 4k y gpu a 2114/6220...

Ole!, y yo que consideraba que me 1080TI HOF me había salido pata negra.... gratz!, en breve postearé mis resultados con un modesto 4790K a 4.8ghz, a la espera estoy de que Bitspower me envíe el bloque de RL para mi gráfica, mordiéndome las uñas que me hallo!.

SashaX escribió:

360 nat escribió:bueno cambie a la 1080Ti HOF dejandome un riñon , todo sea por el Galax OC y primer test con 6 cores me hace esto a 2000Mhz https://www.3dmark.com/3dm/21992148

Pásalo en el Firestrike standard que es el que usamos todos.
Mi última puntuación es


Graphics Score
30 739

Physics Score
23 071

Combined Score
7 440

Dale chicha, que hay margen de mejora, fijo.

ey buenas q e estado desconectado con el torneo de galax y e tenido problemas por q con la configuracion de cuando me llego la grafica me petaba el test con el mismo OC , e descargado el test fuera de steam , directo desde la web de 3dmark y ya me pasa sin darme esos fallos , fallos q seguro en el torneo me daria mas puntos y no quedarme como me quede . mira te paso lo q e echo hoy https://www.3dmark.com/3dm/22549008

Hola, con la CPU a 5 GHz había llegado a superar los 23000 puntos, pero ahora desde hace unos días después de formatear, actualizar BIOS y reinstalar todos los drivers si no bajo el procesador a 4.8 me peta. Me quedo en 22629 puntos, que tampoco está mal para una torre Mini ITX (aunque tampoco es tan mini).



Asus 1080 Ti OC -> 30922 de puntuación de gráfica.

Buenas! recientemente me he unido al club de las 1080Ti con una MSI Lightning.

Dejo un graphics score del Firestrike y un superposition del bichejo

@Tardamuchi
https://www.3dmark.com/compare/fs/11281281/fs/14032721

@Hyosung que pase usted una buena tarde

https://www.3dmark.com/compare/fs/14096109/fs/14032721

@Tardamuchi
https://www.3dmark.com/compare/fs/14096109/fs/10679641

Pensé que me sacarías más

Hyosung escribió:@Tardamuchi
https://www.3dmark.com/compare/fs/14096109/fs/10679641

Pensé que me sacarías más

Controla la tensión, una tila puede venirte bien. Es lo que pasa cuando citas sin venir a cuento y te llevas un zas en toda la boca

+84%. Una minucia

Que estaba de broma macho... Que seriedad por dios xD
Y la segunda mención es con mi gtx 1070... (+6,2%) Pero vamos que si te ha sentado mal no era mi intención...

Hyosung escribió:Que estaba de broma macho... Que seriedad por dios xD
Y la segunda mención es con mi gtx 1070... (+6,2%) Pero vamos que si te ha sentado mal no era mi intención...

Es que no he entendido que entre todos los que han posteado en este hilo me hayas mencionado solo a mí sin comerlo ni beberlo. La única explicación entiendo yo era la de sacar pecho o burlarte y mira por donde te ha salido el tiro por la culata.

Yo por eso no suelo escupir para arriba. Dicho esto que sepas que prefiero zanjar el tema. Ha sido un malentendido y si te he podido ofender discúlpame tu a mi también. Un saludo

khaela escribió:

¿Porque no subes algún resultado que este validado?

Fie escribió:

khaela escribió:

¿Porque no subes algún resultado que este validado?

Pues egk tengo el programa "no validado" xk paso de tragarme la demo cada vez que paso un test... y ademas puedo pasarle los demás test.

https://www.3dmark.com/fs/13485453

https://www.3dmark.com/spy/2298032

Los últimos validados.

khaela escribió:Pues egk tengo el programa "no validado" xk paso de tragarme la demo cada vez que paso un test... y ademas puedo pasarle los demás test.

https://www.3dmark.com/fs/13485453

https://www.3dmark.com/spy/2298032

Los últimos validados.

ah vale, yo es que pille el 3dmark cuando en ofertas valia 2.5€ xD y sin las demos es otro cantar la duracion

aqui pongo mi resultado
https://www.3dmark.com/fs/14162189

con una 980ti y un 8700k
me da envidia no tener la 1080ti

Aquí mi test:

4790K a 4.7 MHz + 980 TI + Windows 10



https://www.3dmark.com/3dm/23380559


Mejor que el 91% de los resultados... no está nada mal...

Fie escribió:

khaela escribió:Pues egk tengo el programa "no validado" xk paso de tragarme la demo cada vez que paso un test... y ademas puedo pasarle los demás test.

https://www.3dmark.com/fs/13485453

https://www.3dmark.com/spy/2298032

Los últimos validados.

ah vale, yo es que pille el 3dmark cuando en ofertas valia 2.5€ xD y sin las demos es otro cantar la duracion

aqui pongo mi resultado
https://www.3dmark.com/fs/14162189

con una 980ti y un 8700k
me da envidia no tener la 1080ti

Claro 2.5 euros... asi los pagaría con gusto. Pero 30... pues como ke no.

Envidia con una 980ti? Y el proce ke gastas? Vas a ganar pocos fps x un pastizal. Yo aguantaria a la siguiente gen. Yo cambie de una 760 a la 1070, poco despues peske una tv 4k y vendi a los 3 o 4 meses a un compi del foro la 1070 pa subir hasta la 1080ti pasada x agua... pero si hubiera tenido la ke tu me lo pensaría. Eso si cada uno con su pasta hace...

pongo el mio con un 8700k y una 1070 https://www.3dmark.com/fs/14157242

Uno mas actualizado, rozando los 32000 en graphics socre

https://www.3dmark.com/fs/13910612

collons... pues los drivers amd han mejorado cacho



https://www.3dmark.com/3dm/23517002?

casi 14000 puntos en graphics score y sólo voy a 1100 de core

290 power!!!

Hyosung escribió:290 power!!!

pues sisi... recuerdo haber subido alguna vez alguna 290 de las mis a más de 1200 de core (y la vram a 1600 o 1700.... no recuerdo bien) pero lo que si recuerdo haberme quedado a 14500 en graficos....
con la gtx 970 igual...

por eso... pilllar los casi 14000 puntos tan facil a unos tristes 1100 / 1325 me ha sorprendido...

390x
casi casi

Aqui va mi primera prueba con el Fire Strike y mi nueva bestia de 1080 TI en modo OC de fábrica...



https://www.3dmark.com/3dm/23543989


La verdad es que para ser un resultado de fábrica, sin subir core ni memoria ni nada de nada, me parece un resultado sencillamente bestial...

El core en ese modo se mantiene estable a 2.038 Mhz...

Xageradoooo...
(Modo envidia cochina ON)

Hyosung escribió:390x
casi casi

a ver si esa noche o mañana la subo a 1120 y algo más la vram a ver si te pillo jajaj
los drivers son del año pasado no?

pues como consiga igualarte con la 290 ya es una optimización de drivers decente (aunque faltaría probar en juegos)
aunque tamnbién llevo unos timmings en la vram custom (un pelin más apretados que de fábrica)

Si de los equipos que me ha ido dejando el proveedor... De la época de los FX y nuestro hilo de pc xD

Hyosung escribió:Si de los equipos que me ha ido dejando el proveedor... De la época de los FX y nuestro hilo de pc xD

al final ya sabes que te van a dar para probar?
yo ahora estoy de papeleo y no puedo buscar curro, peo espero allá a marzo abril mayo currar
entonces me pillaré o bien un rizen 2 o bien una placa intel 399 y a saber el micro...

de gráficas de momento me apaño... cuando compre una tv grande para el salon montaré el xfire de 290 un par de meses para ya despues pillar algo gordo

Ni puta idea, ahora en Navidad imagino no me dejaran nada... Suele ser el primer semestre del año... Cruzaremos dedos

@Hyosung tu metele caña...
aquien como tu que monta equipos cada dia... tiene que conocer bien las plataformas de primera mano...
eso es invertir en eficiencia

por cierto...nuestro compi @KailKatarn es too un hacha en placas msi am4, se las conoce guai

También he notado mejoras en mi caso con los últimos beta, más en test sintéticos, pero algo de mejora hay en ambos casos.

Buenas, me pillé esta gráfica MSI RX480 8Gb de 2ª mano y con los drivers 17.11.1 me sale este resultado. Al igual con los 17.11.2.
Voy con windows 7 y el 2500k sin OC, gráfica sin OC. Puede ser que le pase algo a la gráfica? Me pasa todos los tests bien, pero a muy pocos fps. Gracias, un saludo.

ai2bo4 escribió:Buenas, me pillé esta gráfica MSI RX480 8Gb de 2ª mano y con los drivers 17.11.1 me sale este resultado. Al igual con los 17.11.2.
Voy con windows 7 y el 2500k sin OC, gráfica sin OC. Puede ser que le pase algo a la gráfica? Me pasa todos los tests bien, pero a muy pocos fps. Gracias, un saludo.

también le estás pasando un firestrike ultra...
fijate a mi con un phenom x6 y una 290 stock...
https://www.3dmark.com/3dm/23608095?

Gracias, me quedo más tranquilo. El último test que pasé fue un 3dmark 2011 hace bastante tiempo, estoy un poco pez con el tema hehe
Esto ya está mejor: RX480 8Gb + 2500k serie

Radeon Software Version 17.11.2
XFX RX 580 GTR Black Edition 8GB Crimson ~ 1405MHz/8.0GHz + Intel Core™ i7-6700K (8 CPUs) @ 4.5Ghz
https://www.3dmark.com/3dm/23624441?

He hecho mi primer test con un ryzen 1700x a 3,9, ram a 2133 y 1060GTX a stock.

Me ha dado bastante malos resultados, opiniones de que podria ser?
Resultados 3DMark

ellieisevil escribió:He hecho mi primer test con un ryzen 1700x a 3,9, ram a 2133 y 1060GTX a stock.

Me ha dado bastante malos resultados, opiniones de que podria ser?
Resultados 3DMark

Malos x?

Un equipo con gtx 1060...
https://www.3dmark.com/fs/9981710

No se

habia visto gente con la build igual a la mia sacando 13700

ellieisevil escribió:No se

habia visto gente con la build igual a la mia sacando 13700

Tampoco sabes si esa gente tiene oc hecho a la cpu o la grafica... yo lo veo bien

Hyosung escribió:

ellieisevil escribió:No se

habia visto gente con la build igual a la mia sacando 13700

Tampoco sabes si esa gente tiene oc hecho a la cpu o la grafica... yo lo veo bien

Jejejeje gracias

Entonces que explicacion puede haber? No tengo un rendimiento fluido en practicamente nada de lo que juego, ni en CSGO que juego a 144hz y juego por encima de ellos, se nota que el movimiento no es fluido, como si hubiese microstuttering.

Es algo que nunca he conseguido resolver, he cambiado grafica, cpu, placa, ram y me pasa lo mismo que con los anteriores componentes...

Ahí dejo los últimos test hechos en mi equipo con los 17.11.2 :





Cuando le tengo a 4/3000 en físicas casi te alcanzo @paconan (ronda también los 8400-8500 ptos +-), en combinado no tanto, esa 290 hace maravillas .

Aquí el brutal resultado que obtuve el otro día jugando un poco con el Overclock...



La verdad es que me gusta bastante este benchmark, si bien es cierto que el resultado final depende mucho del procesador, sobre todo en la parte de Physics...

Mi 4790K a 4.7 Ghz estaba dando algo de inestabilidad, así que le subí un poco el voltaje y acto seguido lancé el Benchmak cuyo resultado es el que muestro...

aqui va el mio .

4930k a 4.6 ghz



https://www.3dmark.com/fs/14465834

RaulKO escribió:Aquí el brutal resultado que obtuve el otro día jugando un poco con el Overclock...



La verdad es que me gusta bastante este benchmark, si bien es cierto que el resultado final depende mucho del procesador, sobre todo en la parte de Physics...

Mi 4790K a 4.7 Ghz estaba dando algo de inestabilidad, así que le subí un poco el voltaje y acto seguido lancé el Benchmak cuyo resultado es el que muestro...

Buenooo...

Ke drivers de nvidia?


Vaya los nuevos drivers de nvidia...

Subimos un poquito.


https://www.3dmark.com/fs/14996056

Pc de serie:

https://www.3dmark.com/3dm/25331818?

Con el pc nuevo: https://www.3dmark.com/3dm/25919597

Nueva rx vega 56 asus strix
https://www.3dmark.com/fs/15806200

Vega 64 Nitro+ por aquí



https://www.3dmark.com/fs/15842880

Saludos.

Estrenando el nuevo PC tal como viene sin modificar.

http://www.3dmark.com/fs/16048662

https://www.3dmark.com/3dm/25702402 el ultimo benchmark que pase en marzo , desde que formatee el pc para meter el nuevo SSD no he vuelto a instalar el 3d mark