Resurrección de Sega.

Hay gente que olvida por aqui los Sega/Sonic mario kart (sea en game gear, en xbox 360 o el que se ha anunciado para wii u) el intento de "sonic mario party" en dreamcast, o el Sega/Sonic Tennis y no comentaré sus recopilatorios, todo eso sin estar bajo la sombra de ninguna otra compañia.

Todas las empresas van por dinero, eso hay que tenerlo claro.

Ojala Sega se hubiera preocupado mas por sus sagas en vez de hacer lo que ha hecho con la mayoria (en el cajon se quedaron) aunque visto lo que hicieron con Sonic quizas sea mejor así.
De todas las sagas que habian en la epoca de los 8-16 bits, la mayoria de las de Nintendo han aguantado mejor el tipo el resto (y eso es decir mucho si tenemos en cuenta que tras la etapa 16 bits muchas cayeron y otras se olvidaron).

Y que conste que yo prefiero que Sega no sea comprada, ni por Nintendo ni por nadie (si quieren seguir adelante que se lo ganen como hicieron cuando empezaron) pero tampoco es plan de criticar a las otras empresas porque si.

Hay que ver lo que se era y hasta lo que hemos llegado. Al final el mercado sera quien marque sentencia, nada mas. Otra cosa es los buenisimos recuerdos que en mi caso me trae Sega y que pintaran muy poco en la balanza del futuro de Sega desgraciadamente.

Skullomartin escribió:Y que conste que yo prefiero que Sega no sea comprada, ni por Nintendo ni por nadie (si quieren seguir adelante que se lo ganen como hicieron cuando empezaron).

Estais SEGUROS???

Mirad lo que era RARE con Nintendo y lo que es ahora. Mirad lo que era Silicon Knights con Nintendo y lo que es ahora.

Y si lo queréis ver en el sentido opuesto: mirad lo que era Retro antes de Nintendo y lo que es ahora.

Yo creo que sería una bendición que Nintendo compre a SEGA. ¿Por que? Porque SEGA hace bien todo lo que Nintendo no sabe hacer (juegos de acción, ciencia ficción, arcade, etc).

SEGA era una empresa mucho mas completa que Nintendo. Hacían juegos de todos los géneros magistralmente. Complementarían muchísimo a Nintendo (al igual que lo hizo Rare, SK u hoy hace Retro).

Hoy Nintendo necesita atraer hardcores y SEGA es especialista en hardcores.

CazadorCampechano escribió:

Skullomartin escribió:Y que conste que yo prefiero que Sega no sea comprada, ni por Nintendo ni por nadie (si quieren seguir adelante que se lo ganen como hicieron cuando empezaron).

Estais SEGUROS???

Mirad lo que era RARE con Nintendo y lo que es ahora. Mirad lo que era Silicon Knights con Nintendo y lo que es ahora.

Y si lo queréis ver en el sentido opuesto: mirad lo que era Retro antes de Nintendo y lo que es ahora.

Yo creo que sería una bendición que Nintendo compre a SEGA. ¿Por que? Porque SEGA hace bien todo lo que Nintendo no sabe hacer (juegos de acción, ciencia ficción, arcade, etc).

SEGA era una empresa mucho mas completa que Nintendo. Hacían juegos de todos los géneros magistralmente. Complementarían muchísimo a Nintendo (al igual que lo hizo Rare, SK u hoy hace Retro).

Hoy Nintendo necesita atraer hardcores y SEGA es especialista en hardcores.

Creo que Rare nunca fue de Nintendo, Rare era una second partie de Nintendo, no fue first partie, no fue un estudio de Nintendo, sino un estudio que trabajó para Nintendo, prueba es que muchos juegos que hicieron no pertenecian a Nintendo y hemos visto esas sagas o esos juegos en otras consolas.

Y según leo en la wikipedia, Microsoft compró el 51% de Rare, Nintendo tenía el 49%, asi que no era suya.

Y de Silicon knights, lo mismo, fue second partie, pero creo que con Nintendo solo hizo el Eternal Darkness, ya que el MGS TT lo distribuyó Nintendo, pero lo hicieron con konami, asi que tampoco hizo con Nintendo tanto...

Y Retro Studios, es innegable la calidad de sus titulos, pero... todos eran sagas de Nintendo, creo que no hicieron nada por si mismos, y yo no quiero que pongan a Sega a hacer metroids ni nada por el estilo.

Sega es mejor que siga como third, pero haciendo juegos de calidad, por fortuna parece que la moda de los juegos casual hasta en la sopa se está pasando y están volviendo a un segundo plano, a ver si con suerte siguen haciendo cosas como Sonic Generations o Virtua Fighter 5 o Virtua Tennis, etc...

CazadorCampechano escribió:

Skullomartin escribió:Y que conste que yo prefiero que Sega no sea comprada, ni por Nintendo ni por nadie (si quieren seguir adelante que se lo ganen como hicieron cuando empezaron).

Estais SEGUROS???

Mirad lo que era RARE con Nintendo y lo que es ahora. Mirad lo que era Silicon Knights con Nintendo y lo que es ahora.

Y si lo queréis ver en el sentido opuesto: mirad lo que era Retro antes de Nintendo y lo que es ahora.

Te falta mirar lo que era nintendo antes y lo que es ahora, clave de todo.

CrazyJapan escribió:

Ruby Gloom escribió:Mira donde salio uno, y donde ha salido el otro. Y desde el principio hablo de la calidad del juego, no ventas.

A Nintendo no le importa la calidad de un juego, sino sus ventas, y cuanto menos cueste programarlo mejor que mejor.

¿Crees que Nintendo financiaria cosas como Shenmue 3? Se limitaria a poner los personajes de Sega en juegos como mario kart, smash bros (ya estaba sonic en el ultimo), marios party, tennis, etc...

Si Sega se aliara con Nintendo, sería el fin de Sega, pasaria algo similar a Rare y Microsoft

¿En serio crees que con nintendo se prostituirían las sagas de sega más de lo que están siendo prostituidas ahora?

Reformulo la pregunta. ¿En serio crees que se puede prostituir una saga más de lo que sega las está prostituyendo?

Reakl escribió:

CrazyJapan escribió:

Ruby Gloom escribió:Mira donde salio uno, y donde ha salido el otro. Y desde el principio hablo de la calidad del juego, no ventas.

A Nintendo no le importa la calidad de un juego, sino sus ventas, y cuanto menos cueste programarlo mejor que mejor.

¿Crees que Nintendo financiaria cosas como Shenmue 3? Se limitaria a poner los personajes de Sega en juegos como mario kart, smash bros (ya estaba sonic en el ultimo), marios party, tennis, etc...

Si Sega se aliara con Nintendo, sería el fin de Sega, pasaria algo similar a Rare y Microsoft

¿En serio crees que con nintendo se prostituirían las sagas de sega más de lo que están siendo prostituidas ahora?

Reformulo la pregunta. ¿En serio crees que se puede prostituir una saga más de lo que sega las está prostituyendo?

Si, y la prueba es Mario, que ya solo le falta jugar a la petanca y tocar el ukelele, o incluso Square con FF.

Sega hay en cosas que se ha equivocado, y lo ha admitido, por ejemplo con Sonic dijeron que estaban perdiendo el norte, y prueba de ellos es que los dos últimos, Colors y Generations son buenos títulos.

Y como bien han dicho arriba, nada tiene que ver la Nintendo de antes, a la de ahora, que dicen que van a volver a cambiar, a ver si es verdad y vuelve la Gran N

Con Iwata al mando me cuesta creer en ese cambio.

Lo que daría por jugar algún día al Comix Zone 2 con gráficos next generation y de la mano con una nueva consola de Sega.Pero siempre se repite la historia de "joder macho,me he vuelto a caer de la cama".

Salu2.

releon escribió:Lo que daría por jugar algún día al Comix Zone 2 con gráficos next generation y de la mano con una nueva consola de Sega.Pero siempre se repite la historia de "joder macho,me he vuelto a caer de la cama".

Salu2.

Tuvieron oportunidad para hacerlo en mega drive, saturn, dreamcast y en las consolas que no son de SEGA, asi que aun asumiendo la fantasiosa idea de que sega volviera, puede que nos kedaramos sin comix zone 2 una vez mas

Yo en su día fui de Megadrive, y creo que más vale malo conocido que bueno por conocer.

Dejemos a SEGA como está.