_Locke_ escribió:¿Pero qué diferencia habría entre esto y los referendums?
Es muy sencillo. Dos puntos:
El primer punto es el agotamiento democrático. Si buscas información sobre el agotamiento democrático de países con una democracia más participativa verás que hace que la gente deje de interesarse en la política debido al gran esfuerzo que requiere. Un representante hace que no te tengas que preocupar por eso. Dejas a un representante afín a tus ideales y el votará acorde a esos ideales. Es la principal ventaja de una democracia representativa. Las desventajas por aquí las conocemos bien.
El segundo punto es que la política no es solo votar si o no a unos presupuestos y las cuatro leyes que hacen, si no que puede haber muchas leyes y los documentos a leer son enormes. De cara a una democracia participativa queda la cuestión de que pasa con las leyes que no son populares. Porque sí, ahora todo el mundo quiere una ley de transparencia, pero claro, hay otras leyes y reformas que a nadie le importa un pijo. Si nadie vota o casi nadie vota en referendums ¿Qué se hace? Si hay una alta abstención y negamos que se pueda aprobar algo bajo un índice de abstención alto muchas pequeñas reformas necesarias no saldrían adelante. Por contra si permitimos que se aprueben aun con índices bajos hay problemas ocultando información y se conseguiría que determinados bloques minoritarios concentren el poder. Podemos hablar por ejemplo de la ya famosa reforma de aznar de reducir el tiempo de expiración de delitos de malversación. Esa ley la sacas en tiempo de bonanza y ni dios vota, pero todos los políticos y corruptos votarían en bloque, haciendo que se apruebe.
Mediante este método el segundo punto queda parcialmente anulado haciendo que el representante vote a favor o en contra acorde a la ideología del votante. Al poder cambiar fácilmente de representante, si no cumplen con la ideología que exponen verán su poder reducido. Además, al no existir ya ese concepto de votar en bloque para que no gane el otro, `pues la fuerza viene directamente del pueblo y no del parlamento, los casos de voto al PPSOE para que no gane el PPSOE se verán reducidos y quedaría una democracia más limpia.
La ventaja es que puedes tomarte la democrácia como tú lo quieras. Si quieres tomártela de forma pasiva dejas a tu representante, si quieres participar actívamente en la política puedes cambiar de semana de representante. Teniendo en cuenta que ya no existiría la ley electoral actual habría mucha más variedad de representantes, incluso pudiendo llegar a nivel personal: yo me represento a mi mismo. Es un modelo dinámico que se ajusta a las preferencias de cada individuo y debilita el concepto de pensamiento en bloque.
_Locke_ escribió:En el sistema que propones seguiríamos con el mismo problema de base. Gente que vota al PP porque promete A, B y C y gente que vuelve a votar al PP después de hacer !A, !B y !C. Puedes convencer a un votante del PP de que siga votando al PP. Pero es mucho más difícil convencer a ese votante del PP de que vote a favor del rescate a Bankia, de permitir las indemnizaciones muchimillonarias y otras cosas parecidas.
Igualmente ese problema existirá siempre. Aunque hablemos del rescate a bankia, si eres del PP y el PP dice que el rescate a bankia es bueno, votarás rescate a bankia. Sin embargo este sistema está orientado a dar una oportunidad directa a la gente que salga de ese estado de letargo por el que pasan esos votantes. Ahora mismo hay muchísimas personas que se arrepienten de haber votado al PP pero no tienen la oportunidad de demostrarlo. Y sin embargo a lo mejor dentro de 3 años se les ha pasado y esta gentuza se habrá reido de todos ellos.
Otra de las ventajas es que de cara a la actitud ciudadana no es un cambio tan radical como una democracia participativa. Hay mucha gente que le teme a los cambios y el cambiar la democrácia que tanto les ha costado conseguir les aterra. Mientras que este modelo se puede resumir como permite que puedas cambiar tu voto sin tener que esperar a las elecciones. Aunque por dentro es mucho más complejo, de cara al ciudadano medio es mucho más sencillo y amigable que decirle que se va a tener que involucrar en política y va a tener que firmar referendums cada dos por tres.
España tiene un problema específico que es la mentalidad de los votantes, no el sistema. El sistema español podría ser muy bueno si la mentalidad de la gente fuese distinta. Por lo tanto estas medidas están más enfocadas a tratar el problema de la memoria cortoplacista de españa que a facilitar una herramienta que funcione mejor que me juego el cuello que en manos de los españoles acaba triturada.
