[REVIEW] Teclast X98 Pro (Cherrytrail Z8500)

[REVIEW] Teclast X98 Pro (Cherrytrail Z8500)



Acerca de este artículo

Nota acerca de este artículo: Debido a algunas limitaciones de publicación en este foro (basicamente, tamaño del artículo)), este artículo es un resumen de la review original que se encuentra en [url="http://manguiro.blogspot.com/2015/11/review-teclast-x98-pro-cherrytrail-z8500.html"]este enlace[/url].

Debido a que este dispositivo presenta mucha funcionalidad al poder ejecutar 2 sistemas operativos, he decidido publicar esta review como una primera parte, con la intención de actualizar la misma o agregar una nueva entrada al blog, para completar esta información.

No he querido demorar mas en la publicación de este artículo, puesto que hay gente que ha estado preguntándome por la tablet y he considerado adecuado el publicar la información que presento actualmente, y que básicamente se centra en información técnica de la tablet, obtenida desde android principalmente, y con algunos juegos conocidos en plataforma Windows, para hacer una idea globar de lo que puede hacer este dispositivo.

Uso de esta review

Se permite utilizar esta review, ya sea copiando entero el artículo o partes de el, o referenciándola mediante un link, a cualquiera que lo desee, con la única condición de que se mantenga el autor y un enlace a la fuente original de esta review, y que se encuentra en mi blog.

Para actualizaciones sobre este artículo, sugiero visitar el enlace mencionado anteriormente

Agradecimientos

A la tienda Gear Best por facilitarme un el dispositivo Teclast X98 Pro y la funda oficial Teclast X98 Series Bluetooth Keyboard, con los cual he podido generar esta review.

Acuerdo de renuncia

No me hago responsable de ningún tipo de problema derivado de la implementación de los procedimientos o pautas indicadados en este artículo. Cualquier tipo de modificación que hagas en el dispositivo (como flasheo de una rom, cambio de bios, instalación de programas, configuración, etc), será bajo tu responsabilidad.

Introducción

El fabricante Teclast se ha estado haciendo un buen nombre entre los nuevos productos de Tablets que están apareciendo en el mercado.

Con la llegada de tablets Dual OS con Android y Windows, se abre una gama de posibilidades a los nuevos SoC Intel y que poco a poco se están ganando un sitio en el mercado como alternativas reales y económicas para tener un dispositivo multipropósito, como puede ofrecer la versatilidad de ejecutar 2 sistemas operativos en la misma tablet.

Los nuevos SoC Cherrytrail X5-Z8500, como el que monta este dispositivo, son procesadores mas serios que empiezan a competir con otros que montan marcas mas conocidas y productos que actualmente estaban orientados a un segmento mas específico de usuarios, y que generalmente se asocia a costes que están mas alejados de la media que estamos habituados a ver, como pueden ser la línea de productos Surface de Microsoft, que siempre han sido los punteros y, por mucho tiempo, las únicas alternativas existentes en ofrecer la potencia de un portátil en el las dimensiones y portabilidad de una tablet.

Buscando un poco de información por internet, he querido hacer una comparativa del procesadorcon otro mas popular, como puede ser un i3, y ajustando la comparativa a procesadores de la misma velocidad, nos encontramos con el siguiente esquema:

Nota: Hay que considerar que el core i3 que he comparado en el enlace anterior corresopnde al 4020Y, y que es dual-core, mientras que el Z5800 es quadcore.

Ahora, buscando información en internet sobre que tipo de dispositivos montan este Intel Core i3-4020Y, nos encontramos con que existe el Microsoft Surface Pro 64GB/Intel Core i3-1.5GHz/4GB RAM que, salvando las diferencias asociadas a la marca, podríamos decir que tenemos una tablet que nos puede ofrecer una experiencia de uso similar, en cuanto a potencia se refiere.

La comparativa anterior es simplemente para ubicarnos sobre que significa tener este procesador, y es que actualmente hay mucha gente que no mira estas nuevas tablets como "productos serios" por ser low-cost, o simplemente por no ser de una marca mas conocida (como puede ser Microsoft), pero creo que esto es algo que está empezando a cambiar, sobre todo por que mucha gente se da cuenta del potencial de usos que tienen estos dispositivos, y que tienen la potencia suficiente para cubrir la mayoría de las necesidades cotidianas que tienen los usuarios para el hogar e incluso para la oficina.

Nota sobre este artículo

Debido a que las tablets con Dual-OS pueden generar bastante contenido a la hora de comentarlas, esta review se centrará sólo en algunos aspectos de Windows (juegos basicamente) y Android (información, benchmarks, etc).

Luego de publicar esta review, espero seguir completando la misma con mas información sobre la misma, y sobre todo intentar publicar una guía de recuperación similar a la que publiqué para la tablet Teclast X89, y que ha sido de ayuda para muchos usuarios, para poder recuperar su dispositivo.

Presentación del productoPresentación del paquete recibido

La tablet viene en una caja de dimensiones bastante ajustadas al tamaño del dispositivo, y los impresos aunque están en Chino, por la nomenclatura general podemos deducir algunas características de la misma











El interior es bastante sencillo, ya que nos encontramos con una sección contenedora de la tablet, y una segunda sección-caja que contiene los accesorios que acompañan el paquete.



Si sacamos el molde de cartón, encontramos el resto de documentación del dispositivo.

Contenido del paqueteUnboxing y descripción del contenido del paquete recibido

Una vez abierto el paquete nos encontramos con los siguientes elementos, que entiendo corresponden al contenido standard para este producto.

• Tablet Teclast X98 Pro
• Cable MicroUSB para datos y carga
• Cargador de pared de 5V/2A
• Cable USB-OTG

Descripción del productoEnumeración de accesorios y componentes que conforman el paquete

A continuación describiré brevemente cada parte del dispositivo, listando cada componente existente en su estructura, y haciendo comentarios sobre los mismos cuando lo crea necesario.

En esta sección listaré solo las partes del dispositivo que contengan elementos apreciables para comentar. Aquellas caras o lados del dispositivo que no contengan nada apreciable, las omitiré.

Vista frontal

• Cámara frontal de 2MPx
• Pantalla de 9,7" Retina Display

Vista trasera

• Cámara Trasera 5MPx con Autofocus
• Altavoz Derecho
• Altavoz Izquierdo

Vista lateral izquierda

• Botón de Encendido
• Botón [VOL+]
• Botón [VOL-]
• Ranura de microSD
• Agujero de micrófono

Vista inferior

• Puerto MicroHDMI
• Puerto de audio Jack 3.55mm
• Puerto MicroUSB de Carga/Datos

Información del productoInformación técnica, especificaciones.

Según el fabricante, o buscando información en las páginas web, podemos encontrar distintas fuentes de información que pueden difrerir en algunos de sus contenidos, pudiendo ocasionar algo de confusión al usuario que busca información técnica del producto.

En esta sección pondré la información obtenida desde la página web del fabricante (o en su defecto, de la página que mas me fíe de su información), listando solo los puntos relevantes para el análisis técnico del producto, y omitiendo aquellos que no aportan nada (como suelen poner las páginas de venta y fabricantes, características como reproducción de música, películas, etc, etc, que en realidad son características que se obtienen instalando programas, mas que una característica innata del dispositivo)

• CPU : Intel Atom X5 Z8500
• GPU : Intel Gen-8 (Atom)
• Fanless: YES
• OS : Microsoft Windows 10 / Android 5.0
• Display Size: 9.7"
• Display Resolution: 2048 X 1536
• Screen Type :LED-Backlit LCD
• Touchscreen type: Multi-touch
• RAM: 4096 MB (4GB)
• Internal memory: 64 GB
• Battery : 8000 mAh
• Weight : 510g
• Size : 240/169/7.9 mm
• TV-Out : MicroHDMI Port
• Line-out : Jack standard 3.5mm
• External memory slot: MicroSD
• Extension port: MicroUSB 2.0 OTG (Data and charge)
• WiFi: 802.11 a/b/g/n
• Bluetooth : BT 4.0
• Power : 5v 2A Charger
• Front Camera : 2.0MP
• Back Camera : 5.0MP Auto-Focus
• Audio in : Built In Microphone
• Audio Out: Stereo speakers

Información desde el propio dispositivo

Para tener una fuente fiable de información del sistema, he obtenido información desde el mismo dispositivo, ya sea desde la misma información que me proporciona el sistema Android (que generalmente es mas bien escueta), como utilizando otros programas que logran sacar mucho mas información, y de forma mas detallada, con lo que nos podemos hacer una idea general del dispositivo en su conjunto.

Antutu Benchmark System Info









Benchmarks

Para quien no conozca estos programas, decir que un benchmark es un programa o prueba normalizada que se realiza en un dispositivo. Estas pruebas puntúan (generalmente ponderando varios resultados obtenidos) el desempeño de un dispositivo, de manera tal que el puntaje final puede servir para poder comparar de manera simple y directa el rendimiento general entre varios dispositivos.

Existen muchos benchmarks en la store de Google, pero en mis pruebas generalmente utilizo los mas populares. Si tienes alguna sugerencia de un nuevo benchmark, déjame un comentario nombrando el programa específico y de la razón, para poder contemplarlo en siguientes reviews.

En la práctica, si quieres comparar este dispositivo (del cual estoy comentando en este articulo) con otro que veas por la web, o uno que tu mismo tengas, basta con que encuentres el resultado de alguno de los benchmarks y compararlo directamente con las capturas de pantalla que pongo aquí. Con esto, ya te puedes hacer una idea general de que tal van estas máquinas, comparando sus resultados.

Para la ejecución de estos benchmark, las condiciones del dispositivo son:

• CPU Frequency: [[SPEED]] MHz
• CPU Governor: [[Governor]]
• Screen Resolution: [[RESOLUTION]]
• Firmware: [[STOCK_CUSTOM]]

En general, en el caso de ejecutar con un firmware stock, generalmente limpio el dispositivo, quitando todo el software pre-cargado innecesario de la máquina para, a continuación, realizar el benchmark. Por el contrario, si utilizo un custom firmware, por lo general estos firmwares vienen optimizados y no hay necesidad de tocar la configuración para obtener una ejecución limpia de los benchmarks.

A continuación se pueden ver las capturas de pantalla correspondientes a las pruebas realizadas en el dispositivo.

3DMark - The Gamer's Benchmark









































Epic Citadel







Desempeño en juegos

Al igual que sucede con los ordenadores de sobremesa, una de las formas mas comunes de mostrar el rendimiento y desempeño de un dispositivo es ejecutando juegos en él, tanto juegos nativos del sistema operativo del dispositivo (Android, Windows, etc), como juegos de otros sistemas (roms) utilizando emuladores.

A continuación muestro una serie de vídeos con distintos juegos en acción en el dispositivo, y si es necesario, algún comentario con lo mas destacable o con información extra sobre el tema.

Juegos NativosAndroid & Windows

En general, los juegos android están pensados para dispositivos con pantallas táctiles y controles de sensores como inclinación, y en la gran mayoría se presentan controles en pantalla para poder interactuar con ellos, pero poco a poco van saliendo mas juegos con soporte nativo para Joysticks compatibles con Android.

En la actualidad, existen algunas alternativas para poder dar soporte de joystick (o controles físicos en general) a los juegos que no tengan este tipo de soporte, y que en su mayor parte se basan en la emulación de los eventos que sí tienen soporte, que generalmente corresponde con la emulación de toques táctiles en pantalla, para poder interactuar con los controles virtuales que ponen a disposición la mayoría de los juegos en Android.

Existe un conjunto de juegos que tienen características especiales, y que no se pueden ejecutar normalmente en cualquier dispositivo (o incluso, no se pueden ejecutar si no es un dispositivo específico).

Una de las características es el uso de gamepads específicos para habilitar el soporte de controles en el propio juego. Uno de los mandos mas "compatibles" en android es el Moga Pro, pero en algunos dispositivos no tiene sentido utilizar un mando de este tipo (ya sea por que no tienen bluetooth, o por que el propio dispositivo cuenta con controles incorporados, como pueden ser las consolas android), por lo que en estos casos utilizo la aplicación MCHelper que me permite "emular" un mando Moga, utilizando los propios controles de la consola (o el gamepad que tenga).

Por su parte, dada la característica especial de esta tablet de poder ejecutar Windows 10 de forma nativa, es que esto implica que podemos instalar juegos Windows y, dependiendo del nivel de exigencia que tengamos como gamers, el dispositivo nos puede proporcionar una salida interesante para este tipo de usos.

Las pruebas que he realizado del dispositivo ejecutando juegos Windows, tienen una doble finalidad y es que por un lado he querido mostrar que tipo de juegos podemos ejecutar en esta tablet, y por otra parte, los mismos juegos nos sirven para hacernos una idea de la potencia que nos ofrece el dispositivo (y es que como todo el mundo sabe, no hay mejor tester de una máquina que los juegos que puedas ejecutar en ella)

Aclaro que no he puesto medidores de rendimiento, por que considero que no son el objetivo de este tipo de pruebas. Como he comentado anteriormente en otra review (de la Teclast X89), este dispositivo no es una máquina diseñada para jugar, y por tanto no creo conveniente ni necesario poner indicadores para medir el rendimiento en este tiop de usos. El mejor baremo que tenemos es nuestra propia impresión sobre lo que nos resulta jugable o no.

Para quien quiera ver ejemplos de lo que puede hacer una Baytrail, que es una máquina menos potente y con menos recursos que esta Cherrytrail, puede mirar estos vídeos que he subido sobre dicho tema:

• MSI Afterburner Tests

Creo que esos vídeos ofrecen una idea general de lo que puede hacer un Baytrail (y que recuerdo, que es menor máquina que la actual Cherrytrail)

Cuando publique la segunda parte (o actualización) de esta review, intentaré poner algunos ejemplos relativos a este punto, por si alguien le interesa comparar, pero como he dicho no es mi objetivo el realizar ese tipo de comparaciones.

A continuación, dejo algunos ejemplos de juegos nativos corriendo en el dispositivo, tanto Windows como en Android.

Batman Arkham City





Ejecutando a 800x600 y con calidad gráfica reducida, el juego luce bastante bien además de correr fluídamente. Subiendo un poco la calidad se nota cierta mejora, pero se resiente el performance, por lo que creo que no merece la pena mejorar la calidad gráfica sacrificando batería y fluidez.

Deus Ex Human Revolution





Muy fluído utilizando DirectX11, y en calidad gráfica baja

DmC Devil May Cry





No es posible subir demasiado la calidad gráfica, por que el juego baja muchos frames por segundo. Aún así creo que el juego es totalmente jugable.

Shadows of Mordor64 bits





El juego pide mucho mas máquina, y se ejecuta de forma muy ajustada, pero con una calidad gráfica muy baja. Creo que no se puede considerar jugable.

Batman Arkham Origins Blackgate





Este es uno de los ejemplos de ejecución que en pruebas con un Baytrail no dió buenos resultados, pero que en esta ocasión se ha ejecutado bastante bien en Cherrytrail.

Tomb Raider





Este juego va mejor cuando se ejecuta en la pantalla de la tablet, que cuando se obtiene la salida de vídeo HDMI. Aún así, hay que jugarlo con la configuración gráfica mínima.

Alan Wake





Se nota una mejor ejecución del juego con las mismas condiciones que en una tablet Baytrail.

Blood's Knights





Otro ejemplo mas de juego que, en procesadores Baytrail no se podía ejecutar correctamente, pero que ahora va bastante bien.

Remember Me







Alice Madness Return





Asphalt 8 Airborn





The Dark Knight Rises





Oddworld Stranger0s Wrath





Real Racing 3





Soul Calibur





Grand Theft Auto San Andreas





Modern Combat 5





http://www.youtube.com/v/ikwEu-hUask

Need for Speed Most Wanted





Motral Kombat X





Pros, contras y mejoras

Como en todo producto, nos encontramos frente a un disopsitivo que tiene sus puntos a destacar de forma positiva, también nos encontramos con aquellos puntos o características que, o no cumplen correctamente con lo que se les pide, o simplemente no incorporan una funcionalidad que, en mi opinión, debería incluír. Asimismo, y en parte basado en esta lista de puntos en contra, en donde doy mi punto de vista sobre que aspectos deberían tenerse en consideración en caso de generar una versión evolucionada o actualizada del dispositivo.

Aún sin terminar de probar y comentar al 100%, creo que puedo destacar los puntos mas significativos de la tablet, y que expongo a continuación.

Contras

• Voy a considerar un punto negativo el que se menciona en muchos lados, aunque yo no he tenido muchos problemas al respecto, y es con el tema temperatura. Posiblemente si me pongo mas seriamente con juegos sobre todo, es posible que me encuentre con el problema de calentamiento, pero esto sería lo lógico ya que es un tema que le afecta a la mayoría de tablets actuales (y sobre todo si son relativamente potentes)
• Solo dispone de un puerto USB. Creo que sería conveniente tener al menos otro mas, para dejar uno exclusivamente para cargar la tablet, y otro para conectar dispositivos (como un HUB USB), ya que actualmente no es posible utilizar dispositivos y cargar la tablet al mismo tiempo.
• No incorpora led de notificación

Mejoras

• Incorporar un Mouse Stick en el teclado, para poder controlar el puntero del ratón. A pesar de que la pantalla es táctil, la costumbre del uso de un sistema de puntero de ratón se echa en falta.
• Agregar funciones extra en los botones del teclado (impr pantalla, etc)
• Agregar un mecanismo de ventilación (puede ser pasiva) en la propia funda de la tablet, para ayudar a disipar el calor de la misma.

Conclusión

Es pronto para sacar una conclusión definitiva, pero puedo dejar un comentario preliminar, puedo decir que el dispositivo como herramienta de trabajo para sustituír un ordenador, salvando el tamaño de la pantalla y teclado, puede ser una alternativa realmente interesante.

Como portátil al uso, recomiendo complementar el kit con algún ratón Bluetooth.

Con este complemento mas el teclado, y tenemos una buena estación de trabajo para, por ejemplo, llevarlo de viaje, vacaciones, etc, sin tener que cargar con todo un portátil encima, y con la ventaja de poder ejecutar tanto Windows como Android, y es que precisamente es en este punto donde fallan la mayoría de alternativas mas conocidas, por que una tablet Android puede estar bien para muchas cosas, pero hay otras tantas que simplemente no podemos ejecutar en ella, como puede ser abrir un documento office, con un office real (no una suite compatible), o incluso algunas páginas de bancos, etc, que simplemente van bien en Windows y no en Android (aunque esto afortunadamente ya es menos habitual)

Palabras finales

Dejaré las palabras finales para la segunda parte del artículo, pero de momento digo que ha sido una muy grata sorpresa el trabajar con este dispositivo, por que no esperaba realmente que me ofreciera la experiencia de un portátil en un tamaño tan reducido, y es que las tablets windows generalmente ofrecen una experiencia "a medias", ya que la ausencia de teclado y ratón dejan el uso de la tablet en windows a medio camino de lo que realmente necesitamos.

Seguiré trabajando en la seguinda parte de esta review.

Zalu2!

Deen0X