› Foros › Retro y descatalogado › GameCube › General
sabes que hay una teoria, y bastante fundamentada, de que xenon y revolution seran la misma consola?
LuXo escribió:Revolution sera un sistema global al que todos nos conectaremos mediante un implante y podremos vivir en mundos virtuales altamente reales....... oh mierda ese era el argumento de Matrix
sabes que hay una teoria, y bastante fundamentada, de que xenon y revolution seran la misma consola?
Dfx escribió:
pues algo habia oido xD, pero ese rumor me parecio absurdo
viendo lo que hace Nintendo con DS y GBA2, no se puede descartar que nintendo haga lo mismo con las demas
JUANI RULES escribió:si va a seguir la linea de Xenon-Xbox, mas que un ladrillo vamos a tener la casa entera
urian ( vandal ) escribió: primer punto, Nintendo se ha deshecho de todas sus seconds.
segundo punto, los colabadores para el hardware de Revolution y Xenon son los mismos.
tercer punto, ATI dejo claro en una entrevista a Beyond3D que el R500 sera lanzado en 2005 y que todo se basara en R500 hasta 2007 que saldra el R600
cuarto punto, IBM tiene licenciados el PowerPC 970 a Apple y el Broadband Engine (alias Cell) a Sony, por otra parte esta licenciando el PowerPC 440, por lo que Xenon y Revolution llevarian la misma CPU.
quinto punto, la arquitectura de Xenon que se ha ido viendo en distintos documentos es una version mejorada de la actual de Gamecube.
urian ( vandal ) escribió: Si esto esta mal y mis fuentes estan equivocadas no es mi problema ni tampoco el vuestro, de momento esto es lo que tengo.
Puntos a tener en cuenta.
1. No hay patente de NEC ni en EUA ni en Japon para tecnologias de sobremesa, es una compañia que se especializado mucho en el mercado de soluciones especificas de baja potencia.
2. Dave Baumann es el chivato de ATI West en Beyond3D y The Inquirer, ATI WEST (es la división donde esta ArtX) no saben nada del desarollo del R500 para la proxima consola de Nintendo y en caso de que fuera un R600 Nintendo tendria que esperar hasta 2007 para tenerlo en su consola.
3. La ideologia de la facilidad de programación no ha funcionado, se le dio demasiado tiempo a Sony y a su PS2.
4. Nintendo se ha quitado de encima todas sus seconds, nadie puede ser third partie con seconds.
5. Nintendo pago las GCN por adelantado, en total 3000 millones de dolares para algo que tenian que ser 50 millones de consolas (no en broma los analistas decian eso antes del lanzamiento de la consola) el fatidico resultado final les ha demostrado que la politica esta equivocada.
6. Ya hay desarollos para Xenon, lanzar la consola despues de la consola de MS y junto a la de Sony crearia un enorme agujero en el catalogo.
7. Iwata no parece muy contento con las ventas de GCN que cada año son peores.
8. Pese a lo que muchos dicen no ha habido ninguna confirmación oficial por parte de Nintendo de que IBM sea una de las colaboradoras.
Todo esto tiene una explicación.
Tanto Nintendo como Microsoft son empresas de software, su especialidad no son los transistores, son los juegos.
Sony en cambio es una empresa de hardware.
El secreto de todo esto es el Cell, el Cell de Sony no es un procesador, se basa en la idea de que cada elemento de los procesadores de un sistema tenga una cache, que todos los sistemas usen estos procesadores base como elementos en diferentes configuraciones pero con la misma base y que se intercomuniquen entre ellos (tanto dentro de la misma maquina como entre diferentes maquinas).
Hay 3 procesadores basados en el Cell, pero el tercero de ellos es el que es el más especial y el que representa un peligro.
Sony compro hace poco una compañia especialista en hacer aplicaciones muy similares al iLife de Apple esta tecnologia se ha usado para la recien cesada PSX, convirtiendo a esta maquina en un home server. La relación esta en que estas maquinas gracias a la magia de un tercer Cell unicamente seran compatibles en el futuro con sistemas Sony-Cell y habra modelos para PC y MAC de este procesador. En pocas palabras que Sony quiere meternos sus productos por las malas, como pseudo-perifericos de PS3.
Pero lo que en realidad asusta es la potencia de esta arquitectura y ahi va la respuesta al secreto.
Microsoft desarollara una version del XNA para consolas Nintendo (GCnext y Nintendo DS son las que tiene más numeros) aparte de para PC, XBOX y Xenon. La razon es bastante sencilla, MS no se opone en el mercado de los homeservers a nadie en lo que a hardware se refiere, pero Sony margina al resto, por esta razon MS quiere marginarla del mercado online totalmente, lanzando el Live multiplataforma dejaria a Sony muy mal, arrinconada totalmente y el Cell despotenciado.
Nintendo y Ms lanzaran sus consolas con una ideologia muy similar a la que tuvo Sega con Dreamcast, pero con la ventaja de contar las 2 con un buen colchon economico, seran consolas diferentes, tendran sus juegos exclusivos pero tambien exclusividades desde el PC via XNA en unos sistemas de precio alcanzable (para que Sony tenga que capar su consola para poder competir en precio).
franaloper escribió:Yo veo claro que Revolution sera la sucesora de Gamecube al igual que veo que DS no lo sera de GBA porque desgraciadamente se estrellara y sacaran pronto la GBA2.
SoulEdge escribió:Sólo digo una cosa, Sony en lo único que es líder en hardware es en las consolas. En los otros aparatos electrónicos que tiene en el mercado deja mucho que desear y la competencia como puede ser matsushita se lo come con creces.
Esperemos que la próxima generación de consolas haya más competencia que la actual. Yo no vería mal que microsoft y nintendo colaboraran en la siguiente consola.
Con los post de vandal, son teorías bastante interesante pero supongo que pocas cosas se llevarán a cabo.
Salu2
en aparatos audiovisuales son los mejores y te lo digo porque he estado en estudios de tele y casi todas las camaras profesionales y pantallas son sony.
P D: ahora que para sonido prefiero un buen equipo BOSE.
JUANI RULES escribió:Eso de GBA2.....no se, se me hace que los que lo repiten sin cesar son los que se desilucionaron MUCHO con la DS
Kneblar escribió:- segundo, cada vez que sony ha intentado imponer un formato propio se ha dado con un canto en los dientes. deberia haber aprendido que no vive sola en el mercado.
Lo de Nintendo-Microsoft es igual de fantasioso que Nintendo-Sega,
xuano666 escribió:Enfoque producto? Miopía de Marketing?
cita:P D: ahora que para sonido prefiero un buen equipo BOSE.
Te suena de algo la placa TRIFORCE ?