[RICOS IMBECILES?] 22 Millones de euros por un sillón de YSL

shindemiru escribió:Señoras y señores. Se hoy ha alcanzado un nuevo record en la estupidez humana con la venta en la subasta póstuma del diseñador YSL de su sillón favorito por 22 MILLONES DE EUROS.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/24/cultura/1235510606.html

Si bien puedo entender que la gente con elevado poder adquisitivo quiera comprar cosas caras y/o inútiles por afán de coleccionismo, porque no tienen nada más que hacer o por ciertas ideas de prestigio equivocadas, esto es la GOTA QUE COLMA EL VASO.

Pase que quieras el avión privado de 20 millones, una colección de Ferraris, o un par de Picasso para el cuarto de baño, pero en el panorama actual de crisis esto es una barbaridad. Por mucho que a alguien le sobre el dinero esto va VA CONTRA LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO.

Con esos 22 MILLONES se pueden hacer miles de cosas que beneficiarían a toda la sociedad… Sinceramente pienso que a alguien que hace semejante barbaridad deberían quitarle todo lo que tiene y ponerle a vivir con un sueldo de 600 euros al mes el resto de su vida.
Y lo peor es que es una subasta… y en consecuencia han sido muchas las personas que si bien no han pagado los 22 millones se han acercado mucho.

Sinceramente.... me gustaría ser tan estúpido, tan afanoso coleccionando, tan aburrido sin nada que hacer, tan idealista equivocado y tan indigno como este tío. Como a la mayoría de por aquí.
Y... no sé quién te ha nombrado juez de la dignidad humana...

Sí, francamente parece inmoral que se haya gastado 22 millonazos en una mierda de sillón.
Aunque probablemente igualmente inmoral le parecerá a cualquier indio,afgano, africano que se está muriendo de hambre que nos gastemos 40 euros al mes en internet, 300 euros en una Xbox, 600 en una tele...

Todo dependerá de la perspectiva de quien lo mire.


Y por cierto, si ese tio se ha gastado 22 kilos en esa chufa, será porque le va a sacar pasta.

Inmoral es que un analfabeto como Reyes tenga una flota de coches de lujo. Eso sí que es inmoral y una vergüenza. Cualquier pelele maneja cientos de millones y se los gasta en chorradas. Mi admiración para futbolistas como Kanouté, Eto'o, Senna o Zidane que tienen su fundación para ayudar a los países en desarrollo, no como otros paletos que se funden los millones en chorradas.

Solo con pensar que con ese dinero puedes tener una mansion con un garaje con una docena de ferraris...

Como para sentarte y comenzar a balancearte y que se parta

a1t0r escribió:Solo con pensar que con ese dinero puedes tener una mansion con un garaje con una docena de ferraris...

y de putillas, para qué engañarnos

(it's a joke)

Si esto se subasta a este precio no quiero ni pensar cuanto pagarian por un condon usado de Beckam xDDD

No son ricos imbéciles, son parásitos que acaparan recursos mientras que el resto estamos puteados. Y pueden hacerlo porque nos han obligado a aceptar un modelo económico que les favorece.

salu2

Lo inmoral es que no haya sido yo el que se ha gastado los 22 kilos en un sofa

TRONCHI escribió:
Las noticias se leen hasta el final:
La venta de arte moderno de hoy es la primera de las que durante tres días pondrán en el mercado más de 730 obras que pertenecieron al modisto y a Bergé, quien dedicará la recaudación que le corresponde por la venta a organizaciones que luchan contra el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).

Lo cual de ser cierto le da la vuelta completa a la situacion. Muy bien por los organizadores joder, muy bien.

De todas formas, eso no cambia el debate del post ni las reflexiones que hemos hecho; pero aun asi procuremos no dejar la informacion a medias. Joer, que menos que leernos las noticias que vamos a postear (y que menos los que escribimos (yo el primero y con mas culpa) que leer la fuente antes de responder).

En la noticia que yo he leido no aparecia eso, así que totalmente de acuerdo que es un OWNED en toda regla, no tengo problemas en aceptarlo.

Aun así esto no cambia la base de mi reflexión, que es que gastarse eso en un sillon no es razonable y hasta inmoral.

Shikamaru escribió:

TRONCHI escribió:
Las noticias se leen hasta el final:
La venta de arte moderno de hoy es la primera de las que durante tres días pondrán en el mercado más de 730 obras que pertenecieron al modisto y a Bergé, quien dedicará la recaudación que le corresponde por la venta a organizaciones que luchan contra el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).

Lo cual de ser cierto le da la vuelta completa a la situacion. Muy bien por los organizadores joder, muy bien.

De todas formas, eso no cambia el debate del post ni las reflexiones que hemos hecho; pero aun asi procuremos no dejar la informacion a medias. Joer, que menos que leernos las noticias que vamos a postear (y que menos los que escribimos (yo el primero y con mas culpa) que leer la fuente antes de responder).

pues mi abuela tiene uno identico
eso si no lo usa nadie de lo incomodo que es

shindemiru escribió:En la noticia que yo he leido no aparecia eso, así que totalmente de acuerdo que es un OWNED en toda regla, no tengo problemas en aceptarlo.

Aun así esto no cambia la base de mi reflexión, que es que gastarse eso en un sillon no es razonable y hasta inmoral.

Shikamaru escribió:

TRONCHI escribió:
Las noticias se leen hasta el final:
La venta de arte moderno de hoy es la primera de las que durante tres días pondrán en el mercado más de 730 obras que pertenecieron al modisto y a Bergé, quien dedicará la recaudación que le corresponde por la venta a organizaciones que luchan contra el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).

Lo cual de ser cierto le da la vuelta completa a la situacion. Muy bien por los organizadores joder, muy bien.

De todas formas, eso no cambia el debate del post ni las reflexiones que hemos hecho; pero aun asi procuremos no dejar la informacion a medias. Joer, que menos que leernos las noticias que vamos a postear (y que menos los que escribimos (yo el primero y con mas culpa) que leer la fuente antes de responder).

Un momento, tienes razon. En la fuente no lo indica, y en otras fuentes que he consultado tampoco. ¿Podria alguien dar una fuente fiable en la que ponga que la subasta era benefica?

La subasta era benéfica porque se beneficiaban otros bolsillos de parásitos que son aplaudidos por la mayoria del foro porque es su dinero, totalmente increible. Aun me da risa pensar que la gente acepte que todo este tipo de cosas son normales. Que a un currito le pagan una mierda? aaaaaaaaaaaaahhhhhhhh, haber sido magnate.

Tenemos lo que merecemos, sin ningun tipo de duda.

A mi a veces me hace gracia ver a la gente como en unos temas es legal al 200% y en otros son como Moises con las tablas (pero con SUS tablas). Aunque no debería extrañarme, el genero humano es así (de lo cual no se libra nadie).

Ahora vengo del foro del hombre que destrozo la herriko taberna y estoy leyendo este, y veo dos puntos, no mejor 3 puntos de vista:

1º - Estoy de acuerdo con las leyes, cada cual es libre de gastar su dinero como quiera. Y el hombre que destrozo la herriko taberna debería pagar todas las consecuencias de sus actos tal como marca la ley.

2º - Deberian quitarles tanto dinero a los que tengan muchisimo dinero y repartirlo entre los pobres para reorganizar la sociedad. Y todos deberiamos hacer como el de la herriko taberna y cuando la ley sea injusta, pues la aplicamos nosotros.

3º - Deberian quitarles tanto dinero a los que tengan muchisimo dinero y repartirlo entre los pobres para reorganizar la sociedad. Y el hombre que destrozo la herriko taberna debería pagar todas las consecuencias de sus actos tal como marca la ley.

Aunque es un rollazo, las dos primeras opciones serían los principios de cada uno respecto de la ley y la tercera solamente viene a demostrar que el que la defiende es un hipocrita, al aplicar las leyes o no cuando le venga en gana.

Saludos.

maulet86 escribió:Inmoral es que un analfabeto como Reyes tenga una flota de coches de lujo. Eso sí que es inmoral y una vergüenza. Cualquier pelele maneja cientos de millones y se los gasta en chorradas. Mi admiración para futbolistas como Kanouté, Eto'o, Senna o Zidane que tienen su fundación para ayudar a los países en desarrollo, no como otros paletos que se funden los millones en chorradas.

Bueno, Eto'o también tiene su flota de coches
Pero sí, dedica parte de su dinero a gente de países subdesarrollados.

Otro caso muy notable es Xavier Sala i Martín, un crack ese hombre

Lo de repartir dinero en los pobres es muy bonito y deberia hacerse el problema es donde poner la cota....

Acaso no podriamos alguno de nosotros dejar de gastar en cosas inutiles o que aparentemente no necesitamos (vease tecnologia, cuantas veces hemos cambio de movil funcionando el antiguo, idem el pc, la television y un largo etc...) para darlo a alguien que lo necesite mas y que apenas pueda comer dia a dia.

Donde ponemos el limite?

Un saludo

Javierkun escribió:Lo de repartir dinero en los pobres es muy bonito y deberia hacerse el problema es donde poner la cota....

Acaso no podriamos alguno de nosotros dejar de gastar en cosas inutiles o que aparentemente no necesitamos (vease tecnologia, cuantas veces hemos cambio de movil funcionando el antiguo, idem el pc, la television y un largo etc...) para darlo a alguien que lo necesite mas y que apenas pueda comer dia a dia.

Donde ponemos el limite?

Un saludo

¿Sabes que es lo mas triste? Que si frenamos el consumo de golpe mandamos a muchisima gente del primer mundo a la calle. En cuanto que dejen de tener beneficios, las empresas empezarian a hechar a curritos para evitar seguir con sus cotas de beneficios.

La unica solucion es un cambio de mentalidad global; y pasaria por un cambio del sistema economico y una fortisima fiscalidad redistributiva para equilibrar la balanza. En teoria es lo que la gente que vota a un gobierno socialista espera, que se endurezca la fiscalidad y se controlen a los mangantes millonetis, pero si estos tambien se suben al carro del nulo control fiscal y el libre comercio, los ricos seran cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres. Y si decides romper de golpe sus reglas del juego, como dije antes el que te vas a la calle eres tu.

Algun dia se daran cuenta de que es un camino sin retorno hacia una revolucion social, donde todo el dinero del mundo no podra salvarlos de una multitud empobrecida y hastiada.

Pero lo mas probable es que los que inciten la revuelta se conviertan en poderos y directores del resto de gente hastiada. Acordaos de los nobles y los burgueses en la revolución francesa.

Saludos.

lecitron escribió:Pero lo mas probable es que los que inciten la revuelta se conviertan en poderos y directores del resto de gente hastiada. Acordaos de los nobles y los burgueses en la revolución francesa.

Saludos.

Dan Simmons, y de nuevo este post perdera algo de credibilidad por citar un ejemplo de ciencia ficcion, proponia una solucion para el problema. Para que te hagas una idea, esta solucion llega siglos mas tarde de que la humanidad colonice parte del espacio.

La solucion en cuestion, aparece en la ultima novela de la saga de Hyperion, "El ascenso de Endymion" y consiste:

Es demasiado improbable que eso llegue a ocurrir en nuestra sociedad. Pero si unos pocos son capaces de ponerse en el lugar de las personas que peor lo estan pasando, y se lo enseñan a otros pocos, y estos deciden hacer algo... quizas la sociedad cambie.

bladrake escribió:

Elelegido escribió:Propiedad privada acotada ya.

ahhhhhh...
mejor un buen regimen comunista , con un tio al estilo fidel, no?¿

Yo estoy de acuerdo con el autor del hilo. A mi me parece correcto que se haya ganado su dinero, y si tiene millones nadie se los ha regalado y se lo gasta en lo que quiera, de acuerdo, pero me parece injusto en cierta medida que hay gente que no tiene esa posibilidad por la zona en la que vive o por su economía familiar, porque esto es una lotería, quién sabe si podriamos haber nacido en áfrica? 22 millones por un sillón... lol no hay más que decir. No digo, que deba repartir su dinero porque es suyo, pero al menos yo creo que con unos cuantos millones ese hombre puede vivir de forma lujosa el resto de su vida, jamás entenderé esa sensación de querer más con tal cantidad de dinero.Yo creo que compartiendo ese dinero a otras personas desfavorecidad debe ser una de las mejores sensaciones de la vida, el agredecimiento y la sonrisa de esa persona debe ser increible en ese momento.

Saludos.

Cada uno es libre de gastarse el dinero en lo que le de la real gana....

A ver si ahora vas a venir a decirme lo que tengo o no tengo que hacer...

Shikamaru escribió:Un momento, tienes razon. En la fuente no lo indica, y en otras fuentes que he consultado tampoco. ¿Podria alguien dar una fuente fiable en la que ponga que la subasta era benefica?

Sin rebuscar demasiado:
http://www.artespain.com/23-02-2009/pin ... -christies

Y es otra fuente distinta

Como mola el sillón.

Shikamaru escribió:

lecitron escribió:Pero lo mas probable es que los que inciten la revuelta se conviertan en poderos y directores del resto de gente hastiada. Acordaos de los nobles y los burgueses en la revolución francesa.

Saludos.

Dan Simmons, y de nuevo este post perdera algo de credibilidad por citar un ejemplo de ciencia ficcion, proponia una solucion para el problema. Para que te hagas una idea, esta solucion llega siglos mas tarde de que la humanidad colonice parte del espacio.

La solucion en cuestion, aparece en la ultima novela de la saga de Hyperion, "El ascenso de Endymion" y consiste:

En hacer a todos los seres humanos empaticos receptivos ultra-sensibles. Es decir, por un procedimiento argumental que es la base de la novela, la gente se vuelve tan empatica, que no es capaz de matar a un animal para comer sin sentir su dolor. Asi, todos son capaces de ponerse en el lugar de todos y desarrollan un nuevo modelo de sociedad mucho mas civilizado y afable.

Es demasiado improbable que eso llegue a ocurrir en nuestra sociedad. Pero si unos pocos son capaces de ponerse en el lugar de las personas que peor lo estan pasando, y se lo enseñan a otros pocos, y estos deciden hacer algo... quizas la sociedad cambie.

Seria entonces pues , en la naturaleza tambien hay modelos sociales que funcionan bastante bien y no tienen problemas, pero claro creo que seria muy dificil o imposible de usarlos en los seres humanos (como una colonia de hormigas por ejemplo ).

Saludos.

Me parece muy bonito el sillón, en mi cuarto quedaría de PM, para jugar a la X360. Lastima que no tenga la calderilla que ha pagado este hombre.

‪

pues yo si fuera millonario, me gastaba el dinero en lo que quisiera,por algo seria millonario, y ese dinero lo habria ganado con mi sudor(trabajando, no hablemos de gente que estafa y todas esas cosas) eso si tb donaria, pero si quiero comprarme un sillon por 22 kilos me lo compro

Elelegido escribió:

bladrake escribió:

Elelegido escribió:Propiedad privada acotada ya.

ahhhhhh...
mejor un buen regimen comunista , con un tio al estilo fidel, no?¿

Lo de bladrake respondiéndote ha sido un hombre de paja como una catedral xDD

‪

lecitron escribió:
Seria entonces pues

una especie de comunismo empatico,en ese momento habría una especie de conciencia o pensamiento colectivo no?

, en la naturaleza tambien hay modelos sociales que funcionan bastante bien y no tienen problemas, pero claro creo que seria muy dificil o imposible de usarlos en los seres humanos (como una colonia de hormigas por ejemplo ).

Saludos.

Si, de hecho ahora que me acuerdo:

¿Para el SIDA?.

Mejor sería para crear escuelas en el 3º y 4º mundo, darles agua, semillas y comida, ¿no?.

Es mejor causa que darlo a una investigación que a nivel mundial, se le ataca por muchos lados sin éxito (lo cual, me hace dudar de las ganas de eliminar dicha enfermedad).

nada más? yo hubiese pagado 22 y medio.

eTc_84 escribió:Lo de bladrake respondiéndote ha sido un hombre de paja como una catedral xDD

La verdad es que en lo referente a falacias estoy aprendiendo un montón con EOL xD.

Y más de un 40% del mundo muriéndose de hambre...

¡Saludos!