Robar a los pobres para dárselo a los progres

que tu no lo veas no es mi problema [360º]

Efectivamente, no es tu problema. Afortunadamente.

¿Y por qué carajo tiene que tributar aquí si trabaja y vive en otro país? ¿Pa ir de "guay"? ¿Por qué no pagas tú entonces parte de impuestos en Murcia o Andalucía y ayudas así mejor al país, en lugar de disfrutar del famoso Concierto Económico en Euskadi, al margen del resto de españoles? Ah! Espera que eso es distinto.

Para mí el que no veas (...) es tu problema

Nope. Tampoco es mi problema. A mí me trae sin cuidado. Lo será para Montorito-bravo, en todo caso.

Por cierto, se perfectamente lo que son churras y merinas

Lo celebro. Colócate un minipunto y un punto entero (es coña XD)

Deschamps escribió:

Garranegra escribió:(...) Bardem cotiza en EEUU por poner un ejemplo y ya no pone un puto duro aquí (...)

¿Y eso a que viene? ¿Insinúas que evade por ese motivo? ¿Es ilegal lo que hace, quizás?
¿Desde cuando el hecho de tener el domicilio fiscal en otro páis (donde vive, además) deslegitima a nadie?


Por lo que se ve, nuestro ministro del sobre ha creado escuela: "Batido de Churras y Merinas" la llaman.

No te equivoques.

Yo puedo tener mis ideas, como cualquiera, pero procuro ser consecuente. A mi no me parece bien que un listo que a España solo viene a comer jamon, beber vino, y a recibir premios se ponga a hacer propaganda de "su lado del rio". No se si me explico... No lo veo ni honesto, ni etico, ni consecuente.

Y solo es una forma de verlo, claro, pero esta ahi. No me parece de recibo llegar a un sitio a decir lo que se esta haciendo mal y quien lo esta haciendo mal y luego ni siquiera vivir en ese sitio. Que opinar podemos opinar todos, pero hay que saber valorar que opiniones pueden tener mas o menos peso.

Creo yo.

Trog escribió:(...) No me parece de recibo llegar a un sitio a decir lo que se esta haciendo mal y quien lo esta haciendo mal y luego ni siquiera vivir en ese sitio. Que opinar podemos opinar todos, pero hay que saber valorar que opiniones pueden tener mas o menos peso

Pues discrepo. No entiendo que se ningunee una opinión, aunque sea acertada o sensata (que eso queda al criterio de cada cual), por el mero hecho de que quien lo dice no te caiga bien ... o viva fuera, que pal caso es irrelevante.

Yo creo que lo de Garranegra quiere decir es que muchas veces más de un artista ha dado un discurso hipócrita.

Por ejemplo este post sobre Alejandro Sanz de hace poco más de 2 años?

hilo_la-dictadura-de-los-senores-de-la-red-por-alejandro-sanz_1541410

Deschamps escribió:

que tu no lo veas no es mi problema

Efectivamente, no es tu problema. Afortunadamente.

¿Y por qué carajo tiene que tributar aquí si trabaja y vive en otro país? ¿Pa ir de "guay"? ¿Por qué no pagas tú entonces parte de impuestos en Murcia o Andalucía y ayudas así mejor al país, en lugar de disfrutar del famoso Concierto Económico en Euskadi, al margen del resto de españoles? Ah! Espera que eso es distinto.

Para mí el que no veas (...) es tu problema

Nope. Tampoco es mi problema. A mí me trae sin cuidado. Lo será para Montorito-bravo, en todo caso.

Por cierto, se perfectamente lo que son churras y merinas

Lo celebro. Colócate un minipunto y un punto entero (es coña )

Si no quiere cotizar que no cotice pero que no venga de guay dando lecciones al resto y poniendo a los ricos de malos de la barraca. Que fácil es pedir mayor presión fiscal a los ricos pero con el capital fuera de España
Que dirás del país vasco, si soy el primero que me quiero ir a vivir a Extremadura o otra zona, simplemente porque me gusta la tranquilidad y porque vivir en el país vasco para los currelas es una locura, por la vida tan alta que tenemos respecto a los sueldos de curritos.
Me gustaría que vengas aquí, te den una mierda de curro como pilla el 80% de la peña y vivas con estos precios, impuestos y demás mierdas, porque el sueldo de un dependiente de IKEA, Mediamarkt, gasolineras etc esta igual al de el resto de España, solo que encima para tomarte una caña tiene que dar tu vida.

El concierto económico se aprovechan los 4 de siempre como en todas partes. Viva los amiguismos y enchufismos

Garranegra escribió:Si vive en EEUU es para cotizar menos, o porque crees que julio Iglesias, Alejandro Sanz y un largo etc viven y cotizan allí

EEUU es el mayor mercado para la música en español, lo disparatado es que vivieran en España. El mercado español supone una cantidad mínima de los ingresos de Julio Iglesias, el resto es EEUU e hispanoamérica. En el caso de Sanz no será tan grande pero por el estilo.

Garranegra escribió:Si vive en EEUU es para cotizar menos, o porque crees que julio Iglesias, Alejandro Sanz y un largo etc viven y cotizan allí

Bueno lo dicho burgueses hipócritas y fanáticos

Si a ti te gusta reírles las gracias perfecto, pero por mi parte que les den y que engañen a otro, que yo seguiré apoyando a todas esas personas que critican la sociedad desde la realidad que nos han impuesto y que aportan sus pocos recursos para ayudar a los mas desfavorecidos.

Igual tiene que ver con que lleva 7 u 8 años haciendo películas americanas, ¿no?

Que no quiero ir de defensor de Bardem, pero que digáis cosas con sentido, no soltarlas por soltar.

Deschamps escribió:

Trog escribió:(...) No me parece de recibo llegar a un sitio a decir lo que se esta haciendo mal y quien lo esta haciendo mal y luego ni siquiera vivir en ese sitio. Que opinar podemos opinar todos, pero hay que saber valorar que opiniones pueden tener mas o menos peso

Pues discrepo. No entiendo que se ningunee una opinión, aunque sea acertada o sensata (que eso queda al criterio de cada cual), por el mero hecho de que quien lo dice no te caiga bien ... o viva fuera, que pal caso es irrelevante.

No es por eso. No quiero que simplifiques mi postura. La cuestión es que si tan involucrado estás, tan interesado, lo suyo es que hagas algo más que tirar de boquilla, ¿no? Y además tirar de boquilla en foros que, por definición, están o deberían estar bien alejados de la política. Una gala de premios es una gala de premios por muy convencidos que estén de que el subirse a un estrado les dé potestad para decir y hacer a la brava.

Hay que saber hacer las cosas en su debido momento, ¿no?

Trog escribió:No es por eso. No quiero que simplifiques mi postura. La cuestión es que si tan involucrado estás, tan interesado, lo suyo es que hagas algo más que tirar de boquilla, ¿no? Y además tirar de boquilla en foros que, por definición, están o deberían estar bien alejados de la política. Una gala de premios es una gala de premios por muy convencidos que estén de que el subirse a un estrado les dé potestad para decir y hacer a la brava.

Hay que saber hacer las cosas en su debido momento, ¿no?

No sé qué tiene de malo utilizar un canal de comunicación para emitir un mensaje de coherencia, sea el canal apropiado o no. Parece que sugerís que hay que seguir una serie de protocolos para protestar, y todo lo que quede fuera del protocolo debe ser criticado con dureza. Eso es una gilipollez. Si los bomberos quieren protestar poniendo pancartas en el parque de bomberos, pues lo hacen. Y si estos quieren protestar en una gala de premios, lo mismo. Y si Albert Pla se burla del Rey en un programa de humor, pues cojonudo también.

_Locke_ escribió:

Trog escribió:No es por eso. No quiero que simplifiques mi postura. La cuestión es que si tan involucrado estás, tan interesado, lo suyo es que hagas algo más que tirar de boquilla, ¿no? Y además tirar de boquilla en foros que, por definición, están o deberían estar bien alejados de la política. Una gala de premios es una gala de premios por muy convencidos que estén de que el subirse a un estrado les dé potestad para decir y hacer a la brava.

Hay que saber hacer las cosas en su debido momento, ¿no?

No sé qué tiene de malo utilizar un canal de comunicación para emitir un mensaje de coherencia, sea el canal apropiado o no. Parece que sugerís que hay que seguir una serie de protocolos para protestar, y todo lo que quede fuera del protocolo debe ser criticado con dureza. Eso es una gilipollez. Si los bomberos quieren protestar poniendo pancartas en el parque de bomberos, pues lo hacen. Y si estos quieren protestar en una gala de premios, lo mismo. Y si Albert Pla se burla del Rey en un programa de humor, pues cojonudo también.

Vale. Vale. Yo no puedo dar credibilidad al oportunismo, lo siento mucho. Mi mente anula toda continuidad cerebral cuando ve a un burgués hablando de la desgracia del pueblo en una intervención de sesenta segundos, en un escenario, en los premios otorgados a una parte sectaria de la industria que ha sido desde la transición realmente favorecida por todas las formas de gobierno que han pasado por este país.

Es simplemente eso. El oportunismo cutre y populista me revienta. Supongo que es defecto que traigo de fábrica.

Trog escribió:Vale. Vale. Yo no puedo dar credibilidad al oportunismo, lo siento mucho. Mi mente anula toda continuidad cerebral cuando ve a un burgués hablando de la desgracia del pueblo en una intervención de sesenta segundos, en un escenario, en los premios otorgados a una parte sectaria de la industria que ha sido desde la transición realmente favorecida por todas las formas de gobierno que han pasado por este país.

Es simplemente eso. El oportunismo cutre y populista me revienta. Supongo que es defecto que traigo de fábrica.

¿Qué credibilidad tienes que darle? ¿Que acaso si un actor dice en la gala de los Goya "2+2=4" automáticamente esto se convierte en algo falso? ¿O que no crees que lo que dicen sea cierto? ¿Por qué obviáis el mensaje y os centráis en el mensajero? ¿Tiene esto algún tipo de sentido?

_Locke_ escribió:

Trog escribió:Vale. Vale. Yo no puedo dar credibilidad al oportunismo, lo siento mucho. Mi mente anula toda continuidad cerebral cuando ve a un burgués hablando de la desgracia del pueblo en una intervención de sesenta segundos, en un escenario, en los premios otorgados a una parte sectaria de la industria que ha sido desde la transición realmente favorecida por todas las formas de gobierno que han pasado por este país.

Es simplemente eso. El oportunismo cutre y populista me revienta. Supongo que es defecto que traigo de fábrica.

¿Qué credibilidad tienes que darle? ¿Que acaso si un actor dice en la gala de los Goya "2+2=4" automáticamente esto se convierte en algo falso? ¿O que no crees que lo que dicen sea cierto? ¿Por qué obviáis el mensaje y os centráis en el mensajero? ¿Tiene esto algún tipo de sentido?

Porque es muy fácil colgarse putas medallas para hacer campaña, joder. Porque QUIERO SER crítico y debo serlo. Porque no solo importa el mensaje sino cuándo manifiestas el mensaje. Que ya vale de héroes temporeros, coño. Todos tienen excusa para no mover ni un puto dedo pero también quieren justificar cuando echan una ojeada a algo que les importa un puto carajo. El movimiento, en mi pueblo, se demuestra andando.

Con mentalidades así, que solo ven lo inmediato, es normal que se nos cuelen mesías en cada cena. Joder, hay que ser crítico. Crítico hasta el máximo admisible por la razón.

Trog escribió:

_Locke_ escribió:

Trog escribió:Vale. Vale. Yo no puedo dar credibilidad al oportunismo, lo siento mucho. Mi mente anula toda continuidad cerebral cuando ve a un burgués hablando de la desgracia del pueblo en una intervención de sesenta segundos, en un escenario, en los premios otorgados a una parte sectaria de la industria que ha sido desde la transición realmente favorecida por todas las formas de gobierno que han pasado por este país.

Es simplemente eso. El oportunismo cutre y populista me revienta. Supongo que es defecto que traigo de fábrica.

¿Qué credibilidad tienes que darle? ¿Que acaso si un actor dice en la gala de los Goya "2+2=4" automáticamente esto se convierte en algo falso? ¿O que no crees que lo que dicen sea cierto? ¿Por qué obviáis el mensaje y os centráis en el mensajero? ¿Tiene esto algún tipo de sentido?

Porque es muy fácil colgarse putas medallas para hacer campaña, joder. Porque QUIERO SER crítico y debo serlo. Porque no solo importa el mensaje sino cuándo manifiestas el mensaje. Que ya vale de héroes temporeros, coño. Todos tienen excusa para no mover ni un puto dedo pero también quieren justificar cuando echan una ojeada a algo que les importa un puto carajo. El movimiento, en mi pueblo, se demuestra andando.

Con mentalidades así, que solo ven lo inmediato, es normal que se nos cuelen mesías en cada cena. Joder, hay que ser crítico. Crítico hasta el máximo admisible por la razón.

Esta es la visión que tendríamos que tener todos para arreglar esta mierda y dejar a un lado nuestras ideologías arcaicas de derechas - izquierdas

Yo estoy de acuerdo en que es bastante de ser "héroes temporeros" como dice Trog.

Pero es que el artículo sigue siendo infumable.

He leido por ahi que el tema iba de gente despreciable que aprovecha actos públicos que pagamos entre todos y que encima se retransmiten por la tv publica (que tambien pagamos) para decir lo que tenemos que hacer, como llevar el pais y como pensar, llevando vestimentas carísimas y joyas, que se aprovechan de subvenciones pagadas por el gobierno y exenciones fiscales, que tienen un lobby de presion inmenso para esta sociedad, que quieren cambiar las leyes a su antojo para seguir las reglas morales que dicta su conciencia, y estoy 100% de acuerdo con que no se les conceda un duro del dinero del estado.

Es decir ¿Que hay que críticar a los que crítican porque ,según vosotros, no tienen derecho a críticar?
En el momento en que alguien recibe una subvención ya no tiene derecho a críticar al gobierno, subvenciones mediante las cuales se financian una industria que entretiene a millones de personas, según algunos.

Si los actores no dijeran nada ni críticaran al gobierno muchos de aqui dirias: "Mirad esos que se callan como putas, lamiendole el culo al gobierno para no perder su queridas subvenciones"

Si crítican porque crítican, si no crítican porque no crítican.

Yo nunca críticare a alguien por críticar este sistema corrupto sea un pobre sin hogar o el más rico de España, si alguien tiene razón, tiene razón.

A los que os parece populista que los actores hagan esas críticas en los Goya,¿ podrías decirme donde los actores podrían hacer esas criticas y no os pareciesen populistas?

menos de 10 actores que tienen dinero fuera de España, ya son todos los actores unos hijos de puta
el ayudante de cámara, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el ayudante de producción, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de maquillaje , que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de postpro, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del catering, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del ayuntamiento que cobra por rodar en la vía publica, dinero que va directo para las arcas del estado, también es un hijo de puta vividor
el de la taquilla del cine, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de las palomitas, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor

Ains, el populismo, como cala en la gente, y pensar que estamos en el 2013, yo algunas veces creo que aún estamos en 1624....

La mayoría de los deportistas cotizan fuera de España, pero, si ganan, HEY!, YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL!!!!!

(Eso si, la prensa nunca carga contra ellos)

basslover escribió:Es decir ¿Que hay que críticar a los que crítican porque ,según vosotros, no tienen derecho a críticar?
En el momento en que alguien recibe una subvención ya no tiene derecho a críticar al gobierno, subvenciones mediante las cuales se financian una industria que entretiene a millones de personas, según algunos.

Si los actores no dijeran nada ni críticaran al gobierno muchos de aqui dirias: "Mirad esos que se callan como putas, lamiendole el culo al gobierno para no perder su queridas subvenciones"

Si crítican porque crítican, si no crítican porque no crítican.

Yo nunca críticare a alguien por críticar este sistema corrupto sea un pobre sin hogar o el más rico de España, si alguien tiene razón, tiene razón.

A los que os parece populista que los actores hagan esas críticas en los Goya,¿ podrías decirme donde los actores podrían hacer esas criticas y no os pareciesen populistas?

El problema es que se callaron mucho con el gobierno del PSOE que merecia muchas criticas tambien. Eso es así.

Pues, en twitter, en los programas que van podian dejar caer algo, hace nada la de su padre en el hospital estuvo en el hormiguero...y desde luego en los Goya ¿por qué no? si luego sale en el senado o en el parlamento el ministro de turno a decir gilipolleces con dinero publico también...

Pero los que se estiran de los pelos, 13tv, intereconomia, la razón y demás mierda que mucha gente luego vomita las mismas palabras y gritan "No subvenciones al cine", lo he visto en 13TV deberian decirles que la CEOE se deberia callar por más motivos o la iglesia o los sindicatos...

Es que hablan de populismo, y luego ellos utilizan el populismo más populista que existe...(hablo del PP y sus voceros afines)

KoX escribió:El problema es que se callaron mucho con el gobierno del PSOE que merecia muchas criticas tambien. Eso es así.

Pues, en twitter, en los programas que van podian dejar caer algo, hace nada la de su padre en el hospital estuvo en el hormiguero...y desde luego en los Goya ¿por qué no? si luego sale en el senado o en el parlamento el ministro de turno a decir gilipolleces con dinero publico también...

Pero los que se estiran de los pelos, 13tv, intereconomia, la razón y demás mierda que mucha gente luego vomita las mismas palabras y gritan "No subvenciones al cine", lo he visto en 13TV deberian decirles que la CEOE se deberia callar por más motivos o la iglesia o los sindicatos...

Es que hablan de populismo, y luego ellos utilizan el populismo más populista que existe...(hablo del PP y sus voceros afines)

Y sobre eso tengo un artículo interesante:
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... o-zapatero

Una noticia de que los actores "abandonan" a Zapatero mientras ahora dicen que con Zapatero no hacían nada.

goto escribió:menos de 10 actores que tienen dinero fuera de España, ya son todos los actores unos hijos de puta
el ayudante de cámara, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el ayudante de producción, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de maquillaje , que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de postpro, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del catering, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del ayuntamiento que cobra por rodar en la vía publica, dinero que va directo para las arcas del estado, también es un hijo de puta vividor
el de la taquilla del cine, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de las palomitas, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor

Ains, el populismo, como cala en la gente, y pensar que estamos en el 2013, yo algunas veces creo que aún estamos en 1624....

La mayoría de los deportistas cotizan fuera de España, pero, si ganan, HEY!, YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL!!!!!

(Eso si, la prensa nunca carga contra ellos)

Que tiene que ver el ayudante de procucción, el de maquillaje, una pastora y un churrero con los famosos de pacotilla?
Creo que nada

Garranegra escribió:Que tiene que ver el ayudante de procucción, el de maquillaje, una pastora y un churrero con los famosos de pacotilla?
Creo que nada

Que las subvenciones que tanto crítican aquí algunos no son solo para los actores si no que son para todos.

_Locke_ escribió:

Garranegra escribió:Si vive en EEUU es para cotizar menos, o porque crees que julio Iglesias, Alejandro Sanz y un largo etc viven y cotizan allí

Bueno lo dicho burgueses hipócritas y fanáticos

Si a ti te gusta reírles las gracias perfecto, pero por mi parte que les den y que engañen a otro, que yo seguiré apoyando a todas esas personas que critican la sociedad desde la realidad que nos han impuesto y que aportan sus pocos recursos para ayudar a los mas desfavorecidos.

Igual tiene que ver con que lleva 7 u 8 años haciendo películas americanas, ¿no?

Que no quiero ir de defensor de Bardem, pero que digáis cosas con sentido, no soltarlas por soltar.

Por esa regla, te puedo decir infinidad de empresas que tienen casi toda su facturación en el extranjero, pero por tu regla, lo mas normal seria que deslocalizasen y incluso te parecería moralmente aceptable.
Muchos de los que estamos aquí, creo que veríamos a una empresa que se va a a deslocalizar fuera, para ganar mas, como a una empresa poco deseable, pero eso si, con todo su derecho legal, que no moral. Ahora pongamos que sale el presidente de la compañía dando lecciones de moralidad y hablando de recortes, paro etc, y ahora todo esto se lo aplicas al Bardem

Voy a explicarme de nuevo porque soy un pesado
Este tío, no digo que no este en su derecho de hacerlo, esta en su derecho y es legal, pero luego que no venga dando lecciones de moralidad, porque puede perfectamente cotizar aquí y ayudar con su cotización, pero prefiere no mojarse.

Que os caiga bien, no significa que haga bien las cosas

Garranegra escribió:

goto escribió:menos de 10 actores que tienen dinero fuera de España, ya son todos los actores unos hijos de puta
el ayudante de cámara, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el ayudante de producción, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de maquillaje , que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de postpro, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del catering, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del ayuntamiento que cobra por rodar en la vía publica, dinero que va directo para las arcas del estado, también es un hijo de puta vividor
el de la taquilla del cine, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de las palomitas, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor

Ains, el populismo, como cala en la gente, y pensar que estamos en el 2013, yo algunas veces creo que aún estamos en 1624....

La mayoría de los deportistas cotizan fuera de España, pero, si ganan, HEY!, YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL!!!!!

(Eso si, la prensa nunca carga contra ellos)

Que tiene que ver el ayudante de procucción, el de maquillaje, una pastora y un churrero con los famosos de pacotilla?
Creo que nada

¿Tu que te crees, que la subvención se la dan en sobre al actor?
La subvención es para la producción del filme, que, por cierto y algo que los voceros mamporreros no cuentan es que la subvención es una mierda y una vez el filme está estrenado tienes que devolver el TOTAL o PARCIAL, a decisión del ministerio de cultura (normalmente depende de la taquilla, pero suele ser el Total, y no te lo digo de rumores, mi hermana ha trabajado en varias productoras, la última Technicolor, de hecho tengo en casa la lata de "Tengo ganas de ti", y esa, ya que fue un boom de taquilla, devolvió el 100% de la subvención)
Oh! se les ha olvidado decir esto a los voceros, mecachis....
La subvención no es mas ni menos que un préstamo que hace el estado, no un regalo ni un cheque en blanco, es un préstamo para que puedas realizar X producto y que luego tienes que devolver.
Pero vamos, sigamos satanizando la industria cultural, que es super patriótico, porque, al final, el no tener ni idea es lo mas español que hay.

basslover escribió:

KoX escribió:El problema es que se callaron mucho con el gobierno del PSOE que merecia muchas criticas tambien. Eso es así.

Pues, en twitter, en los programas que van podian dejar caer algo, hace nada la de su padre en el hospital estuvo en el hormiguero...y desde luego en los Goya ¿por qué no? si luego sale en el senado o en el parlamento el ministro de turno a decir gilipolleces con dinero publico también...

Pero los que se estiran de los pelos, 13tv, intereconomia, la razón y demás mierda que mucha gente luego vomita las mismas palabras y gritan "No subvenciones al cine", lo he visto en 13TV deberian decirles que la CEOE se deberia callar por más motivos o la iglesia o los sindicatos...

Es que hablan de populismo, y luego ellos utilizan el populismo más populista que existe...(hablo del PP y sus voceros afines)

Y sobre eso tengo un artículo interesante:
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... o-zapatero

Una noticia de que los actores "abandonan" a Zapatero mientras ahora dicen que con Zapatero no hacían nada.

Pero eso es sobre el sahara, y luego manifestaciones del 2010...cuando ya había mucho que decir en la primera legislatura.

Y lo otro que lo recoge como contra ZP es sobre las escargas ilegales.

Pero mira, yo realmente desconocia lo de octubre del 2009. Gracias.

Lo que entonces realmente hace es desacreditar aún más a la caverna medíatica.

Garranegra escribió:Por esa regla, te puedo decir infinidad de empresas que tienen casi toda su facturación en el extranjero, pero por tu regla, lo mas normal seria que deslocalizasen y incluso te parecería moralmente aceptable.
Muchos de los que estamos aquí, creo que veríamos a una empresa que se va a a deslocalizar fuera, para ganar mas, como a una empresa poco deseable, pero eso si, con todo su derecho legal, que no moral. Ahora pongamos que sale el presidente de la compañía dando lecciones de moralidad y hablando de recortes, paro etc, y ahora todo esto se lo aplicas al Bardem

Voy a explicarme de nuevo porque soy un pesado
Este tío, no digo que no este en su derecho de hacerlo, esta en su derecho y es legal, pero luego que no venga dando lecciones de moralidad, porque puede perfectamente cotizar aquí y ayudar con su cotización, pero prefiere no mojarse.

Que os caiga bien, no significa que haga bien las cosas

Lo moralmente aceptable (y lo legal) es que pagues impuestos donde vives, que para eso estás disfrutando de los servicios allí. Si un chaval se va a Alemania a currar, tendrá que pagar sus impuestos en Alemania. Si Bardem se va a EEUU a currar, tendrá que pagar sus impuestos en EEUU. No hay más.

Pagar impuestos en un lugar donde no estás residiendo la mayor parte del tiempo es ilegal. Deja de decir tonterías, anda.

_Locke_ escribió:

Garranegra escribió:Por esa regla, te puedo decir infinidad de empresas que tienen casi toda su facturación en el extranjero, pero por tu regla, lo mas normal seria que deslocalizasen y incluso te parecería moralmente aceptable.
Muchos de los que estamos aquí, creo que veríamos a una empresa que se va a a deslocalizar fuera, para ganar mas, como a una empresa poco deseable, pero eso si, con todo su derecho legal, que no moral. Ahora pongamos que sale el presidente de la compañía dando lecciones de moralidad y hablando de recortes, paro etc, y ahora todo esto se lo aplicas al Bardem

Voy a explicarme de nuevo porque soy un pesado
Este tío, no digo que no este en su derecho de hacerlo, esta en su derecho y es legal, pero luego que no venga dando lecciones de moralidad, porque puede perfectamente cotizar aquí y ayudar con su cotización, pero prefiere no mojarse.

Que os caiga bien, no significa que haga bien las cosas

Lo moralmente aceptable (y lo legal) es que pagues impuestos donde vives, que para eso estás disfrutando de los servicios allí. Si un chaval se va a Alemania a currar, tendrá que pagar sus impuestos en Alemania. Si Bardem se va a EEUU a currar, tendrá que pagar sus impuestos en EEUU. No hay más.

Pagar impuestos en un lugar donde no estás residiendo la mayor parte del tiempo es ilegal. Deja de decir tonterías, anda.

Y sin contar que Garranega está diciendo que una empresa descentralize...lo que implica despidos en españa para que un señor o señores ganen más, y lo de Bardem, o Juanito que se va a Alemania, son impuestos que deben de pagar donde viven.

No lo veo comparable.

Pues claro que si se va tendrá que pagar los impuestos allí, pero que de eso no hablo

Dejarlo

Lo de siempre. Se nos ha roto el teléfono. Maldita sea.

Yo ni siquiera estaba hablando del jodido Bardem.

PD: Su hija, ahora que caigo, nació en la clínica más cara de Los Angeles, si no recuerdo mal Es irrelevante pero me parece curioso.

goto escribió:

Garranegra escribió:

goto escribió:menos de 10 actores que tienen dinero fuera de España, ya son todos los actores unos hijos de puta
el ayudante de cámara, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el ayudante de producción, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de maquillaje , que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de postpro, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del catering, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el del ayuntamiento que cobra por rodar en la vía publica, dinero que va directo para las arcas del estado, también es un hijo de puta vividor
el de la taquilla del cine, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor
el de las palomitas, que cotiza, paga sus impuestos y compra en las tiendas de España, también es un hijo de puta vividor

Ains, el populismo, como cala en la gente, y pensar que estamos en el 2013, yo algunas veces creo que aún estamos en 1624....

La mayoría de los deportistas cotizan fuera de España, pero, si ganan, HEY!, YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL!!!!!

(Eso si, la prensa nunca carga contra ellos)

Que tiene que ver el ayudante de procucción, el de maquillaje, una pastora y un churrero con los famosos de pacotilla?
Creo que nada

¿Tu que te crees, que la subvención se la dan en sobre al actor?
La subvención es para la producción del filme, que, por cierto y algo que los voceros mamporreros no cuentan es que la subvención es una mierda y una vez el filme está estrenado tienes que devolver el TOTAL o PARCIAL, a decisión del ministerio de cultura (normalmente depende de la taquilla, pero suele ser el Total, y no te lo digo de rumores, mi hermana ha trabajado en varias productoras, la última Technicolor, de hecho tengo en casa la lata de "Tengo ganas de ti", y esa, ya que fue un boom de taquilla, devolvió el 100% de la subvención)
Oh! se les ha olvidado decir esto a los voceros, mecachis....
La subvención no es mas ni menos que un préstamo que hace el estado, no un regalo ni un cheque en blanco, es un préstamo para que puedas realizar X producto y que luego tienes que devolver.
Pero vamos, sigamos satanizando la industria cultural, que es super patriótico, porque, al final, el no tener ni idea es lo mas español que hay.

Si hubieses leído todos mis post, sabrías que yo no hablo en ningún momento de subvenciones ni nada, solo del valor moral de unas personas que son millonarias, hablando como si fuesen de izquierdas mientras ellas viven en la abundancia, y si dar un € o ayudar a nadie de los que tanto defiende.
Para mi, lo moralmente correcto es que si tienes mucho ayudes a los mas desfavorecidos y después ya vería con otros ojos todos los comentarios en contra de recortes desigualdad etc, pero si tu ves bien que esta gente, que viven mejor que la mayoría de empresarios de este país, no aporten nada y luego se quejen de las desigualdades, tu mismo.

Aqui hay gente que confunde ser rojo con ser gilipollas y no poder vivir bien y cobrar por lo que generas de tu trabajo.
Ser de izquierdas =/= tener que renunciar a todo lo que tienes hasta el liston mas bajo.
Algunos de izquierdas lo que queremos es que el liston suba para el resto y que todo el mundo pueda disfrutar de una buena calidad de vida y unos derechos fundamentales.

Azsche escribió:Aqui hay gente que confunde ser rojo con ser gilipollas y no poder vivir bien y cobrar por lo que generas de tu trabajo.
Ser de izquierdas =/= tener que renunciar a todo lo que tienes hasta el liston mas bajo.
Algunos de izquierdas lo que queremos es que el liston suba para el resto y que todo el mundo pueda disfrutar de una buena calidad de vida y unos derechos fundamentales.

¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

Trog escribió:

Azsche escribió:Aqui hay gente que confunde ser rojo con ser gilipollas y no poder vivir bien y cobrar por lo que generas de tu trabajo.
Ser de izquierdas =/= tener que renunciar a todo lo que tienes hasta el liston mas bajo.
Algunos de izquierdas lo que queremos es que el liston suba para el resto y que todo el mundo pueda disfrutar de una buena calidad de vida y unos derechos fundamentales.

¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

Relaja la raja que no hablaba de ti en concreto. Pero el que se pica...

Trog escribió:¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

A mí me parece coherente con el tema del hilo, sea lo que sea lo que tratase de denunciar el artículo del panfleto aquel.

_Locke_ escribió:

Trog escribió:¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

A mí me parece coherente con el tema del hilo, sea lo que sea lo que tratase de denunciar el artículo del panfleto aquel.

Gracias. De hecho para lo que quería hablar, y para el que lo quiera entender que lo entienda, remito a mi primer mensaje en el hilo. Algunos si han hecho votos de pobreza, o jurado servir al ciudadano español al entrar en su cargo, y están haciendo lo mismo o peor, abriendo la bocaza sobre como llevar la sociedad igual o más, llevándose el mismo dinero publico o más de forma legal, ilegal o alegal, y vistiendo trajes de marca igual o más polémicos que lo que achaca el ¿periodista? este a los artistas.
¿Cual es la noticia entonces? ¿Que el menda este tenia que sacar columna nueva o como va la vaina?¿Si tanto le ofende, por que no dona lo que haya sacado a los pobrecitos niños de África que pasan hambre?

Ah no... que no es de izquierdas y ya no queda moralmente incorrecto que tenga más que otro ciudadano en el mundo.

Y aclaro: si, a cierta gente paso de leerla porque saco información mas productiva tratando de leer el gotelé de la pared en braille.

Garranegra escribió:Pues claro que si se va tendrá que pagar los impuestos allí, pero que de eso no hablo

Dejarlo

Pero es que el articulo viene, sin lugar a dudas, como capote a Montoro...y tú decias que es hipócrita que hablen de las injusticas de aquí, pero viviendo y cotizando fuera.

Este tío, no digo que no este en su derecho de hacerlo, esta en su derecho y es legal, pero luego que no venga dando lecciones de moralidad, porque puede perfectamente cotizar aquí y ayudar con su cotización, pero prefiere no mojarse.

Pero es que si se vive fuera, debes de cotizar allí. Y además ahora Montoro dice esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/2 ... 56326.html

Que yo creo que le entendimos todos...por eso lo de gilipollas.

Pero una cosa más Garranegra, ¿Veria bien Montoro (un antipatriota) que los extranjeros por su trabajo en España tributaran en sus paises?

Y ¿ No veis que es más hipócrita que empresas que evaden impuestos, no pagan lo que toca a hacienda, tributan fuera con engaños además exigan mediante entidades como la CEOE bajada salarial, eliminar huelgas, menos vacaciones etc...?

_Locke_ escribió:

Trog escribió:¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

A mí me parece coherente con el tema del hilo, sea lo que sea lo que tratase de denunciar el artículo del panfleto aquel.

¿De verdad te lo parece? Porque a mí me parece un desatino absoluto Igual es fallo mío de planteamiento y que no estábamos hablando de lo que nos parece criticable. Pero en fin, confundiendo temas y aspectos. Yo no veo el comentario muy adecuado, al menos, a las últimas partes del hilo pero para gustos culos

KoX escribió:

Garranegra escribió:Pues claro que si se va tendrá que pagar los impuestos allí, pero que de eso no hablo

Dejarlo

Pero es que el articulo viene, sin lugar a dudas, como capote a Montoro...y tú decias que es hipócrita que hablen de las injusticas de aquí, pero viviendo y cotizando fuera.

Este tío, no digo que no este en su derecho de hacerlo, esta en su derecho y es legal, pero luego que no venga dando lecciones de moralidad, porque puede perfectamente cotizar aquí y ayudar con su cotización, pero prefiere no mojarse.

Pero es que si se vive fuera, debes de cotizar allí. Y además ahora Montoro dice esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/2 ... 56326.html

Que yo creo que le entendimos todos...por eso lo de gilipollas.

Pero una cosa más Garranegra, ¿Veria bien Montoro (un antipatriota) que los extranjeros por su trabajo en España tributaran en sus paises?

Y ¿ No veis que es más hipócrita que empresas que evaden impuestos, no pagan lo que toca a hacienda, tributan fuera con engaños además exigan mediante entidades como la CEOE bajada salarial, eliminar huelgas, menos vacaciones etc...?

Yo de este artículo paso, porque para mi todos los políticos son iguales, aunque el PPSOE se lleva la palma.


Si se ha ido a vivir a EEUU, es porque le quitan menos pasta, porque puede perfectamente vivir aquí y trabajar fuera como lo hacen muchos, y si no mira, que coja y done parte de su dinero a indigentes, desahuciados o lo que sea pero de eso nada.
Una persona que se considere de izquierdas, debería ser así, si no para mi es un burgués que va de guay porque esta de moda ser de izquierdas pero a la hora de la verdad….
Conozco personas que dan mucho más que Bardem, con una renta baja y encima no van de guays, personas a las que deberíamos de admirar y no a estos personajes.

Trog escribió:

_Locke_ escribió:

Trog escribió:¿Lo hacéis adrede y es que pasáis de leer una conversación o es que directamente no os da más de sí?

A mí me parece coherente con el tema del hilo, sea lo que sea lo que tratase de denunciar el artículo del panfleto aquel.

¿De verdad te lo parece? Porque a mí me parece un desatino absoluto Igual es fallo mío de planteamiento y que no estábamos hablando de lo que nos parece criticable. Pero en fin, confundiendo temas y aspectos. Yo no veo el comentario muy adecuado, al menos, a las últimas partes del hilo pero para gustos culos

Eso eso, ara que se te ha acabado la chica cambia de tema.

Garranegra escribió:Una persona que se considere de izquierdas, debería ser así, si no para mi es un burgués que va de guay porque esta de moda ser de izquierdas pero a la hora de la verdad….
Conozco personas que dan mucho más que Bardem, con una renta baja y encima no van de guays, personas a las que deberíamos de admirar y no a estos personajes.

Es algo que nunca entiendo, la manía de la gente a decirle a la gente "progre" lo que tiene o no que hacer con su dinero. Osea directamente si tienes algo de pasta, ¿tienes que ser de derechas para ser coherente?

dreidur_ax escribió:

Garranegra escribió:Una persona que se considere de izquierdas, debería ser así, si no para mi es un burgués que va de guay porque esta de moda ser de izquierdas pero a la hora de la verdad….
Conozco personas que dan mucho más que Bardem, con una renta baja y encima no van de guays, personas a las que deberíamos de admirar y no a estos personajes.

Es algo que nunca entiendo, la manía de la gente a decirle a la gente "progre" lo que tiene o no que hacer con su dinero. Osea directamente si tienes algo de pasta, ¿tienes que ser de derechas para ser coherente?

Algo de pasta no? algo de pasta tiene uno que es clase media, un currela, pero gente que va de fiesta en fiesta, metiéndose farlopa todo el día y que tiene mucha mas pasta de la que necesita para vivir y no ayuda a la sociedad, pues como que no tienen nada de izquierdas.
La gente, esta modificando el verdadero sentido de la izquierda en su propio beneficio, y ahora existe muchísima gente que se considera de “izquierdas” y de izquierdas solo tienen lo que ellos se imaginan en su cabeza, porque se ha puesto de moda y que guay

Garranegra escribió:

dreidur_ax escribió:

Garranegra escribió:Una persona que se considere de izquierdas, debería ser así, si no para mi es un burgués que va de guay porque esta de moda ser de izquierdas pero a la hora de la verdad….
Conozco personas que dan mucho más que Bardem, con una renta baja y encima no van de guays, personas a las que deberíamos de admirar y no a estos personajes.

Es algo que nunca entiendo, la manía de la gente a decirle a la gente "progre" lo que tiene o no que hacer con su dinero. Osea directamente si tienes algo de pasta, ¿tienes que ser de derechas para ser coherente?

Algo de pasta no? algo de pasta tiene uno que es clase media, un currela, pero gente que va de fiesta en fiesta, metiéndose farlopa todo el día y que tiene mucha mas pasta de la que necesita para vivir y no ayuda a la sociedad, pues como que no tienen nada de izquierdas.
La gente, esta modificando el verdadero sentido de la izquierda en su propio beneficio, y ahora existe muchísima gente que se considera de “izquierdas” y de izquierdas solo tienen lo que ellos se imaginan en su cabeza, porque se ha puesto de moda y que guay

¿y como sabes que no ayudan?
Pero además que tendrá que ver los cojones para comer trigo...
Que se ha puesto de moda???

Que una persona tenga dinero y crea que la sanidad pública debe de ser la más eficiente junto con la educación, o que no sé que los homosexuales puedan casarse o adoptar, que el aborto es una decisión personal, o que el estado no deba financiar a la iglesia o que el sistema debe reformarse en pro de un mejor, o posible mejor, funcionamiento de la sociedad no lo veo incompatible...

Pero es qeu además ya dás por supuesto entonces que la gente de derechas es una malnacida también, ya que además de no querer ciertas cosas, no ayudan a la sociedad...son de derechas porque tienen dinero, y como son egoistas no quieren pagar más impuestos, quieren esclavos en sus trabajos en vez de currantes, quieren paraisos fiscales aunque se les llene la boca con patria, patria, no quieren el aborto de cara a la galeria y en españa pero si su hija pija se ha follao al camarero cubano del pub se piran a abortar fuera...

vamos, que creo que debes recapacitar en tus ideas

Es algo que nunca entiendo, la manía de la gente a decirle a la gente "progre" lo que tiene o no que hacer con su dinero. Osea directamente si tienes algo de pasta, ¿tienes que ser de derechas para ser coherente?

Algo de pasta no? algo de pasta tiene uno que es clase media, un currela, pero gente que va de fiesta en fiesta, metiéndose farlopa todo el día y que tiene mucha mas pasta de la que necesita para vivir y no ayuda a la sociedad, pues como que no tienen nada de izquierdas.
La gente, esta modificando el verdadero sentido de la izquierda en su propio beneficio, y ahora existe muchísima gente que se considera de “izquierdas” y de izquierdas solo tienen lo que ellos se imaginan en su cabeza, porque se ha puesto de moda y que guay

y como sabes que no ayudan?
Pero además que tendrá que ver los cojones para comer trigo...
Que se ha puesto de moda???

Que una persona tenga dinero y crea que la sanidad pública debe de ser la más eficiente junto con la educación, o que no sé que los homosexuales puedan casarse o adoptar, que el aborto es una decisión personal, o que el estado no deba financiar a la iglesia o que el sistema debe reformarse en pro de un mejor, o posible mejor, funcionamiento de la sociedad no lo veo incompatible...

Pero es qeu además ya dás por supuesto entonces que la gente de derechas es una malnacida también, ya que además de no querer ciertas cosas, no ayudan a la sociedad...son de derechas porque tienen dinero, y como son egoistas no quieren pagar más impuestos, quieren esclavos en sus trabajos en vez de currantes, quieren paraisos fiscales aunque se les llene la boca con patria, patria, no quieren el aborto de cara a la galeria y en españa pero si su hija pija se ha follao al camarero cubano del pub se piran a abortar fuera...

vamos, que creo que debes recapacitar en tus ideas

Mira y busca a ver que ayudas dan todos estos elementos, como Miguel Bose que soltó que a los top Manta deberían encarcelarlos

Cualquiera que conozca y lea un poco sabe de que palo van los Barden, y solo tienes que informarte un poco, o como el amigo Guillermo Toledo, Miguel Bose entre otros, promulgan una cosa y actúan de otra, como hacen los políticos. Infórmate y ya me cuentas.
Yo de lo de la derecha ni he mencionado lo mas mínimo, ni he querido decir que sean unos mal nacidos porque ha estos tampoco los considero de derechas, yo los considero una panda de guays de tres al cuarto , eso de la derecha te lo has sacado de la manga y no se porque razón

Si me meto con esta gente es porque critican a un determinado sector por una determinada forma de actuar, y ellos luego hacen exactamente lo mismo pero no solo ellos, el 90% de la población también.

Creo que eres tu quien debería recapacitar porque simplemente soy critico con una sociedad que no me gusta un pelo y solo esta interesada en la imagen.

Te hago una pregunta:
Quien es mas de izquierdas y que consideras mas loable, uno que solo habla y luego no aporta nada ni hace nada y encima tiene medios capitales o otra persona, que sin decir nada ni considerarse nada, lo poco que tiene lo reparte y intenta ayudar a la sociedad.

Garranegra escribió:

Algo de pasta no? algo de pasta tiene uno que es clase media, un currela, pero gente que va de fiesta en fiesta, metiéndose farlopa todo el día y que tiene mucha mas pasta de la que necesita para vivir y no ayuda a la sociedad, pues como que no tienen nada de izquierdas.
La gente, esta modificando el verdadero sentido de la izquierda en su propio beneficio, y ahora existe muchísima gente que se considera de “izquierdas” y de izquierdas solo tienen lo que ellos se imaginan en su cabeza, porque se ha puesto de moda y que guay

y como sabes que no ayudan?
Pero además que tendrá que ver los cojones para comer trigo...
Que se ha puesto de moda???

Que una persona tenga dinero y crea que la sanidad pública debe de ser la más eficiente junto con la educación, o que no sé que los homosexuales puedan casarse o adoptar, que el aborto es una decisión personal, o que el estado no deba financiar a la iglesia o que el sistema debe reformarse en pro de un mejor, o posible mejor, funcionamiento de la sociedad no lo veo incompatible...

Pero es qeu además ya dás por supuesto entonces que la gente de derechas es una malnacida también, ya que además de no querer ciertas cosas, no ayudan a la sociedad...son de derechas porque tienen dinero, y como son egoistas no quieren pagar más impuestos, quieren esclavos en sus trabajos en vez de currantes, quieren paraisos fiscales aunque se les llene la boca con patria, patria, no quieren el aborto de cara a la galeria y en españa pero si su hija pija se ha follao al camarero cubano del pub se piran a abortar fuera...

vamos, que creo que debes recapacitar en tus ideas

Mira y busca a ver que ayudas dan todos estos elementos, como Miguel Bose que soltó que a los top Manta deberían encarcelarlos

Cualquiera que conozca y lea un poco sabe de que palo van los Barden, y solo tienes que informarte un poco, o como el amigo Guillermo Toledo, Miguel Bose entre otros, promulgan una cosa y actúan de otra, como hacen los políticos. Infórmate y ya me cuentas.
Yo de lo de la derecha ni he mencionado lo mas mínimo, ni he querido decir que sean unos mal nacidos porque ha estos tampoco los considero de derechas, yo los considero una panda de guays de tres al cuarto , eso de la derecha te lo has sacado de la manga y no se porque razón

Si me meto con esta gente es porque critican a un determinado sector por una determinada forma de actuar, y ellos luego hacen exactamente lo mismo pero no solo ellos, el 90% de la población también.

Creo que eres tu quien debería recapacitar porque simplemente soy critico con una sociedad que no me gusta un pelo y solo esta interesada en la imagen.

Te hago una pregunta:
Quien es mas de izquierdas y que consideras mas loable, uno que solo habla y luego no aporta nada ni hace nada y encima tiene medios capitales o otra persona, que sin decir nada ni considerarse nada, lo poco que tiene lo reparte y intenta ayudar a la sociedad.

Me saco lo de la derecha porque si piensas eso de lo de los de ideologia de izquierda debes pensar lo que he puesto de la derecha.

A ver, que te lias, ¿que tiene que ver que Miguel Bosé pida la carcel para los del Top Manta con ayudar o no? Dirás imagino que por lo de pobrecicos los manteros, y sí, pero puede que lo dijera por la mafia que hay detrás.

Más de izquierdas o menos, bueno si me dices que uno no es nada ni se considera nada...para mi es más loable el que ayuda ya sea de derechas o de izquierda...pero si ambos son de izquierda son igual, es decir, si ambos tienen el mismo discurso, ahora si uno es más solidario que otro, más comprometido etc ya va con la persona no con la ideologia...

Azsche escribió:
Eso eso, ara que se te ha acabado la chica cambia de tema.

Sí que te creces por que alguien cuya opinión era contraria a la mía en el debate te haya dado la razón

No te sulfures, hombre, acertarás a la próxima

PD: Victor Manuel era comunista reaccionario hasta que... Oh, wait.

PPD: No, ser comunista no significa que tengas que ser pobre. Pero ser afín a una ideología creo que requiere coherencia para con la misma sea cual sea la evolución de tu vida. Digo yo, vaya.