Robots capaces de matar sin orden humana podrían ser una realidad en un futuro próximo...

La que se va a liar...

quieren cambiar policías por robots armados que tomen decisiones, así habrá menos muertos.

Saludos

Pd. Están cometiendo un error muy grave.

RMB escribió:quieren cambiar policías por robots armados que tomen decisiones, así habrá menos muertos.

Saludos

Pd. Están cometiendo un error muy grave.

Ahora mismo son pajas mentales. El días que lo hagan, si te ve el robot con una pistola de juguete, adiós cabeza.

Estos se creen que es un juego, programas la la y listo. Pues la IA actual tiene siempre fallos y a veces hace cosas raras.

Si loa implementan iría cagado por la calle, con más miedo del robot que por los ladrones.

Si tiene la IA del primer medal of honor sería una mezcla entre cachondo y sangriento ...

El_pirulas escribió:¿Puede la economía global adaptarse a un desempleo mayor del 50 por ciento?

sin una renta basica, no.

https://www.youtube.com/watch?v=A9l9wxGFl4k

¿Y estas cosas a qué genio se le ocurren?

A mi me hace gracia siempre que sale una noticia de los robots tal, los robots pascual, que siempre se hace referencia a la cantidad de puestos de trabajo que se van al garete...pero nunca la cantidad de puestos de trabajo que se crean.
Hace 50 años con repecto ahora tendrían que haber temido lo mismo...y miranos, que si no fuera por la crisis que tenemos (que no tiene nada que ver con la noticia), todos tendríamos nuestro trabajo y hay ordenadores que hacen millones de cosas que antes se hacían a mano (ordenadores, brazos mecánicos, etc, etc).

Por otro lado...no creo que el día que existan robots que puedan ir a la guerra por nosotros, esto desencadene más guerras porque el objetivo de esas guerras no será destruir robots, sino personas, por lo que estaremos en las mismas. Ahora mismo existen cohetes que pueden destruir ciudades a 1000Km y no veo a países lanzandolos día si día también (contra ciudades me refiero). Con lo cual esto es el cuento de siempre...

Viendo los casos de brutalidad que hay por ahí, sustituir determinados elementos del cuerpo policial por terminators suena hasta más pacífico.

El ser humano parece que cada vez que se aburre inventa algo para hacer la vida más emocionante.

Si por algún motivo la IA de la que está provista el robot falla, y este mata indiscriminadamente a seres humanos, quien sería catálogado como culpable, el robot mismo o los creadores de la IA?

Ya no solo, nos van a quitar el trabajo, si no que si hace falta, nos van a quitar de en medio.

Sephiroth02 escribió:Si por algún motivo la IA de la que está provista el robot falla, y este mata indiscriminadamente a seres humanos, quien sería catálogado como culpable, el robot mismo o los creadores de la IA?

Que manía con tener que echarle la culpa a alguien. Un accidente es un accidente. No todas las catástrofes tienen culpable.

Hola Skynet

Reakl escribió:Que manía con tener que echarle la culpa a alguien. Un accidente es un accidente. No todas las catástrofes tienen culpable.

Para todo hay un culpable y un responsable civil subsidiario. Que en muchas veces no se sepa o no quede claro quien lo cause, no significa que no lo haya.

Sephiroth02 escribió:Si por algún motivo la IA de la que está provista el robot falla, y este mata indiscriminadamente a seres humanos, quien sería catálogado como culpable, el robot mismo o los creadores de la IA?

Pongamos que es una IA que aprende. ¿El responsable sería el robot, los creadores de la IA o los que les enseñaron?

hal9000 escribió:

Reakl escribió:Que manía con tener que echarle la culpa a alguien. Un accidente es un accidente. No todas las catástrofes tienen culpable.

Para todo hay un culpable y un responsable civil subsidiario. Que en muchas veces no se sepa o no quede claro quien lo cause, no significa que no lo haya.

Un rayo te cae en la cabeza y te mata. ¿Que responsabilidad civil hay aquí?

rafaelkiz escribió:

RMB escribió:quieren cambiar policías por robots armados que tomen decisiones, así habrá menos muertos.

Saludos

Pd. Están cometiendo un error muy grave.

Ahora mismo son pajas mentales. El días que lo hagan, si te ve el robot con una pistola de juguete, adiós cabeza.

Estos se creen que es un juego, programas la la y listo. Pues la IA actual tiene siempre fallos y a veces hace cosas raras.

Si loa implementan iría cagado por la calle, con más miedo del robot que por los ladrones.

Hombre a ver... un policía-robot (con su IA) creo que no tendría que disparar a nadie, por el simple hecho de que no puede ser herido... entonces no tendría que tener una respuesta rápida e inmediata
(No se si me expliqué, ando un poco tonto ahora mismo)

amchacon escribió:Un rayo te cae en la cabeza y te mata. ¿Que responsabilidad civil hay aquí?

Tuya por disfrazarte de legionario romano el día de tormenta.

Se olvidaron de las tres leyes de la robótica de Asimov xD

Pues a mi me da miedo hacia donde van las cosas, por que ciertamente pensar en algo como Skinet, una IA que toma conciencia de si misma y se lia es muy de ciencia ficcion, pero claro, pensemos en como estaba la tecnologia cuando por ejemplo se penso el concepto de Skynet y como esta ahora, la ciencia y la robotica estan avanzando muy rapidamente, y no me extrañaria que en 10 o 20 años, si no se produce un paron por lo que sea empecemos a ver las primeras IAs mas complicadas e independientes, no hablo de tener un C3PO, pero si IAs tan inteligentes quizas como un animal, y a saber como se limita que por ejemplo aprendan mas de lo necesario o se les puede tener bajo control.

Que si, que todo es muy de ciencia ficcion, pero es que la realidad esta empezando a alcanzar y sobrepasar cosas que considerabamos como ciencia ficcion hace 20 años.

Cada dia mas cerca de Skynet

maponk escribió:Si tiene la IA del primer medal of honor sería una mezcla entre cachondo y sangriento ...

jajajaja ostras,recuerdo cierto truco que hacia que los nazis se matasen entre ellos,muy divertido

josemurcia escribió:Viendo los casos de brutalidad que hay por ahí, sustituir determinados elementos del cuerpo policial por terminators suena hasta más pacífico.

Y que no tendrían que parar 3 horas diarias en el bar para tomar café, todos los días veo a 4 polis en el mismo bar, y todos los días voy a diferentes horas.... y mal aparcados como debe de ser....

santousen escribió:

josemurcia escribió:Viendo los casos de brutalidad que hay por ahí, sustituir determinados elementos del cuerpo policial por terminators suena hasta más pacífico.

Y que no tendrían que parar 3 horas diarias en el bar para tomar café, todos los días veo a 4 polis en el mismo bar, y todos los días voy a diferentes horas.... y mal aparcados como debe de ser....

Hombre son personas, puede que cuando los veas esten en horario de descanso .

Lo de los robots da miedo y es una frikada.

rafaelkiz escribió:

santousen escribió:

josemurcia escribió:Viendo los casos de brutalidad que hay por ahí, sustituir determinados elementos del cuerpo policial por terminators suena hasta más pacífico.

Y que no tendrían que parar 3 horas diarias en el bar para tomar café, todos los días veo a 4 polis en el mismo bar, y todos los días voy a diferentes horas.... y mal aparcados como debe de ser....

Hombre son personas, puede que cuando los veas esten en horario de descanso .

Lo de los robots da miedo y es una frikada.

Te digo que entro a horarios diferentes todos los días.

fshtravis escribió:

En esa escena no mató a ningún humano

amchacon escribió:

fshtravis escribió:

En esa escena no mató a ningún humano

¿Y en la primera peli? Eh, eh?

Al parecer para Stephen Hawking no se trata de simple
ciencia ficción como muchos creén.

Stephen Hawking ha expresado su preocupación por una inteligencia artificial 'fuerte', inteligencia que podría ser igual o mayor a la de un ser humano, informa el portal LiveScience.El desarrollo de una inteligencia totalmente artificial podría significar el fin de la raza humana", añadiendo que el hecho de que la evolución humana sea mucho más lenta que el avance de la tecnología hace que los humanos "no puedan competir" en un futuro y sean superados. Hawking sostiene que los sistemas avanzados de inteligencia artificial "tomarán el control de sí mismos y se rediseñarán a un ritmo siempre creciente".

Elon Musk: "La inteligencia artificial es como invocar al demonio"

Elon Musk, fundador de las empresas Tesla Motors y SpaceX, declaró durante su intervención en el Instituto de Tecnología de Massachusetts que la inteligencia artificial es el mayor peligro para el ser humano.

"Creo que deberíamos tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Si tuviese que conjeturar cuál es nuestro mayor peligro existencial, sería probablemente eso…. Con la inteligencia artificial estamos invocando al demonio", dijo Elon Musk, cofundador y director ejecutivo de las empresas de tecnología innovadora Tesla Motors y SpaceX, citado por 'The Washington Post'.

"En todas esas historias en las que hay un tío con un pentáculo y el agua bendita, y es como: sí, está seguro de que puede controlar al demonio. Pero no funcionó", añadió destacando de nuevo lo peligroso que es la inteligencia artificial para el ser humano.

Anteriormente, Musk llamó la atención al revelar que está más preocupado por la inteligencia artificial que por las armas nucleares. "Tenemos que tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Es potencialmente más peligrosa que las armas nucleares", afirmó el investigador tras su cuenta en Twitter.

@santousen es que no se, pero aquí en Córdoba nunca he visto a los locales de guasa y haciendo el vago. Lo único que he visto es a los nacionales en frente de la comisaría desayunando.

Que puede ser que sea así, mas si eres de pueblo que eso es un cachondeo.

Aquí en ciudad o al menos en esta, tienen a gente supervisando. (Pasa con todo, buses, sadeco,etc...)

Y si el ser humano desaparece, el universo seguirá su curso. No os creáis tan importantes.

En realidad el ser humano podrá modificarse a si mismo. Tenemos un código de ADN que algún día podremos manejar a voluntad y podremos evolucionar tan rápido como las propias máquinas que creemos.

rafaelkiz escribió:@santousen es que no se, pero aquí en Córdoba nunca he visto a los locales de guasa y haciendo el vago. Lo único que he visto es a los nacionales en frente de la comisaría desayunando.

Que puede ser que sea así, mas si eres de pueblo que eso es un cachondeo.

Aquí en ciudad o al menos en esta, tienen a gente supervisando. (Pasa con todo, buses, sadeco,etc...)

Al principio de la AVda de Cadiz, antes de llegar al Puente Romano, al lado del Rey Heredia están todo el día en ese bar....
Es que paso de lunes a viernes, por la mañana o tarde para ir a clase, que me gusta andar por esa zona...
Puta casualidad que somos del mismo sitio jaja.

Dejamos el offtopic que ya poco tiene que ver

Pues llamarme loco pero yo daría carta blanca a las IAs y en parte, las enfocaría para resolver problemas que nosotros no podemos de astrofísica, medicina, ecología, etc...

Tienen las mismas posibilidades de ser "demonios" que de ser "ángeles" todo depende de como se les enfoque no?


Evidentemente no soy ningún experto y quizás sea una locura pero sobre el papel veo más una gran oportunidad de avanzar científicamente 500 años en el tiempo de 5.

Robots científicos!!

@Reakl que siga, pero no nos inmolemos.

Además aunque los creen (que uso tienen? Si tendrán mil fallos de programación) serán una tontería que puede salir mal.

El mundo está como una cabra, y leer a gente apoyar la extinción humana es tremendo.

Que poquito nos queremos, esos más que humanos son seres sin vida. Ya madurarán porque estas ideas las tenia yo cuando era un crió todo el día metido en el cuarto. Aunque que tener en cuenta que los hay con 25/30 y más que piensan como un adolescente.

rafaelkiz escribió:@Reakl que siga, pero no nos inmolemos.

Además aunque los creen (que uso tienen? Si tendrán mil fallos de programación) serán una tontería que puede salir mal.

El mundo está como una cabra, y leer a gente apoyar la extinción humana es tremendo.

Que poquito nos queremos, esos más que humanos son seres sin vida. Ya madurarán porque estas ideas las tenia yo cuando era un crió todo el día metido en el cuarto. Aunque que tener en cuenta que los hay con 25/30 y más que piensan como un adolescente.

El ser humano se va a exitiguir. Porque aunque nuestra descendencia siga adelante, lo que habrá dentro de 1 millón de años no será el ser humano. Será otra cosa. No eres importante, acéptalo.

@Reakl Aceptalo dice. Vaya personaje.

No digo que sea importante, pero tu no eres ninguna bruja lola visionario.

Ahora inventan como viajar a la velocidad de la luz o crear agujeros de gusano y adiós tu teoria. Porque es eso. O te crees tan importante como para tener la verdad absoluta? Puede que seas un absolutista.

Puede que se extinga o puede expandirse por todo el universo. Que pasará no lo sabes tu.

Que estas amargado y te valoras tan poco que tenemos que pensar todos igual? Pues vale, pero estoy de brujos y brujas sabelotodo hasta los EGGS.

rafaelkiz escribió:@Reakl Aceptalo dice. Vaya personaje.

No digo que sea importante, pero tu no eres ninguna bruja lola visionario.

Ahora inventan como viajar a la velocidad de la luz o crear agujeros de gusano y adiós tu teoria. Porque es eso. O te crees tan importante como para tener la verdad absoluta? Puede que seas un absolutista.

Puede que se extinga o puede expandirse por todo el universo. Que pasará no lo sabes tu.

Que estas amargado y te valoras tan poco que tenemos que pensar todos igual? Pues vale, pero estoy de brujos y brujas sabelotodo hasta los EGGS.

Qué me estás contando, chico. ¿qué demonios tiene que ver el viajar a la velocidad de la luz con el que la evolución siga su curso?

Reakl escribió:

rafaelkiz escribió:@Reakl Aceptalo dice. Vaya personaje.

No digo que sea importante, pero tu no eres ninguna bruja lola visionario.

Ahora inventan como viajar a la velocidad de la luz o crear agujeros de gusano y adiós tu teoria. Porque es eso. O te crees tan importante como para tener la verdad absoluta? Puede que seas un absolutista.

Puede que se extinga o puede expandirse por todo el universo. Que pasará no lo sabes tu.

Que estas amargado y te valoras tan poco que tenemos que pensar todos igual? Pues vale, pero estoy de brujos y brujas sabelotodo hasta los EGGS.

Qué me estás contando, chico. ¿qué demonios tiene que ver el viajar a la velocidad de la luz con el que la evolución siga su curso?

Que vamos a evolucionar es lógico, somos los mismo también.

Aunque parezca absurdo, ¿han habido otras sociedades con "robots" haciendo la mayoría de la faena?. Si, por ejemplo Roma.

Recordar que en Roma un esclavo NO ERA una persona, que existían granjas de esclavos donde se los "fabricaba" y que los esclavos hacían la faena que dura y barata con el menor coste posible. Vamos, los esclavos eran para ellos lo que a nosotros son los robots con IA avanzada.

Los ciudadanos menos afortunados (no los esclavos, pues no eran personas) muchas veces no tenían trabajo al no haber trabajos básicos, así que vivían de la caridad que el estado les daba, seguramente la misma solución a que llegaremos nosotros aunque ahora en el siglo XXI en lugar de caridad se llame renta básica universal... y es que los humanos somos siempre humanos

rafaelkiz escribió:Que vamos a evolucionar es lógico, somos los mismo también.

Pues entonces no me contestes con que una proposición lógica es ser la bruja lola xD

@Reakl entendí que decías que vamos a desaparecer si o si, no que vamos a evolucionar.

elliachutodohot escribió:https://www.youtube.com/watch?v=A9l9wxGFl4k

Menudo peliculón, ya no se hacen películas así

-Dyne- escribió:Aunque parezca absurdo, ¿han habido otras sociedades con "robots" haciendo la mayoría de la faena?. Si, por ejemplo Roma.

Recordar que en Roma un esclavo NO ERA una persona, que existían granjas de esclavos donde se los "fabricaba" y que los esclavos hacían la faena que dura y barata con el menor coste posible. Vamos, los esclavos eran para ellos lo que a nosotros son los robots con IA avanzada.

Los ciudadanos menos afortunados (no los esclavos, pues no eran personas) muchas veces no tenían trabajo al no haber trabajos básicos, así que vivían de la caridad que el estado les daba, seguramente la misma solución a que llegaremos nosotros aunque ahora en el siglo XXI en lugar de caridad se llame renta básica universal... y es que los humanos somos siempre humanos

Así acabó el imperio, dando paguitas de pan en el circo, aumentando los impuestos para pagarlo, maleando la moneda, controlando los precios, arruinando a más agricultores, haciendo los oficios hereditarios para que se siguiera produciendo y fijando a la gente a la tierra para que no fueran a Roma a cargar aún más los gastos.

Hay que extirpar el cancer y aniquilarlos a todos antes de que se haga grande y sean ellos los acaben con nosotros!!

Gurlukovich escribió:

-Dyne- escribió:Aunque parezca absurdo, ¿han habido otras sociedades con "robots" haciendo la mayoría de la faena?. Si, por ejemplo Roma.

Recordar que en Roma un esclavo NO ERA una persona, que existían granjas de esclavos donde se los "fabricaba" y que los esclavos hacían la faena que dura y barata con el menor coste posible. Vamos, los esclavos eran para ellos lo que a nosotros son los robots con IA avanzada.

Los ciudadanos menos afortunados (no los esclavos, pues no eran personas) muchas veces no tenían trabajo al no haber trabajos básicos, así que vivían de la caridad que el estado les daba, seguramente la misma solución a que llegaremos nosotros aunque ahora en el siglo XXI en lugar de caridad se llame renta básica universal... y es que los humanos somos siempre humanos

Así acabó el imperio, dando paguitas de pan en el circo, aumentando los impuestos para pagarlo, maleando la moneda, controlando los precios, arruinando a más agricultores, haciendo los oficios hereditarios para que se siguiera produciendo y fijando a la gente a la tierra para que no fueran a Roma a cargar aún más los gastos.

Y en parte eso fue culpa de que los "robots" empezaros a adquirir derechos. En todo caso el sistema esclavista romano duró muchos siglos nosotros con suerte solo veremos el inicio del nuevo sistema esclavista con robots

JGonz91 escribió:¿Y estas cosas a qué genio se le ocurren?

El mundo está en manos de niños caprichosos de 9 añitos que juegan a controlarlo en el recreo.

El mundo funciona asi. Rara vez la gente con dos dedos de frente es la que toma decisiones.

rafaelkiz escribió:@Reakl entendí que decías que vamos a desaparecer si o si, no que vamos a evolucionar.

Es que si evolucionamos, desaparecemos. Estarán otros seres, o no. Pero de nosotros no quedará nada. Esos -lo que sea- que desciendan de nosotros en el futuro tendrán de nosotros lo que nosotros tenemos de nuestros antepasados roedores.