Rusia desplegó misiles Iskander en su frontera con la UE

Noticias que vienen de Bild, madre mía...
Por cierto, ¿qué tiene de importante? Dentro de sus fronteras, que los rusos, japoneses, congoleños, estadounidenses... desplieguen lo que quieran. Peor es que Estados Unidos despligue escudos antimisiles en Rota con el beneplácito del gobierno corrupto porque sin ninguna necesidad nos estamos convirtiendo en un objetivo directo ante una guerra. [1]

[1] http://www.abc.es/espana/20130927/abci- ... 62134.html

KorteX escribió:Noticias que vienen de Bild, madre mía...
Por cierto, ¿qué tiene de importante? Dentro de sus fronteras, que los rusos, japoneses, congoleños, estadounidenses... desplieguen lo que quieran. Peor es que Estados Unidos despligue escudos antimisiles en Rota con el beneplácito del gobierno corrupto porque sin ninguna necesidad nos estamos convirtiendo en un objetivo directo ante una guerra. [1]

[1] http://www.abc.es/espana/20130927/abci- ... 62134.html

No, se ponen en Rota porque es un punto estrategico, ya que la base naval allli situada puede controlar el mediterraneo y abastecer aviones, barcos e incluso logistica para infanteria.

Respecto al tema de la noticia, los rusos siempre han sido asi, "eh, mira que grande la tengo¡¡¡¡" pero despues son impotentes .

Saludos

PD: Y, efectivamente, dentro de sus fronteras pueden hacer lo que quieran, pienso igual que tu

colinero escribió:No, se ponen en Rota porque es un punto estrategico, ya que la base naval allli situada puede controlar el mediterraneo y abastecer aviones, barcos e incluso logistica para infanteria.

De plantear las cosas así, Cabo Cañaveral también podría ser un punto estratégico pero... ¿Cuantas bases extranjeras tiene Estados Unidos dentro de su frontera? Pues eso.

KorteX escribió:

colinero escribió:No, se ponen en Rota porque es un punto estrategico, ya que la base naval allli situada puede controlar el mediterraneo y abastecer aviones, barcos e incluso logistica para infanteria.

De plantear las cosas así, Cabo Cañaveral también podría ser un punto estratégico pero... ¿Cuantas bases extranjeras tiene Estados Unidos dentro de su frontera? Pues eso.

Si ya, tienes toda la razon y opino igual pero a saber, como te puedes esperar cualquier cosa de los politicos, es un misterio que nunca sabremos xD

Saludos

Respecto al tema de la noticia, los rusos siempre han sido asi, "eh, mira que grande la tengo¡¡¡¡" pero despues son impotentes

Los Rusos fijate que creo que pueden meternos un pepinaco a todos xD que riete de EEUU xD

lei asi por encima y crei entender misiles GRIJANDER...



MATADME

colinero escribió:

KorteX escribió:Noticias que vienen de Bild, madre mía...
Por cierto, ¿qué tiene de importante? Dentro de sus fronteras, que los rusos, japoneses, congoleños, estadounidenses... desplieguen lo que quieran. Peor es que Estados Unidos despligue escudos antimisiles en Rota con el beneplácito del gobierno corrupto porque sin ninguna necesidad nos estamos convirtiendo en un objetivo directo ante una guerra. [1]

[1] http://www.abc.es/espana/20130927/abci- ... 62134.html

No, se ponen en Rota porque es un punto estrategico, ya que la base naval allli situada puede controlar el mediterraneo y abastecer aviones, barcos e incluso logistica para infanteria.

Respecto al tema de la noticia, los rusos siempre han sido asi, "eh, mira que grande la tengo¡¡¡¡" pero despues son impotentes .

Saludos

PD: Y, efectivamente, dentro de sus fronteras pueden hacer lo que quieran, pienso igual que tu

Pues macho ya les gustaria a muchos paises ser igual de impotentes

Maniobra defensiva, sin riesgo alguno POR EL MOMENTO.

MR1MPARANOIZE escribió:lei asi por encima y crei entender misiles GRIJANDER...



MATADME