Ruz prepara la imputación del PP por delito fiscal en el caso Bárcenas

PreOoZ escribió:¿Hasta qué punto una imputación no supone absolutamente nada? ¿Es aplicable eso a todo un partido? ¿Qué va a decir ahora el PP? ¿Seguirá desprestigiando al Juez que más sabe de corrupción en el PP actualmente?

Cuerpo de la noticia

El magistrado Pablo Ruz, que instruye el caso Bárcenas como pieza separada del caso Gúrtel, ha dado un paso crucial para responsabilizar al PP por las donaciones ilegales que supuestamente recibió esta formación política en 2008, único ejercicio que no está prescrito, y que su entonces tesorero reflejó en la contabilidad paralela que controlaba personalmente.

Ruz ha firmado una providencia en la que da cinco días de plazo a la Agencia Tributaria, dependiente del ministerio de Hacienda, para que determine "a la mayor brevedad la tributación que eventualmente habría de corresponder al Partido Popular por el Impuesto sobre Sociedades en 2008 en relación a las aportaciones económicas que en concepto de donaciones aparecen anotadas en los registros contables opacos recogidos en los denominados papeles de Bárcenas". El juez aclara a la Agencia Tributaria que la información que solicita es pertinente "para el caso de que no se consideran rentas exentas de tributación". Y aclara a Hacienda que deberá tomar en consideración este hecho para determinar "la eventual base de tributación en relación con los gastos en que hubiera incurrido la formación política en el ejercicio de 2008 que atiendan a los criterios y requisitos establecidos en la legislación tributaria".

Los papeles de Bárcenas recogen en 2008 unas donaciones supuestamente ilegales de 1.050.000 euros. El PP no pagó el Impuesto de Sociedades por estos ingresos extraordinarios. Si se determinase que debía tributar por las donaciones, habría defraudado a Hacienda más de 120.000 euros con lo que habría incurrido en un delito fiscal.

La Agencia Tributaria consideró que las supuestas donaciones ilegales recibidas por el PP no tenían la obligación de pagar impuestos. "En la definición de las donaciones exentas [de pagar impuestos] no se exige que se hayan obtenido de acuerdo a la Ley", señaló en un informe remitido hace meses al juez Pablo Ruz. Los firmantes del informe sostenían que el PP sólo estaría obligado a tributar si no hubiera dedicado esos donativos ilegales a la actividad esencial de la formación política. "La finalidad de la norma fue que solo quedaran fuera de la exención las donaciones irregulares que no se afectaran a la finalidad política, esto es, que se destinarán a otros fines -lícitos o no- desarrollados por el partido". Y concluía que "la realización de gastos electorales, de otros gastos de funcionamiento de carácter laboral -aún cuando sean de retribución a la alta dirección- e incluso la realización de inversiones en la sede de la entidad, se considera afectación amparada por la exención".

Pese a esta interpretación de la Agencia Tributaria, el juez Pablo Ruz señala en la providencia que ha firmado que tanto la Fiscalía, como la Sección Cuarta de la sala de lo Penal de la Audiencia, como él mismo, consideran que esas donaciones ilegales no están exentas de tributar por el Impuesto de Sociedades. Por ese motivo y "al objeto de determinar la eventual responsabilidad que pudiera alcanzar al Partido Popular por el impuesto de Sociedades de 2008" ha reclamado de urgencia a la Agencia Tributaria que le haga unos cálculos que darán una cuota de fraude superior a 120.000 euros y, por tanto, encajable dentro de los supuestos de delito fiscal.

El PP, según los papeles de Bárcenas, dedicó una parte de los donativos ilegales a pagar sobresueldos a la cúpula del partido y a las obras de reforma de su sede nacional, en la calle de Génova 13.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 95381.html

De llevarse a cabo la imputación puede ser un hachazo a ese partido al que yo considero corrupto y que a cada nueva sentencia, se va confirmando lo que muchos opinamos; Bárcenas fue parte del PP y desde luego, el PP no era ajeno a todas las tropelías que cometieron con nuestro dinero.

currante007 escribió:tú consideras corrupto? Sólo hay que ver donde acaban ex-cargos, en consejos de eléctricas, de empresas del íbex (como por ejemplo Felipe González por cierto) y etc. Yo creo precisamente que si algo no se cuestiona la mayoría de gente, és que el PP es corrupto como lo és el Psoe en Andalucía sobre todo.

crazy2k4 escribió:mas gente como el juez Ruz es lo que hace falta en este pais,eso esta clarisimo
me extraña que aun este en su cargo,con toda la mierda que ha sacado

minmaster escribió:PD: Este hilo sin poner Monedero en el título no tiene mucho futuro...