RX 8000 XT / RX 9000 XT, que se sabe o se rumorea.

@HakiGold bueno, pero eso es lo que vende después de que el chino Juan diga que la 5070 equivale a una 4090.
Hay gente a la que le dicen que mañana llueve oro y se lo creen.

https://www.fcomputer.dk/gigabyte-radeo ... ingoc-16gd

Ya en stock la 9070xt. 1246 euros al cambio.

Para atraer visitas esta bien, pero como broma no da gracia.

@HakiGold Yo la verdad que no entiendo a la gente que habla maravillas del FG. Lo he probado tanto en nVidia como en AMD y me da auténtico asco mover el ratón y ver la latencia del input reflejada. El caso concreto de CP2077 (porque es el único juego que tengo que use esas cosas) se nota una auténtica barbaridad el input lag, y eso no hay reflex o antilag que lo salve. Y eso con la versión actual, cuando metan el MFG va a ser un festival.

Meter 1 frame inventado por cada 2 o 3 sería lo máximo aceptable para una experiencia de juego fluida, pero claro, ya no pueden vender que de 40fps pasas a 200fps, aunque cuando muevas el ratón se refleje en la pantalla pasado mañana.

Ni hablemos ya del DLSS/FSR/XeSS. Soy antiescalados, la única manera en la que los uso es cuando renderizo el juego por encima de la resolución nativa del monitor (si estoy a 1080p, renderizar a 1440p), y luego los aplico en calidad. Queda un muy buen resultado y ganas un poquito de rendimiento con respecto al 100% nativo con pérdidas mínimas de calidad. Pero claro, lo que ganas con el reescalado lo pierdes al partir de una resolución más alta. ¿Y para que hago esto? Para evitar al máximo la basura de l̶a̶ c̶a̶p̶a̶ d̶e̶ v̶a̶s̶e̶l̶i̶n̶a TAA que le meten a todos los juegos.

@tonicab Ni pizquita de gracia, la verdad. A ver si presentan todas de una vez, vemos consumos y rendimiento y ya si eso me decido a hacer el salto y dejo este equipo para trabajar al 100%

tonicab escribió:https://www.fcomputer.dk/gigabyte-radeon-9070-xt-gaming-oc-16g-grafikkort-gv-r9070xtgamingoc-16gd

Ya en stock la 9070xt. 1246 euros al cambio.

Para atraer visitas esta bien, pero como broma no da gracia.

Olvidate, alguien de AMD dijo durante el CES, que ni su precio ni el de las custom, llegaria a los 1000€

Akagami_Shanks escribió:

tonicab escribió:https://www.fcomputer.dk/gigabyte-radeon-9070-xt-gaming-oc-16g-grafikkort-gv-r9070xtgamingoc-16gd

Ya en stock la 9070xt. 1246 euros al cambio.

Para atraer visitas esta bien, pero como broma no da gracia.

Olvidate, alguien de AMD dijo durante el CES, que ni su precio ni el de las custom, llegaria a los 1000€

Ya. Eso lo se, pero en este caso están ya de stock para comprar.

Estaba seguro que el precio de la 9070xt sería $499, pero viendo el refrito de Nvidia y que si está 9070xt rinde como una 4080 se quedaría aún 15% de la RTX5080.....será que la espera de AMD es para meterle 700-800 pavos a la 9070xt y no ser competitivo?, y venderlas con el marketing de que solo es 15% menos potente que la GPU de la competencia que vale $1000, y estará valdrá 200 o 300 menos?.

Es con el fail de Nvidia bien puede hacer pasar estar GPU como gama-alta y cobrarlas tal cual.

Ahora todos ven lo que algunos ya veíamos desde el principio

HakiGold escribió:Estaba seguro que el precio de la 9070xt sería $499, pero viendo el refrito de Nvidia y que si está 9070xt rinde como una 4080 se quedaría aún 15% de la RTX5080.....será que la espera de AMD es para meterle 700-800 pavos a la 9070xt y no ser competitivo?, y venderlas con el marketing de que solo es 15% menos potente que la GPU de la competencia que vale $1000, y estará valdrá 200 o 300 menos?.

Es con el fail de Nvidia bien puede hacer pasar estar GPU como gama-alta y cobrarlas tal cual.

Esto ya me lo pareció y así lo escribí al día siguiente de la presentación aquí, todo el mundo dijo que la espantada de AMD había sido porque Nvidia le había descolocado con los precios a la baja y con la coña dije, a ver si se han olido el tinglado y dicen pero como vamos a ofrecer lo que te da una 4080 super por la mitad de precio que la competencia? Pero estamos locos o qué? Igual la broma resulta ser cierta y en vez de bajarlas o mantenerlas hasta las suben xD

Bitrubio escribió:

HakiGold escribió:Estaba seguro que el precio de la 9070xt sería $499, pero viendo el refrito de Nvidia y que si está 9070xt rinde como una 4080 se quedaría aún 15% de la RTX5080.....será que la espera de AMD es para meterle 700-800 pavos a la 9070xt y no ser competitivo?, y venderlas con el marketing de que solo es 15% menos potente que la GPU de la competencia que vale $1000, y estará valdrá 200 o 300 menos?.

Es con el fail de Nvidia bien puede hacer pasar estar GPU como gama-alta y cobrarlas tal cual.

Esto ya me lo pareció y así lo escribí al día siguiente de la presentación aquí, todo el mundo dijo que la espantada de AMD había sido porque Nvidia le había descolocado con los precios a la baja y con la coña dije, a ver si se han olido el tinglado y dicen pero como vamos a ofrecer lo que te da una 4080 super por la mitad de precio que la competencia? Pero estamos locos o qué? Igual la broma resulta ser cierta y en vez de bajarlas o mantenerlas hasta las suben xD

No deja de ser irónico cierto, todo el mundo decía que se habían cagado con los precios de Nividia y al final han sido los más listos dejando que el humo inicial se disipe para que la gente pueda ver la realidad y poder hacer un evento propio donde brillen más que no en el CES, donde hubieran quedado eclipsados por ese humo (que por fin se va disipando).

Pacorrr escribió:Ahora todos ven lo que algunos ya veíamos desde el principio

Jajaja que buen meme, hubiera está guapo que mientras el tío hacía fuerza del lado de la 5070 hubiera aparecido 4x Frames Inventados, geometría Neuronal infinita etc....

HakiGold escribió:

Pacorrr escribió:Ahora todos ven lo que algunos ya veíamos desde el principio

Jajaja que buen meme, hubiera está guapo que mientras el tío hacía fuerza del lado de la 5070 hubiera aparecido 4x Frames Inventados, geometría Neuronal infinita etc....

Si te paras a pensar, no es descabellado que a última hora pillasen el chivatazo de que iban a decir en la presentación 5070=4090, y decidieran esperar a ver cómo desarrollaban esa tremenda fumada y por eso decidiesen no hablar de RDNA4 por la humareda que iban a montar los verdes

Pacorrr escribió:

HakiGold escribió:

Pacorrr escribió:Ahora todos ven lo que algunos ya veíamos desde el principio

Jajaja que buen meme, hubiera está guapo que mientras el tío hacía fuerza del lado de la 5070 hubiera aparecido 4x Frames Inventados, geometría Neuronal infinita etc....

Si te paras a pensar, no es descabellado que a última hora pillasen el chivatazo de que iban a decir en la presentación 5070=4090, y decidieran esperar a ver cómo desarrollaban esa tremenda fumada y por eso decidiesen no hablar de RDNA4 por la humareda que iban a montar los verdes

Superlogico si...
O sea,tenemos la compañía que vende que? Un 10% de las gpus en el mercado del pc.Resulta que renuncia a la gama alta porque no da,pero va a la gama media/alta y presenta un producto inferior al rival,pero se entera que sus rivales,que insisto siempre están por delante,van a sacar algo un poco mejor mucho más caro, y claro,piensan que mejor subir el precio para volver a vender muy poco por estar por detrás otra vez pero siendo un poco más barato,en lugar de seguir con su precio de venta inicial que si fuera como vosotros decís sería vender a un 40% o 50% menos y poner todo patas arriba...

Encima son tan buenos que ni siquiera enseñan eso tan guay que tienen está vez porque esperan a ver si la que va por delante sigue sacando marketing del nivel 5070=4090 porque ellos casi casi...

No te parece más lógico que viendo los precios, que recordad que se aplaudieron como focas en todo internet ellos simplemente iban a sacar al mismo precio algo peor y se iban a quedar igual?

Recordemos que Nvidia tb anunció que mejora todas sus tecnologías en las series viejas,menos la del multiframe que es exclusiva, y aquí nuestra amiga AMD por lo que se filtró deja la serie 7000 muerta y la 9060 en duda de si aplicarán su tecnología donde recortaban distancia con la vieja de Nvidia.

Lo que pasó parece obvio,fliparon al ver la 5070 a 550 dólares y tuvieron que recoger cable y aún a día de hoy no saben que carallo hacer

Kubbatta escribió:

Pacorrr escribió:

HakiGold escribió:
Jajaja que buen meme, hubiera está guapo que mientras el tío hacía fuerza del lado de la 5070 hubiera aparecido 4x Frames Inventados, geometría Neuronal infinita etc....

Si te paras a pensar, no es descabellado que a última hora pillasen el chivatazo de que iban a decir en la presentación 5070=4090, y decidieran esperar a ver cómo desarrollaban esa tremenda fumada y por eso decidiesen no hablar de RDNA4 por la humareda que iban a montar los verdes

Superlogico si...
O sea,tenemos la compañía que vende que? Un 10% de las gpus en el mercado del pc.Resulta que renuncia a la gama alta porque no da,pero va a la gama media/alta y presenta un producto inferior al rival,pero se entera que sus rivales,que insisto siempre están por delante,van a sacar algo un poco mejor mucho más caro, y claro,piensan que mejor subir el precio para volver a vender muy poco por estar por detrás otra vez pero siendo un poco más barato,en lugar de seguir con su precio de venta inicial que si fuera como vosotros decís sería vender a un 40% o 50% menos y poner todo patas arriba...

Encima son tan buenos que ni siquiera enseñan eso tan guay que tienen está vez porque esperan a ver si la que va por delante sigue sacando marketing del nivel 5070=4090 porque ellos casi casi...

No te parece más lógico que viendo los precios, que recordad que se aplaudieron como focas en todo internet ellos simplemente iban a sacar al mismo precio algo peor y se iban a quedar igual?

Recordemos que Nvidia tb anunció que mejora todas sus tecnologías en las series viejas,menos la del multiframe que es exclusiva, y aquí nuestra amiga AMD por lo que se filtró deja la serie 7000 muerta y la 9060 en duda de si aplicarán su tecnología donde recortaban distancia con la vieja de Nvidia.

Lo que pasó parece obvio,fliparon al ver la 5070 a 550 dólares y tuvieron que recoger cable y aún a día de hoy no saben que carallo hacer

Lo que pasase en realidad nadie lo sabe salvo ellos, sólo estaba especulando a modo de coña después de que al fin se vaya disipando el humo de 5070=4090, es una especulación tan válida como la tuya, porque la verdad sólo la saben ellos. Me dirás que no corrió como la pólvora el humo ese de 5070=4090 durante varios días incluso gente que se lo creyó de verdad, fue algo muy engañoso.

Otra cosa no, pero en marketing no gana nadie a Nivida, cosa en la que AMD de siempre ha sido muy floja. Lo de tecnologías nuevas que dejan tiradas a series antiguas, de nuevo tampoco se sabe, salió Frank Azor diciendo que lo estudiarían, porque necesitan más cálculo para ese reescalado, pero que en el futuro cuando ya esté más maduro igual lo pueden portear. Que al final lo hagan o no, pues se verá con el tiempo y si no lo hacen se les pondrá a parir como merecen.

Nadie es la empresa buena o la mala, todas son malas porque son empresas que buscan su propio beneficio y si se la pueden colar al consumidor no dudan en colársela, pero tanto a ti como a mí como a todos nos interesa una AMD fuerte en GPUS (e Intel también) y no tragarse tanto el humo de la compañía que vende saque lo que saque.

Si por eso te digo,lo mejor que nos pudo pasar fue que sacarán la 5070 a 550 dólares y que estos ahora tengan que bajar precios y quizás plantearse no dejar atrás a la serie 7000.

Yo estoy a la espera,ahora mismo tengo una 1060 Imagínate jajjas quiero algo comedido de precio,depende como salgan estás tarjetas de AMD y sus precios pues se buscará en el mercado

Yo confiaba en AMD por su posición,y viendo el tarjetón que sacó Intel por 250 dólares y que lo petó, esperaba un camino parecido, obviamente no a esos precios,pero algo distanciado en precio de la 5070 y no tanto en rendimiento.

Es el único camino que tienen y ahí estaremos los posibles clientes para pillar una!

Estába viendo las dispositivas de la arquitectura Blackwell de Nvidia, aquí es donde podemos ver una contra de lo que podría traer una arquitectura unificada para todo como lo será UNDA.

Todas las mejoras de Blackwell están pensada para mejorar el cálculo IA que es cálculos INT, pero es que eso más allá de los 3 featuring secundarios (reescalados, Frames inventados etc) no se usa en juegos para el renderizado general de los gráficos que son cálculos FP (coma flotante), Blackwell parece una arquitectura enfocado al mercado IA no gaming que es donde más está obtienendo sus ingresos Nvidia.

Hasta el momento RDNA era una arquitectura específica y optimizada para juegos la de servidores CDNA era especializada para servidores etc, con lo de unificar arquitectura a saber a qué nos vamos enfrentar en futuro, ya que UNDA estará pensada de forma más generalizada y si la IA toma importancia en AMD, las arquitectura se pensaran para el mercado IA no para gaming.

Sería adelantarme mucho pero puede que RDNA 4 sea el último salto de arquitectura grande , con mejoras específicas para juegos que veamos.

@PepeC12



Mira este video, casi 50ms de latencia a 220fps

Lo dije en otro hilo:

AMD tiene aproximadamente un 12% de cuota de mercado de GPUs dedicadas, según JPR.

O hace un movimiento agresivo, o se quedan igual o peor.

Una tienda danesa parece que se ha columpiado y ha listado las 9070 disponibles para el dia 23, muy pronto cuando AMD no dice ni pío todavia, veremos.

XTC908 escribió:Una tienda danesa parece que se ha columpiado y ha listado las 9070 disponibles para el dia 23, muy pronto cuando AMD no dice ni pío todavia, veremos.

Todo dios tiene diseño de la gráfica solo hace falta la de club3d

keverson303 escribió:@PepeC12

Mira este video, casi 50ms de latencia a 220fps

Por Dios santo es una barbaridad. Quiero creer que no van a poner un producto en el mercado con un testeo tan nulo.

keverson303 escribió:@PepeC12

Mira este video, casi 50ms de latencia a 220fps

Es básicamente lo que pensaba, incluso añade menos latencia de lo esperado por qué la base no son 60fps sino algo más.

Básicamente añade un frame de input lag, y ojo que el vídeo no se como narices calcula el input lag, pero ya te digo que es falso.

El problema es que los monitores tienen un retardo de por si (los más rápidos son los oled, pero un LCD va tener un retardo considerable), si le añades el inputlag del frame generation etc...

Luego también te digo que el controlador que usas, para mi un ratón es mucho más sensible al input lag que un Gamepad por ejemplo.

Todavía recuerdo cuando hice una prueba de un monitor antiguo que tenía un LCD normalito y le puse un CRT al lado con un cronómetro midiendo en ms, le saque una foto con una reflex con muy poco tiempo de exposición... El cabrito del LCD tenía 32 ms de retardo en la imagen, respecto al crt.

En aquella época estaba bastante obsesionado con el input lag porque jugaba a varios juegos competitivos y ahí llegar un frame de retardo se notaba bastante.

Al final el input lag que genera el fg es como jugar a la mitad de frames de base, si tienes 60 es como jugar a 30, es jugable pero no se si recomendable.

Lo bueno es que una vez llegas a 60 lo puedes activar y poner el multiplicador para que los fps se queden ligeramente por debajo del vrr de tu monitor, en mi caso que tengo 165hz con un X2 me sobraría.

@PepeC12

No sé debe confundir el Input Lag , con el tiempo de respuesta del monito, el Input Lag es retardo entre que mueves el ratón y el movimiento se percibe en la pantalla.

Casi todos los monitores actuales que se comercializan como gaming tienen un Input Lag abajo de 5ms.

En Israel hay lotes de 9070 enteros de gráficas.

PepeC12 escribió:

keverson303 escribió:@PepeC12

Mira este video, casi 50ms de latencia a 220fps

Es básicamente lo que pensaba, incluso añade menos latencia de lo esperado por qué la base no son 60fps sino algo más.

Básicamente añade un frame de input lag, y ojo que el vídeo no se como narices calcula el input lag, pero ya te digo que es falso.

El problema es que los monitores tienen un retardo de por si (los más rápidos son los oled, pero un LCD va tener un retardo considerable), si le añades el inputlag del frame generation etc...

Luego también te digo que el controlador que usas, para mi un ratón es mucho más sensible al input lag que un Gamepad por ejemplo.

Todavía recuerdo cuando hice una prueba de un monitor antiguo que tenía un LCD normalito y le puse un CRT al lado con un cronómetro midiendo en ms, le saque una foto con una reflex con muy poco tiempo de exposición... El cabrito del LCD tenía 32 ms de retardo en la imagen, respecto al crt.

En aquella época estaba bastante obsesionado con el input lag porque jugaba a varios juegos competitivos y ahí llegar un frame de retardo se notaba bastante.

Al final el input lag que genera el fg es como jugar a la mitad de frames de base, si tienes 60 es como jugar a 30, es jugable pero no se si recomendable.

Lo bueno es que una vez llegas a 60 lo puedes activar y poner el multiplicador para que los fps se queden ligeramente por debajo del vrr de tu monitor, en mi caso que tengo 165hz con un X2 me sobraría.

Aún así ,una 5090 tiene potencia de sobra para limpiarse el culo con el FG y ni usarlo.
Es una ventaja que la gente no ve.

keverson303 escribió:En Israel hay lotes de 9070 enteros de gráficas.

https://www.reddit.com/r/radeon/comment ... in_israel/

Lo que esta haciendo AMD es una puñetera vergüenza.

Así no se qué pretenden.

Ya está la gráfica en el mercado y ni una review y ni una presentación.

tonicab escribió:

keverson303 escribió:En Israel hay lotes de 9070 enteros de gráficas.

https://www.reddit.com/r/radeon/comment ... in_israel/

Lo que esta haciendo AMD es una puñetera vergüenza.

Así no se qué pretenden.

Ya está la gráfica en el mercado y ni una review y ni una presentación.

No va salir hasta que Nvidia suelte su 5070ti, la estrategia está clara.

Lo cual me lleva a pensar que van a poner el precio en base a las de Nvidia como hasta ahora.

Pacorrr escribió:Ahora todos ven lo que algunos ya veíamos desde el principio

hombre, esto lo miraba hasta el apuntador, el problema es que han cambiado la nomeclatura para compararlas con las 5070, por lo que es a la 5070ti a la que debería de vencer, ojalá que sí, por que buena falta hace

Hagan sus apuestas. ¿Creeis que este sera el precio? https://www.neobyte.es/gigabyte-aorus-r ... 26456.html

1.119,99 €

Yo creo que facilmente. La inflada de los 200€ o más, una tienda gana más vendiendola 500€ más cara como podria ser en este caso que vendiendo 10 GPU, cuando igual solo tienen 3 en stock. Es negocio redondo. 20€ de ganancia frente a 500€.

Nomada_Firefox escribió:Hagan sus apuestas. ¿Creeis que este sera el precio? https://www.neobyte.es/gigabyte-aorus-r ... 26456.html

1.119,99 €

Yo creo que facilmente. La inflada de los 200€ o más, una tienda gana más vendiendola 500€ más cara como podria ser en este caso que vendiendo 10 GPU, cuando igual solo tienen 3 en stock. Es negocio redondo. 20€ de ganancia frente a 500€.

Creo que deberíais desconectar un poco.

Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

M@tu escribió:Creo que deberíais desconectar un poco.

¿Por que? ¿por decir lo que va a suceder realmente?

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

en que se traduce esos datos a que grafica actual de amd se aproximaría las 9070 XT y 9070 saludos

Nomada_Firefox escribió:

M@tu escribió:Creo que deberíais desconectar un poco.

¿Por que? ¿por decir lo que va a suceder realmente?

Porque el comercial de AMD ha dicho reiteradas veces que no es una tarjeta gráfica de 1000€.

No se, debo de pecar de inocente, pero es que no me encaja que diga eso en varios vídeos y que luego cueste 1200. Además es que vendería 0 viendo los precios de NVIDIA.

esa tarjeta no va a costar más de 600 dólares/650 euros y apostaría más por 550 dólares/600e

Pichimore escribió:

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

en que se traduce esos datos a que grafica actual de amd se aproximaría las 9070 XT y 9070 saludos

9070 XT Especificaciones

AMD Radeon RX 7900 XT

7900XTX Especificaciones

En rendimiento, entre la 7900XT y la 7900XTX
En especificaciones esta por debajo, si se confirma el hardware y el rendimiento, significara que RDNA4, es mucho más eficaz que RDNA3, pues RDNA4 le saca más rendimiento al hardware. Con menos hace más.

Saludos

@Duron600 gracias pues buen pepino de grafica si sale en torno a los 600 euros y con mejor ray tracing

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

Eso es falso 100%

Y la comparación del 5700x3d no tiene ningún sentido, salio 2 años mas tarde que el 5800x3d

FranciscoVG escribió:

Gamer1974 escribió:Yo he sido hasta hace poco usuario siempre en CPU de amd y alguna GPU de AMD. Pero en esta generación, AMD se va a dar un batacazo enorme con las gráficas. Hasta que no lancen la udna no empezara a ver qué pasa.

Yo a ver qué haré con mi rx 7900 xtx. Pero seguro que en esta generación pasaré a una 5080

No es por nada pero el salto de RDNA3 a RDNA4 es mayor que el de la serie 5000 con respecto a la 4000

La serie 5000 tiene hasta el mismo proceso de fabricación, son las mismas gpu con mejoras en IA y raytracing, algo que tambien tiene RDNA4 respecto a RDNA3, RDNA4 al menos si tiene un proceso de fabricacion nuevo y mejoras en eficiencia

Pero qué salto ni que niño muerto si van a sacar una gráfica que no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada y está más cerca de la 7900XT que de la 7900XTX

Teniendo en cuenta que cada vez irán apareciendo más juegos con Ray Tracing de serie el salto de @Gamer1974 es lógico ya que la 5080 va a dar muchísimo más rendimiento en este apartado que la 9070XT

dunkam82 escribió:

FranciscoVG escribió:

Gamer1974 escribió:Yo he sido hasta hace poco usuario siempre en CPU de amd y alguna GPU de AMD. Pero en esta generación, AMD se va a dar un batacazo enorme con las gráficas. Hasta que no lancen la udna no empezara a ver qué pasa.

Yo a ver qué haré con mi rx 7900 xtx. Pero seguro que en esta generación pasaré a una 5080

No es por nada pero el salto de RDNA3 a RDNA4 es mayor que el de la serie 5000 con respecto a la 4000

La serie 5000 tiene hasta el mismo proceso de fabricación, son las mismas gpu con mejoras en IA y raytracing, algo que tambien tiene RDNA4 respecto a RDNA3, RDNA4 al menos si tiene un proceso de fabricacion nuevo y mejoras en eficiencia

Pero qué salto ni que niño muerto si van a sacar una gráfica que no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada y está más cerca de la 7900XT que de la 7900XTX

Teniendo en cuenta que cada vez irán apareciendo más juegos con Ray Tracing de serie el salto de @Gamer1974 es lógico ya que la 5080 va a dar muchísimo más rendimiento en este apartado que la 9070XT

Hombre pero eso es como decir que la 5070Ti no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada, el chip de la 9070 XT no deja de ser uno de gama media. Que no saquen chip de gama alta no implica que no hayan mejoras en lo que saquen.

M@tu escribió:

Nomada_Firefox escribió:

M@tu escribió:Creo que deberíais desconectar un poco.

¿Por que? ¿por decir lo que va a suceder realmente?

Porque el comercial de AMD ha dicho reiteradas veces que no es una tarjeta gráfica de 1000€.

Como si el precio en tienda lo pusiera el fabricante.........

En la actualidad hay muchas graficas con precios recomendados bien bajos con grandes infladas en las tiendas. Asi que no tiene nada de extraño.

Nomada_Firefox escribió:Como si el precio en tienda lo pusiera el fabricante.........

En la actualidad hay muchas graficas con precios recomendados bien bajos con grandes infladas en las tiendas. Asi que no tiene nada de extraño.

Bueno, en una semana saldremos de dudas.

Posibles specs filtradas.

RX 9070 XT: 4,096 SP, 16GB GDDR6 at 20 Gbps, 256-bit bus, 640 GB/s, 2.97 GHz boost

RX 9070: 3,584 SP, 16GB GDDR6 at 20 Gbps, 256-bit bus, 640 GB/s, 2.52 GHz boost

https://x.com/momomo_us/status/1879541037389250651

Pacorrr escribió:

dunkam82 escribió:

FranciscoVG escribió:
No es por nada pero el salto de RDNA3 a RDNA4 es mayor que el de la serie 5000 con respecto a la 4000

La serie 5000 tiene hasta el mismo proceso de fabricación, son las mismas gpu con mejoras en IA y raytracing, algo que tambien tiene RDNA4 respecto a RDNA3, RDNA4 al menos si tiene un proceso de fabricacion nuevo y mejoras en eficiencia

Pero qué salto ni que niño muerto si van a sacar una gráfica que no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada y está más cerca de la 7900XT que de la 7900XTX

Teniendo en cuenta que cada vez irán apareciendo más juegos con Ray Tracing de serie el salto de @Gamer1974 es lógico ya que la 5080 va a dar muchísimo más rendimiento en este apartado que la 9070XT

Hombre pero eso es como decir que la 5070Ti no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada, el chip de la 9070 XT no deja de ser uno de gama media. Que no saquen chip de gama alta no implica que no hayan mejoras en lo que saquen.

No no es como decir eso porque NVIDIA si ha sacado una GPU por encima de su tope de gama de la generación pasada.

Yo no digo que tuvieran que competir con la 5090 pero al menos tendrían que haber sacado en una nueva generación una gráfica aunque sea un pelín superior a la 7900XTX.

dunkam82 escribió:

Pacorrr escribió:

dunkam82 escribió:Pero qué salto ni que niño muerto si van a sacar una gráfica que no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada y está más cerca de la 7900XT que de la 7900XTX

Teniendo en cuenta que cada vez irán apareciendo más juegos con Ray Tracing de serie el salto de @Gamer1974 es lógico ya que la 5080 va a dar muchísimo más rendimiento en este apartado que la 9070XT

Hombre pero eso es como decir que la 5070Ti no es capaz de superar a su mejor gráfica de la generación pasada, el chip de la 9070 XT no deja de ser uno de gama media. Que no saquen chip de gama alta no implica que no hayan mejoras en lo que saquen.

No no es como decir eso porque NVIDIA si ha sacado una GPU por encima de su tope de gama de la generación pasada.

Yo no digo que tuvieran que competir con la 5090 pero al menos tendrían que haber sacado en una nueva generación una gráfica aunque sea un pelín superior a la 7900XTX.

Ya bueno, sus motivos tendrán de no sacar chip de gama alta (las malas lenguas dicen que su arquitectura multi chip les falló y han tenido que recurrir al chip monolítico más grande que han podido), eso es una cosa, y otra quejarte de algo que ni la propia Nvidia va a hacer con la 5080, que se va a quedar detrás de la 4090.

FranciscoVG escribió:

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

Eso es falso 100%

Y la comparación del 5700x3d no tiene ningún sentido, salió 2 años mas tarde que el 5800x3d

Es una filtración, que han publicado, nadie ha dicho si es falso o verdadero, tienes el link en el mensaje.

Salió más tarde con el silicio que no dio la talla en los 5800x3d, los chips que no llegan a las frecuencias del 5800x3d los usan para el 5700x3d.

5800x3d base 3,4 turbo 4,5
5700x3d base 3 turbo 4,1
Por otro lado, que la RX 9070XT llegue en ráster cerca de la 7900XTX y a igualarla o superarla en RT con un TDP de 260 vs 355 no esta nada mal, es un salto en eficiencia.
Saludos totalmente verdaderos

Duron600 escribió:

Pichimore escribió:

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

en que se traduce esos datos a que grafica actual de amd se aproximaría las 9070 XT y 9070 saludos

9070 XT Especificaciones

AMD Radeon RX 7900 XT

7900XTX Especificaciones

En rendimiento, entre la 7900XT y la 7900XTX
En especificaciones esta por debajo, si se confirma el hardware y el rendimiento, significara que RDNA4, es mucho más eficaz que RDNA3, pues RDNA4 le saca más rendimiento al hardware. Con menos hace más.

Saludos

Es lo que se le conoce como IPC , RDNA4 a igualdad de CU y frecuencia va rendir más que RDNA 3 lo que se desconoce es cuánto, pero si parece que habrá mejoras en toda la arquitectura:

La 9070 XT debería ser bastante mas rápida que la 7800XT, eso esta bastante claro. Hay mejora de arquitectura, de nodo, que pasa de 5 a 4 nm., tiene mas CU´s, el clock boost sube a 2970 Mhz, que son 500 Mhz mas que las 7800 XT de referencia y 4096 SP´s vs 3840. La cuestión es si con estas mejoras la 9070 XT es capaz de sacar un 45-50% a la 7800XT. En ese caso igualaría tanto en raster como en RT a la 7900XTX. El problema es que la 7900XTX es solo un 3% más rápida en RT que la 4070 Ti, por lo que la 9070 XT debería aumentar algo mas en RT, que es algo que también se espera. Si rinde como una 7900XTX y algo mejor en RT a digamos 600-650€ sería una superventas. Un poco optimista todo esto, porque si fueran ciertas estas suposiciones no las venderían tan baratas...

Duron600 escribió:

FranciscoVG escribió:

Duron600 escribió:Según estas especificaciones filtradas, el TDP es de 260W en las dos GPUs, la única diferencia que se aprecia entre la 9070 a secas y la XT es la velocidad de reloj. Esto podría ser debido a que producen las 9070XT y los silicios que no llegan a 3GHz los montan en la 9070. Algo parecido al 5800X3D y el 5700X3D, el silicio que no vale para el 5800X3D se usa para el 5700X3D.

Minorista del Reino Unido publica inadvertidamente las especificaciones de las GPU Radeon RX 9070 XT y 9070

Eso es falso 100%

Y la comparación del 5700x3d no tiene ningún sentido, salió 2 años mas tarde que el 5800x3d

Es una filtración, que han publicado, nadie ha dicho si es falso o verdadero, tienes el link en el mensaje.

Salió más tarde con el silicio que no dio la talla en los 5800x3d, los chips que no llegan a las frecuencias del 5800x3d los usan para el 5700x3d.

5800x3d base 3,4 turbo 4,5
5700x3d base 3 turbo 4,1
Por otro lado, que la RX 9070XT llegue en ráster cerca de la 7900XTX y a igualarla o superarla en RT con un TDP de 260 vs 355 no esta nada mal, es un salto en eficiencia.
Saludos totalmente verdaderos

So la 9070 llega cerca de la 7900xtx o le iguala o superan en rt y a eso le sumamos el fsr4 que la 7900 no tendra , por 600 euros la 9070 quien va a querer comprar una 7900? es mas te sale mas rentable vender la 7000 y comprarte la nueva…

Yo creo que estáis poniendo unas expectativas demasiado altas a la 9070xt.

Luego viene la realidad y todo el mundo diciendo que el producto es una mierda, pero es que no hay ni un dato oficial y ya hay mucha gente soltando las campanas al vuelo.

Hasta que AMD de datos de rendimiento y precio yo pienso ser exceptico.

@Blackhand15

Esa es la idea de AMD, vender las RX 9000, FSR 4 exclusivo de momento.

Las 7900 ya no se fabrican y a AMD el stock de las tiendas le es irrelevante.

¿Por cuanto crees que se puede malvender ahora mismo una 7900XTX?
Yo desde luego prefiero mantenerla, no se aumenta el ráster y pierdes Vram, ancho de banda y bus.

Mi apuesta:
Escenario próximo el stock de las 7900XT en tiendas a 500 y el de la 7900TXT a 600,
Las RX9070 a 550 y las RX9070XT a 650€

Saludos