Ryse: Son of Rome anunciado para PC

dogboyz escribió:

buzrapo escribió:Decidido: me paso a PC y que les den a las "next gen" que de next tienen poco y de gen menos...

De nextgen tienen bastante más que las anteriores...como he dicho cientos de veces en la pasada generación había gente que jugaba a 1080p en pc mientras que en consolas jugabamos a 720p...1080p es una resolución más que suficiente y los poseedores de Ps4 la disfrutan en prácticamente todos los juegos...es más,si te miras las estadísticas de steam menos de un 5 % y vuelvo a repetirlo,menos de un 5 %...y vuelvo a repetirlo para que no le deis la puta vuelta como siempre haceis,menos de un 5 % juega a más de 1080p...y más del 65 % de los pceros juegan a menos de 1080p...así que dejar de contar milongas de que en PC se juega mejor que en consolas...porque en la mayoría de los casos no es así.

Un saludo

Te olvidas de las configuraciones multimonitor, ademas, la diferencia entre un juego de consola y uno de ordenador es mucho mas que la resolución donde la gran mayoría juega a 1080 porque preferimos dedicar la pasta que vale un monitor de mas resolución a mejorar el hardware y jugar a 1080 pero con mejores texturas o iluminación.
-Skyrim a 4k:

-Skyrim con enb y mods pero a 1080:



Cual prefieres?

XESK_MALONE escribió:Estos no,que algunos aún seguimos siendo críticos con la consola y MS,aunque se nos tache en el hilo oficial de trolls y sonyers,y nos ganemos baneos por ello

Como debería ser. Si la gente no protestase, XBox One no sólo seguiría vendiéndose con Kinect, sino que además seguiría teniendo aquellas políticas por fortuna ya olvidadas. Sobre que te llamen sonyer, bienvenido al club. A mí me han llamado sonyer, xboxer, pecero, nintendero y hater de prácticamente cualquier compañía, y todo por dar mi opinión a favor o en contra sobre lo que toque. Yo creo que los que están en un "bando" dan por supuesto que los demás también lo están, y que si no están en el suyo, entonces están en el otro. A mí eso de ser sofista y ponerme siempre del lado de una consola me parece una gilipollez. Y en esta generación no va bien ninguna, pero los de Microsoft se están cubriendo de gloria con cosas como ésta y otras muchas más.

http://blogocio.net/llevar-ryse-son-of- ... -no-78939/

Y siguen metiendo leña al fuego xD

Kenwood escribió:

Benzo escribió:Nunca he probado Ryse, pero por los comentarios me he creado la impresión de que es un juego bastante normalito (de 5/6 sobre 10). Ahora lo anuncian para PC y le salen fans por todos lados.

Curioso verdad?

Curioso? En serio? A los dos días de salir estará por los mares del sur que para jugar a la campaña (será lo único medio valga la pena jugar) ya es suficiente, de ahí tantos fans repentinos xDD

Yo por mi parte, nunca me ha llamado la atención este juego, así que como sí llueve...

_LightWS_ escribió:http://blogocio.net/llevar-ryse-son-of-rome-a-playstation-4-depende-de-crytek-segun-deep-silver-no-78939/

Y siguen metiendo leña al fuego xD

Eso es como preguntarle a Paco, el putero de mi pueblo si va a salir el Halo 5 para PS4, que te responda "no lo se, no depende de mi", y escribir un articulo titulado "NO HAY CONFIRMACION DEFINITIVA DE QUE NO SALGA HALO 5 PARA CONSOLAS DE SONY".

Pero lo mismo eh? Eso si, Paco el putero es menos ridiculo que muchisimos blogs "especializados".

adriano_99 escribió:

dogboyz escribió:

buzrapo escribió:Decidido: me paso a PC y que les den a las "next gen" que de next tienen poco y de gen menos...

De nextgen tienen bastante más que las anteriores...como he dicho cientos de veces en la pasada generación había gente que jugaba a 1080p en pc mientras que en consolas jugabamos a 720p...1080p es una resolución más que suficiente y los poseedores de Ps4 la disfrutan en prácticamente todos los juegos...es más,si te miras las estadísticas de steam menos de un 5 % y vuelvo a repetirlo,menos de un 5 %...y vuelvo a repetirlo para que no le deis la puta vuelta como siempre haceis,menos de un 5 % juega a más de 1080p...y más del 65 % de los pceros juegan a menos de 1080p...así que dejar de contar milongas de que en PC se juega mejor que en consolas...porque en la mayoría de los casos no es así.

Un saludo

Te olvidas de las configuraciones multimonitor, ademas, la diferencia entre un juego de consola y uno de ordenador es mucho mas que la resolución donde la gran mayoría juega a 1080 porque preferimos dedicar la pasta que vale un monitor de mas resolución a mejorar el hardware y jugar a 1080 pero con mejores texturas o iluminación.
-Skyrim a 4k:

-Skyrim con enb y mods pero a 1080:



Cual prefieres?

Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Pues mira que bien, era un juego que me llamaba la atención. Logicamente no tengo equipo para jugarlo en 4K pero si lo optimizan bien deberíamos disfrutarlo como en XOne con un PC normalito.

dogboyz escribió:Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Si que hay diferencia, pero la limita el software ya que lo juegos son en su mayoría multi.


_Saludos

Lo unico que me llamaba para ONE asi que me alegro un monton porque la ONE seria la ultima plataforma que me compraria en esta generacion.

dogboyz escribió:Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Es como si me dices que prefieres jugar al GTA IV como lo concibieron los directores artísticos a como lo han dejado ahora con el nuevo mod. La diferencia entre la versión de 360 y la de PC con mods es enorme, no te hace falta tener los dos juegos al lado, tanto en texturas, como en framerates, popping, iluminación, partículas o cualquier cosa que se te pase por la cabeza, el Skyrim de PC le saca una generación y media a la versión de consola.

morfy escribió:

_LightWS_ escribió:http://blogocio.net/llevar-ryse-son-of-rome-a-playstation-4-depende-de-crytek-segun-deep-silver-no-78939/

Y siguen metiendo leña al fuego xD

Eso es como preguntarle a Paco, el putero de mi pueblo si va a salir el Halo 5 para PS4, que te responda "no lo se, no depende de mi", y escribir un articulo titulado "NO HAY CONFIRMACION DEFINITIVA DE QUE NO SALGA HALO 5 PARA CONSOLAS DE SONY".

Pero lo mismo eh? Eso si, Paco el putero es menos ridiculo que muchisimos blogs "especializados".

Lo mismo decíais cuando se ponía en duda que este juego no acabase saliendo para pc. Y aquí estamos, con los mismos argumentos de reducción a lo absurdo de siempre.....

morfy escribió:

_LightWS_ escribió:http://blogocio.net/llevar-ryse-son-of-rome-a-playstation-4-depende-de-crytek-segun-deep-silver-no-78939/

Y siguen metiendo leña al fuego xD

Eso es como preguntarle a Paco, el putero de mi pueblo si va a salir el Halo 5 para PS4, que te responda "no lo se, no depende de mi", y escribir un articulo titulado "NO HAY CONFIRMACION DEFINITIVA DE QUE NO SALGA HALO 5 PARA CONSOLAS DE SONY".

Pero lo mismo eh? Eso si, Paco el putero es menos ridiculo que muchisimos blogs "especializados".

Claro, porque Deep Silver lo lleva Paco, no?

A mí me parece excelente pues le tengo ganas a este juego pero no tengo One, tengo PS4 y PC, así que genial.

Vaya "exclusividad"... Si yo fuera usuario de One estaría totalmente indignado.

dogboyz escribió:Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Qué dices hombre, pásate a la Pajilleitor Edishion!

Qué conste que los mods de texturas, agua y ENBs me parecen cojonudos, la mayoría de los dedicados a la flora se cargan el aspecto de la tundra skyriniana.

redfield22 escribió:

morfy escribió:

_LightWS_ escribió:http://blogocio.net/llevar-ryse-son-of-rome-a-playstation-4-depende-de-crytek-segun-deep-silver-no-78939/

Y siguen metiendo leña al fuego xD

Eso es como preguntarle a Paco, el putero de mi pueblo si va a salir el Halo 5 para PS4, que te responda "no lo se, no depende de mi", y escribir un articulo titulado "NO HAY CONFIRMACION DEFINITIVA DE QUE NO SALGA HALO 5 PARA CONSOLAS DE SONY".

Pero lo mismo eh? Eso si, Paco el putero es menos ridiculo que muchisimos blogs "especializados".

Claro, porque Deep Silver lo lleva Paco, no?

No, porque Deep Silver como editora no es la que va eligiendo las plataformas donde va a salir el juego.

Pero eh? nada me haria más feliz que ver a usuarios de PS4 catando este juegazo y tragando bilis después de toda la mierda que le han echado encima.

Es mas, OJALA saliera para PS4. Fijate lo que te digo.

dogboyz escribió:Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Que haya menos hierva NO es una decisión artística se llama reducir carga gráfica, que el agua sea menos transparente y con físicas meso realistas NO es una decisión artística sino limitaciones de hardware, que las texturas tengan menor resolución ( no eh cambiado las texturas del mundo, solo puesto otras con mas resolución) no es una decisión artística sino limitar el uso de memoria. Si, hay mods que alteran la visión del juego pero hay muchísimos otros que lo que hacen es perfeccionar la visión del juego con mas resolución o mejor iluminación. Por algo la gran mayoría de desarrolladores ALABAN el trabajo de los modders y algunos hasta acaban contratandoles...

P.D: la versión de nueva generación de ps4 tiene mas hierva, mas trafico y mejor iluminación también, eso significa que han cambiado sus decisiones artísticas de la primera versión del juego?

adriano_99 escribió:

dogboyz escribió:Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Que haya menos hierva NO es una decisión artística se llama reducir carga gráfica, que el agua sea menos transparente y con físicas meso realistas NO es una decisión artística sino limitaciones de hardware, que las texturas tengan menor resolución ( no eh cambiado las texturas del mundo, solo puesto otras con mas resolución) no es una decisión artística sino limitar el uso de memoria. Si, hay mods que alteran la visión del juego pero hay muchísimos otros que lo que hacen es perfeccionar la visión del juego con mas resolución o mejor iluminación. Por algo la gran mayoría de desarrolladores ALABAN el trabajo de los modders y algunos hasta acaban contratandoles...

P.D: la versión de nueva generación de ps4 tiene mas hierva, mas trafico y mejor iluminación también, eso significa que han cambiado sus decisiones artísticas de la primera versión del juego?

Mira, una tundra:



Como verás tampoco es que abunde la hierba.

morfy escribió:
Es mas, OJALA saliera para PS4. Fijate lo que te digo.

Mejor que no salga, no sea cosa que vaya a 1080p y te de un ataque Queria razonar contigo pero después de leer la cantidad de tonterías que has escrito sobre Deep Silver pues mejor me lo ahorro, ya te has cubierto tu solo de gloria en tus comentarios. En fin, menos damage control y mas autocrítica.

adriano_99 escribió:Que haya menos hierva NO es una decisión artística se llama reducir carga gráfica, que el agua sea menos transparente y con físicas meso realistas NO es una decisión artística sino limitaciones de hardware, que las texturas tengan menor resolución ( no eh cambiado las texturas del mundo, solo puesto otras con mas resolución) no es una decisión artística sino limitar el uso de memoria. Si, hay mods que alteran la visión del juego pero hay muchísimos otros que lo que hacen es perfeccionar la visión del juego con mas resolución o mejor iluminación. Por algo la gran mayoría de desarrolladores ALABAN el trabajo de los modders y algunos hasta acaban contratandoles...

P.D: la versión de nueva generación de ps4 tiene mas hierva, mas trafico y mejor iluminación también, eso significa que han cambiado sus decisiones artísticas de la primera versión del juego?

También es una decisión artística jugar a 30fps, ya sabes, es más cinematográfico, el popping es para que te aparezca de la nada un oso a 2 metros y te asuste más, los tirones es para que te pelees con el mando y las texturas chusteras para que recuerdes los juegos antiguos, así lo concibieron sus desarrolladores

morfy escribió:No, porque Deep Silver como editora no es la que va eligiendo las plataformas donde va a salir el juego.

Pero eh? nada me haria más feliz que ver a usuarios de PS4 catando este juegazo y tragando bilis después de toda la mierda que le han echado encima.

Es mas, OJALA saliera para PS4. Fijate lo que te digo.

Que Deep Silver sea la editora que va a distribuir el juego me dice que tienen contacto con Crytek y sabran mas que un tio cualquiera al que preguntas por la calle, pero si eres mas feliz creyendo otra cosa, cada uno se autoengaña como quiere

Y tranquilo que no me atrae el juego, aunque si, ojala salga en ps4 para dar un buen zas a los que van de listos, aunque sea una lastima por los usuarios que tienen criterio y reconocen que microsoft la caga perdiendo exclusividades

¿Lo triste de esto? Que da igual como tirais vuestro dinero, pero el hecho de que haya gente tan cegada que aplauda este tipo de decisiones solo influye negativamente a la industria

Scofield escribió:
Tu no has catado el Ryse a 1080p en One como para saber la diferencia

Ajam....

Doomed Avatar escribió:

adriano_99 escribió:

dogboyz escribió:Prefiero jugar al Skyrim tal como lo concibieron...los directores artísticos estan para algo y la mayoría de los mods no respetan los diseños originales...y que conste que tengo Skyrim para PC,pero he metido simplemente las texturas HD OFICIALES.

Jugue a Skyrim primeramente en 360 y luego más tarde en PC...si no tienes ambas versiones una al lado de la otra la diferencia no es "enorme" como muchos decís...y estamos hablando de una diferencia de hardware de 8 o 9 años...cuando decís que la diferencia entre el PC y las consolas actuales es enorme perdonarme pero no cuela.

Que haya menos hierva NO es una decisión artística se llama reducir carga gráfica, que el agua sea menos transparente y con físicas meso realistas NO es una decisión artística sino limitaciones de hardware, que las texturas tengan menor resolución ( no eh cambiado las texturas del mundo, solo puesto otras con mas resolución) no es una decisión artística sino limitar el uso de memoria. Si, hay mods que alteran la visión del juego pero hay muchísimos otros que lo que hacen es perfeccionar la visión del juego con mas resolución o mejor iluminación. Por algo la gran mayoría de desarrolladores ALABAN el trabajo de los modders y algunos hasta acaban contratandoles...

P.D: la versión de nueva generación de ps4 tiene mas hierva, mas trafico y mejor iluminación también, eso significa que han cambiado sus decisiones artísticas de la primera versión del juego?

Mira, una tundra:



Como verás tampoco es que abunde la hierba.

No te va a responder nadie porque es el mejor ejemplo posible...el escenario de Skyrim es muy similar a la tundra y hay mods que añaden vegetación por los 4 costados...a esto me estaba refieriendo y es muy buen ejemplo.

También es una decisión artística jugar a 30fps, ya sabes, es más cinematográfico, el popping es para que te aparezca de la nada un oso a 2 metros y te asuste más, los tirones es para que te pelees con el mando y las texturas chusteras para que recuerdes los juegos antiguos, así lo concibieron sus desarrolladores

La televisión que ves todos los días...Tele 5,antena 3,las películas en dvd,bluray,etc etc etc...van a 24-25 fps...osea que 60 fps no es un requisito,es algo que os habeis inventado los "fanáticos del PC",cuando la próxima generación vaya a 60 fps constantes no os valdra y direis que lo mejor es 120 fps...lo hemos visto antes,ya cuando salió 360 y ps3 decíais que 720p no valía para nada,que era mejor 1080p...y ahora que ps4 mueve prácticamente todo a 1080p el 1080p ya no vale para nada y lo mejor es 4k...pues no es así.

Con 1080p y 30 fps se pueden hacer maravillas...sin ver un solo pixel y a un framerate al que se puede jugar perfectamente...es un hecho pero entiendo que tengais que diferenciaros y posicionaros por encima de los demás.Lamentablemente como ocurre con los móviles el tema de la resolución se les ha ido de las manos...retina display ya no vale,ahora tiene que ser retina display x2...y luego x3...todo sea con tal de vender aunque la diferencia sea 0.

Los demás comentarios que has hecho son exageraciones...se nota que no has probado una consola en tu vida.

dogboyz escribió:La televisión que ves todos los días...Tele 5,antena 3,las películas en dvd,bluray,etc etc etc...van a 24-25 fps...osea que 60 fps no es un requisito,es algo que os habeis inventado los "fanáticos del PC",cuando la próxima generación vaya a 60 fps constantes no os valdra y direis que lo mejor es 120 fps...lo hemos visto antes,ya cuando salió 360 y ps3 decíais que 720p no valía para nada,que era mejor 1080p...y ahora que ps4 mueve prácticamente todo a 1080p el 1080p ya no vale para nada y lo mejor es 4k...pues no es así.

Los demás comentarios que has hecho son exageraciones...se nota que no has probado una consola en tu vida.

Daiben escribió:

dogboyz escribió:La televisión que ves todos los días...Tele 5,antena 3,las películas en dvd,bluray,etc etc etc...van a 24-25 fps...osea que 60 fps no es un requisito,es algo que os habeis inventado los "fanáticos del PC",cuando la próxima generación vaya a 60 fps constantes no os valdra y direis que lo mejor es 120 fps...lo hemos visto antes,ya cuando salió 360 y ps3 decíais que 720p no valía para nada,que era mejor 1080p...y ahora que ps4 mueve prácticamente todo a 1080p el 1080p ya no vale para nada y lo mejor es 4k...pues no es así.

Los demás comentarios que has hecho son exageraciones...se nota que no has probado una consola en tu vida.

Muchas risas pero ningún argumento...gracias por darme la razón

redfield22 escribió:

morfy escribió:No, porque Deep Silver como editora no es la que va eligiendo las plataformas donde va a salir el juego.

Pero eh? nada me haria más feliz que ver a usuarios de PS4 catando este juegazo y tragando bilis después de toda la mierda que le han echado encima.

Es mas, OJALA saliera para PS4. Fijate lo que te digo.

Que Deep Silver sea la editora que va a distribuir el juego me dice que tienen contacto con Crytek y sabran mas que un tio cualquiera al que preguntas por la calle, pero si eres mas feliz creyendo otra cosa, cada uno se autoengaña como quiere

Y tranquilo que no me atrae el juego, aunque si, ojala salga en ps4 para dar un buen zas a los que van de listos, aunque sea una lastima por los usuarios que tienen criterio y reconocen que microsoft la caga perdiendo exclusividades

¿Lo triste de esto? Que da igual como tirais vuestro dinero, pero el hecho de que haya gente tan cegada que aplauda este tipo de decisiones solo influye negativamente a la industria

Es que aqui no hay que aplaudir o abuchear nada. Crytek es una compañia que lo está pasando mal economicamente y ha decidido ampliar a PC para intentar rascar dinero. Punto y pelota. De lo que yo me estoy quejando es que se aproveche esta noticia para convertirla en un panfleto anti-microsoft y darle palos injustificados.
Me tengo yo que creer que el puto Ryse, que hasta ayer solo nos gustaba a cuatro gatos, es el elemento decisivo para que se dejen de vender Ones o se compren más PCs? No me hagais reir hombre por favor...
Y claro, aprovechamos una noticia totalmente corporativa, para meterle el palo a Microsoft, y acabamos ya semi-anunciando el Ryse para PS4. Y ya de paso metemos la pullita, de las resoluciones y fanboyadas varias y ya está, otro hilo donde se cumple "el ciclo de la vida" que salia en en Rey Leon.

Pero la culpa es mia por meterme en semejante barrizal, aqui se mete el palo a Microsoft hasta en las noticias relacionadas con el Candy Crush, o sea que no se de que me sorprende.

Un saludo y ahi os quedais.

Eso es xD

Voy a vender la one y me pillo la ps4 con el knack para jugar a 1080p. Dammit M$!

dogboyz escribió:La televisión que ves todos los días...Tele 5,antena 3,las películas en dvd,bluray,etc etc etc...van a 24-25 fps...osea que 60 fps no es un requisito,es algo que os habeis inventado los "fanáticos del PC"

No veo televisión cada día, pero más allá de eso pues que una cosa es ver la televisión o una película y otra muy distinta es interacturar con un videojuego, no soy fanático pero ciego tampoco, si un juego va capado como el de consola no pongo la justificación que ha sido por decisión artística cuando se ve claramente que es por limitaciones técnicas.

dogboyz escribió:cuando la próxima generación vaya a 60 fps constantes no os valdra y direis que lo mejor es 120 fps...lo hemos visto antes,ya cuando salió 360 y ps3 decíais que 720p no valía para nada,que era mejor 1080p...y ahora que ps4 mueve prácticamente todo a 1080p el 1080p ya no vale para nada y lo mejor es 4k...pues no es así.

Es que 120 fps es mejor que 60 fps y 4k es mejor que 1080, tampoco hay mucho que debatir en este punto.

dogboyz escribió:Los demás comentarios que has hecho son exageraciones...se nota que no has probado una consola en tu vida.

Actualmente tengo una wii, una dreamcast, una 3ds y una ps3, y un pc de última generación, hablo con conocimiento de causa, y a la vista de tus comentarios creo que bastante más que tú.

Telecinco es un benchmark

No veo televisión cada día, pero más allá de eso pues que una cosa es ver la televisión o una película y otra muy distinta es interacturar con un videojuego, no soy fanático pero ciego tampoco, si un juego va capado como el de consola no pongo la justificación que ha sido por decisión artística cuando se ve claramente que es por limitaciones técnicas.

Yo no digo que sea por decisión artística...pero tampoco es injugable como muchos decís...hay gente que juega al Last Of Us a 30 fps(con el limitador de fps)...osea que igual es hasta cuestión de gusto.La mayoría de los móviles van a 30 fps,los tablets igual...lo que no se puede decir es que 30 fps es injugable,porque la mayoría de elementos electrónicos con los que interactuas no van a 60 fps.

Es que 120 fps es mejor que 60 fps y 4k es mejor que 1080, tampoco hay mucho que debatir en este punto.

Nadie niega que el PC es mejor...lo que ocurre es que la gente tiende a hablar de diferencias "brutales" y la cosa no es así ni mucho menos...no hablo de datos técnicos,hablo de lo que puede captar el ojo humano...te garantizo que en el monitor que tengo yo de 27 " no diferencias 1080p de 4k...

Actualmente tengo una wii, una dreamcast, una 3ds y una ps3, y un pc de última generación, hablo con conocimiento de causa, y a la vista de tus comentarios creo que bastante más que tú.

Yo también tengo ordenador de última generación y consolas...en PC ahora estoy jugando al VVVVVV,no sé si te suena...pero hay gente que por los comentarios en este foro no lo probaría ni muerto.

dogboyz escribió:Yo no digo que sea por decisión artística...pero tampoco es injugable como muchos decís...hay gente que juega al Last Of Us a 30 fps(con el limitador de fps)...osea que igual es hasta cuestión de gusto.

No es injugable si mantiene esos 30 constantes, pero aún así 60-120 fps te da una fluidez que se nota mucho, en serio.

dogboyz escribió:Nadie niega que el PC es mejor...lo que ocurre es que la gente tiende a hablar de diferencias "brutales" y la cosa no es así ni mucho menos...no hablo de datos técnicos,hablo de lo que puede captar el ojo humano...te garantizo que en el monitor que tengo yo de 27 " no diferencias 1080p de 4k...

Hay juegos que las diferencias son muy evidentes, el GTA IV o el skyrim con los nuevos mods créme sin exagerarte que parecen juegos de una generación distinta, watch dogs por ejemplo tal como lo sacó Ubisoft yo no noto diferencias entre pc y consolas por ejemplo.

dogboyz escribió:Yo también tengo ordenador de última generación y consolas...en PC ahora estoy jugando al VVVVVV,no sé si te suena...pero hay gente que por los comentarios en este foro no lo probaría ni muerto.

Y de verdad no notas la diferencia del skyrim con texturas hd y mods para mejorar la iluminación, objetos, paisajes etc o el GTA IV? se nota mucho. Sí que sé cual es el VVVVV, el otro día me pasé toda la tarde con el Another World, que me parece una maravilla, pero hay juegos que ganan con más realismo, son más inmersivos.

dogboyz escribió:No te va a responder nadie porque es el mejor ejemplo posible...el escenario de Skyrim es muy similar a la tundra y hay mods que añaden vegetación por los 4 costados...a esto me estaba refieriendo y es muy buen ejemplo.

También es una decisión artística jugar a 30fps, ya sabes, es más cinematográfico, el popping es para que te aparezca de la nada un oso a 2 metros y te asuste más, los tirones es para que te pelees con el mando y las texturas chusteras para que recuerdes los juegos antiguos, así lo concibieron sus desarrolladores

La televisión que ves todos los días...Tele 5,antena 3,las películas en dvd,bluray,etc etc etc...van a 24-25 fps...osea que 60 fps no es un requisito,es algo que os habeis inventado los "fanáticos del PC",cuando la próxima generación vaya a 60 fps constantes no os valdra y direis que lo mejor es 120 fps...lo hemos visto antes,ya cuando salió 360 y ps3 decíais que 720p no valía para nada,que era mejor 1080p...y ahora que ps4 mueve prácticamente todo a 1080p el 1080p ya no vale para nada y lo mejor es 4k...pues no es así.

Con 1080p y 30 fps se pueden hacer maravillas...sin ver un solo pixel y a un framerate al que se puede jugar perfectamente...es un hecho pero entiendo que tengais que diferenciaros y posicionaros por encima de los demás.Lamentablemente como ocurre con los móviles el tema de la resolución se les ha ido de las manos...retina display ya no vale,ahora tiene que ser retina display x2...y luego x3...todo sea con tal de vender aunque la diferencia sea 0.

Los demás comentarios que has hecho son exageraciones...se nota que no has probado una consola en tu vida.

En serio, me has dejado con la boca abierta, no me imaginaba que el autoengaño y la ignorancia de alguna gente llegaba a esos niveles...
Primero, ya se ha dicho muchas veces que no puedes aplicar el mismo cuento a los videojuegos que a una pelicula, una grabación en tiempo real tiene continuidad de pro si porque el movimiento real ya lo tiene mientras que en un videojuego no hay continuidad ya que son imágenes discretas digitalizadas y necesitas una mayor tasa de refresco para engañar al ojo para que vea continuidad donde la hay.
Segundo, lo de los 60fps no nos lo hemos inventado ahora, tanto la ps1 como la dream cast tenían juegos que iban a 60fps, te suena cuando la ps2 te pregunta si tu televisor acepta los 50 hercios? Porque te creías que era?Para usar mejores texturas?...
Y tercero, los ataques personales te los guardas ya que no tienes ni idea de lo que tengo o dejo de tener. Mis: supernintendo, nintendo 64, game boy color, ps1, ps2, psp y ps3 ( que uso actualmente por cierto) te saludan.

Tanta discusión por un juego que probé, y sí tiene buenos gráficos pero lo demás falla, es un juego bastante decepcionante.

Y encima en pc, con las prisas va a estar mal optimizado y sólo va a servir para saber cual lo mueve mejor a 4k di la nvidia de 600 o la Amd de 500€

estos de ms solo hacen que dispararse al pie. de los exclusivos de lanzamiento el ryse y el dead rising ya han salido para pc también, cuales les quedan ahora? no estoy muy al día, pero creo que el forza y ya está.

vamos que poco aporta el comprarse la juan respecto a un pc.

Los que criticaban que el juego era corto y no merecia la pena se evapora y ahora es un must have

dogboyz escribió:...La mayoría de los móviles van a 30 fps,los tablets igual...lo que no se puede decir es que 30 fps es injugable,porque la mayoría de elementos electrónicos con los que interactuas no van a 60 fps.

Buenas,

Hasta donde yo se, eso es totalmente falso.

Antes del 2011 y teléfonos de gama baja te encuentras 30hz, pero de 2011 para aqui practicamente todo es 60hz.

Saludos

morfy escribió:

redfield22 escribió:

morfy escribió:No, porque Deep Silver como editora no es la que va eligiendo las plataformas donde va a salir el juego.

Pero eh? nada me haria más feliz que ver a usuarios de PS4 catando este juegazo y tragando bilis después de toda la mierda que le han echado encima.

Es mas, OJALA saliera para PS4. Fijate lo que te digo.

Que Deep Silver sea la editora que va a distribuir el juego me dice que tienen contacto con Crytek y sabran mas que un tio cualquiera al que preguntas por la calle, pero si eres mas feliz creyendo otra cosa, cada uno se autoengaña como quiere

Y tranquilo que no me atrae el juego, aunque si, ojala salga en ps4 para dar un buen zas a los que van de listos, aunque sea una lastima por los usuarios que tienen criterio y reconocen que microsoft la caga perdiendo exclusividades

¿Lo triste de esto? Que da igual como tirais vuestro dinero, pero el hecho de que haya gente tan cegada que aplauda este tipo de decisiones solo influye negativamente a la industria

Es que aqui no hay que aplaudir o abuchear nada. Crytek es una compañia que lo está pasando mal economicamente y ha decidido ampliar a PC para intentar rascar dinero. Punto y pelota. De lo que yo me estoy quejando es que se aproveche esta noticia para convertirla en un panfleto anti-microsoft y darle palos injustificados.
Me tengo yo que creer que el puto Ryse, que hasta ayer solo nos gustaba a cuatro gatos, es el elemento decisivo para que se dejen de vender Ones o se compren más PCs? No me hagais reir hombre por favor...
Y claro, aprovechamos una noticia totalmente corporativa, para meterle el palo a Microsoft, y acabamos ya semi-anunciando el Ryse para PS4. Y ya de paso metemos la pullita, de las resoluciones y fanboyadas varias y ya está, otro hilo donde se cumple "el ciclo de la vida" que salia en en Rey Leon.

Pero la culpa es mia por meterme en semejante barrizal, aqui se mete el palo a Microsoft hasta en las noticias relacionadas con el Candy Crush, o sea que no se de que me sorprende.

Un saludo y ahi os quedais.

No importa el motivo por el que se ha hecho, lo importante esque microsoft dijo que era exclusivo de una plataforma y ahora sale en otra plataforma, es decir, os han mentido y os da igual.

¿Quien ha dicho que ryse sea el juego que haga comprar o no la one o pc's? El hecho de que la consola no tenga exclusivos si lo es, y si siguen sacando todos sus juegos en pc no tienen exclusivos, punto, no es tan dificil de entender, si te fijas seguimos diciendo que el juego no nos atrae, pero eso lo pasas por alto

A falta de argumentos lo mejor es irse, verdad?

DJ Deu escribió:Lo mejor del hilo son los defensores del electrodoméstico de microsoft, hacen de comerciales y encima gratis.

Si la verdad que microsoft aún aguanta es por sus egocéntricos usuarios.

Da igual si un usuario de la maquina pone su descontento, otro le contestará atacando y aportando ningún argumento.

Cuando en 3 años os saquen la nueva maquina, ir corriendo a comprarla de nuevo eh?

Ya tengo reservada la Xbox Two.

Por cierto que fue Sony quien adelantó la salida de PS4 y por eso XB1 salió tan verde, que estaba planificada para un año después. Así que si es por anticipar la salida de máquinas nuevas...

Que te aproveche.

Osea, despues de intentar colarnos el sistema que nos iban a colar con lo que iba a ser la xbox one, después de dar marcha atrás y no cagarla como la iban a cagar, después de jurar y rejurar que no la sacarian jamas sin kinect , después de prometer exclusivos que lo son si, pero TEMPORALES para la plataforma Xbox, que eso no lo dicen y que además, por si fuera poco, sus continuaciones casi seguro que serán multiplataforma. Después de no llegar al nivel de resolucion de la competencia y venderla mas cara, después de quitar el kinect y darnos por el culo a los que confiamos en ellos al principio, ahora viene esto y que continuará con juegos como Sunset o Quantum break. Pero OJO, que seguimos teniendo los DLCs del COD un mes antes!

Hasta los cojones de Ms. Vaya timo de generación, pero tanto una como otra. Maldito día el que pagué por una de estas consolas.

Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

jodo que si se nota. Menos mal que me he pillado un equipito para mover 1080p a 60 fps ^^

salu2

kakarot88 escribió:Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

Claro que se nota muchisimo. Incluso hay mucha gente que en determinados juegos no ta la diferencia entre 60hz y 120hz.

https://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM

Pitiklin escribió:Los que criticaban que el juego era corto y no merecia la pena se evapora y ahora es un must have

Eso es lo más gracioso. Este juego lo han puesto a parir los mismos sonyers(que no se que pintan en ente post) y pceros críticos de la optimización de los juegos de Crytek, que, por algún motivo ahora lo quieren sí o sí, solo hay que mirar el nombre de algunos usuarios y sus post....jejejeje....es lo que tiene internet.

En cuanto a lo de las 4k, me río.....ahora vais y os gastáis 3000 pavos mínimo por jugarlo en 4k, y sin contar lo que necesitaréis para que el pc lo mueva. Como para fiarse de Crytek ahora mismo, después de lo que ha hecho, dejando juegos en manos de Deep Silver....los "fantásticos" creadores de Sacred 3........Lo único positivo para los pceros es que vengan los DLC´s.

Si eso son las capturas de pc, pues vaya telita...porque es port total, y el tearing en la segunda imagen tiene tela que lo presenten así. Solo hay que fijarse en el escudo y en la pierna del malote.

Saludos

kakarot88 escribió:Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

Claro que se nota...pero 30 fps no es injugable,vuelvo a repetirlo...los mejores juegos que he jugado en mi vida iban a 30 fps...Es muy fácil ver las diferencias cuando tienes una imagen al lado de la otra...cuando juegas en tu casa la diferencia no es tan obvia...

Sotti escribió:

kakarot88 escribió:Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

Claro que se nota muchisimo. Incluso hay mucha gente que en determinados juegos no ta la diferencia entre 60hz y 120hz.

https://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM

Tiene que ser una maravilla jugar a 120/144Hz, yo lo que leo es que todo el mundo habla maravillas del XL2411Z 24" y de su hermano mayor, el XL2720Z 27", asi que notar esta claro que se nota.

dogboyz escribió:

kakarot88 escribió:Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

Claro que se nota...pero 30 fps no es injugable,vuelvo a repetirlo...los mejores juegos que he jugado en mi vida iban a 30 fps...Es muy fácil ver las diferencias cuando tienes una imagen al lado de la otra...cuando juegas en tu casa la diferencia no es tan obvia...

30fps no es injugable, nadie lo ha dicho, pero si que es el limite del cual no se puede bajar y hay muchos juegos que si que bajan.
No me hace falta tener una imagen al lado de la otra para comparar, normalmente juego a 60 y en cuanto un juego me va a 40 o 50 porque me paso con la configuración lo noto.


p.d: veo que pasas de responder a mi otro mensaje, supongo que la realidad es difícil de asimilar y necesitaras tu tiempo....

1morpheo1 escribió:

Pitiklin escribió:Los que criticaban que el juego era corto y no merecia la pena se evapora y ahora es un must have

.....ahora vais y os gastáis 3000 pavos mínimo por jugarlo en 4k, y sin contar lo que necesitaréis para que el pc lo mueva....

Esas cuentas no tienen sentido. No estas puesto en el tema. Es mejor no decir nada antes de desinformar.

dogboyz escribió:

kakarot88 escribió:Si os vais a poner al soltar tonterias sobre si se nota 30 vs 60 fps, poned datos, como imagenes o videos como en esta pagina.
http://30vs60.com/
http://30vs60fps.com/
Ale, ahora a callar.

Claro que se nota...pero 30 fps no es injugable,vuelvo a repetirlo...los mejores juegos que he jugado en mi vida iban a 30 fps...Es muy fácil ver las diferencias cuando tienes una imagen al lado de la otra...cuando juegas en tu casa la diferencia no es tan obvia...

Dicho de otra forma, "no se nota si no estas acostumbrado a jugar a 60hz". Si estas acostumbrado a jugar a 60hz desde hace siglos, lo notas al primer segundo. Todo es "jugable". Si toda la vida alguien ha jugado a 20hz, piensa que 20hz es jugable. 20,25,30,35,40... todo es jugable. Pero una vez sabes lo que es jugar a 60hz o mas, obviamente no quieres volver atrás.

Esto es un problema cuando jugadores de PC hablan hacia jugadores de consola que no han conocido otra cosa. Es lógico que no entiendan o no vean la diferencia al principio. La diferencia se aprecia inmediatamente cuando vas a peor, pero no se aprecia tan inmediatamente cuando vas a mejor. Yo hubo una época en la que pensaba que 1080p era de lo bueno lo mejor, ahora no puedo jugar a 1080p, me parece todo demasiado grande y con poco detalle.

La gente se está volviendo mi sibarita con todos estos temas. Hoy en día parece que te tienes que gastar una fortuna para jugar bien, cuando no es verdad. Teles de 60hz, a 30fps...se puede y es perfectamente jugable. Otra cosa es que estés mas o menos acostumbrado a algo muy superior. Y te acostumbras en una tarde.

fertrance escribió:Tanta discusión por un juego que probé, y sí tiene buenos gráficos pero lo demás falla, es un juego bastante decepcionante.

Y encima en pc, con las prisas va a estar mal optimizado y sólo va a servir para saber cual lo mueve mejor a 4k di la nvidia de 600 o la Amd de 500€

A mi me sigue pareciendo un truño. Sobre la tarjeta gráfica que necesitará el Ryse yo ya estoy preparando 4000€ para comprar cuatro titans, que el Ryse es un juego ultra exigente que ningún pc actual puede con él xD
Con la 780 que tengo ahora solo puedo juegar al buscaminas

shenmue escribió:

fertrance escribió:Tanta discusión por un juego que probé, y sí tiene buenos gráficos pero lo demás falla, es un juego bastante decepcionante.

Y encima en pc, con las prisas va a estar mal optimizado y sólo va a servir para saber cual lo mueve mejor a 4k di la nvidia de 600 o la Amd de 500€

A mi me sigue pareciendo un truño. Sobre la tarjeta gráfica que necesitará el Ryse yo ya estoy preparando 4000€ para comprar cuatro titans, que el Ryse es un juego ultra exigente que ningún pc actual puede con él xD
Con la 780 que tengo ahora solo puedo juegar al buscaminas

4 sólo? Pff que iluso, da gracias si lo puedes mover en medio y a 1080.

Creo que no me habéis entendido, me refiero que siendo crytek seguro que lo dopa con prisas y se usa para bechmatch.
Con tu 780 no tendrás problema

fertrance escribió:Creo que no me habéis entendido, me refiero que siendo crytek seguro que lo dopa con prisas y se usa para bechmatch.
Con tu 780 no tendrás problema

Nah, si es de coña. El problema es que hay gente de verdad que piensa que necesitas un PC de 2000€ para moverlo como en one.