Samsung anuncia el Exynos 9825, presumiblemente más centrado en la eficiencia que en la potencia

Samsung ha optado por desvelar el Galaxy Note 10 por plazos. Tras varias semanas de avances inconexos y muy graduales, el fabricante surcoreano ha querido atizar las brasas justo antes del debut oficial de su nuevo teléfono con el anuncio del chipset que servirá para insuflarle vida. Recibe el nombre de Exynos 9825 y resulta mucho más interesante por lo que implica su ficha técnica que por lo que expone directamente.

Esencialmente un producto de transición, el Exynos 9825 es una versión más refinada del ya conocido Exynos 9820 introducido con el Galaxy S10. Este chipset tiene el honor de estrenar un nuevo proceso litográfico a 7 nm por luz ultravioleta extrema (EUV), gracias al cual debería reducir su superficie y mejorar notablemente el perfil térmico de su predecesor.

La estructura general del Exynos 9825 no ha cambiado mucho con el salto de 8 nm a 7 nm EUV. Volvemos a ver un total de ocho núcleos en una configuración tricluster formada por cuatro cores A55, dos M4 Cheetah (personalizados por Samsung) y otros dos A75, si bien estos últimos funcionan a 2,4 GHz en lugar de a 2,31 GHz. La GPU se mantiene sin grandes cambios, repitiendo una Mali G76MP12 a una velocidad de reloj más elevada.

El resto de los componentes del chipset se mantienen en un principio inalterados. No hay cambios en las capacidades fotográficas y de vídeo del ISP, repite el soporte para módems 5G.

Cambios menores mientras Samsung ultima sus propios diseños ARM

A simple vista el Exynos 9825 se plantea como una mejora muy superficial en materia de prestaciones brutas. Lo realmente interesante vendrá de la mano de la eficiencia brindada por el nuevo proceso de producción de Samsung, que salvo sorpresas debería redundar en una mayor autonomía o en una ligera mejora de rendimiento manteniendo los valores actuales de forma aproximada. No hay porcentajes oficiales (Samsung siempre habla de la eficiencia general del proceso, no de la mejora a nivel de chipset), así que habrá que fijarse bien en los benchmarks.

La "transitoriedad" del Exynos 9825 resulta además curiosa si se considera que Samsung está totalmente embarcada en el desarrollo de sus propios chipsets de diseño interno compatibles con ARM, siguiendo así la exitosa estrategia de Apple con sus procesadores.

En ese sentido sabemos que está aliada con AMD para desarrollar las GPU de sus nuevos chipsets (la implicación del fabricante de procesadores ya es algo más confusa, puesto que no está claro si AMD tiene mano en el diseño o si simplemente licencia sus tecnologías y proporciona orientación adicional) de cara a un lanzamiento que ahora se prevé para 2021. Así las cosas, queda la duda de si la próxima generación de chipsets Exynos no seguirá depurando los diseños actuales de forma gradual antes de dar un salto mucho más significativo dentro de dos años.

Fuente: Samsung
¿cuál será el límite en la fabricación de los chips en el futuro, 1 nanómetro?
¿hasta dónde se podrán estirar los chips de silicio?

recordemos que hace pocos años, el chip chip Cell que llevaba la PS3 estaba hecho a 90nm [+risas]
y ya estamos hablando de chips de 7nm y en el futuro inmediato ya se habla de 3nm

es flipante. :O

En este caso, el tamaño no importa. Cuánto más pequeño un chip, más potente. [+risas]


La PS5 utilizará chipsets de 7nm, o eso creo haber leído.
Lo que si veremos en 2020 serán móviles con chips de 5 nanómetros, y quién sabe si también con chips de 3 nanómetros. A este ritmo...


Edit: crean un transistor de 2,5 nanómetros: los procesadores pueden ser al menos 3 veces más pequeños que ahora.
https://www.adslzone.net/2018/12/10/transistor-2-5-nm/
superfenix2020 escribió:¿cuál será el límite en la fabricación de los chips en el futuro, 1nm?
¿hasta dónde se podrán estirar los chips de silicio?

es flipante.

Samsung y TSMC han iniciado el desarrollo de herramientas para 3 nm, pero esos diseños habrá que verlos con lupa, valga la broma.
Esperemos que las mejoras en eficiencia del SoC no las "anulen" el resto de componentes del móvil.

Así al menos tendríamos una duración de batería algo más decente :-|


Salu2
De momento lo primero que tiene que hacer Exynos es convencer a los que desconfiamos de esta línea de procesadores. El ejemplo de Apple no es válido ya que trabajan con un único hardware/software por tanto es muy fácil optimizar para esta combinación.

En mi experiencia no basada en los benchmark, el mismo teléfono me parece bastante mejor la versión Qualcom que la Exynos, quizás engañen en los números pero en el uso del día a día se nota como esta un paso por detrás.
Es increíble, Samsung produciendo ya a 7 y pensando en producir a 3, mientras que Intel se ha llevado más de medio año adaptando sus fábricas a los 10nm. Esta claro que en el tema de procesadores asia oriental se ha comido a Silicon Valley con patatas
@akvari

Que pasa cuñado.

Infórmate un poco anda, y compara algo más que el grosor, que esto no es una película porno.


Bueno ya se vera al final sí consume más o menos batería, que al final es de lo que va esto, de sacar mejores equipos pero con mejores resultados globales, de poca me vale que mueva AutoCAD si le dura 30 minutos las baterías, al final pasará como con los móviles, alguien sacará un chip gordo pero realmente eficiente y dejarán de mirar al mano.
Hombre es que ya son bastante potentes prácticamente todos, que se pongan a optimizar lo que gastan más bien! Que es lo suyo!
¿Hay alguna grafica con benchmarks de las diferentes cpu's de samsung?.
akvari escribió:Es increíble, Samsung produciendo ya a 7 y pensando en producir a 3, mientras que Intel se ha llevado más de medio año adaptando sus fábricas a los 10nm. Esta claro que en el tema de procesadores asia oriental se ha comido a Silicon Valley con patatas

Los 10nm de intel tienen mayor densidad de puertas lógicas que los 7nm de TSMC. No hay una forma estándar de medir los tamaños de una cpu, por lo que cada fabricante lo hace diferente.
Mucha tecnologia, todo lo mejoran, menos la puta bateria. Seguimos con las misma de toda la vida y sin señales de que pretendan hacer algo.
En temas de potencia llegarán un momento que toquen techo
jnderblue escribió:
akvari escribió:Es increíble, Samsung produciendo ya a 7 y pensando en producir a 3, mientras que Intel se ha llevado más de medio año adaptando sus fábricas a los 10nm. Esta claro que en el tema de procesadores asia oriental se ha comido a Silicon Valley con patatas

Los 10nm de intel tienen mayor densidad de puertas lógicas que los 7nm de TSMC. No hay una forma estándar de medir los tamaños de una cpu, por lo que cada fabricante lo hace diferente.

Gracias por la corrección [oki] no lo sabía. Me parece horrible que algo tan producido no esté normalizado.
12 respuestas