) Videos, fotos, audio y un largo etc, que no sea para edición de Video, sigo tirando de HDD convencionales, y para edición de video un WD Black que es bastante rapidillo (sin llegar a acercarse a un SSD claro).
largeroliker escribió:Si una película FullHD puede pesar perfectamente 4Gb...si nos vamos a 4K, posiblemente esto suba a 10 Gb fácil. Por película! Luego de juegos ya los hay que pesan 50 fácil...empiezas a sumar y a multiplicar...y estamos a comienzo de generación.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
mmiiqquueell escribió:adriano_99 escribió:
Siento ponerme tiquis miquis pero leer tu mensaje usando tan mal los paréntesis me ha dado hasta dolor de cabeza....
Por ejemplo: "Primero que llama a la vista (SAMSUNG) motivo para no comprar,"
El fundamento básico de usar paréntesis es que lo que hay entre ellos no puede interactuar ni formar parte de la oración que hay fuera del paréntesis, la frase quitando el paréntesis tiene que conservar todo su sentido y ahí no lo tiene.
[OFFTopic]
Encima (querrás) (que te (pague las (clases) de) como (no) usar los (paréntesis)),. Si estas en paro sigue buscando trabajo que aquí no te van a contratar y no pienso pagarte esta clase, esto es un foro de discusión de lo que va el tema y si no te gusta como he utilizado los paréntesis te aguantas. Si he decidido usar los paréntesis es para destacar el nombre de la compañía, aquí no aplicare normas de escritura ni nada de eso ya que es totalmente irrelevante, otra cosa es que escriba modo cani, cosa que no hago a menos que sea adrede.
mmiiqquueell escribió:Primero que llama a la vista (SAMSUNG) motivo para no comprar, todos los HDD que he tenido de esta compañia han acabado muertos de forma que ya no compro nada de Samsung y mucho menos unidades de almacenamiento.
Luego los SSD aunque sean más rápido para mi son menos fiables y más con 16TB, es un sistema de almacenamiento de chips, al igual que los Pen si se produce un cortocircuito puedes perder todos los datos (me ha pasado con un pendrive cuando me peto la fuente de alimentación en clase y perdí todos los datos por sobre voltaje en la placa y fundir algunos componentes) el SSD no se libraría. Al menos con HDD al ser magnético sabes que puedes recuperar los datos si lo mandas a la empresa del fabricante pero el SSD es más complicado de recuperar los datos si los chips están fundidos, sobretodo porque recuperar los datos es super caro, asi como los HDD es solo poner los platos en un lector nuevo los SSD se trata de cambiar los componentes estropeados por nuevos e intentar recuperar si se puede los datos. Por lo menos en WD si tienes garantia te recuperan los datos y te mandan un HDD nuevo.
Por ahora seguire sin interes en los SSD hasta que sean baratos y de capacidad similar a los HDD y que sean seguros ante inesperados como golpes, sobre cargas y demas cosas.banderas20 escribió:NewDump escribió:Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .
Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras
Hasta donde yo sé, la aplicación es completamente diferente. Si quieres fiabilidad en el backup de los datos, es posible que una cinta esté bien. Pero si quieres velocidad de acceso y correr programas pesados, los SSD son lo mejor.
No sé, yo no he visto nunca correr un SO sobre una cinta... Son tecnologías pensadas para usos diferentes.
Yo he estado en muchas empresas y ni locos usarían un SSD para uso empresarial, utilizan siempre HDD preparados para funcionar 24/7 en RAID 0+1 normalmente, y suelen ser de 128 o 256GB y luego utilizan las cintas para hacer copias mensualmente y que guardan durante 1 año dichas copias y las cuales hacen un borrado completo de las cintas antes de empezar la copia por seguridad de que se escriban mal los datos (bueno, eso era en las empresas grandes) las medianas solo usaban HDD en Raid y las pequeñas nada un server pequeño y nada más incluso en una de estas pequeñas el HDD que usaban era un externo por USB 2.0 xDDDDDD, pero para el uso que le daban normal que lo hicieran asi. Y el SO lógicamente no estará en la cinta, estará en un HDD o en este caso si puede estar en un SSD, lo que no meterán en un SSD serán los datos importantes. El SSD lo suelen usar para arrancar el SO rápidamente con sus programas y para datos de usuarios y BD usaran HDD y Cintas. En la ultima que estuve tenían un server de 8 HDD de 128GB cada uno y luego un Raid 1 con otros 8 HDD también de 128GB, los HDD daban miedo, eran mas grandes que un VHS xDDDD, preparados para que no superaran los 30ºC
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
adriano_99 escribió:mmiiqquueell escribió:adriano_99 escribió:
Siento ponerme tiquis miquis pero leer tu mensaje usando tan mal los paréntesis me ha dado hasta dolor de cabeza....
Por ejemplo: "Primero que llama a la vista (SAMSUNG) motivo para no comprar,"
El fundamento básico de usar paréntesis es que lo que hay entre ellos no puede interactuar ni formar parte de la oración que hay fuera del paréntesis, la frase quitando el paréntesis tiene que conservar todo su sentido y ahí no lo tiene.
[OFFTopic]
Encima (querrás) (que te (pague las (clases) de) como (no) usar los (paréntesis)),
Escribir mal es escribir mal, ya sea usando mal los paréntesis o excriviendo hazi, la única diferencia es que esta de moda reírse de los canis que hacen mal cosas básicas pero a la que se os pide que no uséis mal las cosas reaccionáis igual que ellos.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
adriano_99 escribió:Escribir mal es escribir mal, ya sea usando mal los paréntesis o excriviendo hazi, la única diferencia es que esta de moda reírse de los canis que hacen mal cosas básicas pero a la que se os pide que no uséis mal las cosas reaccionáis igual que ellos.
ministrix escribió:+10000, la verdad por los momentos no confio mucho en los SSD y menos si es de Samsung, ya que he visto y tenido SSD y HDD de Samsung que a pesar de ser muy rapidos, tambien son rapidos en petar!!!
Sin embargo yo he optado por un SSD de 128GB solo para el sistema operativo y los programas que mas utilizo, un SSD de 250GB para los juegos que estoy jugando hoy en dia, un HDD de 1TB para todo lo demas y un HDD externo de 2TB para respaldo.
Por los momentos estoy cerca del limite de capacidad pero la verdad no me atrevo a comprar un SSD de mas de 250GB!!!
pitutete escribió:
No se en que empresas has trabajado pero yo he trabajado varios años en un datacenter de Granada y allí los servidores tenían discos SAS y SSD desde hace varios años. De hecho en toda la empresa implantamos discos SSD para reutilizar equipos algo más antiguos para uso ofimático. Y si, configurados en RAID y replicando entre servidores. Las cintas son muy seguras pero están quedando atrás.
adriano_99 escribió:La gravedad de lo que has escrito mal da igual si cuando se te corrige de manera educuada respondes de la misma manera que ellos: haciendo gala de la ignorancia no solo restandole importancia sino repitiéndolo a posta cual niño pequeño al que se le dice que no escupa y empieza a escupir a todo de la rabia y haciéndote el ofendido.
Ah, y lo que yo juegue y donde lo juegue aquí no pinta NADA, que ya tenemos una edad para dejar de tirar balones afuera de esa manera tan absurda...
largeroliker escribió:Que en 2015 sigamos pensando así...
1995: Si los juegos como mucho pesan 100 Mb, para qué queremos HDD de 100 Gb?
2000: Si los juegos como mucho pesan 700 Mb, para queremos HDD de 500 Gb?
2006: Si los juegos como mucho pesan 4 Gb, para qué queremos HDD de 4 Tb?
Si una película FullHD puede pesar perfectamente 4Gb...si nos vamos a 4K, posiblemente esto suba a 10 Gb fácil. Por película! Luego de juegos ya los hay que pesan 50 fácil...empiezas a sumar y a multiplicar...y estamos a comienzo de generación.
. Lastima youtube me borro el vídeo por derechos de autor que no existen como siempre. Pero bueno, se soluciona borrando cuenta de youtube y pasándose a otro servicio. En mi caso no me interesa la velocidad puesto que para ahorrar unos segundos... tal mismo lo voy a desperdiciar mirando tetas seguramente xD, pero la capacidad si me interesa para guardar datos, por ejemplo la simulación de Agua con RealFlow o el Fluid-cycles consumen muchísimo espacio para simular el agua.Juan_Garcia escribió:
Siento decirte que no tienes ni idea. Cualquiera que trabaje editando video de 4k, se le va a hacer la boca agua con este disco.
mmiiqquueell escribió:adriano_99 escribió:La gravedad de lo que has escrito mal da igual si cuando se te corrige de manera educuada respondes de la misma manera que ellos: haciendo gala de la ignorancia no solo restandole importancia sino repitiéndolo a posta cual niño pequeño al que se le dice que no escupa y empieza a escupir a todo de la rabia y haciéndote el ofendido.
Ah, y lo que yo juegue y donde lo juegue aquí no pinta NADA, que ya tenemos una edad para dejar de tirar balones afuera de esa manera tan absurda...
No ves que lo hacia a propósito para chincharte. Dejalo ya. Pueden penalizare por hacer OffTopiclargeroliker escribió:Que en 2015 sigamos pensando así...
1995: Si los juegos como mucho pesan 100 Mb, para qué queremos HDD de 100 Gb?
2000: Si los juegos como mucho pesan 700 Mb, para queremos HDD de 500 Gb?
2006: Si los juegos como mucho pesan 4 Gb, para qué queremos HDD de 4 Tb?
Si una película FullHD puede pesar perfectamente 4Gb...si nos vamos a 4K, posiblemente esto suba a 10 Gb fácil. Por película! Luego de juegos ya los hay que pesan 50 fácil...empiezas a sumar y a multiplicar...y estamos a comienzo de generación.
Las pelis FHD pesan sus 30GB, Micro-HD pesan 4 a 6GB, las micro-4K pesan 20GB, lo que pesan las F4K están por encima de 50GB y ahora que empiezan con el 8K estas se van por encima de los 100GB.
En el caso de los juegos por el momento el mas pesado ronda los 80GB, pero también pide como 16 Xeon Quad de 2.5GHz y 4 Sli con 32GB de RAM (X-Plane 10). Luego esta caso de KillZone 3 que pesa 97GB (PS3) pero porque tiene la versión 2D y 3D separadas en el mismo disco, no supieron crear todo en el mismo juego y le hicieron copiar y pegar, que vagos. Yo siempre intento ahorrar espacio asi que de todos los juegos que tengo que superan los 500GB todos instalados solo tengo instalados los que juego y apenas me llega a usar unos 60GB todo junto.
en mi caso tanta capacidad no es para películas o juegos sino para trabajos 3D, como diseñador 3D y más ahora que estoy en videojuegos, necesito mucho espacio para guardar archivos y copias y sobretodo RAM xD. El trabajo que mas me ha llegado a pesar han sido cerca de 300GB sin contar el render, un vídeo de 19min en 4K. el RAW pesaba unos 70GB y los archivos unos 5GB cada uno y como tengo puesto copias cada 10 minutos pues ... a gastar espacioJuan_Garcia escribió:
Siento decirte que no tienes ni idea. Cualquiera que trabaje editando video de 4k, se le va a hacer la boca agua con este disco.
Yo hago renders en F4K y utilizo un HDD WD de 1TB y no hay problema. Los archivos pesan si pero tampoco tienen un BitRate tan alto como para no trabajar bien por lo que ya te digo que un HDD va sobrado para trabajar 4K, otra cosa es que quieras trabajar como un profesional con el MAC y digas que eres un PRO. Vamos que el SSD solo te sirve para cargar rápidamente el AfterEfects que es el único que trabaja 4K sin dar problemas ya que en eso con HDD tarda sus minutos en cargar pero en vídeos RAW 4K que va... pesan sus 400GB pero el bitrate no llega a la velocidad del HDD (al menos al S-ATA 3 no) otra cosa es que como en mi caso hacer un render y exportarlo en .mov y que este te meta un bitrate de 600Mbps, que es lo que me pasa con C4D, no pierde calidad pero 3 segundos de render en 1080P pueden pesar sus 4GB.
