Samsung muestra sus paneles QD-OLED, incluyendo una versión de 34 pulgadas para monitores que est...

Archivado
Este CES 2022 tenía que haber sido la feria donde las pantallas QD-OLED tuvieran su puesta de largo. Y ha sido, pero curiosamente ese honor no correspondió a Samsung, sino a Sony. Las causas por las que el gigante surcoreano no ha presentado un televisor dotado con su propia tecnología OLED son todavía confusas (se aducen desde problemas en el volumen de producción, aún limitado para Samsung, a disputas de precio con LG, que estaría proporcionando el elemento OLED de forma provisional), pero a falta de teles, Samsung Display ha presentado paneles completos.

Según informa la publicación surcoreana The Elec, Samsung ha mostrado tres versiones de su pantalla QD-OLED: una de 55 pulgadas, otra de 65 pulgadas y una más pequeña de 34 pulgadas. Las dos primeras serán ofrecidas a fabricantes de televisores para desarrollar sus propios productos, mientras que el tercero, con un tiempo de respuesta de solo 0,1 milisegundos, ha sido diseñado para su uso con monitores.

Imagen

Los paneles QD-OLED se consideran un punto intermedio entre el OLED convencional y el Micro LED, aun excesivamente caro. Así como el OLED convencional de LG forma imágenes usando un panel emisivo de luz blanca sobre el que se instala un filtro de color, las pantallas QD-OLED de Samsung emiten luz azul, que posteriormente atraviesa un filtro de puntos cuánticos (quantum dots) que forman la imagen RGB.

De acuerdo con las informaciones facilitadas por Samsung durante la feria, sus paneles QD-OLED pueden cubrir el 99 % del espacio DCI-P3 y el 90 % del BR2020, con el beneficio de que el uso de quantum dots incrementa notablemente el brillo de la imagen, proporcionando picos de 1.500 nits y manteniendo la luminosidad de la pantalla desde ángulos muy abiertos (80 % a 60 grados).

Alienware ya tiene listo el primer monitor QD-LED para juegos


Todavía no se sabe cuándo llegarán al mercado los primeros televisores QD-OLED, pero ese panel para monitores de PC ya tiene integrador. Se trata de Alienware, que ha anunciado en el CES el primer monitor QD-OLED del mundo, conocido bajo el nombre de Alienware 34 Curved QD-OLED Gaming Monitor (AW3423DW).

Disponible en Estados Unidos desde el 29 de marzo, esta pantalla curva 1800R de 34 pulgadas y 3440 x 1400 píxeles de resolución (21:9) cuenta con refresco a 175 Hz certificado con G-Sync Ultimate, configuración para alternar entre distintos espacios de color (DCI-P3 y sRGB) y un tiempo de respuesta G2G de 0,1 milisegundos. La lista de conectores incluye dos HDMI, un DisplayPort, tres USB 3.2 y una salida de audio.

El precio del Alienware 34 Curved QD-OLED Gaming Monitor todavía no ha sido facilitado, pero podemos señalar que vendrá con una garantía de tres años que cubrirá daños por burn-in (quemado OLED).

Fuente: TheElec
Por fin paneles OLED de tamaños "asequibles" para monitores. Habrá que ver precios.
De 1.500$ para arriba
iGenVvo escribió:De 1.500$ para arriba


El monitor.

El modelo de 65" me aventuro a decir que no baja de los 6000 dólares.
.
BitratE escribió:
iGenVvo escribió:De 1.500$ para arriba


El monitor.

El modelo de 65" me aventuro a decir que no baja de los 6000 dólares.


Si si, me refería al monitor. De la Tv ya no echaba cuentas
iGenVvo escribió:
BitratE escribió:
iGenVvo escribió:De 1.500$ para arriba


El monitor.

El modelo de 65" me aventuro a decir que no baja de los 6000 dólares.


Si si, me refería al monitor. De la Tv ya no echaba cuentas


Lo cierto es que esta nueva tecnología se va a pagar y a base de bien.
No entiendo esto,microled y miniled es lo mismo?
Rocker0990 escribió:No entiendo esto,microled y miniled es lo mismo?

Mini LED = cientos de puntitos LED bajo una pantalla LCD para que el brillo se pueda gestionar por zonas.
Micro LED = cada píxel es un LED RGB que se ilumina de forma independiente para formar la imagen. Como el OLED, pero usando LED minúsculos.

Haciendo una comparación un poco trabuquera, un Micro LED es el equivalente inorgánico de un OLED.
iGenVvo escribió:De 1.500$ para arriba


Siendo Alienware, con los precios fuera de mercado que ponen, yo diría que el corte empezaría en 2000€.

El mercado de los monitores esta ultra inflado.
El monitor este de Alienware me encanta y la versión que hay ahora a la venta no es dificil encontrarla casi nueva por unos 450 euros de segundamano con garantía.

Aún así creo que no compraría un monitor que no sea 16:9 a no ser que viva sola y tenga una buena tv siempre disponible para las consolas.
Ya era putísima hora, llevo años y años esperando monitores oled.
Mi próximo monitor seguramente será de unas características parecidas a este.
Ufff... tecnología nueva + Alienware. Al que le interese ese monitor que empiece a acostumbrarse a cenar de pan con mantequilla XD


El precio del Alienware 34 Curved QD-OLED Gaming Monitor todavía no ha sido facilitado, pero podemos señalar que vendrá con una garantía de tres años que cubrirá daños por burn-in (quemado OLED).

¿No se supone que con QD-OLED se evitan precisamente los quemados? ¿o me estoy confundiendo de tipo de panel?

Juer que lio ultimamente con tanto nombrecito XD
Alejo I escribió:
Rocker0990 escribió:No entiendo esto,microled y miniled es lo mismo?

Mini LED = cientos de puntitos LED bajo una pantalla LCD para que el brillo se pueda gestionar por zonas.
Micro LED = cada píxel es un LED RGB que se ilumina de forma independiente para formar la imagen. Como el OLED, pero usando LED minúsculos.

Haciendo una comparación un poco trabuquera, un Micro LED es el equivalente inorgánico de un OLED.


Ahhh vale!,ya lo entiendo.

Osea que efectivamente microled es el fin de las fugas de ips,miniled es una solucion mejor pero microled es el santo grial.

Y dicho de otra manera,miniled es una tecnologia transitoria.

Gracias por la aclaracion.
gatoh escribió:Por fin paneles OLED de tamaños "asequibles" para monitores. Habrá que ver precios.


Pues precios carísimos, como todos los monitores decentes.
Alejo I escribió:
Rocker0990 escribió:No entiendo esto,microled y miniled es lo mismo?

Mini LED = cientos de puntitos LED bajo una pantalla LCD para que el brillo se pueda gestionar por zonas.
Micro LED = cada píxel es un LED RGB que se ilumina de forma independiente para formar la imagen. Como el OLED, pero usando LED minúsculos.

Haciendo una comparación un poco trabuquera, un Micro LED es el equivalente inorgánico de un OLED.


Bueno, en realidad un panel con FALD ya tiene varios cientos o más bien miles de LEDs distribuidos por diferentes zonas de actuación, desde unas pocas a en torno a 100 según la gama del televisor.

El MiniLED tiene, o debería tener, un pixel de iluminación por cada pixel de imagen, los cuales se iluminan por zonas, pero hablamos de, generalmente, varios miles de zonas de iluminación en las pantallas

El MicroLED, como dices, sería un LED iluminativo por píxel y cada uno se ilumina de forma independiente, con lo cual se espera que sea el sustituto al OLED por brindar todo lo bueno de éstos sin lo malo de los quemados. El tiempo dirá.

A efectos prácticos una tele con FALD de gama alta ya tiene un contraste muy bueno. Un buen MiniLED A MÍ me vale más que perfectamente como sustituto del OLED. Y los MiniLED 4K de 2021 están a MUY buen precio.
Creo que Samsung tiene un gran problema, porque con la bajada de precios que ha habido en las TV oled de LG, y la cuota de mercado que han conseguido, muy bien se lo tienen que montar para intentar vender algo muy similar, pero más caro porque por el momento dependen de LG. LG empezó con un producto de alto coste, porque vendía tecnología novedosa, pero Samsung no tiene esta excusa.

Lo de que la luz emitida sea azul lo tendrán bien estudiado, porque por lo que tengo entendido, normalmente los quemados se producen precisamente porque la luz azul se degrada antes. Si todo depende de la luz azul, pues se degradara todo antes (es cierto, no veremos quemados al ser uniforme), con peor vida útil. De hecho, un gran cambio de los oled de LG creo que fue pasar de tener 3 subpixel (RGB) a 4 (RGBW) para evitar abusar del azul para crear el banco, y que se degradase menos el panel.

En el artículo he leído que los oled funcionan con luz blanca más filtro de color, pero eso en realidad son los LCD de toda la vida. Por lo que yo sé, los oled generan en cada píxel el color mediante 4 emisores orgánicos cada uno de un color, no hay filtro. Samsung parece que lo único que quiere es producir la retroiluminación con más zonas (pixel a pixel) cambiando la parte led por una oled, pero mantener el funcionamiento del filtro de color, probablemente porque la patente del oled la tiene LG, y por no querer admitir que sus quantum dots han perdido esta guerra.
A ver hay algo que no termino de entender...
Para Samsung (y más compañías) el microled es como la panacea. Y en teoría lo que consigue es lo mismo que el oled con más brillo pero sin quemados.
Vale, llevan como 10 años y aún tienen por solucionar el problema de que calienta mucho y de ponerla a precios populares. Sumale otros 3 mínimo.

Y en 13 años no ha salido otro tipo de tecnología que fuera a mejorar por otro lado.
(no sé, grafeno... o que tuviera botón de Pornohub en el mando...)
Samsung ha asumido que los OLED son la referencia y ha tenido que tragar.

El monitor tiene buena pinta, su precio será prohibitivo. Todavía hay que esperar para ver monitores OLED a un precio admisible.
gatoh escribió:Por fin paneles OLED de tamaños "asequibles" para monitores. Habrá que ver precios.
La de la switch tio! [qmparto]
En ltt ponen estos paneles por las nubes, yo necesito monitor, pero no voy a pagar el premium de una tecnología nueva
elperrodelcura escribió:En ltt ponen estos paneles por las nubes, yo necesito monitor, pero no voy a pagar el premium de una tecnología nueva


Yo me esperaría a reviews de canales especializados como HDTVTest. Entonces veremos el verdadero potencial de estos nuevos paneles.
Ese monitor de 34 de alienware se viene para casa day 1!
Veto_11 escribió:Creo que Samsung tiene un gran problema, porque con la bajada de precios que ha habido en las TV oled de LG, y la cuota de mercado que han conseguido, muy bien se lo tienen que montar para intentar vender algo muy similar, pero más caro porque por el momento dependen de LG. LG empezó con un producto de alto coste, porque vendía tecnología novedosa, pero Samsung no tiene esta excusa.

Lo de que la luz emitida sea azul lo tendrán bien estudiado, porque por lo que tengo entendido, normalmente los quemados se producen precisamente porque la luz azul se degrada antes. Si todo depende de la luz azul, pues se degradara todo antes (es cierto, no veremos quemados al ser uniforme), con peor vida útil. De hecho, un gran cambio de los oled de LG creo que fue pasar de tener 3 subpixel (RGB) a 4 (RGBW) para evitar abusar del azul para crear el banco, y que se degradase menos el panel.

En el artículo he leído que los oled funcionan con luz blanca más filtro de color, pero eso en realidad son los LCD de toda la vida. Por lo que yo sé, los oled generan en cada píxel el color mediante 4 emisores orgánicos cada uno de un color, no hay filtro. Samsung parece que lo único que quiere es producir la retroiluminación con más zonas (pixel a pixel) cambiando la parte led por una oled, pero mantener el funcionamiento del filtro de color, probablemente porque la patente del oled la tiene LG, y por no querer admitir que sus quantum dots han perdido esta guerra.

Los oled de lg sí tienen filtro de color, estos qd-oled de samsung no lo necesitan ya que los colores son puros de por sí. El blanco no es un color primario, y se usa como manera de aumentar el brillo del panel sin disminuir su vida útil por parte de LG, como bien dices. El problema de este enfoque es que produce colores lavados. Dicho de otra forma: un panel WOLED de LGD es incapaz de producir colores brillantes y puros por este mismo motivo. Por ejemplo te puede mostrar rojo brillante, en su lugar te muestra rojo realzado con blanco. Y ese blanco por supuesto necesita un filtro de color para que se vea menos azul o verde.

¿Qué ha hecho Samsung? Ha puesto un único subpíxel (azul) por cada píxel y ha puesto un conversor de color encima a base de quantum dots para convertir la luz de azul a verde, rojo y/o dejar pasar la luz azul sin convertir. Esto provoca que los colores sean brillantes y puros, y el brillo sea mayor puesto que aún siendo cierto que el color azul es el más problemático, gracias a este enfoque pueden hacer subpíxeles el triple de grandes. No sólo eso si no que además pueden centrar sus esfuerzos de desarrollo e investigación en mejorar un solo compuesto para un único color en lugar de hacerlo para tres. Desarrollando un único compuesto son capaces de mejorar el brillo de todo el resto de colores de forma uniforme.

En resumen, esta tecnología no viene a competir con el WOLED que viene produciendo LG, al menos no en cuanto a calidad, ya que simplemente no juega en la misma liga. Es algo mucho mejor, y no te quepa duda de que eso se va a ver reflejado en el precio. Si no me crees, mira cualquier sitio medianamente informado al respecto y en especial por ejemplo la comparativa que hay en el canal LinusTechTips.
En efecto, es cierto lo que comenta el compi resadent , el QD OLED viene a marcar un nuevo estándar de tope de calidad, dejo esto por aquí:

Imagen

PD: y como tal, no esperéis precios similares al WOLED, los QD OLED saldrán caros, muy caros, y así estarán durante unos años, pero quien sepa apreciar y busque esta calidad, pues lo pagará

PD2: olvidaros a medio-largo plazo del MicroLed, solo se a conseguido hacer en módulos increíblemente enormes, con grosores que quitan del medio cualquier opción de poder hacerlo comercial y con un consumo exorbitante
Lo siento, pero no me entra que en un producto que se supone "tope de gama" no se le introduzcan las últimas versiones en cuanto a conectividad. ¿Puerto HDMI 2.0?
25 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología