Sánchez quiere sacar por decreto una paga de 588 euros al año por hijo en familias sin recursos

1, 2, 3
squarenix1 escribió:
Garranegra escribió:
Sin empleo, COMO NARICES VAS A PAGAR PENSIONES CON LA INMIGRACIÓN, CUANDO NO TENEMOS NI TRABAJO PARA LOS DE AQUÍ [facepalm] , y a los que llegan indocumentados, se les tiene que dar ayudas para que no terminen en la calle


Trabajos hay, y de sobra. Otra cosa es querer, y otro punto es cómo la gente quiere aprovecharse de la gente pagando el mínimo o por debajo del mínimo.
Los inmigrantes han venido aquí porque seguramente de verdad no encuentren trabajo del lugar que vienen o son tan malas las condiciones de donde vienen que trabajar un par de horas más de la media para ellos es lo menos malo que les podría pasar.
Independientemente de los ilegales que trabajan más por menos. Pero si hablamos de este punto, estaríamos en las mismas...

Menos mirar a los demás, y más a sí mismo.
Si crees que a los indocumentados, que por las ayudas que se les da tienen más facilidad de sobrevivir, y conseguir lo que cualquiera con DNI, entonces tienes un problema.

Hay ya demasiados inmigrantes en este pais como para encimas darles pagitas que demasiado tiene con la RGI que yo se la quitaba a todos (si no tienes papeles no tienes trabajo y si no tienes trabajo no te deberias poder empadronar) porque al final vamos a conseguir un efecto llamada
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Galdergalder escribió:
squarenix1 escribió:
Garranegra escribió:
Sin empleo, COMO NARICES VAS A PAGAR PENSIONES CON LA INMIGRACIÓN, CUANDO NO TENEMOS NI TRABAJO PARA LOS DE AQUÍ [facepalm] , y a los que llegan indocumentados, se les tiene que dar ayudas para que no terminen en la calle


Trabajos hay, y de sobra. Otra cosa es querer, y otro punto es cómo la gente quiere aprovecharse de la gente pagando el mínimo o por debajo del mínimo.
Los inmigrantes han venido aquí porque seguramente de verdad no encuentren trabajo del lugar que vienen o son tan malas las condiciones de donde vienen que trabajar un par de horas más de la media para ellos es lo menos malo que les podría pasar.
Independientemente de los ilegales que trabajan más por menos. Pero si hablamos de este punto, estaríamos en las mismas...

Menos mirar a los demás, y más a sí mismo.
Si crees que a los indocumentados, que por las ayudas que se les da tienen más facilidad de sobrevivir, y conseguir lo que cualquiera con DNI, entonces tienes un problema.

Hay ya demasiados inmigrantes en este pais como para encimas darles pagitas que demasiado tiene con la RGI que yo se la quitaba a todos (si no tienes papeles no tienes trabajo y si no tienes trabajo no te deberias poder empadronar) porque al final vamos a conseguir un efecto llamada



estas pagas son para los que tienen hijos y no tienen recursos, esto deja fuera a los españoles que no suelen tener hijos en estas condiciones (las etnias gitanas ya viven de pagas por cada hijo y no cuentan)
futuro mad max escribió:el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas


Porque como todos sabemos el que ha arruinado la caja de la Seguridad Social y ha hecho que haya que pagar las pensiones a base de créditos es Pedro Sánchez. Aquí tenemos un gráfico que lo demuestra:

Imagen

[tomaaa]

Lo mejor de vuestro discurso es lo de siempre: para ayudas para la gente no hay dinero, para rescatar bancos, autopistas o incluso proyectos ruinosos de empresarios como Florentino Pérez. Para eso hay de sobra!! [+risas]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas


Porque como todos sabemos el que ha arruinado la caja de la Seguridad Social y ha hecho que haya que pagar las pensiones a base de créditos es Pedro Sánchez. Aquí tenemos un gráfico que lo demuestra:

Imagen

[tomaaa]

Lo mejor de vuestro discurso es lo de siempre: para ayudas para la gente no hay dinero, para rescatar bancos, autopistas o incluso proyectos ruinosos de empresarios como Florentino Pérez. Para eso hay de sobra!! [+risas]


no tienes ni idea macho [facepalm] , el dinero del fondo de pensiones estaba invertido en deuda francesa y de alemania, eso era dinero real


zp saco ese dinero para recomprar deuda española que vencia de plazo, con el dinero que se ahorro de los presupuestos para pagar deuda, se desviaron 50000 millones a pagar el plan €, españa no tenia dinero para pagar el plan € y se saco de las piedras
Medidas sociales para desfavorecidos convenientemente poco después de convocar elecciones? Seguro que no hay relación entre ambos hechos.
futuro mad max escribió:no tienes ni idea macho [facepalm] , el dinero del fondo de pensiones estaba invertido en deuda francesa y de alemania, eso era dinero real

zp saco ese dinero para recomprar deuda española que vencia de plazo, con el dinero que se ahorro de los presupuestos, se destinaron 50000 millones a pagar el plan €, españa no tenia dinero para pagar el plan € y se saco de las piedras


Bonita película, esa donde te la han contado en Intereconomía? El plan E se hizo en el 2008 donde España venía del mayor superavit de la historia de la democracia:

España registra en 2007 el mayor superávit fiscal de la democracia
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 50215.html

Ahora vuelve a explicarme tu película pero sin obviar eso... [qmparto] [qmparto]

Y tampoco obvies nada de esto:

La hucha de las pensiones ha pasado de 67.000 millones a 8.000 con Rajoy
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 191_0.html

[tomaaa]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no tienes ni idea macho [facepalm] , el dinero del fondo de pensiones estaba invertido en deuda francesa y de alemania, eso era dinero real

zp saco ese dinero para recomprar deuda española que vencia de plazo, con el dinero que se ahorro de los presupuestos, se destinaron 50000 millones a pagar el plan €, españa no tenia dinero para pagar el plan € y se saco de las piedras


Bonita película, esa donde te la han contado en Intereconomía? El plan E se hizo en el 2008 donde España venía del mayor superavit de la historia de la democracia:

España registra en 2007 el mayor superávit fiscal de la democracia
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 50215.html

Ahora vuelve a explicarme tu película pero sin obviar eso... [qmparto] [qmparto]

Y tampoco obvies nada de esto:

La hucha de las pensiones ha pasado de 67.000 millones a 8.000 con Rajoy
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 191_0.html

[tomaaa]



no has desmentido nada, el supuesto superavit basado en vender deuda es humo para el pueblo que no se entera

es como los bancos cuando presentan beneficios y se reparten millones en la cupula, pero en realidad estan quebrados y dependen de vender deuda para no presentar una quiebra
¿Socialismo? No me imagino a Pedro Sanchez resumiendo su teoría económica en esta fórmula única: abolición de la propiedad privada burguesa.
futuro mad max escribió:no has desmentido nada, el supuesto superavit basado en vender deuda es humo para el pueblo que no se entera

es como los bancos cuando presentan beneficios y se reparten millones en la cupula, pero en realidad estan quebrados y dependen de vender deuda para no presentar una quiebra


La deuda en España en el 2007 estaba en el 35,6% del PIB, la más baja de la historia de la democracia. Hoy está en el 98,3% del PIB.

Cuéntame más de esa película... [qmparto] [qmparto]

futuro mad max escribió:que se puede esperar de alguien que niega las atrocidades del genocida maduro?


[facepalm] Venezuela! Catalunya! ETA!! Kale Borroca!!

Muy bien eres un pupilo muy aventajado del señor Casado y Abascal. XD
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no has desmentido nada, el supuesto superavit basado en vender deuda es humo para el pueblo que no se entera

es como los bancos cuando presentan beneficios y se reparten millones en la cupula, pero en realidad estan quebrados y dependen de vender deuda para no presentar una quiebra


La deuda en España en el 2007 estaba en el 35,6% del PIB, la más baja de la historia de la democracia. Hoy está en el 98,3% del PIB.
Cuéntame más de esa película...


la culpa es de los que votan al ppsoe y mantienen su cortijo mafioso, ppsoe es un cancer para este pais y la culpa es de sus votantes, el ppsoe no es de izquierdas ni se parece

con un gobierno que piensa en su pueblo de verdad que no existe en españa, toda la cupula del ppsoe estaria en prision por saqueo robo, serian ilegalizados y perderian su nacionalidad por traicion, todos serian expropiados, ningun expolitico trabajaria en empresas energeticas comoahora, tendrian que cobrar la mitad y la mitad de cargos publicos enchufados a la calle

mientras el ppsoe siga en el poder estaremos cada vez mas jodidos y endeudados


minmaster escribió:Muy bien eres un pupilo muy aventajado del señor Casado y Abascal.


lo dice alguien que defiende al ciminal maduro
@minmaster Puedes tener a veces más o menos razón... pero tu obsesión con todo lo que no sea lo que votas (que a veces es Podemos y criticar lo demás, a veces es PSOE y criticar lo demás... va variando), es acojonante...

El día que te vea defender al que toque ese día sin mencionar a alguien del PP o de Cs o de VOX, doy una fiesta en mi casa.

Sois unos veletas que habéis dejado en la estacada a Podemos (con todo lo bueno que era) para votar a los mierdas y corruptos del PSOE (palabras literales de vosotros hace 4 años) y os ponéis a dar clases a los demás... es acojonante...

Y lo peor es que creo que sabes de lo que hablas pero lo haces tan tan tan tan sesgadamente, que se pierde todo lo bueno por el camino...
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió:Sois unos veletas que habéis dejado en la estacada a Podemos (con todo lo bueno que era) para votar a los mierdas y corruptos del PSOE (palabras literales de vosotros hace 4 años) y os ponéis a dar clases a los demás... es acojonante...
.


podemos prometia mucho y engañaron a todos, eso ya no tiene remedio, pero defender y justificar al ppsoe eso los hace tan culpables y condenan nuestro futuro
minmaster escribió: [facepalm] Venezuela! Catalunya! ETA!! Kale Borroca!!

Muy bien eres un pupilo muy aventajado del señor Casado y Abascal. XD


Imagen
Mrcolin escribió:Y lo peor es que creo que sabes de lo que hablas pero lo haces tan tan tan tan sesgadamente, que se pierde todo lo bueno por el camino...


Y todo lo que has dicho tiene que ver con el hilo en?

Sois vosotros los que os la suda esta medida solo habéis venido a criticarla porque la aprueba Sanchez... yo en el primer mensaje de este hilo he dicho que la medida me parece insuficiente, yo daría bastante más ayuda por tener hijos a familias necesitadas.

Vosotros vais a hablar de sesgo ideológico? No te he visto hablar bien de ni una medida de este gobierno, ni una... todo lo que apruebe Sanchez es malo... Ayer tocaba atacar a Podemos, hoy toca atacar al PSOE porque lo dice Casado y cia, mañana el que digan ellos os tocará atacar...

Y si quieres saber porque voy a votar al PSOE te remito al hilo de elecciones que lo explico bien clarito... pero oye si quieres saber más oye pues porque voy a tener gracias a ellos 3 semanas más de permiso de paternidad con mi futuro hijo, mucho más de lo que me ha dado cualquier político en años... Te parece que sigo suficientemente sesgado?
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Si es para inmigrantes porque es para inmigrantes y si es para nacionales porque es para nacionales.
Menos mal que luego sois los primeros en quejaros del derecho divino de reyes y terratenientes y sus multimillonarias ayudas...ah, no...
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Y lo peor es que creo que sabes de lo que hablas pero lo haces tan tan tan tan sesgadamente, que se pierde todo lo bueno por el camino...


Y todo lo que has dicho tiene que ver con el hilo en?

Sois vosotros los que os la suda esta medida solo habéis venido a criticarla porque la aprueba Sanchez... yo en el primer mensaje de este hilo he dicho que la medida me parece insuficiente, yo daría bastante más ayuda por tener hijos a familias necesitadas.

Vosotros vais a hablar de sesgo ideológico? No te he visto hablar bien de ni una medida de este gobierno, ni una... todo lo que apruebe Sanchez es malo... Ayer tocaba atacar a Podemos, hoy toca atacar al PSOE porque lo dice Casado y cia, mañana el que digan ellos os tocará atacar...

Y si quieres saber porque voy a votar al PSOE te remito al hilo de elecciones que lo explico bien clarito... pero oye si quieres saber más oye pues porque voy a tener gracias a ellos 3 semanas más de permiso de paternidad con mi futuro hijo, mucho más de lo que me ha dado cualquier político en años... Te parece que sigo suficientemente sesgado?


Veracius escribió:Imagen
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
minmaster escribió:
Garranegra escribió:Te has leído todas las propuestas?


Yo sí, tu por lo visto no, solo has leído ayudas para pobres y has venido aquí a poner tu post del día y criticar a Sanchez.

Repito... como narices quieres que se paguen las pensiones del futuro sin inmigrantes y sin fomentar la natalidad con ayudas... Por favor explícame tu plan mágico para conseguirlo.

Garranegra escribió:Eres consciente, que en algún momento habrá que pagar la deuda y que eso repercutirá enormemente en nuestra economía?


Ahora me entero que la deuda en España se ha disparado por dar ayudas por tener hijos... yo creía que se había disparado por los más de 64.000 millones -cifra oficial del banco de España- de ayudas que se ha dado a la banca:

El Banco de España cifra en 64.349 millones de euros el coste de las ayudas a la banca
https://www.abc.es/economia/abci-banco- ... ticia.html

Eso para ti bien no? Todo correcto!


Yo aquí he venido a criticar a Sanchez, y sus política de regalar todo a sus posibles votantes, sin hacer cuentas, y pagando con mas deuda, que puede dejar a España como Grecia
Yo también quiero que la gente viva bien, y que no tengamos a nadie pasando necesidades, pero estas medidas son todo lo contrario, ya que arruinaran a muchas mas personas.

No me vengas con el tema de los bancos y su deuda, que el Doctor Cumfraude, ha estado de presidente y no les ha pedido nada, cuando podía exigirles que paguen lo que deben, pero a este le gustan mas las puertas giratorias que a un gato una pelusa.
Tomar estas medidas en la situación en que esta entrando España, es de ser un irresponsable, o un traidor a sus ciudadanos.


La verdad que no veo muchas medidas que me gusten de Sanchez, pero la eliminación del impuesto al Sol si que me ha gustado. el resto de medidas han sido subida de impuestos, puertas abiertas y medidas que no han ayudado a la clase obrera y media trabajadora
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Y lo peor es que creo que sabes de lo que hablas pero lo haces tan tan tan tan sesgadamente, que se pierde todo lo bueno por el camino...


Y todo lo que has dicho tiene que ver con el hilo en?

Sois vosotros los que os la suda esta medida solo habéis venido a criticarla porque la aprueba Sanchez... yo en el primer mensaje de este hilo he dicho que la medida me parece insuficiente, yo daría bastante más ayuda por tener hijos a familias necesitadas.

Vosotros vais a hablar de sesgo ideológico? No te he visto hablar bien de ni una medida de este gobierno, ni una... todo lo que apruebe Sanchez es malo... Ayer tocaba atacar a Podemos, hoy toca atacar al PSOE porque lo dice Casado y cia, mañana el que digan ellos os tocará atacar...

Y si quieres saber porque voy a votar al PSOE te remito al hilo de elecciones que lo explico bien clarito... pero oye si quieres saber más oye pues porque voy a tener gracias a ellos 3 semanas más de permiso de paternidad con mi futuro hijo, mucho más de lo que me ha dado cualquier político en años... Te parece que sigo suficientemente sesgado?

Una medida que no ayuda, ¿para qué la aplicas? Es como si me dan 1000€ para comprarme un Ferrari. ¿Para qué sirve? Para tirar el dinero. Una medida que va a promover la natalidad y no la promueve por insuficiente, es una medida de mierda. La aplique el PSOE, o la aplique Paquito el chocolatero.

Edito para explicar mejor:
Si esa medida no promueve nacimientos porque el dinero es una puta mierda y la gente que los tiene, los iba a tener igual que sin la medida (pero al estado de cuesta X millones de euros). Dime... ¿es un dinero bien invertido? (Y no me vengas que mejor que se lo queden los mangantes, si, que eso es obvio).
Si con esos 600€ me dices que han aumentado un 50% más de nacimientos, te daré la razón. Si me dices que han nacido poco más o menos niños, te diré que la medida ha sido un auténtico fracaso (qué es lo que va a pasar por ganar 50€ más al año)...

Igual que te he dicho (que ves como lees lo que quieres...) que el permiso de paternidad tenía que estar desde antes de ayer. ¿Lo ha puesto el PSOE? Me la pela, es una buena medida. Si la hubiera puesto Podemos, también y si la hubiera puesto cualquier otro partido, también. Yo no miro si las medidas son buenas o malas dependiendo del color de quien la puso.
El gobierno ayudando a los más necesitados, será posible..¬_¬
Mrcolin escribió:Una medida que no ayuda, ¿para qué la aplicas? Es como si me dan 1000€ para comprarme un Ferrari. ¿Para qué sirve? Para tirar el dinero. Una medida que va a promover la natalidad y no la promueve por insuficiente, es una medida de mierda. La aplique el PSOE, o la aplique Paquito el chocolatero..


[facepalm] [facepalm] Comparas ayuda a hijos con ayudas a que tu te compres un ferrari

Tienes hijos o pensado tenerlos? Ganas menos de 12.000 euros al año? Cuando la respuesta sea afirmativa me cuentas si no ayuda a una familia que ingrese menos de 12.000 euros anuales tener un colchón de 600 euros al año... por muy insuficiente que sea.
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
minmaster escribió:
Venga explícame como se pagan las pensiones sin inmigrantes y sin fomentar la natalidad con ayudas... Prohibiendo el aborto como defiende Casado? [+risas] [+risas] [+risas]


Yo mismo te lo explico [rtfm] las pensiones se pagan con las cotizaciones que los trabajadores con salarios dignos y que no hacen horas extras en negro hacen a la seguridad social, y si la gente tiene un trabajo estable y que le permite tener una estabilidad y seguridad entonces tendrá hijos, no hay que fomentar un imperativo biologico como es reproducirse y tener descendencia con ayudas de ningun tipo, dale a la gente estabilidad y tendrá hijos.

Y antes de que salte algun iluminado oyecampanas diciendo lo de: "eqqqqqghg queee la gente no tiene hijos porque son unos egoistas que quieren salir de marcha hasta los 30 y tantos e irse de viaje y vivir la vida y solo piensan en disfrutar" me rio yo de ese argumento de retrasado, porque por esa teoria los que tendrian menos hijos serian los que mas pueden disfrutar de la vida con sus cochazos, sus mansiones y sus yates, es decir la gente con pasta, que curiosamente tienen unas proles de lo mas numerosas [rtfm]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Garranegra escribió:
No me vengas con el tema de los bancos y su deuda, que el Doctor Cumfraude, ha estado de presidente y no les ha pedido nada, cuando podía exigirles que paguen lo que deben, pero a este le gustan mas las puertas giratorias que a un gato una pelusa. Tomar estas medidas en la situación en que esta entrando España, es de ser un irresponsable, o un traidor a sus ciudadanos.


cuando se trata de pedir responsabilidades a bancos, multar a excargos politicos en energeticas, acabar con los enchufes publicos y bajar sueldos a politicos hace lo mismo que rajoy, ni mas ni menos
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Una medida que no ayuda, ¿para qué la aplicas? Es como si me dan 1000€ para comprarme un Ferrari. ¿Para qué sirve? Para tirar el dinero. Una medida que va a promover la natalidad y no la promueve por insuficiente, es una medida de mierda. La aplique el PSOE, o la aplique Paquito el chocolatero..


[facepalm] [facepalm] Comparas ayuda a hijos con ayudas a que tu te compres un ferrari

Tienes hijos o pensado tenerlos? Ganas menos de 12.000 euros al año? Cuando la respuesta sea afirmativa me cuentas si no ayuda a una familia que ingrese menos de 12.000 euros anuales tener un colchón de 600 euros al año... por muy insuficiente que sea.

Lee mi comentario que le he editado.

No, te quedes en la superficie de que comparo niños con Ferraris anda... se que eres más inteligente y sabes por donde voy.

Y claro... entre 12.000 y 12.600 hay una diferencia abismal como para decantarte el tener un niño o no.
Mrcolin escribió:Y claro... entre 12.000 y 12.600 hay una diferencia abismal como para decantarte el tener un niño o no.


Lee de nuevo la noticia... la ayuda es por hijo menor a cargo, no por tenerlos.

Que sigues empeñado en creer que esta ayuda es para decidir tener o no hijos, es para ayudar a las familias con poco recursos y que tienen menores a su cargo.
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Y claro... entre 12.000 y 12.600 hay una diferencia abismal como para decantarte el tener un niño o no.


Lee de nuevo la noticia... la ayuda es por hijo menor a cargo, no por tenerlos.

Que sigues empeñado en creer que esta ayuda es para decidir tener o no hijos, es para ayudar a las familias con poco recursos y que tienen menores a su cargo.


Touché! No había leído la noticia, nop. Y pensaba que era como el cheque bebé de ZP.

Entonces me parece peor incluso... Ahora todo el mundo que está trabajando en negro recibirá esa ayuda... Y quién cobre, por ejemplo el SMI (que lo mismo es menos), no. Vamos mejorando...
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió:
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Una medida que no ayuda, ¿para qué la aplicas? Es como si me dan 1000€ para comprarme un Ferrari. ¿Para qué sirve? Para tirar el dinero. Una medida que va a promover la natalidad y no la promueve por insuficiente, es una medida de mierda. La aplique el PSOE, o la aplique Paquito el chocolatero..


[facepalm] [facepalm] Comparas ayuda a hijos con ayudas a que tu te compres un ferrari

Tienes hijos o pensado tenerlos? Ganas menos de 12.000 euros al año? Cuando la respuesta sea afirmativa me cuentas si no ayuda a una familia que ingrese menos de 12.000 euros anuales tener un colchón de 600 euros al año... por muy insuficiente que sea.

Lee mi comentario que le he editado.

No, te quedes en la superficie de que comparo niños con Ferraris anda... se que eres más inteligente y sabes por donde voy.

Y claro... entre 12.000 y 12.600 hay una diferencia abismal como para decantarte el tener un niño o no.


no, no, esta paga no es para los que cobran 12.000 al año, ni 6000 al año, es para los que no tienen nada

ryu85 escribió:El gobierno ayudando a los más necesitados, será posible..


no es ninguna ayuda para los mas necesitados, solo la cobraran los que tengan hijos y no tengan nada.

pero con 600€ no puede vivir una familia sin recuros si tiene que mantener un hijo, tendrian que pagar como minimo 1500€


minmaster escribió:Que sigues empeñado en creer que esta ayuda es para decidir tener o no hijos, es para ayudar a las familias con poco recursos y que tienen menores a su cargo.


el titulo de 20minutos no dice que sea para familias con pocos recursos, dice que es para familias sin recursos

una familia tendria que pasar con 600€ ademas del bebe
@futuro mad max Me he leído por encima el quote del op y creo que pone los que cobren menos de 10.000 y pico euros hasta 588€ de ayuda... ¿no?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió:@futuro mad max Me he leído por encima el quote del op y creo que pone los que cobren menos de 10.000 y pico euros hasta 588€ de ayuda... ¿no?


yo he leido el titulo de 20 minutos, pero no tendria sentido que digan una cosa en el titulo y luego otra en el contenido ;)

de todas formas el ppsoe cuando promete algo luego esta lleno de trampas

ademas lo mas importante, los gastos de un hijo no son para un año, tendrian que garantizar como minimo hasta los 18 que lo cobraran y se revalorizara

o te dan el dinero y luego acabas en la cuneta sin nada?
Mrcolin escribió:Entonces me parece peor incluso... Ahora todo el mundo que está trabajando en negro recibirá esa ayuda... Y quién cobre, por ejemplo el SMI (que lo mismo es menos), no. Vamos mejorando...


Pues nada las familias sin recurso que se jodan porque hay caraduras cobrando en B y que van a recibir esa ayuda. Esa es la conclusión no??

Que la economía sumergida se tiene que perseguir no significa que quitemos las ayudas a las familias necesitadas porque hay caraduras que pueden cobrarla...

futuro mad max escribió:no es ninguna ayuda para los mas necesitados, solo la cobraran los que tengan hijos y no tengan nada.

pero con 600€ no puede vivir una familia sin recuros si tiene que mantener un hijo, tendrian que pagar como minimo 1500€


Anda lee:

La Seguridad Social pagará a las familias en situación de pobreza severa (que ingresen menos de 10.439 euros anuales) hasta 588 euros al año por hijo menor a su cargo. Esta es una de las medidas que se llevarán al Consejo de Ministros y que están incluidas en el borrador del Real Decreto Ley de Medidas Urgentes de Protección Social, al que ha tenido acceso 20minutos. Esta cuantía no contributiva por hijo variará en caso de que las familias estén en situación de pobreza (cuyos ingresos no sobrepasen los 12.313 euros al año), cuando alcanzará los 341 euros en el cómputo anual, una prestación que actualmente se sitúa en 291. En caso de que estas familias sean numerosas el límite se pone en los 18.532 euros anuales, incrementándose en 3.002 € por cada hijo a partir del cuarto, este incluido. Con esto el Ejecutivo de Sánchez supera sus planes en los PGE, para los que pactó con Podemos subir esta prestación por hijo a cargo a los 473 euros en caso de pobreza severa.


Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/357284 ... xts=467263

futuro mad max escribió:yo he leido el titulo de 20 minutos, pero no tendria sentido que digan una cosa en el titulo y luego otra en el contenido


Para que vamos a leer la noticia... si con el titular tenemos bastante información no? [qmparto] [qmparto] [qmparto]
ocihc escribió:El socialismo se basa en esto, mantener pobres a los pobres pero siempre dándoles un mendrugo de pan para que estén "contentos".

He vivido un engaño, pensaba que iba de planificar centralmente la economía.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
minmaster escribió:La Seguridad Social pagará a las familias en situación de pobreza severa (que ingresen menos de 10.439 euros anuales) hasta 588 euros al año por hijo menor a su cargo



esa es la trampa

cuanto menos de 10.439 (brutos o netos?)

pueden pagar hasta 588€, pero muchos no cobraran eso, la propia noricia ya pone condicines

seguramente te daran segun lo que cobres hasta llegar a 10.439 en total al año

si con lo que cobras te faltan 2000€ para llegar a 10.439€, cobrarias 166€ en 12 pagas para llegar a 10.439€

una familia tendria que pagar alquiler y mantener a la familia + gastos del bebe con 860€ al mes, en españa alquilar una habitacion puede costar 400€, todo es posible [facepalm]


Lo que tendria que hacer el gobierno es pagarte luz y agua y hacer una ley para que una familia pueda vivir en casas abandonadas donde no viven los dueños ni la alquilan, incluidas casas de bancos, esto le saldria mas barato al gobierno y seria mas digno que cobrar 200€ al mes por bebe si cobras mas de 8000€ al año
Veo que hay gente se queja por ese decreto a familias sin recursos ,inmigrantes ,pensionistas...
nadie se queja de la paga a la familia real ? o bien esta paga si que esta bien retribuida ? :-?
zitroello escribió:Veo que hay gente se queja por ese decreto a familias sin recursos ,inmigrantes ,pensionistas...
nadie se queja de la paga a la familia real ? o bien esta paga si que esta bien retribuida ? :-?

Es que no es de lo que trata la noticia ;)
588 euros al año?
Por fin podrán comprarse una bolsa de pipas diaria [facepalm]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
zitroello escribió:Veo que hay gente se queja por ese decreto a familias sin recursos ,inmigrantes ,pensionistas...
nadie se queja de la paga a la familia real ? o bien esta paga si que esta bien retribuida ? :-?


sanchez tendria que quitarles las subvenciones a la casta real, pero eso es otro tema

volviendo al tema del hilo, si te pagan menos de 200€ por bebe, porque pagaran hasta 590€ y tu cobras 8000 año (666€ mes) no solucionan nada

Teuti escribió:588 euros al año?
Por fin podrán comprarse una bolsa de pipas diaria [facepalm]


no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe
futuro mad max escribió:no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe


Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:

el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas

solo haciendo esto podra pagar esas pagas sin tener que vender deuda.


Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe


Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:

el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas

solo haciendo esto podra pagar esas pagas sin tener que vender deuda.


Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]




la soluciones es mas facil que todo eso como ya he dicho antes

futuro mad max escribió:

Lo que tendria que hacer el gobierno es pagarte luz y agua y hacer una ley para que una familia pueda vivir en casas abandonadas donde no viven los dueños ni la alquilan, incluidas casas de bancos, esto le saldria mas barato al gobierno y seria mas digno que cobrar 200€ al mes por bebe si cobras mas de 8000€ al año


seria mucho mas digno para too el mundo y de paso obligarias a que muchos alquilen casas vacias, o declaren alquileres en negro
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe


Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:

el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas

solo haciendo esto podra pagar esas pagas sin tener que vender deuda.


Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]

Es una ayuda insuficiente y, como no ayuda, es un gasto que le supone al estado "para nada". Menudo colchón van a hacer algunos con HASTA 50€ mensuales...

futuro mad max escribió:
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe


Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:

el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas

solo haciendo esto podra pagar esas pagas sin tener que vender deuda.


Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]




la soluciones es mas facil que todo eso como ya he dicho antes

futuro mad max escribió:

Lo que tendria que hacer el gobierno es pagarte luz y agua y hacer una ley para que una familia pueda vivir en casas abandonadas donde no viven los dueños ni la alquilan, incluidas casas de bancos, esto le saldria mas barato al gobierno y seria mas digno que cobrar 200€ al mes por bebe si cobras mas de 8000€ al año


seria mucho mas digno para too el mundo y de paso obligarias a que muchos alquilen casas vacias, o declaren alquileres en negro

En esto estoy en desacuerdo contigo... Los pisos de los bancos, son de los bancos y el estado no tiene porqué meterse por las bravas en ese tema puesto que es propiedad privada (por mucho que digáis que si han sido rescatados, que si bla bla bla, siguen siendo de propiedad privada). E igual que podrían decir como tienen que gestionar los pisos de los bancos podrían decirtelo con tu piso en la playa... ¿A que ya no suena tan guay?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió:
minmaster escribió:
futuro mad max escribió:no, es hasta 588€, no es 588€ a todo el mundo

si cobras cerca de 10000 al año no te daran ni 100€ al mes por bebe


Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:

el problema es que sanchez compromete unos gastos sin tener dinero, la mitad de las pensiones ya se pagan con creditos del estado, esto se pagara con mas deudas

solo haciendo esto podra pagar esas pagas sin tener que vender deuda.


Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]

Es una ayuda insuficiente y, como no ayuda, es un gasto que le supone al estado "para nada". Menudo colchón van a hacer algunos con HASTA 50€ mensuales...

futuro mad max escribió:
minmaster escribió:
Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:



Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]




la soluciones es mas facil que todo eso como ya he dicho antes

futuro mad max escribió:

Lo que tendria que hacer el gobierno es pagarte luz y agua y hacer una ley para que una familia pueda vivir en casas abandonadas donde no viven los dueños ni la alquilan, incluidas casas de bancos, esto le saldria mas barato al gobierno y seria mas digno que cobrar 200€ al mes por bebe si cobras mas de 8000€ al año


seria mucho mas digno para too el mundo y de paso obligarias a que muchos alquilen casas vacias, o declaren alquileres en negro

En esto estoy en desacuerdo contigo... Los pisos de los bancos, son de los bancos y el estado no tiene porqué meterse por las bravas en ese tema puesto que es propiedad privada (por mucho que digáis que si han sido rescatados, que si bla bla bla, siguen siendo de propiedad privada). E igual que podrían decir como tienen que gestionar los pisos de los bancos podrían decirtelo con tu piso en la playa... ¿A que ya no suena tan guay?


me suena igual de bien [hallow]

la realidad es que casas que no se venden o se han alquilado en los ultimos 5 años, seguramente no lo haran en el futuro

los propios bancos podrian ponerlos en alquiler
futuro mad max escribió:
Mrcolin escribió:
minmaster escribió:
Entonces te quejas de que la ayuda es insuficiente? No de la ayuda?

Pues oye en eso estamos de acuerdo! Es una ayuda insuficiente...

Pero antes decias esto:



Entonces en que quedamos? es una ayuda insuficiente? es suficiente para arruinar al país??? Las dos cosas a la vez no puede ser... [+risas]

Es una ayuda insuficiente y, como no ayuda, es un gasto que le supone al estado "para nada". Menudo colchón van a hacer algunos con HASTA 50€ mensuales...

futuro mad max escribió:


la soluciones es mas facil que todo eso como ya he dicho antes



seria mucho mas digno para too el mundo y de paso obligarias a que muchos alquilen casas vacias, o declaren alquileres en negro

En esto estoy en desacuerdo contigo... Los pisos de los bancos, son de los bancos y el estado no tiene porqué meterse por las bravas en ese tema puesto que es propiedad privada (por mucho que digáis que si han sido rescatados, que si bla bla bla, siguen siendo de propiedad privada). E igual que podrían decir como tienen que gestionar los pisos de los bancos podrían decirtelo con tu piso en la playa... ¿A que ya no suena tan guay?


me suena igual de bien [hallow]

la realidad es que casas que no se venden o se han alquilado en los ultimos 5 años, seguramente no lo haran en el futuro

los propios bancos podrian ponerlos en alquiler

Si lo hacen por voluntad o por alguna contraprestación, perfecto... siempre y cuando sea de mutuo acuerdo. Pero lo que no puede hacer el gobierno es obligarles a nada (o no deberían porque entonces la propiedad privada se va al garete).
Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió:
futuro mad max escribió:
Mrcolin escribió:Es una ayuda insuficiente y, como no ayuda, es un gasto que le supone al estado "para nada". Menudo colchón van a hacer algunos con HASTA 50€ mensuales...


En esto estoy en desacuerdo contigo... Los pisos de los bancos, son de los bancos y el estado no tiene porqué meterse por las bravas en ese tema puesto que es propiedad privada (por mucho que digáis que si han sido rescatados, que si bla bla bla, siguen siendo de propiedad privada). E igual que podrían decir como tienen que gestionar los pisos de los bancos podrían decirtelo con tu piso en la playa... ¿A que ya no suena tan guay?


me suena igual de bien [hallow]

la realidad es que casas que no se venden o se han alquilado en los ultimos 5 años, seguramente no lo haran en el futuro

los propios bancos podrian ponerlos en alquiler

Si lo hacen por voluntad o por alguna contraprestación, perfecto... siempre y cuando sea de mutuo acuerdo. Pero lo que no puede hacer el gobierno es obligarles a nada (o no deberían porque entonces la propiedad privada se va al garete).


los bancos ya estan en quiebra y
cuando los propios gestores de bancos que recibieron miles de milones siguen cobrando millones de € cada año por falsos beneficios gracias al maquillaje contable, el gobierno deberia reformar las leyes para inhabilitarlos de su puestoy juzgarlos por fraude

eso a lo mejor les gustaria mas
sexto escribió:Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.

Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...

futuro mad max escribió:
Mrcolin escribió:
futuro mad max escribió:
me suena igual de bien [hallow]

la realidad es que casas que no se venden o se han alquilado en los ultimos 5 años, seguramente no lo haran en el futuro

los propios bancos podrian ponerlos en alquiler

Si lo hacen por voluntad o por alguna contraprestación, perfecto... siempre y cuando sea de mutuo acuerdo. Pero lo que no puede hacer el gobierno es obligarles a nada (o no deberían porque entonces la propiedad privada se va al garete).


los bancos ya estan en quiebra y
cuando los propios gestores de bancos que recibieron miles de milones siguen cobrando millones de € cada año por falsos beneficios gracias al maquillaje contable, el gobierno deberia reformar las leyes para inhabilitarlos de su puestoy juzgarlos por fraude

eso a lo mejor les gustaria mas

Ah, en eso estoy de acuerdo. Si defraudan que caiga quien tenga que caer, pero no es lo que habías dicho antes!
En esto último si estoy de acuerdo.
Mrcolin escribió:
sexto escribió:Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.

Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...

futuro mad max escribió:
Mrcolin escribió:Si lo hacen por voluntad o por alguna contraprestación, perfecto... siempre y cuando sea de mutuo acuerdo. Pero lo que no puede hacer el gobierno es obligarles a nada (o no deberían porque entonces la propiedad privada se va al garete).


los bancos ya estan en quiebra y
cuando los propios gestores de bancos que recibieron miles de milones siguen cobrando millones de € cada año por falsos beneficios gracias al maquillaje contable, el gobierno deberia reformar las leyes para inhabilitarlos de su puestoy juzgarlos por fraude

eso a lo mejor les gustaria mas

Ah, en eso estoy de acuerdo. Si defraudan que caiga quien tenga que caer, pero no es lo que habías dicho antes!
En esto último si estoy de acuerdo.

Bueno, pues no sé si son 8 millones, pero si son 8 millones con eso alimentas a... ¿cuántas? ¿500 familias?
Mucho mejor 500 familias que sólo una ¿no?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Mrcolin escribió: Si defraudan que caiga quien tenga que caer,.


si los condenan por mafiosos no queda ni uno, como la chusma del ppsoe
sexto escribió:
Mrcolin escribió:
sexto escribió:Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.

Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...

futuro mad max escribió:
los bancos ya estan en quiebra y
cuando los propios gestores de bancos que recibieron miles de milones siguen cobrando millones de € cada año por falsos beneficios gracias al maquillaje contable, el gobierno deberia reformar las leyes para inhabilitarlos de su puestoy juzgarlos por fraude

eso a lo mejor les gustaria mas

Ah, en eso estoy de acuerdo. Si defraudan que caiga quien tenga que caer, pero no es lo que habías dicho antes!
En esto último si estoy de acuerdo.

Bueno, pues no sé si son 8 millones, pero si son 8 millones con eso alimentas a... ¿cuántas? ¿500 familias?
Mucho mejor 500 familias que sólo una ¿no?

Si, si la vida fueran tan secilla si. Pero la realidad es que si quitas a la familia real, hay que hacer reformas y reconfigurar el estado que no es gratis... además que lo mismo tienes que añadir alguna figura que ahora mismo suple la familia real.

De todas formas... ¿quitar la monarquía no es anticonstitucional?
Mrcolin escribió:
sexto escribió:
Mrcolin escribió:Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...


Ah, en eso estoy de acuerdo. Si defraudan que caiga quien tenga que caer, pero no es lo que habías dicho antes!
En esto último si estoy de acuerdo.

Bueno, pues no sé si son 8 millones, pero si son 8 millones con eso alimentas a... ¿cuántas? ¿500 familias?
Mucho mejor 500 familias que sólo una ¿no?

Si, si la vida fueran tan secilla si. Pero la realidad es que si quitas a la familia real, hay que hacer reformas y reconfigurar el estado que no es gratis... además que lo mismo tienes que añadir alguna figura que ahora mismo suple la familia real.

De todas formas... ¿quitar la monarquía no es anticonstitucional?

Pues si hay que hacer reformas se hacen. Si siempre vamos a lo fácil, menuda vida más aburrida!!
Anda que no hay países no monárquicos en el mundo y tampoco les va mal...

Sobre si es o no es anticonstitucional si quieres se lo puedes decir a los que han entrado a ese juego. Yo ni he entrado ni voy a entrar, porque me parece una estupidez. Así que sorry, no cuela.
sexto escribió:
Mrcolin escribió:
sexto escribió:Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.

Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...

futuro mad max escribió:
los bancos ya estan en quiebra y
cuando los propios gestores de bancos que recibieron miles de milones siguen cobrando millones de € cada año por falsos beneficios gracias al maquillaje contable, el gobierno deberia reformar las leyes para inhabilitarlos de su puestoy juzgarlos por fraude

eso a lo mejor les gustaria mas

Ah, en eso estoy de acuerdo. Si defraudan que caiga quien tenga que caer, pero no es lo que habías dicho antes!
En esto último si estoy de acuerdo.

Bueno, pues no sé si son 8 millones, pero si son 8 millones con eso alimentas a... ¿cuántas? ¿500 familias?
Mucho mejor 500 familias que sólo una ¿no?


La coña es que ya solo en coruña hay cosa de unas 200 en riesgo de exclusion tranquilamente...

Garranegra escribió:
Queda tan solo una semana para que Pedro Sánchez disuelva las Cortes (el próximo martes) y está apurando sus últimos días en el Gobierno para aprobar vía Decreto Ley algunas de las medias que había incluido en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), pero que fueron tumbados el 15 de febrero en el Congreso. Este rechazo le obligó a convocar elecciones, pero también a recurrir a los decretos para validar sus estrategias. Estas son algunas de las medidas que se quieren aprobar: Prestaciones a familias precarias con hijos La Seguridad Social pagará a las familias en situación de pobreza severa (que ingresen menos de 10.439 euros anuales) hasta 588 euros al año por hijo menor a su cargo. Esta es una de las medidas que se llevarán al Consejo de Ministros y que están incluidas en el borrador del Real Decreto Ley de Medidas Urgentes de Protección Social, al que ha tenido acceso 20minutos. Esta cuantía no contributiva por hijo variará en caso de que las familias estén en situación de pobreza (cuyos ingresos no sobrepasen los 12.313 euros al año), cuando alcanzará los 341 euros en el cómputo anual, una prestación que actualmente se sitúa en 291. En caso de que estas familias sean numerosas el límite se pone en los 18.532 euros anuales, incrementándose en 3.002 € por cada hijo a partir del cuarto, este incluido. Con esto el Ejecutivo de Sánchez supera sus planes en los PGE, para los que pactó con Podemos subir esta prestación por hijo a cargo a los 473 euros en caso de pobreza severa. Convenio para cuidadores no profesionales Otra de las reformas es la puesta en marcha de un convenio especial para los cuidadores no profesionales depersonas en situación de dependencia. Estará regulado por la Seguridad Social, cuyas cuotas y las de Formación Profesional se abonarán por el Imserso a la Tesorería General de la Seguridad Social. Subida de las pensiones de invalidez Las cuantías mínimas de las pensiones contributivas de incapacidad permanente total derivada de una enfermedad común para menores de 60 años del sistema de Seguridad Social quedan fijadas en 6.991,60 euros al año para quienes tengan un cónyuge a cargo o y 6.930 en caso de que no lo tengan. Hasta ahora eran de 5.899,60 y 5.838, respectivamente. Mejoras para los artistas y para los agrarios Los artistas en espectáculos públicos cobrarán en periodos de inactividad "siempre que acrediten, al menos, 20 días en alta con prestación real de servicios en dicha actividad en el año natural anterior" y cuyas retribuciones hayan superadoentonces tres veces el SMI cada mes. Trabajo ultima también la bonificación por contratar desempleados de larga duración y la conversión de contratos eventuales de trabajadores agrarios en indefinidos o fijos-discontinuos, así como mejoras para autónomos cotizantes en sus cuotas por cese de actividad. ... ¿y subsidio para mayores de 52 años? El Gobierno tenía prácticamente cerrado con los sindicatos CC OO y UGT un acuerdo para reformar el subsidio por desempleo, que hasta ahora se otorga a mayores de 55 años, para adelantarlo a los 52, y que estaba en los PGE. Ahora también podría incluirse en este decreto social.


https://www.20minutos.es/noticia/3572846/0/gobierno-intenta-sacar-decreto-paga-familias-recursos-antes-acabar-legislatura/

Y todo eso lo va a pagar con impuestos y mas deuda [facepalm]
Estamos que no podemos pagar las pensiones, puertas abiertas manteniendo a indocumentados, el sistema publico cada día mas sobredimensionado, cada mes aumenta mas la deuda que algún día habrá que pagar, y se le ocurre esto? A todo político que arruine el país con medidas tan irresponsables como estas, se le debería de encarcelar.


A las políticas de Sanchez le quitas las ayudas sin control, y se quedan en nada

¿Esta intentando llevar cosas adelante cuando esta claro que ya no va a llevar nada para adelante?
No veo mal la idea, pero no hay pasta para llevarla a cabo...
un pais con deuda no se arregla con paguitas, se arregla vendiendo algo que produce el propio país al extranjero, es decir, exportación.

igual os suena a locura pero según mi punto de vista el país y por extensión el mundo se arreglará cuando limitemos el número de nacimientos a uno por pareja máximo y generemos a la vez el doble de riqueza tangible (que se pueda comer o basicos para vivir y al mismo tiempo no genere residuos difíciles de gestionar).

ahora mas de uno va a pensar que es utopico pero pensad en la prosperidad que hay después de una guerra...todo es crecimiento económico y producción de bienes tangibles para alimentar ese crecimiento....ok...

pues ahora pensad;

queremos control de natalidad o queremos una guerra?
Mrcolin escribió:
sexto escribió:Oye pues entre todos hemos salvado el país.

A tomar por el culo la Casa Real y sus familiares (esto lo digo ahora, que igual si gana Vox no podré decirlo...) y todo lo que ahora va para ellos que vaya para los que realmente lo necesitan.

Yo lo veo.

Si, pues ibas a salvar a muchos con 8 millones al año que tienen... Lo mismo los 588€, pueden ser 590 para redonder un poco la cifra... eso sin contar que si los quitamos, nos quedamos sin alguna figura que tienen otros países xD.

Menos mal que algunos no estáis al cargo del país porque virgencita...

.



Ya ya nos lo sabemos que si las republicas son caras y tal. Esos no nos cuestan ocho millones, son muchos más sin contar lo que se llevan por detrás y sin contar los chanchullos en los que se han metido a nuestras expensas y más pensando en su cartera que en la del país. Ojalá nos costasen ocho millones para librarnos de problemas en vez de pasear sus caretos de atontaos o rellenos de botox por un mundo que se pitorrea de ellos (más bien de la fitizia). Y quienes están de verdad al cargo del país ya ves como lo han dejado y peor estaría si no fuese por el esfuerzo de muchos españoles. Sólo espero que haya un referendum para que los expulsen, hasta me conformaría con que no devolviesen nada de lo trincado desde el 75 pero claro eso de referendums son cosa de comeniños rojos y personas de mal vivir.

Ocho millones es lo que me encuentro en el bolsillo después de pagar el pan, por supuesto calderilla.
102 respuestas
1, 2, 3