SCO pierde el juicio sobre la propiedad de Unix

Solo espero que con esto se dejen de querer atropellar a medio mundo y que Novell no se convierta en la próxima SCO.

asthar escribió:

Off topic : no es ha-ha y no ah-ah

novell, no tiene nada que ver con SCO, novell huele el dinero, no es tonta, pero no va a hacer nada para cerrar linux.
de hecho tiene distros libres y lo unico libre que no tienen esas distros es el yast
suse está haciendo mucho por la comunidad del software libre
sin novell no hubiera existido xgl como lo vemos ahora, ellos lo pagaron ellos lo hicieron y ellos lo abrieron

n00b's escribió:Off topic : no es ha-ha y no ah-ah

fixed

n00b's escribió:Off topic : no es ha-ha y no ah-ah

lo enlacé directamente de google, pero para satisfacerte, ahora mismo lo edito ;P

por fin hay certeza jurídica para quienes temian ser demandados por SCO, que ahora se dedicara a limpiar los escombros que dejo a su paso

que filosofal estoy

biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

solo faltaria que el ataque a linux para tenerlo controlado, que llevo microsoft llegara a buen termino, y se iciera con el control de linux tb

a ver que escusa ponen microsft para para en gran habance de linux

ciomo mas casa sigan el jemplo de carmack, en crear los sitemas de desarrollo, en opengl, bajo mac, y asi ser mas facil y mas barato la portacion a otros sitemas, que basandose baja dx, en windows, empesara el declive es esta

jiXo escribió:licencias que SCO pretendía cobrar a los usuarios de Linux.

Acojonante...

Si el pastel que buscaban era cobrar a cada usuario por usar Linux...

.abc. escribió:biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

solo faltaria que el ataque a linux para tenerlo controlado, que llevo microsoft llegara a buen termino, y se iciera con el control de linux tb

a ver que escusa ponen microsft para para en gran habance de linux

ciomo mas casa sigan el jemplo de carmack, en crear los sitemas de desarrollo, en opengl, bajo mac, y asi ser mas facil y mas barato la portacion a otros sitemas, que basandose baja dx, en windows, empesara el declive es esta

pero tu te has leido la noticia?

Me alegra grandemente la resolución a la que se llego. Una gran cantidad de clientes en la empresa donde trabajo, tenian esa disyuntiva. Usar o no linux, a la sombra de todos estos jaleos legales que se gestaban tras bambalinas.

Ahora, en mis entrenemientos, cuando me pregunten acerca del tema, podré decir que no hay ningun problema. ^^

Al margen de todo esto, creo que lo que subyace de fondo en este tema, es que SCO nunca se dio cuenta de como linux paso de ser ese juguete de geeks a conformarse como el gran sistema operativo de clase enterprise que ahora es. En el momento que lo notaron, han querido reaccionar, sin embargo, lo han hecho de la peor forma, quedando aquí las consecuencias, ahora son ellos quienes se quedan con todo el descrédito

Como comentario final, solo quiero adicionar que empresas como IBM han portado cerca del 90% de su software empresarial a funcionar con linux.

Un saludo

ElChabaldelPc escribió:
pero tu te has leido la noticia?

todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

a ver k hace ahora Novell....

todavia hay gente con dos dedos de frente...

Esperemos que Novell, mantenga el espiritu unixoniano que todos llevamos dentro =_=

.abc. escribió:a ver que escusa ponen microsft para para en gran habance de linux

Ahhgg, mis ojos!

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

Debe escribir con unos guantes de boxeo ...
El peor, sin duda ...

Volviendo al tema, pues lo dicho, en espera del siguiente movimiento
de Novell ahora que se ha sacado esa espina.

Le deseo lo peor a caldera por su traición al software libre, no se merecen ni respeto por ser unas vivoras oportunistas.

Saludos.

P.D. por si alguien no sabe de que estoy hablando:

http://grupos.pucp.edu.pe/archivos/linux/linux.200306/0006.html

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

Oye , ni puta idea eh?. Pero vamos , ni por los forros , que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

Buffff... cuesta muchisimo leerte tio, en el ultimo parrafo he desistido.

Djcoke escribió:
Buffff... cuesta muchisimo leerte tio, en el ultimo parrafo he desistido.

Djcoke es la segunda vez que veo tu firma y no me la explico. Si tienes un servicio cerrado lo normal es que no puedas utilizarlo. Sea el de ayuda y soporte técnico o el que sea.

Es como si vas Incicio>Ejecutar y pones elprogrmaquenotengo.exe y al aceptar te sale un mensaje de error diciendo que no puede encontrar el archivo.

Perdón por el Offtopic.

Salu2

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

ni tienes idea de como desarrolla Carmack (plataforma principal Windows + ports a 3os), ni sabes de que coño va la noticia.



por cierto, una recomendación, escribe mejor.

.abc. escribió:biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

solo faltaria que el ataque a linux para tenerlo controlado, que llevo microsoft llegara a buen termino, y se iciera con el control de linux tb

a ver que escusa ponen microsft para para en gran habance de linux

ciomo mas casa sigan el jemplo de carmack, en crear los sitemas de desarrollo, en opengl, bajo mac, y asi ser mas facil y mas barato la portacion a otros sitemas, que basandose baja dx, en windows, empesara el declive es esta

Muy bien... no te he entendido. Ahora en español...

Chico, esta es la razón por la que debemos cuidar un poquito la ortografía y la sintaxis en los foros.

Aunque tuvieras razón (en realidad creo que sólo estás siendo irónico) NO TE ENTIENDE NADIE.

MOVIMIENTO PRO "¡BUENA ESCRITURA EN LOS FOROS YA!" ... y no soy tan chauvinista de decir no me vale "k" en lugar de "que"... o "tb" en lugar de "también"... Pero hay que ser un poco cuidadoso leche.

La ortografía y la sintaxis están para FACILITAR LA COMUNICACIÓN Y LA COMPRENSIÓN. Si no se puede comprender por faltar estas, apaga y vámonos.

Espero que ahora todas las empresas a las que chantajeo SCO les demanden por daños y perjuicios y les hundan en la miseria

¡ZAS! en toda la boca

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

A estas horas y ya fumado ? tio... no se si lo que pasa es eso o que escribes desde una PDA con una barra de pan.

Yo diria que he visto posts tuyos mucho mas comprensibles

Me alegro por Linux y el software libre... y también por Microsoft, aunque parezca paradójico: siempre es bueno para cualquier compañía tener un némesis que tú no puedas controlar, que te obligue a realmente ofrecer más y mejor.

Analísis a posteriori de la noticia..

Los directivos de SCO habrán vendido todas sus acciones hace días, los pocos empleados que tengan estarán usando el correo de la compañía para enviar curriculums a punta pala

A SCO le queda menos vida que a un paquete de caramelos a la puerta de un colegio (o que una revista porno a la salida de un colegio de curas)

Obvio.. porque de continuar, no quiero imaginar la cantidad de juicios por amenazas que le pueden caer por intentar cobrar por algo que no es suyo... mmmm ¿como se llamaba eso?... ¡ Ah si !... estafa ¿no?

Con un poco de suerte y un par de "palos" como estos, algunas compañías oportunistas se lo pensaran dos veces antes de volver a hacer el soplagaitas

Obviamente, la verdadera empresa que estaba tras el affair de SCO seguirá con lo mismo... Microsoft aprendió hace décadas que las leyes son para los pobres, y que a ellos les sale mas rentable doblarlas e incluso romperlas y pagar multas.

Orbatos_II escribió:A SCO le queda menos vida que a un paquete de caramelos a la puerta de un colegio (o que una revista porno a la salida de un colegio de curas)

Pues oye , ya ha aguantado , que llevo ya años viendo lo mismo y ahi sigue .

Orbatos_II escribió:Microsoft aprendió hace décadas que las leyes son para los pobres, y que a ellos les sale mas rentable doblarlas e incluso romperlas y pagar multas.

Me expliquen a mi que tiene que ver microsoft aqui , que no lo entiendo. Ganas de buscar fantasmas dentro del armario , oye!.

¿Y de dónde sale que el software libre sea un cancér y microsoft sea la cura???????????? Me parece muy bien que SCO pierda el juicio, solo espero que microsoft no vuelva a hacer de las sullas y no soborne a todo dios para que linux sea de pago... el verdadero cancer es el software propietario! Pero microsoft ve hasta respirar como un negocio, HIJOS DE PU**!

que tiene que ver microsoft de nuevo en esto?

escufi escribió:
A estas horas y ya fumado ? tio... no se si lo que pasa es eso o que escribes desde una PDA con una barra de pan.

Yo diria que he visto posts tuyos mucho mas comprensibles

Otro como mi vieja. ¿Qué tienen que ver los cojones para comer trigo?
Yo voy fumado y escribo con total corrección tanto en forma como en contenido.
Las drogas tienen muchísimos efectos adversos, pero una incorrecta escritura no es uno de ellos, mira Shakespeare sinó que se ponía hasta las cejas y no escribia precisamente mal.
Creo que esta forma de "comunicarse" que usan algunos provienen más de una mala educación, el desinterés y de una ignorancia supina que del consumo de estupefacientes.

PD: De la RAE; Ignorancia supina: La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse.
Joder, no podía haber elegido mejor expresión para estos casos... y eso que voy fumado

Tofux escribió:Shakspeare

Shakespeare.
La droga te está matando las neuronas.

shadow land escribió:que tiene que ver microsoft de nuevo en esto?

lo habran metido con calzador. Extraño es que esto no se ha convertido en una bronca microsoft vs. linux todavia.

@ .abc. tio... una de dos: o te quitas los guantes de boxeo, o dejas de escribir con una PDA usando una barra de pan de stylus... o simplemente, SE MAS CUIDADOSO ESCRIBIENDO porque macho, tus aportaciones hay que cogerlas con pinzas

y respecto a la noticia...mmm... vale, muy bien. Unix no es de SCO.

... tampoco es de novell, verdad? o si?

por cierto, que SCO estaria "manipulada desde microsoft" (¿?!¿?), pero novell si que firmo acuerdos de intercambio y uso de patentes con microsoft... como afecta eso en ESTE caso?

saludos cordiales.

Señores, ya ha quedado claro lo de la "Hortografía", dejad el tema, que esto empieza a parecerse a un linchamiento.

GXY escribió:... tampoco es de novell, verdad? o si?

Pues si que lo es. Enterito de novell , salvo el nombre de unix como marca , que es por asi decirlo , "libre".

Lo cual lo veo hasta mal , por mucho que haya sido resuelto asi en juicio. Donde queda lo que SCO pago por el sistema?. Yo veia mucho mas claro que unix fuese de SCO , pero claro , si se subian a la parra con aquello de cobrar licencias a usuarios de linux , logico que todo el mundo eche mierda sobre ellos .

Pero nada que ver una cosa con la otra. Para mi SCO en este caso , son unos pobres estafados.

Barracuda escribió:
Djcoke es la segunda vez que veo tu firma y no me la explico. Si tienes un servicio cerrado lo normal es que no puedas utilizarlo. Sea el de ayuda y soporte técnico o el que sea.

Es como si vas Incicio>Ejecutar y pones elprogrmaquenotengo.exe y al aceptar te sale un mensaje de error diciendo que no puede encontrar el archivo.

Perdón por el Offtopic.

Salu2

Jejeje, si perdona la puse hace ya un tiempo y no tiene nada que ver con lo que pone. Solo que me recuerda a un momento muy gracioso, ya la he quitado xq realmente no tiene sentido fuera de mi circulo personal.

Bueno, que me alegro por Linux, y por nosotros jejeje. Porfavor dejenos un SO libre, porfavor! Que parece que ahora se tiene q pagar por todo... .

Me voy a buscar info sobre el caso...

Djcoke escribió:
Jejeje, si perdona la puse hace ya un tiempo y no tiene nada que ver con lo que pone. Solo que me recuerda a un momento muy gracioso, ya la he quitado xq realmente no tiene sentido fuera de mi circulo personal.

Creía que era un critica en plan coña. Por eso te lo decía, porque no tenía sentido. Pero vamos, que cada uno se pone en la firma lo que quiere. Siento haber provocado la retirada de tu firma, nada mas lejos de mi intención.

salu2

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando ...

Etc. etc.

Tremendo!!!

Sobre la noticia, se hizo justicia

A la hoguera con ellos xD

GXY escribió:
lo habran metido con calzador. Extraño es que esto no se ha convertido en una bronca microsoft vs. linux todavia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents#Document_X

.abc. escribió:todo biene, de que microosft iso un acuerdo con novell creo para pagar con linux e unix, por patentes

y estaba precionando aotras distros de loinux paravque se unieran para pagar ese canon a microsoft

y distros coo ubunthu y kde y otras se negaron, y esto eso es otra dato que da la razon, e impide cobrarles a a unix, con lo cual, a microsoft tb se le va a impedir por esa regla de 3, asi que por eso mi comentario

No tienes ni idea, estás mezclando un caso de 2002-2003 ni me acuerdo
con un acuerdo que no tiene nada que ver con unix, del año pasado

Atolm escribió:
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents#Document_X

un supuesto documento robado no es mas q una supuesta prueba, nada solido

podrias er perfectamente propaganda anti ms

Les cobrarán una pasta a SCO por todo el rollo metido? esperemos

Por supuesto que no es solido... pero es un secreto a voces quien ha estado financiando a SCO, que vende menos que un carrito de helados en el polo sur.

SCO se ha metido en demandas multimillonarias, que cuestan una ENORME cantidad de dinero sin tener la mas mínima base sobre la que poder presentar pruebas, de hecho el juez requirió a SCO repetidas veces esos "fuentes" en los que según SCO había partes de su código que fueron copiadas a Linux... jamas las presentaron aduciendo que eran "código interno" y que no podían hacerlo público. Se les ofreció el que fuera examinado por expertos a puerta cerrada, y se negaron de nuevo.

Hasta el mas tonto ve que si dices tener una prueba que te permite ganar un juicio y no la presentas... es que mientes como un bellaco

Esos juicios cuestan una gran cantidad de dinero... dinero del que SCO desde luego no disponía, a menos que la politica de la empresa fuera "suicidarse en un juicio"

La gran beneficiada de este "affaire" ha sido la propia microsoft, que de hecho llegó a citar en varias ocasiones estos juicios como una ventaja y una garantía para comprar su software.

Pero bueno... si SCO presenta sus cuentas y prueba que Microsoft a través de terceros no les ha financiado... igual me lo creería, pero este tipo de maniobra encaja perfectamente en la politica comercial de Microsoft que no nos engañemos... ha incluido a través de los años sobornos, extorsiones y mil trapacerías para conseguir su hegemonía. El que se crea que SCO simplemente decidió suicidarse financieramente y liquidar su imagen pública con este tipo de juicios por puro placer... que lo crea.

La pregunta es simple. ¿Tenía SCO alguna prueba de sus acusaciones?... no, porque nunca las ha presentado

¿Quien se beneficia de este tipo de escandalos?

A partir de ahi... yo no creo en las coincidencias, al menos no en unas como estas.

EDIT.

Lo sabiaaaaaaaaaaaaaaaa

Cito de Barrapunto:

Barrapunto escribió:«Pues parece ser que el fin de SCO está cerca: sus acciones han caído nada menos que 70% en los pasados 5 días. Además, en la sentencia a favor de Novell acerca de los derechos de de Unix, SCO tendrá que devolver el 95% de todos los royalties que se han generado licenciando Unix, según publica Ars technica. A todos los barrapunteros que han comprado acciones de SCO se les recomienda vender urgentemente.»

Lo que paso es que :

Supongamos que SCO, Linux y Novell son niños y que venden sus consolas viejas.

SCO demanda a linux porque le presto unos juegos de playstation y que linux nunca se los devolvio.

Pero luego resulta que Novell le vendio la playstation y le entrego los juegos pero nunca le vendio los juegos, lo que legalmente significa que novell es todavia dueño de los juegos y ahora Novell esta pidiendo los juegos a SCO.


La verdad es que el abogado de Novell fue muy bueno, si yo matara a alguien me gustaria tener ese abogado.