¿Se acabó el ser anónimo en internet? ¿piensas que es lo correcto?

Solo le veo desventajas.

Schwefelgelb escribió:Solo le veo desventajas.

Para el gobierno de España es una medida genial (para este y para los que vengan). Todo el que no sea afín al régimen político quedaría fichado y según lo que diga podría ser sancionado (o retirarle los fondos del banco cuando se elimine el dinero en efectivo). Si no es el PSOE lo hará el PP, que son los partidos que nos gobernarán hasta que nos muramos de viejo.

Conociendo lo hija de puta que es la gente cuando sabe que es anónima, en parte lo puedo entender, aunque tengo sentimientos encontrados con esto. Por un lado no me hace gracia que sepan quien soy al escribir mis opiniones de ciertos temas, por otro, soy consciente del daño que hacen ciertos usuarios en internet y se debe hacer algo con ello.

Igualmente es inviable, la única forma de que esto ocurriese sería si viniese por parte de los creadores/dueños de las propias redes sociales, que fuese una imposición al crear la cuenta vincular tu documento de identidad del país correspondiente, cosa que no va a pasar ni de coña.

Y aún menos va a funcionar si lo que plantean los australianos es que vincules tus redes sociales a tu "dni" australiano, tan fácil como vincular una cuenta y luego crear otra, lo políticamente correcto en un lado y lo polémico en otro.

por una parte me la suda, siempre y cuando solo se consulte la identidad de la persona en casos de abuso como amenazas de muerte o extorsión que van dirigidas directamente a una persona, aunque ¿Qué van a hacer si tienen hoy en día a niñatos españoles de 20 o 18 años enseñando machetes en vídeos por internet y diciendo que matan a gente?

Con esta medida todo dios dejaría de decir gilipolleces en los foros xD.

katatsumuri escribió:por una parte me la suda, siempre y cuando solo se consulte la identidad de la persona en casos de abuso como amenazas de muerte o extorsión que van dirigidas directamente a una persona, aunque ¿Qué van a hacer si tienen hoy en día a niñatos españoles de 20 o 18 años enseñando machetes en vídeos por internet?

Si te da igual pon aquí tus datos personales y DNI.

paco_man escribió:

katatsumuri escribió:por una parte me la suda, siempre y cuando solo se consulte la identidad de la persona en casos de abuso como amenazas de muerte o extorsión que van dirigidas directamente a una persona, aunque ¿Qué van a hacer si tienen hoy en día a niñatos españoles de 20 o 18 años enseñando machetes en vídeos por internet?

Si te da igual pon aquí tus datos personales y DNI.

Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

katatsumuri escribió:

paco_man escribió:

katatsumuri escribió:por una parte me la suda, siempre y cuando solo se consulte la identidad de la persona en casos de abuso como amenazas de muerte o extorsión que van dirigidas directamente a una persona, aunque ¿Qué van a hacer si tienen hoy en día a niñatos españoles de 20 o 18 años enseñando machetes en vídeos por internet?

Si te da igual pon aquí tus datos personales y DNI.

Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

¿Y eso no es lo mismo que sucede hoy día con las ip? Creo que estás equivocado compañero. Dejar de ser anónimo es estar expuesto a todo Dios.

katatsumuri escribió:

paco_man escribió:

katatsumuri escribió:por una parte me la suda, siempre y cuando solo se consulte la identidad de la persona en casos de abuso como amenazas de muerte o extorsión que van dirigidas directamente a una persona, aunque ¿Qué van a hacer si tienen hoy en día a niñatos españoles de 20 o 18 años enseñando machetes en vídeos por internet?

Si te da igual pon aquí tus datos personales y DNI.

Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

Ya te digo. Y una sonda en el culo también, por si nos secuestran.

LorK escribió:

katatsumuri escribió:

paco_man escribió:Si te da igual pon aquí tus datos personales y DNI.

Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

Ya te digo. Y una sonda en el culo también, por si nos secuestran.

A ver, eres un usuario de 2003, es normal que lo veas mal porque el humano es reticente al cambio, si no fuese por la muerte aún seguiríamos en la edad media.

Un chip sería un pinchazo con aguja, tampoco hace falta poner el ejemplo de la sonda anal extraterrestre, aunque a partir de los cincuenta se recomienda una colonoscopia, lo digo porque es posible que la necesites o que estés cerca de necesitarla.


Por otra parte el chip puede servir para muchas más utilidades como pagar, abrir las puertas de casa, encender el pc personal, abrir el coche y más cosas que se pueden ocurrir. Obviamente yo no obligaría a la gente normal a llevarlo, pero yo creo que un día habrá una moda de ponerse implantes por las mejoras que estos ofrecerán para ejecutar determinadas acciones.

Por cierto, también apoyo que la gente no pueda conducir coches, lo que viene a ser el autopiloto, para evitar accidentes de tráfico y delincuencia.

@paco_man no, porque la gente que realmente se cubre con el anonimato utiliza tor o vpns, lo de las ips el otro día vi que mi isp me dio una de canarias, pero hasta hace dos días mi ip decía donde estaba mi casa exactamente y no dudo que cualquiera que sepa un poco pueda sacar la ip y ver donde vives exactamente, quiero decir, que a día de hoy todos estamos expuestos en determinados lugares, pero en una red social o un foro no tiene porque, ya que puedes entrar con un correo falso y con tor.

La policía hoy en día no tiene acceso a las redes sociales, creo que tendría que ser algo muy grave y aún así también sería jodido, recuerdo el caso de la chica gallega, creo que era gallega, que no hubo nada que hacer con apple, creo que al final tuvieron que usar un software israelí, igual fue el pegasus.

katatsumuri escribió:

LorK escribió:

katatsumuri escribió:Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

Ya te digo. Y una sonda en el culo también, por si nos secuestran.

A ver, eres un usuario de 2003, es normal que lo veas mal porque el humano es reticente al cambio, si no fuese por la muerte aún seguiríamos en la edad media.

Un chip sería un pinchazo con aguja, tampoco hace falta poner el ejemplo de la sonda anal extraterrestre, aunque a partir de los cincuenta se recomienda una colonoscopia, lo digo porque es posible que la necesites o que estés cerca de necesitarla.


Por otra parte el chip puede servir para muchas más utilidades como pagar, abrir las puertas de casa, encender el pc personal, abrir el coche y más cosas que se pueden ocurrir. Obviamente yo no obligaría a la gente normal a llevarlo, pero yo creo que un día habrá una moda de ponerse implantes por las mejoras que estos ofrecerán para ejecutar determinadas acciones.

@paco_man no, porque la gente que realmente se cubre con el anonimato utiliza tor o vpns, lo de las ips el otro día vi que mi isp me dio una de canarias, pero hasta hace dos días mi ip decía donde estaba mi casa exactamente y no dudo que cualquiera que sepa un poco pueda sacar la ip y ver donde vives exactamente, quiero decir, que a día de hoy todos estamos expuestos en determinados lugares, pero en una red social no tiene porque, ya que puedes entrar con un correo falso y con tor.

Lo de aludir a la edad para ganar debates es un ad hominem más que de libro. Por la misma regla de tres te podrían decir que eres demasiado joven como para ver los peligros que todo eso que estás diciendo tiene. Pero lo cierto es que el que no los veas no es una cuestión de tu edad, sino de que estás mirando con visión de túnel. El argumento de muchos de que "no tienen nada que esconder" suena muy bonito hasta que llega un régimen extremista y lo que ahora haces normalmente pasa a estar prohibido, penado o castigado.

Ponerte un chip no eliminaría los secuestros: sí haría que cuando te secuestren, te arranquen un cacho de carne para extirparte el chip. No sé tú, pero yo desde luego no lo prefiero, igual que prefiero 1000 veces darle mi cartera a los ladrones a que me corten un dedo o una mano para llevarse el chip o la huella con la que robarme el dinero.

Cuando salen temas así, de medidas represivas o de control, siempre salen comentarios alabando o legitimando dichas medidas represivas. Yo por suerte, por la época que me ha tocado vivir, no he tenido que luchar ni morir por los derechos que ostento y disfruto, pero eso no significa que no los respete y los valore, y a quienes lucharon y dieron la vida para que los tenga. Ya que sacas el tema de la edad, respóndeme a por qué tú, que tampoco has tenido que luchar por dichos derechos, los respetas y los valoras tan poco.

katatsumuri escribió:

LorK escribió:

katatsumuri escribió:Que las autoridades tengan acceso a tus datos no significa que vayas posteando el dni por un foro a cualquier random

"La policía tendrá acceso a las cuentas de redes sociales, que estarán vinculadas a los pasaportes de las personas."


De hecho creo que todos deberíamos llevar microchips y estar monitorizados, los microchips trackearían tu posición, en caso de secuestro o de cualquier cosa siempre habría un seguimiento real de lo ocurrido, podría empezarse a emplear con delincuentes.

Ya te digo. Y una sonda en el culo también, por si nos secuestran.

A ver, eres un usuario de 2003, es normal que lo veas mal porque el humano es reticente al cambio, si no fuese por la muerte aún seguiríamos en la edad media.

Un chip sería un pinchazo con aguja, tampoco hace falta poner el ejemplo de la sonda anal extraterrestre, aunque a partir de los cincuenta se recomienda una colonoscopia, lo digo porque es posible que la necesites o que estés cerca de necesitarla.


Por otra parte el chip puede servir para muchas más utilidades como pagar, abrir las puertas de casa, encender el pc personal, abrir el coche y más cosas que se pueden ocurrir. Obviamente yo no obligaría a la gente normal a llevarlo, pero yo creo que un día habrá una moda de ponerse implantes por las mejoras que estos ofrecerán para ejecutar determinadas acciones.

Por cierto, también apoyo que la gente no pueda conducir coches, lo que viene a ser el autopiloto, para evitar accidentes de tráfico y delincuencia.

@paco_man no, porque la gente que realmente se cubre con el anonimato utiliza tor o vpns, lo de las ips el otro día vi que mi isp me dio una de canarias, pero hasta hace dos días mi ip decía donde estaba mi casa exactamente y no dudo que cualquiera que sepa un poco pueda sacar la ip y ver donde vives exactamente, quiero decir, que a día de hoy todos estamos expuestos en determinados lugares, pero en una red social o un foro no tiene porque, ya que puedes entrar con un correo falso y con tor.

Jajajaja, gracias por el intento de ataque personal. Me ha hecho gracia y me he reído un rato Mi cólon está bien gracias

Por muy "viejo y de la edad media" que te parezca verme, vivo constantemente con cambios (y de ellos) y renovándome, conozco muy bien como funcionan estas tecnologías (trabajo con varias de ellas) y sobre todo sé como funciona el mundo. Ya ves, cosas de "hacerse mayor"

@LorK

pacopolo escribió:

katatsumuri escribió:

LorK escribió:

Ya te digo. Y una sonda en el culo también, por si nos secuestran.

A ver, eres un usuario de 2003, es normal que lo veas mal porque el humano es reticente al cambio, si no fuese por la muerte aún seguiríamos en la edad media.

Un chip sería un pinchazo con aguja, tampoco hace falta poner el ejemplo de la sonda anal extraterrestre, aunque a partir de los cincuenta se recomienda una colonoscopia, lo digo porque es posible que la necesites o que estés cerca de necesitarla.


Por otra parte el chip puede servir para muchas más utilidades como pagar, abrir las puertas de casa, encender el pc personal, abrir el coche y más cosas que se pueden ocurrir. Obviamente yo no obligaría a la gente normal a llevarlo, pero yo creo que un día habrá una moda de ponerse implantes por las mejoras que estos ofrecerán para ejecutar determinadas acciones.

@paco_man no, porque la gente que realmente se cubre con el anonimato utiliza tor o vpns, lo de las ips el otro día vi que mi isp me dio una de canarias, pero hasta hace dos días mi ip decía donde estaba mi casa exactamente y no dudo que cualquiera que sepa un poco pueda sacar la ip y ver donde vives exactamente, quiero decir, que a día de hoy todos estamos expuestos en determinados lugares, pero en una red social no tiene porque, ya que puedes entrar con un correo falso y con tor.

Lo de aludir a la edad para ganar debates es un ad hominem más que de libro. Por la misma regla de tres te podrían decir que eres demasiado joven como para ver los peligros que todo eso que estás diciendo tiene. Pero lo cierto es que el que no los veas no es una cuestión de tu edad, sino de que estás mirando con visión de túnel. El argumento de muchos de que "no tienen nada que esconder" suena muy bonito hasta que llega un régimen extremista y lo que ahora haces normalmente pasa a estar prohibido, penado o castigado.

Ponerte un chip no eliminaría los secuestros: sí haría que cuando te secuestren, te arranquen un cacho de carne para extirparte el chip. No sé tú, pero yo desde luego no lo prefiero, igual que prefiero 1000 veces darle mi cartera a los ladrones a que me corten un dedo o una mano para llevarse el chip o la huella con la que robarme el dinero.

Cuando salen temas así, de medidas represivas o de control, siempre salen comentarios alabando o legitimando dichas medidas represivas. Yo por suerte, por la época que me ha tocado vivir, no he tenido que luchar ni morir por los derechos que ostento y disfruto, pero eso no significa que no los respete y los valore. Ya que sacas el tema de la edad, respóndeme a por qué tú, que tampoco has tenido que luchar por dichos derechos, los respetas y los valoras tan poco.

vosotros tampoco sabéis si estoy en edad de hacerme una colonoscopia, y si me la tuviese que hacer no habría problema siempre y cuando me seden, independientemente creas o no que estás bien esas cosas te las dicen los médicos con una revisión real introduciéndote un tubo por el recto, no la impresión que tiene uno de su propia salud, esa revisión se recomienda a TODAS las personas de 50 años, y si te haces una antes tampoco sería nada malo.

Los que tenéis problemas con meter cosas por el culo por vuestro bien sois vosotros, yo lo veo normal, yo en ese aspecto no tengo prejuicios y no soy homo, al fin y al cabo se que es por mi bien y tampoco es una obligación, es una recomendación sanitaria.

katatsumuri escribió:@LorK

pacopolo escribió:

katatsumuri escribió:A ver, eres un usuario de 2003, es normal que lo veas mal porque el humano es reticente al cambio, si no fuese por la muerte aún seguiríamos en la edad media.

Un chip sería un pinchazo con aguja, tampoco hace falta poner el ejemplo de la sonda anal extraterrestre, aunque a partir de los cincuenta se recomienda una colonoscopia, lo digo porque es posible que la necesites o que estés cerca de necesitarla.


Por otra parte el chip puede servir para muchas más utilidades como pagar, abrir las puertas de casa, encender el pc personal, abrir el coche y más cosas que se pueden ocurrir. Obviamente yo no obligaría a la gente normal a llevarlo, pero yo creo que un día habrá una moda de ponerse implantes por las mejoras que estos ofrecerán para ejecutar determinadas acciones.

@paco_man no, porque la gente que realmente se cubre con el anonimato utiliza tor o vpns, lo de las ips el otro día vi que mi isp me dio una de canarias, pero hasta hace dos días mi ip decía donde estaba mi casa exactamente y no dudo que cualquiera que sepa un poco pueda sacar la ip y ver donde vives exactamente, quiero decir, que a día de hoy todos estamos expuestos en determinados lugares, pero en una red social no tiene porque, ya que puedes entrar con un correo falso y con tor.

Lo de aludir a la edad para ganar debates es un ad hominem más que de libro. Por la misma regla de tres te podrían decir que eres demasiado joven como para ver los peligros que todo eso que estás diciendo tiene. Pero lo cierto es que el que no los veas no es una cuestión de tu edad, sino de que estás mirando con visión de túnel. El argumento de muchos de que "no tienen nada que esconder" suena muy bonito hasta que llega un régimen extremista y lo que ahora haces normalmente pasa a estar prohibido, penado o castigado.

Ponerte un chip no eliminaría los secuestros: sí haría que cuando te secuestren, te arranquen un cacho de carne para extirparte el chip. No sé tú, pero yo desde luego no lo prefiero, igual que prefiero 1000 veces darle mi cartera a los ladrones a que me corten un dedo o una mano para llevarse el chip o la huella con la que robarme el dinero.

Cuando salen temas así, de medidas represivas o de control, siempre salen comentarios alabando o legitimando dichas medidas represivas. Yo por suerte, por la época que me ha tocado vivir, no he tenido que luchar ni morir por los derechos que ostento y disfruto, pero eso no significa que no los respete y los valore. Ya que sacas el tema de la edad, respóndeme a por qué tú, que tampoco has tenido que luchar por dichos derechos, los respetas y los valoras tan poco.

vosotros tampoco sabéis si estoy en edad de hacerme una colonoscopia, y si me la tuviese que hacer no habría problema siempre y cuando me seden, independientemente creas o no que estás bien esas cosas te las dicen los médicos con una revisión real introduciéndote un tubo por el recto, no la impresión que tiene uno de su propia salud, esa revisión se recomienda a TODAS las personas de 50 años, y si te haces una antes tampoco sería nada malo.

Correcto, pero que sepas que puede ser con anestésia general o sin anestesia (por lo que comentas de sedarte y tal).
Y suele ser más "coñazo" los días previos con el tema de la preparación alimentaria y tomar lo que te mandan que la propia colonoscopia en sí.

PD: Aquí el único que ha mencionado problemas de meterse cosas por el ano has sido tú

@katatsumuri No veo para qué me citas en el comentario si luego tu respuesta no tiene la más mínima relación con lo que yo te he puesto.

Entiendo que se estarán cagando de ver lo que las Inteligencias Artificiales pueden hacer y lo que harán de aquí a 5-10 años, donde cualquiera en su casa podrá falsear audios, vídeos, de sus vecinos/cualquier otro para intentar incriminarlo como en la inquisición y las brujas. Llegará un punto en el que los vídeos y audios no puedan ser creidos.
Esto a mi me da algo de miedo, la IA va a poder hacer las cosas mejor que yo mismo, pero depender de una norma como eliminar en el anonimato es una herramienta de doble filo muy marcado. Controlar a la población a nivel milimétrico con tecnología que el propio usuario paga es el sueño de todo gran dictador.

pacopolo escribió: sino de que estás mirando con visión de túnel. El argumento de muchos de que "no tienen nada que esconder" suena muy bonito hasta que llega un régimen extremista y lo que ahora haces normalmente pasa a estar prohibido, penado o castigado.

Tienes toda la razón, si tuviésemos una guerra ya simplemente por lo que comparte la gente en facebook o twitter, incluso mostrando sus fotos de quienes son pues rodarían cabezas. Afortunadamente espero que vayamos a un mundo donde sea todo lo contrario, cada vez hay menos guerras y si mañana ocurre lo de la fusión nuclear muchas cosas estarán solucionadas.

pacopolo escribió: Ponerte un chip no eliminaría los secuestros: sí haría que cuando te secuestren, te arranquen un cacho de carne para extirparte el chip. No sé tú, pero yo desde luego no lo prefiero, igual que prefiero 1000 veces darle mi cartera a los ladrones a que me corten un dedo o una mano para llevarse el chip o la huella con la que robarme el dinero.

Los delincuentes también estarían trackeados y se sabría la última posición exacta donde te cortaron lo que te tengan que cortar, daría mucho más margen de actuación. Si te fijas he dicho que eso se podría empezar a hacer en delincuentes, pero oye, igual tienes una abuela con demencia que se escapa y un día gracias al chip la encuentras antes de que se meta en un bosque y se mate como he visto que ha ocurrido bastantes veces, o saber donde está tu hijo que es menor y que no ha vuelto a casa.

pacopolo escribió: Cuando salen temas así, de medidas represivas o de control, siempre salen comentarios alabando o legitimando dichas medidas represivas. Yo por suerte, por la época que me ha tocado vivir, no he tenido que luchar ni morir por los derechos que ostento y disfruto, pero eso no significa que no los respete y los valore, y a quienes lucharon y dieron la vida para que los tenga. Ya que sacas el tema de la edad, respóndeme a por qué tú, que tampoco has tenido que luchar por dichos derechos, los respetas y los valoras tan poco.

No entiendo que tiene de malo llevar un chip que pueda dar la localización de donde estás con el permiso de la familia o de las autoridades si lo convienen necesario.

josem138 escribió:Entiendo que se estarán cagando de ver lo que las Inteligencias Artificiales pueden hacer y lo que harán de aquí a 5-10 años, donde cualquiera en su casa podrá falsear audios, vídeos, de sus vecinos/cualquier otro para intentar incriminarlo como en la inquisición y las brujas. Llegará un punto en el que los vídeos y audios no puedan ser creidos.
Esto a mi me da algo de miedo, la IA va a poder hacer las cosas mejor que yo mismo, pero depender de una norma como eliminar en el anonimato es una herramienta de doble filo muy marcado. Controlar a la población a nivel milimétrico con tecnología que el propio usuario paga es el sueño de todo gran dictador.

Es algo que ha avanzado mucho, pero por suerte y al menos de momento, unas manos profesionales puede confirmarte si un video/audio/ficheroX es real o generado (como digo de momento).
Eso si, el "daño social/de imagen" que puede hacer aunque luego se confirme que un video por ejemplo era falso, no te lo quitas de encima (ya pasa hoy en día con denuncias falsas, etc y ha pasado siempre con los chismorreos y habladurias (mira otra cosa "antigua de mayores" )).

Y lo del anonimato en internet no es tan "anónimo" como se cree. Si haces algo ilegal, te van a pillar si o si, hay muchas formas y sobre todo leyes de obligado cumplimiento para los proveedores de servicios (ISP, webs, servicios de alojamiento, vpn, etc).
Realmente quien sabe esquivar todo esto a día de hoy lo va a saber hacer de una manera o de nuevas maneras cuando quiten el anonimato. Por lo que por esa parte no se gana nada para la gente corriente.

No me gusta nada la idea la verdad. Estoy completamente a favor de que si alguien en las redes esta causando problemas de verdad, se le revise la IP como ya se hace mediante un juez y demas.

Pero que esten encima de nosotros, y que se nos pida el DNI para escribir en Twitter mismamente, pues no, me parece una idea horrible.

Feroz El Mejor escribió:No me gusta nada la idea la verdad. Estoy completamente a favor de que si alguien en las redes esta causando problemas de verdad, se le revise la IP como ya se hace mediante un juez y demas.

Pero que esten encima de nosotros, y que se nos pida el DNI para escribir en Twitter mismamente, pues no, me parece una idea horrible.

Esto puede ser como el aviso de cookies. Por ley si quieres entrar en una web has de dar tus datos personales. Creo que la cosa va por ahí. La web que no cumpla esto será multada (como pasa con el aviso de cookies).

Yo lo veo un ataque serio contra la libertad de expresión.

paco_man escribió:

Feroz El Mejor escribió:No me gusta nada la idea la verdad. Estoy completamente a favor de que si alguien en las redes esta causando problemas de verdad, se le revise la IP como ya se hace mediante un juez y demas.

Pero que esten encima de nosotros, y que se nos pida el DNI para escribir en Twitter mismamente, pues no, me parece una idea horrible.

Esto puede ser como el aviso de cookies. Por ley si quieres entrar en una web has de dar tus datos personales. Creo que la cosa va por ahí. La web que no cumpla esto será multada (como pasa con el aviso de cookies).

Si todas las webs tienen que cumplirlo y si tú quieres ver el contenido de esa web tienes que dar el consentimiento (y no puedes ver ese contenido en otro lado porque en todas las webs es obligatorio)... es una forma de obligarte sin darte opción ni alternativa.

Pues pasaremos a la deepweb, no hay problema

Edit: Ahora viendo los derroteros del hilo, pues yo me pegaría un chispazo en la zona para anular el chip. Suelen ser bastante sensibles a descargas electricas que no son ni remotamente letales

Curioso articulo, solo las primeras cuatro líneas tienen relación con el titular. Ha cumplido su objetivo de generarle visitas a la web.

Es algo que llevan tiempo pidiendo mucha gente, ahora que se podría hacer real a nadie le gustará y es abuso.

Ahora, el insultar, amenazar de muerte y realizar acciones ilegales amparándose en el anonimato, eso no es abuso.

Por mi bien si quieren identificar a las personas, internet ya es lo suficientemente serio y está bastante ligado a la vida cotidiana como para que empecemos a identificar a ciertas personas.

Y si solo hiciese falta en las redes sociales?


La verdad que estoy en contra así a bote pronto

paco_man escribió:

Schwefelgelb escribió:Solo le veo desventajas.

Para el gobierno de España es una medida genial (para este y para los que vengan). Todo el que no sea afín al régimen político quedaría fichado y según lo que diga podría ser sancionado (o retirarle los fondos del banco cuando se elimine el dinero en efectivo). Si no es el PSOE lo hará el PP, que son los partidos que nos gobernarán hasta que nos muramos de viejo.

CalamarRojo escribió:Curioso articulo, solo las primeras cuatro líneas tienen relación con el titular. Ha cumplido su objetivo de generarle visitas a la web.

Me lo imagina y no pinché.

El día que suceda algo así perderé la fé en la humanidad y me iré lo más lejos posible al desierto o a la montaña con cuatro cabras y lechugas y moriré como he nacido: libre!!

El_pirulas escribió:El día que suceda algo así perderé la fé en la humanidad y me iré lo más lejos posible al desierto o a la montaña con cuatro cabras y lechugas y moriré como he nacido: libre!!

Supongo que como reflexión queda guay: el rollo de que la única libertad verdadera es no vivir en sociedad. Lo que no sé es dónde te vas a ir... Supongo que en los países tercermundistas todavía hay territorios así, sabiendo muy bien que el día menos pensado te expones a un "mochazo" y adiós.

Manint escribió:

El_pirulas escribió:El día que suceda algo así perderé la fé en la humanidad y me iré lo más lejos posible al desierto o a la montaña con cuatro cabras y lechugas y moriré como he nacido: libre!!

Supongo que como reflexión queda guay: el rollo de que la única libertad verdadera es no vivir en sociedad. Lo que no sé es dónde te vas a ir... Supongo que en los países tercermundistas todavía hay territorios así, sabiendo muy bien que el día menos pensado te expones a un "mochazo" y adiós.

Te presento mí fuente de inspiración:

Mucho decir de países que senles llama poco democraticos y/o dictaduras e irónicamente cada día los países democráticos se parecen más a dichospaises por la perdida de derechos y la privacidad

no he leído esta noticia en más sitios (afortunadamente) espero que esto no ocurra nunca.
Ya hay métodos para identificar a personas que cometen delitos en la red mediante IP, compañía de internet etc, por lo que no, pienso que no es correcto

El_pirulas escribió:El día que suceda algo así perderé la fé en la humanidad y me iré lo más lejos posible al desierto o a la montaña con cuatro cabras y lechugas y moriré como he nacido: sin ropa!!

Arreglado.

No es legalmente posible en ningún país europeo. Ni en España.

Atenta contra varios derechos fundamentales. Por apuntar algunos de los más esenciales: derecho al secreto de las comunicaciones y derecho a la intimidad personal y familiar.

Quintiliano escribió:No es legalmente posible en ningún país europeo. Ni en España.

Atenta contra varios derechos fundamentales. Por apuntar algunos de los más esenciales: derecho al secreto de las comunicaciones y derecho a la intimidad personal y familiar.

En el momento enque controlen el constitucional pp y psoe lo tiene muy fácil para vulnerar derechos fundamentales, al nivel de China. Asì que esto acabará haciéndose aquì.

Quintiliano escribió:No es legalmente posible en ningún país europeo. Ni en España.

Atenta contra varios derechos fundamentales. Por apuntar algunos de los más esenciales: derecho al secreto de las comunicaciones y derecho a la intimidad personal y familiar.

Bueno, si algo me ha enseñado aprender de derecho, es que legal es aquello que los magistrados digan, no lo que ponga en la ley.

La LIVG sin ir más lejos la aprobaron en el constitucional basándose en la exposición de motivos y el preámbulo, siendo que es texto no normativo. Además, esa postura sólo era seguida por una minoría de jueces, postura que acabó despareciendo cuando el TS marcó doctrina. Es decir, tenemos una ley decretada como constitucional por una interpretación contraria a la que se utiliza actualmente y a lo que pone en el texto normativo de la ley.

@paco_man tu hilo está reportado porque las fuentes son poco consistentes, pero esto ya se ha propuesto y hace más de un año lo publicamos en EOL

noticias/internet/pp-ley-anonimato-internet-dni

Si quieres ponerlo en el primer post, chupi, si no, no pasa nada, queda este post como reflejo que ya se ha propuesto en el parlamento español.

El debate me parece interesante.

[erick] escribió:@paco_man tu hilo está reportado porque las fuentes son poco consistentes, pero esto ya se ha propuesto y hace más de un año lo publicamos en EOL

noticias/internet/pp-ley-anonimato-internet-dni

Si quieres ponerlo en el primer post, chupi, si no, no pasa nada, queda este post como reflejo que ya se ha propuesto en el parlamento español.

El debate me parece interesante.

Muy interesante compañero, no sé cómo no he visto esa noticia antes. La pongo ahora mismo en el Op.

El día que salga adelante, ese día cambiara Internet para siempre.