Se buscan 30.000 voluntarios para el mayor experimento de física cuántica del mundo

Para mi no tiene sentido que lo decidamos "nosotros" pues ya lo estamos decidiendo y el cientifico hara caso de lo que digamos, por lo que lo esta mirando forma concienciada

No veo la gracia del experimento. Vivimos en un universo determinista, que "conoce" todo lo que va a pasar. Eso incluye lo que elegirán las 30.000 personas que participan el experimento. Por lo tanto, si los átomos deben "conocer" cuando los van a mirar, ya lo saben desde antes.

El universo no es determinista. Si no va a funcionar es porque este experimento necesita números aleatorios y las personas son muy malas generándolos.

Btw, este experimento ya se ha probado varias veces que es verdad.

Los átomos son como los juguetes en Toy Story. ¿Eso quieren demostrar?

No deja de sorprenderme la ciencia... ¿De verdad los átomos cambian cuando los miramos?

Yo si me acuerdo participaré. No cuesta nada

AxelStone escribió:No deja de sorprenderme la ciencia... ¿De verdad los átomos cambian cuando los miramos?

En realidad tiene mucho sentido si piensas como funciona el "mirar algo"
Simplemente piensa, ¿como miramos algo? Emitiendo luz contra el objeto y cuando dicha luz rebota en el objeto y llega a las retina del ojo o sensores en caso de que el observador sea una maquina se produce el "mirar". En objetos microscopios eso no afecta porque el objeto que se observa es infinidad de veces mas grande que los fotones de luz, pero si hablamos de átomos estos son incluso mas pequeños que la longitud de onde de los fotones (y por eso a partir de cierto punto hay que usar microscopios electrónicos, porque se "mira" con algo mas pequeño que la luz) y el impacto de un fotón o un electrón para su observación afecta al objeto observado.

Es como si para observar que coches circulan por una carretera solo pudiéramos saberlo haciendo que choquen contra camiones y se observara el accidente resultante, ahi observar (impactar un camión contra el coche) afectaría al objeto observado

javier_himura escribió:

AxelStone escribió:No deja de sorprenderme la ciencia... ¿De verdad los átomos cambian cuando los miramos?

En realidad tiene mucho sentido si piensas como funciona el "mirar algo"
Simplemente piensa, ¿como miramos algo? Emitiendo luz contra el objeto

Cómoooorrlll????

Hokorijin escribió:

javier_himura escribió:

AxelStone escribió:No deja de sorprenderme la ciencia... ¿De verdad los átomos cambian cuando los miramos?

En realidad tiene mucho sentido si piensas como funciona el "mirar algo"
Simplemente piensa, ¿como miramos algo? Emitiendo luz contra el objeto

Cómoooorrlll????

Con emitir luz no me refiero a que directamente nosotros emitamos luz sino a la luz emitida por una bombilla o por fuentes de luz natural.

Si entras a un cuarto totalmente a oscuras no podrás ver nada, entonces para poder ver los objetos del cuarto tendrás que encender una bombilla u otra fuente de luz que emita fotones, esos fotones rebotan en los objetos y de esos objetos viajan a tus ojos.

javier_himura escribió:
Con emitir luz no me refiero a que directamente nosotros emitamos luz

Había entendido eso mismo, macho...

Por otro lado, entonces no hace falta observar algo para que haya una posible variación en su comportamiento,¿no? Sólo con recibir esos haces de luz ya se produciría... Además, ¿de verdad es posible que por el mero hecho de recibir fotones de luz haya algún cambio en ese comportamiento?

Hokorijin escribió:

javier_himura escribió:
Con emitir luz no me refiero a que directamente nosotros emitamos luz

Había entendido eso mismo, macho...

¿Y como pretendes que yo lo sepa cuando solo has citado y resaltado esa parte y no el resto del mensaje?

Hokorijin escribió:Por otro lado, entonces no hace falta observar algo para que haya una posible variación en su comportamiento,¿no? Sólo con recibir esos haces de luz ya se produciría... Además, ¿de verdad es posible que por el mero hecho de recibir fotones de luz haya algún cambio en ese comportamiento?

Te remito al ejemplo de los camiones, es una cuestión del tamaño. La longitud de onda de la luz es mas grande que los propios átomos

@javier_himura Pero en verdad la luz se supone que siempre les da no? El experimento pretende demostrar que cambian "si los miramos", pero en verdad es algo así como decir que cambian cuando encendemos la luz aunque no los estemos mirando.

Si es este último caso, la explicación que dan es un tanto de Cuarto Milenio en el sentido de que no reaccionan al hecho de mirarlos (en cuyo caso sería sorprendente) sino el mero hecho de encender la luz en el cuarto, haya o no haya alguien observando.

Esto que es? un nuevo metodo de los yihadistas para reunir a 30.000 catalanes en un recinto y explotarlos tirandomes un samsung note 7? jaja

P.D: obviamente es broma, me gustaria participar pero siendo andaluz... chungo...

AxelStone escribió:@javier_himura Pero en verdad la luz se supone que siempre les da no? El experimento pretende demostrar que cambian "si los miramos", pero en verdad es algo así como decir que cambian cuando encendemos la luz aunque no los estemos mirando.

Si es este último caso, la explicación que dan es un tanto de Cuarto Milenio en el sentido de que no reaccionan al hecho de mirarlos (en cuyo caso sería sorprendente) sino el mero hecho de encender la luz en el cuarto, haya o no haya alguien observando.

Sí, no es necesario que haya un ser consciente detrás de la "medida".

Por cierto, lo de los fotones chocando que cambian la trayectoria es muy gráfico, pero no es cierto, no es que haya un estado definido que al medir cambie, simplemente antes de medir no hay un estado definido. De ahí lo del gato de Schrodinger que intentaba poner de manifiesto lo absurdo de la suma de autoestados para definir un sistema (aunque los experimentos probaron que ocurre a escala microscópica).