Se confirma entonces que la series 4000 es un pufo y las de 8gb vram se quedaran cojas en breve?

Esa es mi deducción despues de dias leyendo y rebuscando información y opiniones por este foro y otros, buscando un remplazo para mi vieja pero funcional 1080. Veo que se desaconseja fervientemente la serie 4000 por ser una serie con un sobreprecio que no responde a su limitado rendimiento, y lo que mas me preocupa, graficas con poca vram, que viendo los requisitos cada vez mayores de un sector que se preocupa cada vez menos en optimizar, requerirá de mayor fuerza bruta, y ahi los 8gb se quedan cortos ya en juegos actuales, donde hay titulos en los que el consumo se te va ya a 11 o 12 gb en 4k y en ultra.

En esta situación me planteo tirar de AMD, pero he leido comentarios terribles incluso de sus propios usuarios, pantallazos negros, drivers que no van, congelaciones… una maravilla vamos.
Donde quedó la epoca en la que soltabas 500 euros y te llevabas lo mas top sin preocupaciones y sin historias, como fue con mi 1080, ahora mismo con un presupuesto parecido, veo que lo no se puede aspirar a nada que te de una seguridad mínima de que estas comprando bien.

Resumiendo, como lo veis, los 8GB seran tan limitantes como parece en breve? La serie 4000 merece la pena o una 3070ti hace el apaño perfectamente? merece la pena AMD? Tantas dudas y tan pocas respuestas.

Lo lei ayer a fondo, lo que me hizo descartar prácticamente nada por debajo de los 10gb, luego pasé a leer en forocoches la plataforma de la master race, y decían que es poco menos que publicidad engañosa para venderte hardware mas caro y que ni de coña es tan limitante lo de los 8Gb, y me quedo igual. Y por eso he abierto el hilo, porque leo de todo y todo se contradice.
En mi caso que tengo una 6800XT de AMD desde noviembre del año pasado no tengo ninguna queja. No soy un experto en PC, es el primero que tengo para jugar pero me ha dado lo que queria dando el salto de consola a PC.
Jugarlo todo a 4K y mínimo a 60fps. Teniendo claro que el RT ni lo voy a oler [+risas] [+risas]
Juegos muy puntuales a lo mejor tienes que bajar temas de sombras y tal para mantener esos 60fps... tipo Cyberpunk.
Ya digo como no tenia mucha idea ni ahora, ni cuando compre el PC pues tire por AMD precisamente por los 16gb de memoria que tiene esta grafica... que supuestamente la hará mas longeva en el tiempo, vuelvo y repito, sabiendo que el RT para mi no existe jajajajaja.

Ya temas de fiabilidad de las graficas AMD pues no sabría decirte... a malas tienes la garantía para asegurarte que si falla tienes tres años cubierto.

@1BRA si le das importancia al RT no te va a quedar otra que comprar una grafica de la gama RTX y si quieres que te dure años tirar como hiciste en su momento de una 4080, si puedes renunciar al RT pues AMD a rendimientos parecidos los precios son mas bajos y mas memoria.

Saludos!!
@1BRA si le das importancia al RT no te va a quedar otra que comprar una grafica de la gama RTX y si quieres que te dure años tirar como hiciste en su momento de una 4080, si puedes renunciar al RT pues AMD a rendimientos parecidos los precios son mas bajos y mas memoria.

Eso es un tanto una mentirijilla porque el Raytracing tanto con Nvidia como AMD sin usar tecnologias de escalado que aumenten el rendimiento, funciona mal en ambos casos.

Al final con Raytracing necesitas el DLSS o el FSR. Por que sí, sin el es inusable.

Tambien hay que mirar que algun dia sacaran el FSR3, seguramente antes de fin de año con las 7800XT.

No se puede olvidar tampoco que AMD le esta comiendo la tostada a Nvidia con el FSR porque cada dia salen más juegos con el, sea porque muchos son ports de consolas con hardware AMD, sea porque el FSR es de codigo abierto y sea porque Nvidia tiene que pagar para que le incluyan el DLSS en los juegos.

Por esos motivos, no se puede ir diciendo que el RT es lo más a valorar de Nvidia. Y más resolución, más te puedes olvidar de el.
5 respuestas