xpiogus escribió:Tertulio escribió:Que se lo digan a Disney, que ha conseguido atraer a tipos de 40 años para ver superheroes en el cine cuando estos fueron concebidos para niños en los años 50.
Por no hablar de los que compran espaditas laser.
Tardaba en salir
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
3x3ojos escribió:
Bueno, pero tu tienes la libertad de no idiotizarte, nadie obliga a nadie. Internet no es obligatoria, puedes usar la wikipedia en lugar de Facebook.
No existe un plan maestro, sino algo mucho peor: en ciertas sociedades mola ser idiota e ignorante, se valora la superficialidad por sobre el contenido.
En España existe un culto, una idolatría de la incultura y el borreguismo. ¿O me lo vais a negar? Cuánto menos lees, cuánto menos estudias, cuánto menos te esfuerzas pues mejor!!!! En el instituto el chaval mas admirado es siempre el mas vago, no se premia el esfuerzo ni el talento individual.
En otras sociedades, los vagos son castigados, en España son "víctimas de la sociedad"... ¿algún dia haremos un mea culpa? ¿O seguiremos pensando que nuestros fracasos se deben a una conspiración judeo-masónica?
Sófriterd escribió:Que sí, que sois todos gilipollas.
Hala, todos contentos
3x3ojos escribió:
Mira, yo soy pesimista y lamentablemente creo que tendremos PPSOE para siempre, pero oye, si una fuerza nueva como Podemos lograra llegar al poder, cambiaría muchísimo la situación cultural actual, creo que un golpe tan grande al sistema haría que la gente comience a pensar un poco y salir de la zombificación. (no soy de izquierdas eh, pero estoy harto de la mediocridad y el conformismo imperante en España, prefiero rojos inteligentes que los chorizos mediocres que están al poder... a ver si cambiamos de una vez).
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Garranegra escribió:Mas que infantilizando, lo que veo últimamente, es que occidente se esta volviendo muy superficial y una sociedad muy acomodada.
El otro día hablando con unas amigas, me decían, como los hombres de nueva generación, parecen de todo menos hombres
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Sholrak escribió:Jeje, la piel tan fina para unas cosas, y la autoflagelación como norma para otras.
Llamar prejuicio a toda opinión que no cuadre con la fantasía que tienen montada algunos en su progre way of living, a todo lo que oyes y que en tu grupete de amigos/conocidos políticamente correctos escandalizaría... Eso es infantilismo oye.
Se percibe ese infantilismo hasta en la forma de ofenderse y defenderse. Hombres sentimentaloides jugando a ser bondadosísimos en Occidente, y hombres que son hombres en el resto del mundo, contemplando nuestra debilidad como una oportunidad para aniquilar este tinglado de ultra libertad y hedonismo que tenemos montado aquí.
Se ha desproveído al hombre de su rol, y eso tendrá consecuencias que barbudos con tanga rosa o falda bailando están lejos de imaginar.
La violencia de género está bajo mínimos (es decir, ha funcionado el feminismo en su objetivo), pero la guerra de sexos continúa hasta el más allá, porque lo que se pretende es dividir y feminizar al hombre, que a su vez siempre fue garante de la identidad nacional y cultural, y protector de esta. Una vez más, ésto sólo está ocurriendo en la pérfida Occidente, no por evolución sino por adoctrinamiento. El resto de mundo (que no es experimento social en esta distopía orwelliana) mantiene unos estándares de rol de sexo, qué machistass son vaya
Está infantilizado EL HOMBRE, no os confundáis.
Ahora, habiendo leído cosas como rol, guerrero, identidad nacional/cultural, decidme facha , que soy votante de Podemos. La respuesta será, o cortocircuito o "tú no votas a Podemos".
Se han creado tabúes a voluntad de los mass mierda y de forma artificial, pero nos creemos muy avanzados por propio libre albedrío, en fin...
Abstract
In the present research, 400 undergraduates were asked to describe their various construals of the male and female stereotypes using a modified form of the Personal Attributes Questionnaire (PAQ; Spence, Helmreich, & Stapp, 1974). Half of these subjects described their construals in terms of personality trait-adjectives and half described their construals in terms of appearance trait-adjectives. One-fourth of each subject pool were females describing males, one-fourth were females describing females, one-fourth were males describing females, and one-fourth were males describing males. All construals were scored such that each was depicted by a single score of stereotypicality ranging from nonstereotypic to extremely stereotypic. The scores from the various construals of the male and female stereotypes were averaged within subject and target groups, and the group means were compared for significant patterns of difference. Regardless of whether the subjects described the stereotypes in terms of personality trait-adjectives or in terms of appearence trait-adjectives, construals of maleness were framed more stereotypically than were construals of femaleness. In addition, construals of maleness were framed in particularly more stereotypic terms by females when the descriptions were phrased in terms of appearance trait-adjectives. Finally, the social construal of the male stereotype (“How does society view males?”) was more stereotypically framed by females using both personality and appearance adjectives, while the ideal construal male stereotype (“Describe your ideal male”) was more stereotypically framed by males using both personality and appearance adjectives.
"Construals of maleness are framed more stereotypically than are construals of femaleness (i.e. – men are forced to live up to stereotypes more than women are)"
"Women use social stereotypes for men but not for other women"
"Men’s ideal version of maleness directly reflects women’s concept of how society views males"
"Both women and men react more negatively to males’ female-typed traits than to females’ male-typed traits"
"Both men and women have a more stereotypical view of the “ideal male physique” than that of the “ideal female physique”"
Solieyu escribió:Si te quieres casar por el civil tienes que ir a "pláticas prematrimoniales"...chúpate esa.
kai_dranzer20 escribió:Es para prevenir que la gente se ahorquen ellos mismos,
el matrimonio siempre ha sido algo infantil, es firmar un contrato en el que estipulas que confías en alguien por si algún día te traiciona lo demandes.
Sholrak escribió:
Lo mío son argumentos: el hombre siendo feminizado, y una plaga de gente que se sube al carro de lo que se llama ser progre porque es la moda. ¿Tú aparte de patalear qué...?
Prefiero sonar como Ojeda que pensar como tú, y mira que me cae gordo el tío. Se te ven inquietudes profundísimas jaja.
Sigues siendo buen ejemplo de sociedad infantiloide, pero será lo que has mamado, qué le voy a hacer.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
Black29 escribió:Sholrak escribió:
Lo mío son argumentos: el hombre siendo feminizado, y una plaga de gente que se sube al carro de lo que se llama ser progre porque es la moda. ¿Tú aparte de patalear qué...?
Prefiero sonar como Ojeda que pensar como tú, y mira que me cae gordo el tío. Se te ven inquietudes profundísimas jaja.
Sigues siendo buen ejemplo de sociedad infantiloide, pero será lo que has mamado, qué le voy a hacer.
El hombre siendo feminizado
pero la sociedad actual está totalmente alienada y quizás es lo que más me molesta, hay una serie de corrientes de pensamiento que tienes que seguir sí o sí o si no, te van a mirar mal y a insultar. Nada de pensamiento libre, ni objetivo siquiera.
Lock escribió:Garranegra escribió:Mas que infantilizando, lo que veo últimamente, es que occidente se esta volviendo muy superficial y una sociedad muy acomodada.
El otro día hablando con unas amigas, me decían, como los hombres de nueva generación, parecen de todo menos hombres
¿No están contentas con la abolición del patriarcado? Que raro.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, lo que, obviamente, es mucho peor. Falkiño escribió:¿Y qué opináis de la dictadura de lo políticamente correcto y el nivel de histeria al que se está llegando? Pongo ejemplos:
-En EOL hace dos o tres años, con respecto al holocausto. Se habla desde siempre de 6 millones de judíos, que era contando con que 4 millones murieron en Auschwitz. La placa original del campo de exterminio hablaba de esa cifra, pero con los años se ha ido reduciendo a una cifra más real y ahora la última placa conmemorativa habla de algo más de un millón de asesinados. Yo en EOL dije que había que hacer honor a la verdad y por tanto a partir de ahora se tendría que hablar de 3 millones de asesinatos, y no todos judíos, había opositores políticos, eslavos, homosexuales, minusválidos físicos o psiquícos etc.
Me llamaron negacionista, pro-Nazi y no se cuantas cosas más, por exponer razonadamente los hechos :S
-Estoy en la cola de un supermercado, se me cuela un hombre, joven, de etnia africana, un negro vaya. Le digo ché, no seas listo, a la cola. Y el tipo me empieza a gritar "rasista" y a hacer aspavientos, que vino uno de seguridad y todo, y el resto de clientes mirándome mal. Le dije al de seguridad que no es porque sea negro ni nada, es que se coló y no me da la gana, que igual lo decía si es blanco, mujer, niño o pelirrojo. Pero la cosa es esa, la gente mirándome mal y más de uno habrá pensado que soy un racista.
-Hablando de un caso de una mascota. Un dueño con un perro y su vecino con un gato violento. El gato que se cuela en su casa, golpea a su perro hasta dejarlo malherido y le roba la comida. El afectado dice que ha llamado a la policía innumerables veces y el vecino pasa, y se ha dejado varios cientos de euros en veterinarios para sanar a su perro. Así pues yo le comento una solución: que envenene la comida, cierre la puerta de esa habitación y así su perro no entra, cuando entre el gato que se harte y ya morirá casa de su dueño. La gente poco menos que me mata, me llaman de todo, me insultan, me dicen que por qué no me mato yo, que pobre gatito que no tiene culpa de nada (porque colarse, robar y vapulear al vecino es no tener culpa de nada). Le aconsejan que entonces cierre siempre todas sus ventanas, porque claro él debe estar encerrado literalmente en su propia casa por culpa de un gato.
-Caso futbolero. Olvidaos de los sombreritos de Ronaldinho a los jugadores del Athletic. Ahora resulta que cuando un jugador hace un drible del rival con cierto grado de espectacularidad (sombreritos, caños etc) la prensa y los jugadores rivales te dicen que les estás faltando al respeto (WTF) y la afición rival llega incluso a justificar agresiones, caso de dos comentaristas ex jugadores sobre un jugador del equipo rival que dijeron "se está pasando, yo estoy ahí y le meto" y el otro "y yo y yo". Ahora es irrespetuoso si eres más hábil que tu contrincante y usas tus recursos de habilidad para ganar.
-Si eres de esos hombres que dicen, si un hombre me pega una hostia, yo se la devuelvo, si me la da una mujer, se la devuelvo también. Te van a poner de vuelta y media, machista, opresor, violador, estandarte del patriarcado falocentrista heterosexual y no se qué polladas más. Y lo peor es que lo inculcan tan bien, que surgen los white knights (ahora llamados despectivamente "planchabragas") diciéndote lo mismo con la esperanza de sentirse un buen sirviente de esta dictadura de lo correcto.
En fin y mil cosas más que me dejo en el tintero, pero la sociedad actual está totalmente alienada y quizás es lo que más me molesta, hay una serie de corrientes de pensamiento que tienes que seguir sí o sí o si no, te van a mirar mal y a insultar. Nada de pensamiento libre, ni objetivo siquiera.
3x3ojos escribió:Gurlukovich escribió:No quiero entrar en un tema de política, ya hay bastantes por ahí, demasiados. Pero no creo que los de Podemos ayude en cambiar nada la cultura actual, primero porque se nota un exceso de sectarismo, no de pensamiento crítico, mayor incluso que entre los chorizos mediocres. Segundo porque venden soluciones fáciles, sin contrapartidas, en todo caso solo los ricos las sufrirán, ¡sí se puede!. Tercero porque lo pintan como un problema de los de abajo contra los de arriba, débiles contra fuertes, el pueblo contra la casta, nosotros contra ellos,
La postura es infantil con ganas, y si fuera a contribuir a la deszombificación, será por el choque de darse de bruces con la realidad una vez ganadas las elecciones, pero el efecto suele ser el contrario, negarse a aceptar el error propio y dejarse llevar aún más por la fantasía.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, a mi Podemos no me mola, me parece demagogia socialista en el estado mas puro. Es obvio que las tonterías filo-marxistas de "abajo" contra "arriba" no explican el problema, de hecho, creo que el problema de España se explica mas bien por "privilegiados que viven del cuento" vs "los tontos que pagan impuestos y les financian"... pero joder, el país necesita un CAMBIO, un cambio de verdad.
Ni el PP ni PSOE cambiarán nada nunca porque son especialistas en mantener el status quo (son como el castrismo cubano pero en plan capitalismo de amigos). ¿Cual es la opción entonces? ¿Seguimos igual? Ni de coña.
En mi opinión, que gane un partido abiertamente chavista/comunista sería un golpe sobre la mesa brutal, haría que las elites espabilen (tanto las de España como las de la UE) y se den cuenta que no puedes guardar un país en la nevera durante 6 años con la mitad de su población joven ociosa... es genocida.
Sholrak escribió:Pues así con todo. Dictadura de lo políticamente correcto, aunque luego son todos hipócritas en la intimidad. No hay racismo contra los blancos, no hay feminismo contra los hombres, no hay una corriente manipuladora poniendo a mujeres en contra de su naturaleza, no hay huevos a preguntarse por qué el 90% de los refus son hombres en edad militar, por qué hay tantos refugiados kenianos, guineanos, marroquíes, eritreos, de todos lados menos de Siria.
Por qué nadie dice que los 6 mill. del Holocausto son un timo, que sale más barato y tiene más sentido reubicar "refugiados" en países musulmanes del entorno. Estados Unidos financia traficantes de personas en el Mediterráneo, se inventan una masa de refugiados de no se sabe dónde, en un proceso lleno de sinsentidos. Nadie habla de la plaga de violaciones en Suecia, y cómo la policía tiene la orden de callar para no manchar su imagen de seres de luz. Nadie se cuestiona una mierda y luego vienen dando lecciones de moralidad los muy cencerros. Pero ojo, ellos están convencidos que cualquiera que denuncie esta locura son Trumps y Ojedas y fachas, Franco, Caca, culo, pedo...
Hay partidos de izquierda que están oponiéndose a las migraciones, los de izquierda de verdad no los esclavos mentales éstos, que son una vergüenza. Todo aquel con sentido común y crítico sabe que esto apesta, desde el feminazismo, a los éxodos, al Isis, al contraste deliberadamente preparado ente sociedades progres y descarriadas y sociedades tradicionales con una hoja de ruta clara... Se nota que están programando un cambio global, son demasiadas variables forzosamente cantosas. Pero qué le vas a pedir a gente que no sabe ni donde tienen la mano que te analicen algo de ésto. Si no ven ni los puntos, ¿cómo los van a unir?
Gurlukovich escribió:Supongo que hay tantos refugiados eritreos hombres en edad militar porque al fin y al cabo se exilian precisamente para no hacer un servicio militar que supone décadas de esclavitud al servicio del dictador eritreo, más todos los presos políticos que acostumbran a ser hombres de esa edad.
Gurlukovich escribió:Pues en Suecia han precisamente reducido temporalmente la generosidad con los refugiados para hacerse menos atractivos en relación a otros países europeos, no van a cerrarse, pero dar esas ayudas acababa desbordándo su capacidad de respuesta.
Gurlukovich escribió:Vale, ahora tengo lo tengo más claro, lo tuyo no es tanto racismo sino de más bien ponerse un gorro de aluminio para protegerse de "ellos".
El inventor de la 'islamofobia' rectifica 20 años después
Trevor Phillips, creador e impulsor del término en Reino Unido, admite 20 años después que se equivocaba sobre la integración de las comunidades musulmanas en el país y que no detectó las señales que lo advertían.
Trevor Phillips es considerado el ideólogo del término 'isalomofobia'. Quien fuera jefe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos de Reino Unido (CEDH) -entre 2003 y 2012- y destacado líder del Partido Laborista, ha admitido que ''estaba equivocado'' sobre la inmigración musulmana y su integración en la sociedad británica.
Este miércoles Channel 4 emite un documental llamado ''Lo que realmente piensan los musulamanes británicos''. En él se desgranan aspectos relevantes relativos a la segregación musulmana en Reino Unido y a la creación de ''naciones dentro de naciones'' por parte de las comunidades islámicas en Occidente. El documental recoge los llamativos datos que arroja una encuesta realizada por ICM, una radiografía a partir de más de 1.000 entrevistas: uno de cada cinco musulmanes en Gran Bretaña nunca ha entrado en una casa de personas que no profesen su misma religión; el 39% de los musulmanes –tanto hombre como mujeres- coincide en que la esposa debe obedecer al marido; el 31% respalda la poligamia; el 53% ilegalizaría la homosexualidad y el 23% establecería la ‘sharia’ en lugar de la legislación del Parlamento británico.
"Cuando hace 20 años publiqué ese informe, pensaba que el riesgo de la llegada de estas nuevas comunidades sería la discriminación hacia los propios musulmanes. Los datos que manejábamos en 1996 nos decían que se estaban produciendo incidentes contra ellos, sin embargo, no atendimos al resto de indicadores de manera correcta'', apunta Phillips.
Lejos quedan ya los días en los que el político defendía fielmente la existencia de una conciencia antimusulmana en el país. Phillips, en declaraciones a Times, sostiene que sus nuevos datos reflejan "un abismo'' en las conciencias de los musulmanes y no musulmanes en cuestiones fundamentales como el matrimonio, las relaciones entre hombres y mujeres, la educación, la libertad de expresión, e incluso la validez de la violencia en defensa de la religión. Señala que ''las diferencias entre los jóvenes musulmanes y no musulmanes son casi tan grandes como las que separan a sus mayores''. El 'padre' de la islamofobia considera que la opinión liberal británica, de la que él formó parte, ha venido defendiendo durante más de dos décadas que ''la mayoría de los británicos creen que los musulmanes son como la chef Nadiya Hussain, o el atleta Mo Farah. Pero ahora sabemos que no es así''.
), y en situaciones de necesidad, o de crisis, toda esa zona de Europa, es propensa al alzamiento de la extrema derecha. Así que dudo, que acepten a muchos mas inmigrantes, si no quieren tener un próximo jefe de estado con un minúsculo bigote y una chuleta en la cabeza. Gurlukovich escribió:¡Es una conspiración!
Ya sabía yo que no debía darle bola al tema. Solo diré que la mayoría de los eritreos son cristianos ortodoxos. Dejo el tema.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Sholrak escribió:Gurlukovich escribió:¡Es una conspiración!
Ya sabía yo que no debía darle bola al tema. Solo diré que la mayoría de los eritreos son cristianos ortodoxos. Dejo el tema.
Sí no sea que te digan cosas que no quieres oír. Y ya con que los eritreos son cristianos das por zanjado el post, ¿eh? Quédate en tu burbuja.
Bueno, yo paso de gastar teclas aquí, yermo estéril para el debate. Me quedo con que hasta gente como Gurlukovic, quien tenía en buena estima, adolece de síndrome Peter Pan. Este foro es un gran ejemplo del tema del OP. Para qué vamos a discutirles nada si se enfuruñan y no te hablan
Conspiración dice. Sólo porque él no lo ve (y no se lo dice la tele y periódico claro). Mantente avispao.
Qué disgusto se llevarán algunos cuando se les acabe la zona de confort que creían para siempre.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
.Lo de asumir responsabilidades laborales/familiares es relativo porque también forma parte de los establecido: currar para una multinacional, hijito, pisito con moqueta y el cochecito leré. Estoy de acuerdo en que nuestros padres/abuelos se curtieron antes(por cojones), pero eso no te hace necesariamente más maduro, de hecho hay muchos padres/madres de familia amargados= envidiosos, intolerantes, chismosos, etc. Ara si eso es madurez, estupendo Gurlukovich escribió:Yo mismo
Defcon Norris escribió:para eso hace falta un bombardeo constante de mierda y un rebaño masivo al que suscribirse
. 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
