Se hace público nuevo Exploit grave en Windows

el mantenimiento de defensa se adjudico a microsoft, y ya no se usa el programa que se usaba antes, que era de hewlet packard, por eso tenemos las licencias genuinas de los productos de microsoft a 14 o 15€, no recuerdo exactamente el precio ahora.

los pendrive se pueden seguir usando normalmente, pero no te aparecen los iconos de las cosas, te aparece el icono generico de la hoja en blanco.

Pensaba que era un programa tipo MxOne, espero que esos ordenadores no controlen nada importante

Se que todos los sistemas informáticos por definición tienen fallos, pero también sabemos (o deberíamos) que un sistema Windows estadisticamente tiene más probabilidad de fallar que uno Linux, en otras palabras, un usuario que usase por igual ambos sistemas habrá visto más pantallas azules (ahora son más monas) que kernel panics.

Sabes eso de que 4 ojos ven mejor que dos? Pues creo que en este caso podríamos decir que si hay 2.000 millones de usuarios con ordenador y que a ojo podríamos decir que mundialmente el 90% usa windows, yo también creo que por estadísticas fallara mas windows que linux

A demás, no se si usaras linux o no pero se nota que mucha idea no tienes o el uso que le das sera un uso muy básico ya que periódicamente salen revisiones del kernel de linux solucionando bugs alguno que otros MUY GRAVES que permiten el acceso como root teniendo en cuenta que la amplia mayoría de servidores del mundo funcionan bajo linux.

Finalmente decir que está comprobado que un sistema Linux es más fácil de usar que uno Windows, pero aun sigue en pleno 2010 con esa losa en lo alto. La razón por la cual muchos usuarios tienen esa percepción es porqué aprenden a usar Windows (el primer día ya sabían formatear, desfragmentar y editar el registro) y después intentan usar Linux, aplicando los conocimientos previamente adquirido en un paradigma de sistema muy diferente. Ahora, otra cosa es empezar a aprender con Linux, la ascensión es meteórica.

Claro, instalas el amsn, el firefox y ya la gente se cree saber usar linux... y ya cuando instalan dos programas usando yum o apt-get install ya son todo unos gurus...

Que malo es el fanatismo

Sinceramente me avergüenza y me da miedo que la Defensa Española utilice sus equipos con Windows, pero vamos conociendo este país no me extrañaría que untasen bien al que le toco decidir. No me quiero imaginar que es lo que habrá pasado ya y lo que podrían hacer si quisiesen algunos "usuarios malintencionados".

Anda que igualito que la defensa de los E.E.U.U., esa gente se la juegan mucho también, son sabedores que pueden comprometer toda la seguridad nacional y de ahí que minimicen posibles ataques.

Finalmente, es paradójico que un país americano utilice un sistema operativo europeo y un país europeo uno americano, lo malo es que nosotros somos tan tontos que encima tenemos que pagar el sistema operativo...

Un saludo.

te puedo decir que los ordenadores, a pesar de tener windows y office, no dan absolutamente ni una sola pega de funcionamiento en cuanto al so o aplicaciones, tan solo se pueden instalar las que se necesiten para trabajar, y unas hechas a medida de ambito interno, por lo que se puede decir que los problemas vienen cuando te pones a instalar cosas porque si, creando inestabilidades en el sistema.

hasta hace dos años los ordenadores no estaban normalizados, es decir, no habia unas normas sobre uso, y los ordenadores fallaban constantemente, con pantallas azules y cuelgues, reinicios y demas historias que todos conocemos. te ponias a mirar que habia instalado y habia todo tipo de mierda, que al final era lo que inducia a los errores.

ahora, pegas 0 en absoluto, los ordenadores que fallan lo hacen por problemas de hardware, que algunos son viejos, asi qur por lo menos, por mi parte comprobado, un sistema operativo es tan vulnerable como lo poco prudente que sea el que lo maneja.

anderpr, el problema no está en un fallo de funcionamiento, es decir, en si estás escribiendo un documento en Office y se te cierra. El problema está los agujeros de seguridad que por definición tienen todos los sistemas operativos.

En el Pentágono, la NASA, la CIA o el FBI, por poner, no usan Linux porqué el presidente de los Estados Unidos sea Linus Torvalds, lo ponen porqué tienen acceso al código fuente de todo lo que usan, pudiendo reparar ellos mismos agujeros o haciendo uso de las constantes y diarias actualizaciones de seguridad y mejoras del software que la comunidad ofrece.

El estado español no tiene acceso al código fuente de Windows, es decir, ellos mismos no pueden analizar, compilar o mejorar lo que ya tienen, pero es que hay algo peor: la recopilación de información. No se si sabrás que en los sistemas Windows recopilan información de los PCs para "ayudar a mejorar la experiencia de Windows", por lo que diariamente se está enviando información (sabe Dios cual) de los PCs que tenemos en la Defensa de nuestro país a los Estados Unidos, por lo que sin que nadie pueda saberlo aquí en España los servicios de inteligencia estadounidenses pueden monitorizar TODO lo que representa la defensa de España y otras áreas gubernamentales.

En definitiva, se puede decir sin tapujos que hay usuarios que podrían utilizar los múltiples agujeros de seguridad para comprometer la seguridad (y no tiene que ser mandando misiles, aunque sea solo recopilando información y después vendiéndola, eso da mucho dinero) y que se envía información desconocida constantemente a los Estados Unidos.

Ya te digo, si los propios estadounidenses no lo utilizan para cuestiones gubernamentales poco más hay que decir...

Un saludo.

pues mira lo curioso del caso.
la clave de quien administra los sistemas esta en la poca prevision de las empresas que licitaron por instalar sistemas basados en linux.
lo gracioso del asunto es que no se puso linux por problemas con los controladores de hardware, que no habia controladores fiables para las impresoras y las tarjetas graficas.

para la siguiente adjudicacion, que no se cuando sera, supongo que linux ya estara mas preparado.

Ya vienen los Linuxeros rompe bolas con su super genial SO que no vale ni para hacer una hoja de cálculo...

yo no digo que linux no valga para nada, solo que necesita mejorar algunos aspectos para triunfar, principalmente en el tema de controladores de hardware.

aunque detras de esto me da que esta la mano de microsoft...

la administración debería usar linux (o cualquier otro sistema abierto y gratuito) si o si, porque hay que buscar la eficacia y eficiencia presupuestaria, tener windows en la administracion cuesta una millonada al estado. cuando con linux para trabajar sirve igual que windows. y tambien se deberia usar openoffice.

para todo lo demas que el usuario decida que le conviene mas, yo prefiero windows.

actualmente, a la administracion publica civil de cualquer ambito, le costaria una millonada la formacion de sus propios operadores en un sistema operativo que no sea windows, por lo que veo poco probable que haya un cambio en un plazo corto de tiempo.
es mas facil ponerte un ordenador delante y que funciones con lo que ya tienes aprendido "de casa", que pagarte una academia para que aprendas a funcionar.

sobre esto ultimo, no es ninguna locura.
solo tienes que mirar en cualquier periodico los anuncios de formacion telematica. apenas hay nada que no sea entorno windows, y lo poco que hay de linux/unix, esta orientado a usuarios no de nivel basico, y cuestan considerablemente mas que su equivalente en microsoft.

anderpr escribió:actualmente, a la administracion publica civil de cualquer ambito, le costaria una millonada la formacion de sus propios operadores en un sistema operativo que no sea windows

Eso se dice mucho pero es una tonteria. El pastonazo infinito que se gasta en licencias de software se podria invertir en eso. Vale, a corto plazo te quedas igual, pero a plazo un poco mas largo, ya has ganado, y has invertido para ganar SIEMPRE.
Pero claro, largo plazo? A quien le importa eso? Pensar? No en este pais.

Celduques escribió:Ya vienen los Linuxeros rompe bolas con su super genial SO que no vale ni para hacer una hoja de cálculo...

Claaaaro, no vale para nada, todas las cosas que la gente hace con ese "super genial SO" las sueñan
Que triste es ver gente que no solo no sabe aceptar que lo que usa tiene fallos, y gordos, sino que ademas lo ""justifican"" atacando a los demas xD

JanKusanagi escribió:

Celduques escribió:Ya vienen los Linuxeros rompe bolas con su super genial SO que no vale ni para hacer una hoja de cálculo...

Claaaaro, no vale para nada, todas las cosas que la gente hace con ese "super genial SO" las sueñan
Que triste es ver gente que no solo no sabe aceptar que lo que usa tiene fallos, y gordos, sino que ademas lo ""justifican"" atacando a los demas xD

Y si no que se lo digan a Apple con lo del Nokia N97 Mini . De todas formas la incultura en este país hace que decir eso no se considere "trollada" porqué es lo aceptado, lo contrario si lo es. Por suerte cada vez quedan menos analfabetos informáticos y ya no son tantas la gente que se piensan que las imágenes en jpg las vemos con un editor hexadecimal en consola .

Un saludo.

anderpr escribió:actualmente, a la administracion publica civil de cualquer ambito, le costaria una millonada la formacion de sus propios operadores en un sistema operativo que no sea windows, por lo que veo poco probable que haya un cambio en un plazo corto de tiempo.
es mas facil ponerte un ordenador delante y que funciones con lo que ya tienes aprendido "de casa", que pagarte una academia para que aprendas a funcionar.

sobre esto ultimo, no es ninguna locura.
solo tienes que mirar en cualquier periodico los anuncios de formacion telematica. apenas hay nada que no sea entorno windows, y lo poco que hay de linux/unix, esta orientado a usuarios no de nivel basico, y cuestan considerablemente mas que su equivalente en microsoft.

pero esto es asi con linux y con windows, hay gente que entra de funcionario en la administracion que no sabe ni lo que es un raton, cada vez menos pero los hay.

depende de que plaza sea es posible que no haya examen de informatica y que por tanto luego tengas que formar al personal a manejar windows.

porque en realidad mucha gente no usa el ordenador, usa programas especificos.

a esa gente hay que formarla igual para usar esos programas.

habeis visto por ejemplo a los que trabajan en el inem, esos usan una base de datos con su programa propio y no usan el sistema operativo para nada (es decir ni abren el explorerar de archivos), si detras de eso hay un windows es un dinero tirado porque si esa base de datos o programa funcionase en linux seria lo mismo.

pozi...
esa aplicacion es java, al igual que todas las aplicaciones propias de minisdef.

tambien te digo, que en el pais vasco para opositar no haces el examen de informatica, sino que tienes que sacarte un perfil determinado con la IT Txartela
http://www.it-txartela.net/
de esta manera ya vas con todos tus conocimientos certificados, y evidentemente, linux no esta por ninguna parte.
curioso, firefox no me deja entrar en la pagina porque dice que el certificado no es seguro...

y sobre lo de que es una tonteria el dineral que se gastaria en formar a miles de personas en linux, pues como que no es tanta tonteria.
si vieras lo que te cuesta a ti un curso en la calle, y lo que le clavan a la administracion por ese mismo curso... hablamos de 2 o 3 veces mas. y eveidentemente, microsoft no es tonta, sabe que a 60€ por licencia no va a colocarse en la administracion, lo hace mas barato, porque la diferencia de lo que deja de ingresar lo consigue con creces con todas las licencias que le hemos comprado a 15€ los funcionarios.

jas1 escribió:

anderpr escribió:actualmente, a la administracion publica civil de cualquer ambito, le costaria una millonada la formacion de sus propios operadores en un sistema operativo que no sea windows, por lo que veo poco probable que haya un cambio en un plazo corto de tiempo.
es mas facil ponerte un ordenador delante y que funciones con lo que ya tienes aprendido "de casa", que pagarte una academia para que aprendas a funcionar.

sobre esto ultimo, no es ninguna locura.
solo tienes que mirar en cualquier periodico los anuncios de formacion telematica. apenas hay nada que no sea entorno windows, y lo poco que hay de linux/unix, esta orientado a usuarios no de nivel basico, y cuestan considerablemente mas que su equivalente en microsoft.

pero esto es asi con linux y con windows, hay gente que entra de funcionario en la administracion que no sabe ni lo que es un raton, cada vez menos pero los hay.

depende de que plaza sea es posible que no haya examen de informatica y que por tanto luego tengas que formar al personal a manejar windows.

porque en realidad mucha gente no usa el ordenador, usa programas especificos.

a esa gente hay que formarla igual para usar esos programas.

habeis visto por ejemplo a los que trabajan en el inem, esos usan una base de datos con su programa propio y no usan el sistema operativo para nada (es decir ni abren el explorerar de archivos), si detras de eso hay un windows es un dinero tirado porque si esa base de datos o programa funcionase en linux seria lo mismo.

probably the best example in the world!

anderpr, ¿que nivel de administración de sistemas os exigen? Es decir, si instaláis aplicaciones, creáis las propias vuestras, contratáis servicios informáticos de otras empresas, que niveles de seguridad os hacen aprender, si tenéis que saber algo de ingeniería del software, etc...

Un saludo.

Lo que es "lamentable" no es que salgan bugs... es que se notifiquen y pasen del tema hasta que "pasa algo", y luego no lancen el parche hasta el "patch Tuesday"...

Parche el próximo lunes. Por si alguien aún le interesa esto a efectos prácticos, entre la maraña de ruido.

http://threatpost.com/en_us/blogs/micro ... law-073110