https://www.meneame.net/m/tecnolog%C3%ADa/profesor-pirateo-senal-television-polaca-zx-spectrum-transmisorAbajo del todo están los comentarios a los que me refiero relevantes de aquí.
Primero decir, eran iguales las tarjetas para ver Canal + descodificado en PC, BT848 y BT878, qué diferencias había? Dicen que primero era sólo para BT848 y luego más tarde lo hicieron compatible para el chip BT878.
Eran modelos que PAL para España, TV TAT (Televisión Analógica Terrestre) UHF/VHF no sé si funcionaban otros sistemas de TV.
Había algunas PCI BT848 que además de TV TAT tenían la función de radio también, y creo que PCI BT878 también había algunos modelos que aparte de TV tenían radio.Con chipsets de tarjetas de TV USB nunca fue compatible que sepa los programas para ver Canal Plus descodificado en PC.
Había varios programas de Alemania que incluso estaban en Alemán primero algo engorrosos y luego otro que no sé cómo se llamaba que lo descodificaba haciendo clic, muy sencillo.
Aunque hablan de otros que no sé si son los mismos que digo yo:
"De programas, se usaban el MoreTV para el video (cuyo icono era la cabeza de FredFlinstone), y para el audio se usaba el Wilma (icono de WilmaFlinstone), y mas tarde, el CplusWin."
Decir que estos programas sé seguro que funcionaban bien en W98SE, pero probablemente eran Win32 y también iban en Windows 95/Windows 98/Windows 98 Second Edition y quizá versiones superiores de Windows.
Hacían pelis X, creo que los viernes a partir de las 24h, después de una película normal.Se veían en las TV sin contrato con audio distorsionado y la imagen entre líneas blancas y negras, pero se veía en ocasiones un poco, aunque había que ponerle imaginación.
Con contrato mensual, tenías un descodificador más pequeño que los de satélite que se conectaba a la TV y en él una ID Card de usuario con los códigos y era curiosa porque tenía aspecto de llave.Tenía que estar insertada, si la extraías, no se veía.
Chiste de la época: ¿Sabes por que los Chinos tienen los ojos rasgados? Para ver entre las líneas del Canal Plus.
Pero dicen que no hay ninguna prueba de España ni en YouTube ni en la red porque es de sobre 1998 o antes hasta finales de 2005 que estuvo Canal + en la TAT y luego pasó la frecuencia a Cuatro y empezó a emitir Canal + por otros medios digitales en España y que también es porque se necesitaba una tarjeta capturadora de más de 3500€, una cámara de vídeo miniDV que costaban más de 2000€ y cada cinta la más barata 20€.
Todo esto porque había que pasar la grabación a digital, recordemos que en aquella época ni tan siquiera los móviles tenían pantalla a color y pesaban un quintal.
Pero la pregunta que os quiero consultar también es, no se podía grabar la pantalla en Windows 98? Nunca lo probé, pero en Windows XP que salió a finales de 2001 se podía con programas tipo Camtasia Video Screen Recorder, además grababan el sonido del sistema.
Dicen que estas capturadoras de TV PCI se comían buena parte de la CPU y que no podías usar un software para grabar pantalla en W98 porque no había suficiente potencia, y que además el software decodificador de win de terceros enviaba los códigos de vídeo y audio a la tarjeta sintonizadora de TV TAT sin pasar por el OS, es cierto?
Pero sé que aún una tarjeta sintonizadora de TV TAT USB (Universal Serial Bus) se come mucha más CPU por USB que el estándar PCI, (Peripheral Component Interconnect).
Y dicen que hubieras necesitado una segunda tarjeta para capturar, QUÉ SIGNIFICA EXACTAMENTE ESTO? (más abajo está toda la info, para mí que se refiere a una tarjeta sintonizadora PCI de TV con uno de los 2 chips compatibles y otra PCI capturadora de esas profesionales de bastante más de 3500€ para pasar el vídeo previamente grabado con la cámara analógica a formato digital.Quizá no se expresa con claridad)
Supongo que es verídico eso de que había que grabarlo con cámara de vídeo porque el software hack enviaba los códigos a la sintonizadora PCI sin pasar por el OS, ya que hasta a finales del 2005 estuvo Canal + en Televisión Analógica, y en esa época se seguro que había apps Video Screen Recorders para Windows XP, e incluso existía desde 2004 Windows XP SP2 o de antes el WXP SP1.
En esa época ya había móviles con cámara de vídeo, aunque nadie parece que lo grabo en esas fechas tampoco.
Así que según aseveran necesitabas todo lo que comenté dos párrafos antes: cámara de vídeo miniDV, cinta, y la tarjeta capturadora para pasarlo digital al disco duro y subirlo a la red.
Con módem de 56 Kbps en aquella época descubrí que se podían ver servicios en streaming, tipo YouTube, y eso que YouTube salió en 2005.Vosotros sabíais esto?
Descargar en aquella época aún tardaba más....una sola canción MP3 a principios de 1999 tardaba toda la noche en bajarse, (sólo llequé a descargar un MP3 en aquella época, ese) la descargue de una web, no sé si estaría muy saturada tanto la web como el isp y la línea o qué...había que dejar el PC a las 24h encendido hasta casi las 7h....y eso que 56K eran los módems más rápidos de RTB que existieron...y en aquella época en España se pagaba por minuto....la tarifa plana no llegó hasta finales de 1999.El ADSL llegó en Diciembre 1999-2000.
Las imágenes se veían despacio también, el navegador las cargaba de arriba a abajo y tardaban muchos segundos en verse todas, y eso que era la máxima velocidad, 56K.
Bueno decir, que cuando descubrí una página de vídeos online con 56 Kbps me impresionó...como digo YouTube salió en 2005...pero eso sí...tardaba muchos minutos en empezar el vídeo, mientras se cargaba el búfer...la calidad de vídeo era la peor que he visto en mi vida, mucho peor que la calidad mínima de streaming de 144p...incluso diría que peor resolución que la TV TAT en blanco y negro, y muy pixelado, aunque sí...era a color....además había parones durante el vídeo para volver a cargar algo el buffer...el sonido súper de lata y una calidad paupérrima, incluso se oían mucho mejor las TV en blanco y negro.Como digo, vosotros sabíais esto?
Para usar un módem 56 Kbps en una línea FTTH con fijo, hay que leerse todo este hilo:
https://bandaancha.eu/foros/actualizar-modem-rtb-33-6-kbps-56k-1747552Aquí toda la info a la que me refiero, comentarios del primer link al inicio del hilo:#6 1998, amigo. El decodificador enviaba a la tarjeta sin pasar por el S.O. Dime cómo vas a capturar eso cuando, además, ya se comía buena parte de la CPU. Por otra parte necesitabas una capturadora de vídeo con TV
. Hubieras necesitado una segunda tarjeta para capturar.
El resultado era suficiente para su función, dejémoslo ahí.
#4 Para Canal+ hacia falta una tarjeta sintonizadora con el chip BT848, y mas tarde, lo hicieron compatible con el BT878. casi todas las sintonizadoras 'baratas' usaban uno de esos dos chips.
De programas, se usaban el MoreTV para el video (cuyo icono era la cabeza de FredFlinstone), y para el audio se usaba el Wilma (icono de WilmaFlinstone), y mas tarde, el CplusWin.
Con esa info, ya puedes buscar, aunque videos de youtube creo que encontraras pocos, porque el tema murio alla por el 2004-2005, que Canal+ dejo de emitir en UHF y se paso al satelite, y Youtube abrio puertas en el año 2006 si mal no recuerdo.
#1 Idem por aquí con la típica tarjeta captura de TV con el Bt878 que aún tengo por ahí.
#2 A finales de los 90, principios del 2000 si querías grabar la "hazaña" esta necesitabas una cámara de vídeo, como te puedes imaginar con un Nokia 3310, un Alcatel One Touch Easy color granate o similar no podías grabar vídeo ni sacar fotos.
Claro está, todo el mundo no tenía una cámara de vídeo en casa, muchos anhelábamos tener una aunque sea Video8 que ya empezaban a estar baratas por esa época, unos 600€ de la época y algo más de 1000 hoy en día calculada la inflación, las cámaras de vídeo miniDV costaban como mínimo el doble o incluso un poco más y las cintas no bajaban de las 3000 Ptas, la más barata unos 20€ aproximádamente calculada la inflación.
Lógicamente no existía youtube ni demás plataformas de vídeo donde subir tus grabaciones, y esta es otra lo que grababas había que pasarlo a digital, al ordenador, y esto no era precisamente tarea fácil, normalmente tenías que comprar una tarjeta capturadora de vídeo, la más birriosa "doméstica" costaba unas 120.000 Ptas (720€ unos 1300 hoy en día), en estas capturadoras birriosas el audio lo tenías que capturar a través de la tarjeta de sonido con lo que se solía producir un desfase bastánte evidente entre audio y vídeo.
Una tarjeta capturadora semi-profesional de las 400.000 Ptas no bajaba (2000€ y unos 3500€ hoy en día), conozco los precios bien porque por aquella época trabajaba en JVC Professional y me dedicaba a esto mismo, a montar, reparar y probar ediciones de vídeo profesionales y semi-profesionales.
He llegado a montar ordenadores con dos procesadores físicos, discos duros SCSI Ultra360 en raid 0, las tarjetas eran pci de 64bits, las normales son de 32bits, los slots son más largos al igual que las tarjetas e incluso gráficas aceleradoras porque empezó a venir a modo de prueba un programa de edición que renderizaba algunos efectos de vídeo en tiempo real.
El mayor problema, el cuello de botella estaba en los discos duros que no mantenían, ni tenían, una tasa de lectura/escritura suficiente para la cantidad de datos que salían de la tarjeta captura de vídeo, había tarjetas buenas y muy caras que tenían un buffer (memoria) grande, además de varios procesadores que hacían que no se perdieran fotogramas ya que si los discos duros no daban la talla, no soportaban tales tranferencias o alguno bajaba momentáneamente la velocidad el vídeo se almacenaba en dicho buffer hasta que el disco duro volviera a tener la velocidad de transferencia adecuada, lógicamente si el buffer se llena, dependiendo la tarjeta entre 500ms y 2s, y el disco duro sigue sin tener la velocidad adecuada la grabación se para por pérdida de fotogramas.
Las tarjetas estas de TV también podían grabar, a una resolución de 320x240 en el mejor de los casos, pero eso no demuestra nada ya que podías grabar la señal de vídeo decodificada que salía de decodificador, al igual que lo podías grabar en un VHS si querías.
Básicamente por todo esto es porque no hay prueba alguna grabada, y la persona que por un casual lo haya grabado con la cámara de vídeo no lo va a subir a youtube 10 o 20 años después.
Empezando porque a saber donde están esas cintas y si las tiene, además necesitas una cámara de vídeo para poder reproducir las cintas y segundo porque tendría que digitalizar, lógicamente a tiempo real, lo que quiere subir a youtube.
Por suerte digitalizar hoy en día es mucho más fácil hacerlo con cualquier capturadora de vídeo USB de esas que cuestan 20-30€, no son maravillosas pero hacen más o menos su trabajo.
parece mentira que hayan pasado 23 años. 
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
